扫码订阅

看到很多说枪的,但是给我的印象大多都是有点片面了。

很多评价XX枪不如XX枪,XX枪有诸多缺点的人,其实很多都只是看了几篇文章就评头论足了。其实,枪械的设计很复杂,虽然枪械很简单,基本要素都类似,譬如枪管,发射机构,复进机构,供弹机构,枪机,瞄具,枪托等等,但是要把这些组合起来,形成一只优秀的步枪,是非常的不容易的。设计师需要在多方面相互平衡和妥协,当年,AK47的单项性能没一项是最好的,但是AK47却是当之无愧的同期枪王,同期再无其它型号步枪能望其项背!

那么,什么样的枪才是最好的呢?

理论上,1,枪重要轻,最好是没有重量,当然,这是不可能的。枪重的减小,能减少士兵的负荷,但是,枪重减小是依靠减少枪的制造材质的总质量(重量),这就有2个方面,第1是采用密度低的新材料,第2就是减少材料的使用量,但是,材料的使用量减少,就必然造成枪械的零件强度降低,影响诸多性能,例如,枪管减薄,会影响精度以及使用寿命,枪机减弱就会影响可靠性等等。所以,一味的追求枪重减少,极可能就会削弱枪械的其它性能。

2,枪的体积要小,长度要短,但是,各部件的大小还受人体的操作影响,象那种小到需要用工具来扣扳机的枪,显然是不适合战场的使用强度的。枪的长度也受传统火药发射的弹头的威力影响,枪管越短,相同的子弹的威力就越小。

3,威力要大,枪的威力来自于弹头动能,目前使用的以火药爆炸气体为动力的弹头,一般以枪口动能来评价它的威力,口径越大,子弹就越粗,同样长度的弹壳就能装更加多的火药,而弹头越粗,相同长径比的弹头质量就越大(弹头的长径比还直接影响到停止作用),即使初速相同,大口径弹头的动能显然远超越小口径了。但是,我们知道,弹头质量越大,假设初速度相同,需要的枪管压力(膛压)就越高,火药就需要越多,动能不会凭空得来,弹头的动能依赖火药爆炸的动能,所以,一般来说,弹头动能越大的枪,如果枪管长度相同,那么,子弹发射药装药肯定就越多,子弹就越粗越长。所以,想要大威力,就得1,大口径,2,大装药,3,长枪管(延长弹头在枪管内的运动时间,让发射药充分燃烧以获得大的压力最终获得大的初速),厚枪管(由于膛压大,需要更加厚或者材质更加好的枪管来承受更加高的压力,而且在一定数量的子弹连续射击后,还能保持枪管的直度在一个允许的范围内)。显然,这些东西又和枪重(还有其它指标)是矛盾的。

4,操作性要好,这个先不做过多评判,人机功能很复杂,例如以56冲锋枪和95冲锋枪比较,瞄准的话,觇孔-准星虽然比缺口-准星瞄准精度高,但是瞄准视野要小,瞄准基线高了(无托枪的先天缺陷,无法改变),人是舒服了。而56冲锋枪却是采用向下弯曲的枪托,瞄准基线(部队通常叫“准星高”)是低了些,却造成枪口上跳相对严重,射击精度就差些。

5,精度要好,去掉第4点提到的精度影响,还有一个弹道问题,理论上,弹道是直线的枪械精度最好,但是,事实上是不可能的,只能让子弹弹道抛物线尽可能的接近直线,我们知道,子弹速度越大,弹道抛物线就会越平直,当然,这个时候枪口动能也会增加,但是,想达到高的速度,如果在相同的膛压下,就只能减小子弹弹头质量,同时加长枪管,而减小弹头质量又会造成枪口动能减少,加长枪管又会造成枪长枪重增加,所以,这些也是设计中的矛盾。现代设计师通常采用小口径,然后改变子弹结构来实现,譬如,增加子弹长径比,让弹头在进入人体后更加容易翻滚,造成大的空腔,采用特殊外形和复合材料(不是非金属材料,是采用几种不同的材料组合,例如中国通常的覆铜增加润滑性,铅套,增加质量和容易变形以获得好的密封性以及进入人体时候的变形,钢芯,获得好的穿透性等等)的弹头等等。

6,可靠性要好,这个就不说了,和设计,材质,制造工艺等都有关系。

7,成本。对于一只大规模列装的制式枪械,成本的考虑显然是非常重要的。这个成本,关系到多方面,第1是材质,什么样的材质既能保证枪械的设计性能,价格又相对低廉,还要可加工性好,第2就是工艺,什么样子的零件采用什么样子的材质能满足性能又能容易加工都是必须要考虑的,那种结构复杂,精度特别高的昂贵的枪械,只适合少量装备用于特别的场合,大批量列装是不现实也是不可能的。

先说这些吧,觉得想喷哪个枪好,哪个枪不好,还是应该参考下这些。希望能理解设计一只优秀的步枪是一件非常困难的事情。

最后,也是非常重要的一点,没好弹就没好枪,子弹的设计虽然要素更比枪械简单,但是,设计子弹一点都不比设计枪械简单。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐