扫码订阅

美国推行的民主<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
既然人以类聚,也就有着不同的社会阶层。但无论处在哪一个阶层,人们都会有自己的民主诉求。问题是,在这些不同的阶层中,谁最需要民主?<o:p></o:p>
当然是那些处于社会底层的民众,那些弱势群体,因为他们的权益常常容易被有意无意的忽视。而谁最反对民主?当然是那些富贵阶层,强势群体。很简单,农民阶级要维护自己的权益,就要反对代表地主利益的政权的统治;工人阶级要维护自己的权益,就要反对代表资产阶级利益的政权的统治。<o:p></o:p>
那么,地主和资产阶级是不是就一定反对民主,当然不是。他们也需要讲民主,但那只是为了满足自己在阶级内部争权夺利的需要。<o:p></o:p>
再想,资产阶级刚诞生之时也是弱势群体,为了维护自己的权益,他们就需要向封建贵族要权。但权力是要不来的,是与虎谋皮,所以需要靠暴力手段去夺取。而他们最初的力量又太小,于是他们就扛起“民主、自由、平等、博爱”的大旗来号召民众,于是就爆发了资产阶级革命,于是资产阶级就掌握了政权。而接着,又到了民众向资产阶级要权的时候,而资产阶级也就转而像当时的封建贵族所做的那样,把自己的昔日盟友当作了敌人。这就是基本逻辑,社会发展的基本规律。<o:p></o:p>
但有人会说,你说的也许对,但一定有个例外,那就是美国。不错,美国也是这样一直标榜自己的,说自己是世界上最民主的国家,并且它所奉行的又必是具有普世价值的。而事实果真如此吗?美国的资产阶级真的会良心发现而把紧紧攥在自己手里的权力分与人民共享吗?<o:p></o:p>
咱们还是让事实来说话吧!美国联邦政府建立后,首先是没有认真落实《独立宣言》宣称的价值理想,没有积极推进民主制度建设;接着在民众大规模的社会运动推动下,才被迫出台了《权利法案》;直到1920年美国女性才获得了投票权;直到20世纪60年代美国黑人才获得了投票权;直到今天,美国的种族歧视依然严重。<o:p></o:p>
可见,美国自身就做不到民主。但他却又为什么还热衷于在其他国家推行民主呢?<o:p></o:p>
试想,如果每一个国家都做到了独立自主,都是铁板一块,美国又怎能把自己的手伸向这个国家,又怎能操纵这个国家来为自己谋取私利?但现在,好了,美国要给你民主了,这个国家的各个阶层,各个党派都可以参加民主选举了,都可以参与对权力的角逐了。好了,现在,美国就可以假借民主之名,扶植一个亲美政权上台。然后对这个国家实施暗中操作,借以实现自己的利益最大化。而且,你发现了没,美国对选择什么样的对象国来推行自己所谓的民主也是很有讲究的。也就是哪个国家的政权不听美国的话,美国就会给他民主。伊拉克的萨达姆政权,利比亚的卡扎菲政权,乌克兰的亚努科维奇政权无不是以独裁或不民主的名义被推翻的吗?而叙利亚的巴沙尔政权不还在受着折磨吗?而再看以沙特阿拉伯为代表的中东国家,却大都是封建君主国。这些国家的妇女至今还没有参政权,难道他们不需要民主吗?而美国为什么就不向这些国家推行民主呢?

<o:p></o:p>

哈,对了,因为这些国家都是美国的盟友,都听美国的话!哈,明白了吧,民主只不过是美国手中的一张牌,一张干涉别国内政的牌,一个谋取自己全球霸权的工具而已!<o:p></o:p>
看来,民主不过是一种炮弹,且常是一种裹着糖衣的炮弹;或是一剂毒药,一剂伴着蜜糖的毒药。<o:p></o:p>
当然,这指的是美国推行的民主。<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐