扫码订阅

智库虽然是国家的精英机构,但是精英人士并不一定会发挥精英作用,因此智库的言行也不具备责任效果,选择就成了必然的方式啦;智库大体上可以分成三类,一是实事点评性智库,这是现实发展的智慧储备,只有对现实有正确的判断,未来的发展方向和发展条件等因素才会清晰的,足以体现智库的真正作用;二是实事关注性的智库,人们对政局的关注无非两种情况,现实与热门的问题,虽然热门问题也是实际存在的,只因为这些问题不具备现实的解决条件,关注但不要深究是合适的;三是言论性智库,以言论来获取能量,其言论是不可靠的,往往影响力是相当高的,国际关系是他们的武器和财富,假想性的评论是他们的方式。其实这三种原则只是智库的行为手法,单一的智库本就没有专门的原则,选择并是对智库本身的绝对定性,而是要为具体的言论做出判断。

听说关于‘一带一路‘的智库成立了,像这样的精英团队应该多一点,把我们的智慧更多的应用与发展上意义非凡。发展是全世界共同的实际,政治的影响相对较弱,因此智库之间的交流就相对透明,智库的核心价值观就会有更大的发挥空间。其实之苦的存在长久以来受到国界的影响,大多数智库的核心价值观是国家利益,真正具有世界发展观的智库还是少见的,但是这是智库发展的趋势。这种智库的存在条件也不仅仅是发展原则,如果说世界最大也是最权威的智库是甚么,我想答案就是联合国,他的核心价值观是和平,这是世界性的精英共同体,虽然联合国还存在着很大的政治裂痕,可是其贡献也是有目共睹的。实际上智库的服务对象并不是国家,而是人民,国家也并不一定都代表人民,国家的政策和人民的需要之间还存在一定空间的,这也是智库的最佳作用区域。

关注问题是智库存在的主战场,时事评论虽然不能解决热门问题,这可是全民都可参与的方式。智库是提供思路的信息员,人民可以做解决问题的贡献者,尤其是关注度相对较高的地区,人民的作用不是国家和一些组织可以替代的,智库作为沟通人民选择,其作用不在于简单的言论。智库并不局限在精英阶层,这个世界非精英者才是主流群体,权力虽然在少数人手中,可是权威却掌握在广大的人群中,中和权力与权威的影响力不再是时代变迁的根据,也许智库能够做到。诸如各种论坛就是智库应用于全民的表现,我们每个论述者的影响力可以忽略,但是我们大家的智慧融合起来就不可小视了,也能够发挥精英不可发挥的作用,这是智库的应用和推广。

智库虽然是考验轮发挥作用的团体,也存在一些智库想绑架国家政策,然后被国家政策绑架的条件。这样的言论是假设性的言论,把简单的空间复杂化,言辞强烈,毫不掩饰其目的,试图借国家政策来影响国家政策,同时也最大限度的发挥本身的影响力。虽然这种方式的感官效应够高,那种背道行持的呼声只会消磨在世间的洪流中,最终伤害的也有自己国家。此类智库常用的词是威胁,把挑战挂在嘴边上,可真是唯恐天下不乱啊。他们将智慧贡献在死套上,仅仅属于国家的智库,而不是人民的智库,更不是世界的智库。国家是要走向世界的,智库也应该是具有世界观念的,智库与国家的关系是相互提升的作用,现在却成了相互挟持,两者会同时失去竞争力,不可取。

未来的智库有哪些特点呢,世界性的智库是必然的选择,想要发展这种智库就需要共融性,这也会为解决世界级的难题提供便利方式;全民性,国家的政策不但要服务于全民,而且还需要全民的理解,这一方面智库有着独特的作用;效率性,现在的智库根本不具备实质效率,这不符合世界发展原则,也是提高影响力的关键。智慧也是具有两面性的,好的动力需要高瞻远瞩的智慧,单边的智慧依然不符合世界发展的要求了,跟不上趟就会被抛弃。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐