扫码订阅

总有人喜欢把霉帝列为“一人一票”的民主典范,那么究竟有多少美国人认为这个“一人一票”选出来的总统能代表他们的利益呢?对于这个问题我们试着用美国选举投票率数据分析从侧面来研究一下。

2008年美国总统大选的“登记选民”总数是大约一亿三千万人,而美国人口现在已经超过三亿,那么年满18岁从而符合选民条件的美国人应该有全国人口的三分之二左右也就是说两亿,就是说至少有35%,即至少七千万符合选民资格的美国人,根本就不去登记为选民,从而根本就不会去参加各类政治选举。

那么,这一亿三千万“登记选民”又有多少人去投票呢?在美国的政治选举中,美国总统选举的投票率是最高的,国会选举的投票率低于总统选举,国会中期改选的投票率更低,我们就专门谈总统选举。美国总统选举的投票率一直维持在50%——60%之间,而每次选举,两党候选人的支持率其实是非常接近的。因此,每次总统选举,在全体符合选民条件的美国人之中,至少有35%是从来不会参加选举的。而在这65%的参加选举的“登记选民”之中,至少有40%的选民认为两党推举的候选人提出的主张都是不符合他们的利益的,因此是也不去投票的。而无论是投票支持共和党候选人的选民,还是投票支持民主党候选人的选民,其实都不会超过全体“登记选民”的30%。这样算下来,投票支持共和党候选人或民主党候选人,在至少两亿符合选民资格的美国人之中,其实只占了大约20%左右。其余60%的符合选民条件的美国人,或者压根就不去登记为选民,或者成为了“登记选民”也不投票。

因此,在这两亿多依照美国宪法拥有投票权的美国人民中,35%选择不当“登记选民”,25%选择当“登记选民”但是不投票,剩下的40%左右投票者则分别支持两党候选人。综上所述,经过简单的数学计算表明,至少60%,也就是大部分美国人民,确实都不是傻子。他们很清楚,这种所谓“一人一票”的“民主选举”,除了劳民伤财之外,其实并没有什么用处,既不可能改变他们的生活,也不可能改变他们的地位。当然,美国迷们是不会这样理解的,他们一定会说:不投票的选民都是因为对美国现状太满意了。本网友没打算说服他们,也不会浪费时间去说服他们。就让他们认为本网友不去说服他们就等于赞同他们的观点了吧。(转海权论者 帖)

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐