扫码订阅

近日有一则报道,题目是,《解放军轰炸机群2000米投无制导炸弹 命中坦克》。

本人没当过兵,就是个老军迷而已,五十来岁,做了四十多年军迷。

然而,2000米投无制导炸弹命中坦克,还是让本人无比困惑。几天来冥思苦想,了无头绪,长此下去,非走火入魔不可。无可奈何之际,只好求教于广大网友指点迷津,救我于迷惘。

(一)无制导炸弹攻击点目标不奇怪

二战太平洋战场,轰炸机(俯冲式比水平式出色得多)攻击航母战列舰的战例不可胜数,那都是无制导炸弹。

二战中,伊尔2攻击机攻击坦克顶部薄弱装甲,战功卓著。

(二)今天俄罗斯在叙利亚仍使用普通航弹打击恐怖组织,也卓有成效。

(三)制导炸弹攻击点目标更有效

这个结论是在越战中得出的。从1965年到1972年,美国不知出动了多少架次,投了多少无制导炸弹,损失多少飞机,也没能奈何清化大桥。1972年5月13日,一个波次的激光制导炸弹,就把桥炸了。历史在这里拐弯了。

(四)现代反坦克手段的多样化

地面,有坦克,有自行反坦克炮,有步兵反坦克导弹。

中低空,那得用武直。

非要空中打击,要看目标是单个还是集群,对付集群坦克,需要子母弹攻顶。对付单个车辆,最有效的当然是空地导弹和制导炸弹,只不过费效比不如直升机划算。而无人机攻击这样的点目标,最新潮。

好了。我们回到这篇报道上来吧。

时间,春节前。地点,秦岭以北的渭河平原才叫“关中”。演练科目,检验轰炸机精确打击能力。大型轰炸机,中国只有一种,就是轰六。

大家明明知道,“大型轰炸机执行临空轰炸任务,绝大多数情况是概略轰炸,即对几十平方米、甚至上百平方米的面状目标实施打击”(报道原话)。

然而这次打击目标是“只有3米、5米见方”的“敌”指挥车和坦克。

“高空、高速,山谷又多风。2000米高空看坦克,就如火柴盒大小。常规炸弹没有自动制导功能,一旦投出,便不受控制,命中目标完全靠机组成员的精准计算和对投弹时机的精确把握”。

“数百公斤的炸弹像长了眼睛一样从2000米高空呼啸而下,把坦克炸开了花”。

郁闷死了。

这事最好没发生过。

本人认为,即使真的发生过了,这也纯属偶然,纯属侥幸,不宜宣讲推广,更不应该被“上级机关”称为“经典战例”。原因很简单,这不是可靠的、有效的、可以复制的战例。

“高空、高速,山谷又多风”。2000米高空几百公斤单枚常规炸弹炸坦克,就算那坦克老老实实等着挨炸,炸不着也是大概率事件,而且是相当大的概率。报道中只提“数百公斤的炸弹”,没提是一颗还是几颗,我们假定是100公斤的,8颗,或50公斤的16颗,想击中地面那辆坦克,仍是瞎猫碰死耗子的游戏。一句话,在多风的山谷,这根本就不是“靠机组成员的精准计算和对投弹时机的精确把握”能完成的事!

我对这种较真,一点都不感兴趣。我感兴趣的是,花钱练这个,到底意义何在。

这是直升机干的活,最主要是打击的成功概率远大于轰六,费效比就更不用强调了。这里有个战场形势的问题。轰六的把握远没有武直大,一击不中,暴露自己,贻误战机,就耽误事了。孰重孰轻,一目了然。那位就说了,地面有防空火力,直升机去不方便吧。大哥,2000米高度轰六的目标比直升机大得多,这个高度,打击直升机的各种火力也完全可以打击固定翼飞机,尤其是速度这么慢的大轰六!

有点晕。

要是非派固定翼去的话,我倒觉得歼十和飞豹更合适。峡谷外高空接近,超低空打击,迅速脱离。这些轰六都不在行。报道还称,机长韩立华一步步修正航迹,巧妙躲避“敌”雷达和导弹的威胁。如果真有这个威胁,为什么非派轰六去不行呢?派一架无人机去也行啊。

这篇报道最后有一句话发人深省,“仗怎么打,我们就该怎么练!”

轰六2000米投无制导炸弹打坦克,未来的仗就是这么打的吗?

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐