扫码订阅

为保障一带一路战略实施,中国发起设立了亚投行。美国“担心”亚投行将不会实行投资的“高标准”,将导致亚投行难以正常运行。

美国担心什么?他的“高标准”有什么内容?

美国主导的世界银行,在给受援国贷款时,常常干预内政,要求受援国采用自由经济体制,政治上要确立民主体制。上文已经分析过,这是美国为控制受援国经济布的局。

在给受援国贷款时,美国强调“环保标准”,为了达标,当然只好购买高标准的设备。考虑到美国早就不生产中低端产品了,在这个幌子下为的是推销自己的高价产品。但是很多受援国缺的就是资本,一般为快速工业化,恨不得一分钱掰成两半花。采用这个“高标准”,能够得到的生产能力就少了(价格高呀),能够容纳的工业人口也减少了,因此工业化速度受影响,社会稳定度降低。

为保证亚投行正常运行,中国有必要确立中国标准。

考虑到一带一路沿线国家多数都刚走出温饱阶段,缺乏资本,又有快速工业化需要;对应中国,正有产业升级和去产能的的需求,因此环保还是要的,但是标准不能太高,底线定在中国提供设备的环保能力上就行。理由也简单:在发展中解决问题,价格低的设备有利于受援国快速工业化,有利于贷款回收。

要不要受援国采取民主制度?搞什么飞机?他只要关注民生就行了,我们不干涉内政!其实,某些威权政府,只要领导层有雄心,倒是“中国模式”的跟随者,他们更容易提供稳定的发展环境,不像斯里兰卡等一些国家,换一个政府就拿中国的项目说事;不像缅甸,争民主用所谓的环保理由把中国建造的水电站项目停了;不像泰国,黄衫军一上街,就剑指“大米换高铁”的项目,一看就有人背后挑动,只是最后能拿出的还是大米。

因此,中国倒应该以有利于民生和发展做标准,支持有条件的威权国家,树立快速发展的榜样。

同时可以参考的,就是建立中国的麦卡锡,帮助发展中国家进行投资和产业咨询;建立有权威的会计事务所,在亚投行范围内挤掉五大西方会计师事务所,建立国际监理机构,中国人有基建的丰富经验,你懂得。重要的是建立国际评级机构,按中国标准对受援国进行评级,更换理念,不让三大国际评级机构搅乱受援国经济局势。

要做好这些事情,就能给国内创造出不少高端岗位。

而要做好这些事情,还要构建出中国的价值观。毕竟亚投行是个多国机构,一些事情要协商着来。没有一个有说服力的价值观,亚投行的资金流向就会受到干扰。

在我看来,民生优先,助力发展,法治保障,和谐社会可以归纳成亚投行价值观的关键词。

与民主、自由、人权、法治的普世价值观比较,这个价值观有些土气,好像不那么“高大上(形而上)”,与社会主义核心价值观比较,也不强调民主、自由。但是价值观本来就没有什么“普世”的,不同的经济发展阶段指导思想必然不同。

想当年,中国对抗西方宣传的人权的观念就是:民生和发展权是最基本的人权!不对吗?

看看埃及,争取民主演变为暴民暴动,而民主选出的政权又是宗教性政权。而埃及的实际问题是,数千万年轻人没有工作,国家经济面临崩溃的边缘。高大上的价值观能解决这些问题吗?

这些问题只能在发展中解决,因此先帮助他们发展有什么不对吗?人穷的连饭都没得吃,民生还不该优先于民主吗?

英德法等发达国家参与亚投行的决策,总会有一些“何不食肉糜”的高大上的想法,所以必须给他们灌输中国的价值观,统一亚投行的投资观念,明确亚投行的投资重点。

所以,建立实用的价值观,确定中国化的投资标准,辅之以中国标准的评级、咨询、财务、监理机构,是亚投行能有效开展业务的保障器。

在这个过程中,精心挑选重点受援国,尽快树立成功案例,将对一带一路建设起到强大的促进作用!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐