扫码订阅

前言:1945年8月第二次世界大战在日本宣布无条件接受波茨坦公告投降,这场世界范围内的反法西斯战争最终取得了胜利!(解析第二次世界大战的远东日本在战略世界利益的舞台上发生国家完败的成因)。本文通过借二战对日本的国家完败解析,希望与铁血网友进行学习、交流、互动、研讨有关在世界大战略的复杂背景下,在面对世界各大政治力量博弈的利益舞台上,如何赢取国家和民族在生存与发展的道路上取得更广阔空间而集思广益。

解析:首先敢肯定第二次世界大战的日本在国家战略世界利益的预想推演上必定是具备赢得的操作理论。不然日本在第二次世界大战前后进行的所有国家努力也就不可能具有任何研讨的实际价值意义。对这点的认知应该必须给予确定。否则日本在整个第二次世界大战前后的最终目的就成了是为了而失败。因此先要从理论上去假设日本具备在第二次世界大战博取最终战略世界利益的胜利可能,这样才对应日本在第二次世界大战爆发前后所付之的国家行为目的。世界上没有那个国家和民族会为了根本毫无把握的战略预想胜利而主动先采取全面强势的国家完败布局。

不能因为日本在二战的最终完败就否决了日本曾具备国家严谨的战略取胜理论支撑。如果没有这个战略取胜的理论推演支撑日本,那么日本在第二次世界大战中战略世界利益的国家行为将是会是另一种表现呈现。就像世界上的任何事物如果不先行进行假设的理论成立、那么又该如何去展开理论的成立论证?这就是任何事物的成立都必须是建立在具有方向性的基础上。20年代末期日本在亚洲区域通过多次对外战争、基本上已经取得了以日本为主导优势的远东地区地缘政治势力范围。促使了日本以此为基础进而战略想获得更大主导亚洲区域的政治意愿。

在亚洲区域最大的核心利益在中国大陆,日本肯定知道对中国大陆的控制范围与控制程度决定日本是否能够取得完全主导亚洲地缘政治的绝对优势。但在中国大陆同样也分布着世界其他政治力量的国家利益。日本要想获得在中国大陆的主导地位优势,主要敌手并不是中国大陆上无数个大小政权,而是分布在中国大陆拥有不同利益的国际政治各大势力。那么日本只有采取空间政治与之交锋并迫使国际各大政治势力做出地区利益让步,日本才可能具备平面政治要求的展开军事扫荡整合中国大陆上的大小政权,建立起以日本利益为主导的政治势力架构。

为此日本在1931年9月18日中国东北发动了策划已久震惊世界的“918事变”,主动与世界打响了日本建立亚洲区域地缘政治势力主导地位的国家战略实施。日本可能本以为通过“日俄战争”获得了在中国东北主要的政治势力影响优势,政治上有意残留了沙皇俄国在中国东北的势力影子做为玩味(注意:沙皇俄国当时将本土的南库页岛割让给了日本,说明日本具有将沙皇俄国的势力全部清除出中国东北的能力)。可其对手沙皇俄国在国内发生的政治运动却突然转向强势的政治意识重塑、其戏剧性的速度之快且本质孕育的重力量值大大出乎了日本意外。同时苏联极富攻击性的政治意识形态瞬间就可具有向世界扩展的能动效率,并且首当其冲就是中国大陆。这些都对日本在主导亚洲区域的未来战略预想上构成了现实的重大威胁。那么在中国东北继续保留由苏联继承的势力影响,已经发生了根本的质变且对日本的国家扩张只会是百害而无一利的鸡肋。

这就说明日本在国家战略预见性上出现了对沙皇俄国国内社会政治运动的方向性质判断不彻底(何谓战略:战略就是由战略预想、战略预见、战略要求组成),导致随时间的推移曾经预留在中国东北的政治玩味反而有害日本。为了保证日本夺取亚洲区域的国家战略主导目的,在苏联中国东北还没有形成有效的政治力量之前,清除苏联在中国东北的势力影响以免日后夜长梦多节外生枝也就自然成为了日本现实迫切需要解决的事情。日本的国家谋略就此开始在20年代中期的中国东北大地上演了一系列远东地缘政治的暴风雨。直到“918事变”后日本扶持的伪满洲国收购了苏联在北满铁路的股份。日本终于完成了远东地缘势力扩张的成果保证。

不过日本同时遭到了来自国际社会意外强烈的政治反弹,日本在面对这种来自国际社会异乎寻常的强烈谴责而落入到政治的尴尬境地、但却意外的发生了选择粗暴退出一战后国际社会成立的政治组织联大以示要挟不满。发生这种重大的国际政治决定就是日本的战略指导思想是在传统的国家谋略做为战略最高要求而服务造成的。说明日本在国家策略与国家谋略之间出现了对战略思想认知带来的意识误区。为什么需要这么认为?因为国家谋略始终围绕实现国家预想的最高战略目的为要求目标展开服务;国家策略却是以国家最高预想的战略目的为高度来审视需要展开的目标服务。通俗的点说就是国家谋略属于狭义战略、国家策略却是广义战略。两者之间在战略预见的视界高度、宽度、深度、角度以及战略要求的属性完全具有本质的区别。日本在国家谋略思想主导的成功运用上确实取得了惊人的战果,可能日本对来自中国顶级纵横家的谋略圣书“孙子兵法”已经领悟到出神入化之境界。何谓“物极必反”带来的局限性,要知道世上还有“一山更比一山高”的比喻。

日本选择退出一战后成立的国际政治组织联大(日本在国际联大属于重要的常任国之一),以日本国家谋略的目的性为服务来看。为了配合阶段性取得的战略既得目标利益,对来自国际社会的强烈政治指责,并在无法达成国际政治力量谅解的折衷情况下。既然是为了实现日本战略设想的为夺取亚洲区域的地缘政治主导地位而进行展开的,并且接下来还需为之实施的战略扩展那么迟早难免还要与其他国际政治势力再进行更大利益交锋,所以必须采取强势的退出联大就是表明日本在主导亚洲区域的地缘战略实施上具有不可阻止的强硬政治立场、同时在亚洲区域乃至世界范围又给强势的国际政治势力一个现实强力的下马威,为日本继续扩大争夺国际政治势力在中国大陆的利益让步创造有利于日本的战略氛围。

可是日本恰恰出现了狭义战略视界的短板效果。日本加入的是一战后取得胜利的英、法、美、等西方资本殖民主义联盟阵营成立的国际政治组织联大,并且是做为该国际政治组织重要的常任国。国际联大的实质其实只是为了聚集世界各大政治势力进行广泛利益对话而设计的一个具有法理和公信影响下的起缓冲作用、谅解效应、利益对折的对话平台。日本的国家政治实力根本不具备把加入到国际联大的平台地位转换成是具有获取国家战略利益的砝码功能,更不可能成为日本国家战略利益的要挟武器。但是日本确实是把所拥有的政治对话平台看作成可以服务其取得战略利益的价值工具。

从而使日本丧失了在国际事务中进行广泛利益对话的优势条件,先开破坏国际社会建立的利益对话机制之河,打上了恶劣政治的国际钢印。并由此带来的国际效仿扩大都必将落在日本身上。同时更严重的是无形间极大限制了日本在战略世界利益的国际交锋大互动中的选择空间。所以日本在选择退出国际联大的决定就是勒紧了自身对获取世界利益的国际战略缓冲。日本发生对战略世界利益的原则性战略踏空,虽然日本是在因顾虑苏联的直接作用下而直接采取先侵吞中国东北再变相的方法、似乎有来自国际政治势力默认鼓励日本采取打击远东苏联影响的政治玩味,并促使逼迫日本采取强硬的政治态度选择退出联大,却绝对是美国政治一手构思的。

说明美国的战略世界广泛性利益是以国家策略做为战略指导思想。在一战后以英、法为首组建而主导的国际政治新秩序存在结构性的缺失。美国因一战的加入而起到决定性胜利的直接作用。国际资本殖民主义阵营内部为了维护持有一战后主导世界政治的阵营性质不发生方向改变,竞争意识促使了美国具有取而代之的国家政治意愿。日本国家谋略思想下的战略预想要在亚洲区域取得日本地缘政治的主导地位,正因为谋略性的日本特质完全符合美国在战略世界广泛性利益的国家策略所要求的落点服务。美国要的就是借日本的手瓦解以英、法为主导的国际联大。

不过就本身来说没有什么利用与被利用的政治考量,国际政治的发展本身就是处于大动态状况。只是如何更好的选择切入点。就像常说的“世界上没有永远的朋友、也没有永远的敌人,只有永远的利益。”完全可以用来给予政治领悟的释解。日本在1937年7月7日借“芦沟桥事件”发动了预设的全面侵华战争的序幕。值得注意的是日本是在1936年中国发生“西安事变”后不久决定展开全面侵华战争的,说明在中国发生的“西安事变”对日本战略的实施战争的时间选择性上具有直接的影响作用。

不过不是因为“西安事变”促使了国共双方达成联合抗日的政治协议造成的,日本战略判断所预见的对手方向上只会是那些具有影响亚洲区域和远东地区的国际政治势力身上。所以敢肯定只会是被来自苏联的重要作用而影响,也就是说中国发生的“西安事变”受到了苏联的直接作用影响。这个直接作用给日本进行战略实施的影响不是“西安事变”本身的结果,而是苏联起到整个事变的直接主导作用影响力上。相信西方政治势力不但肯定是不希望看到,而且还需要立即对其进行实际的阻止消除。日本在远东及至亚洲利益最直接最具威胁的巨大挑战就是来自苏联,苏联在中国大陆的政治影响力有超过日本通过实效扩张产生的影响力。这是日本所不能接受的,也是直接威胁到了日本战略预想的夺取亚洲区域主导地位的谋略布局。

既然有来自西方政治势力的要求,日本展开全面侵华战争的实施就不会有国际政治的顾虑影响作用力,日本看清这个有利时间段是绝不会放过的。因此无论什么借口、只要是借口就行。不过日本的战略选择已朝向发动全面侵华战争,对大规模北进侵略苏联的远东地区必然战略选择放弃。而且战略方针采取整体防御反击苏联的军事姿态。1938年7月日苏发生的“张鼓峰事件”处在中、朝、苏交界、属于日本通往中国大陆唯一的战略铁路交通生命线最薄弱的区间。事件导致的军事冲突当然是日本主动预谋挑起的,这是日本对苏联进行的军事战略姿态判断。以此判断苏联在远东地区对日本是处于军事战略进攻准备姿态还是处于军事战略防御反击姿态。这个战略判断的军事取样对于日本整体的军事战略姿态具有重大的指导意义。故此苏联遭到了战略损失、那么严肃处罚“张鼓峰事件”的前线苏军指挥官也是必然的。

然而在1939年发生的日苏“诺门坎事件”军事冲突,却是由日本在“张鼓峰事件”中预谋的对苏军事取样带来的。并且冲突事件位于苏联西伯利亚战略铁路距中、蒙、苏边境地区最近的重要战略区间。冲突事件的发生必然是苏联想在此重要战略区间有意诱使日本爆发军事冲突,说明苏联在此已经做好了准备与日本展开大规模战略级战役战争。通过对战场不断持续加大投入形成时间内看不见胜利的规模战术、以达到诱使日本为了打赢对苏的冲突战争而掉进苏联要求的战略级战役战争规模。这和苏联准备开始在欧洲地区展开重大战略军事行动密不可分,因此苏联必须先行在远东地区对日展开战略级战役战争,完成苏联在战略世界利益所要求的苏联远东领土稳定。

日本在“诺门坎事件”与苏的军事冲突中发现了苏联的战略意图,并没有与苏在蒙古大草原展开战略级的战役战争。双方军事冲突持续在第二次世界大战爆发前夕的时候,日本向苏联提出平息双方远东的军事冲突。这对苏联来说虽然没有达到战略级要求的战役规模,但这已经远远满足了苏联在远东地区实施的战略目的要求。日本显然在战略世界利益的意图交锋中完败,这是个在拓展空间战略时力量效果带来的震慑影响。而日本国家谋略主导思想特质带来的战略目标意图,是不可能愿意将日本的军事战略力量消耗在“诺门坎”地区所谓无实利区间。

所以日本在战略意识的空间认知上明明苏联是日本在远东地区乃至亚洲区间最现实、最具摧毁的敌手。起码不是日本正在进行全面侵略的中国大陆抵抗。因为日本既然国家战略选择了主导亚洲区域的国际争夺战争。那么与苏联在远东与亚洲的战略利益必然会发生对冲,既然双方国家之间的战略利益对冲具有不可避免发生性、也就不容许日本进行战略规避和战略折衷的任何选择考量。否则日本争夺亚洲区域的主导地位就会成为海市蜃楼的必然发生。这是建立在苏联的战略利益具有广域慨念、而日本的战略利益却简单直接。也就是说苏联的战略本钱大输的起、日本的战略本钱小输不起。

“诺门坎事件”其实对日本来说就是支撑其战略世界利益必争的所在。而对苏联来说却不是其战略世界利益必争的所在。这就是国家策略思想与国家谋略思想截然不同导致日本战略世界利益的视界观出发点不同。从国家策略来看日本,日本具有取得苏联在“诺门坎”地区准备采取重大行动的动态了解。同时日本也具有了解对欧洲大陆德国最大的战略布局目标波兰实施的意图。那么苏联曾故意割让西乌克兰给波兰的战略利益预留图谋必然要被德国的战略实施打破而被动暴露。那么这里才是苏联国家战略利益的关键所在。

苏联用远东战略主动权来否决日本国家战略核心利益的亚洲主导,顶多输掉的是远东地区苏联对日本的战略主动权。而日本既然有夺取亚洲主导地位的雄心、“诺门坎事件”就是苏联力量以军事斗争的方式来否决日本主导亚洲区域的地位可能。日本已没有任何政治选择也必须用军事斗争的方式以证明来自苏联的否决。即使军事冲突导致大规模惨重的两败俱伤,都不允许日本主动采取建议双方停止军事冲突的外交实施。还必须在切入的战略时间敏感段毫不动摇继续更大集结投入日本陆空战略总预备力量。这就是日本为什么不能进行战略规避与战略折衷、更不容许日本有保护其战争实力发生战略退缩。在面对来自亚洲区域的强劲力量否决而发生战略退缩、日本还配继续执着主导什么亚洲区域领导地位的必要可能?并且苏联选择的战略时间段其实对苏联很敏感、却对日本没有影响,这对日本自然就具备了天然战略切入时间优势。加上日本当时在国际上并没有公开正式承认进入战争状态的敌对国(中、日在1941年12月前的战争双方均没有正式公开宣战)。

日本在“诺门坎事件”的战略军事退缩,错过了日本战略世界利益的时间窗口,造成了日本不可估量的国家战略性质消失。在国际政治势力的力量主导意识上日本势力就已经由此不具备再拥有主导亚洲区域的国际政治认可,日本为之所有付出的国家行为就会被国际政治势力看做是国际政治小偷。这种国际政治的认知最好的反应就是在1941年美国对日本正式公开的最后通牒上,日本在1940年加入到轴心国联盟阵营,无非是在国际寻找政治势力联盟希望得到力量加强、同时加大日本牵制国际政治势力的重量。但美国却视日本这种国际公共关系于无物。日本其实就到了战略世界利益成败的历史性关键时刻,要不全部接受来自美国要求的条件,可能日本认为就是不战而选择无条件投降。再不就是可以拒绝接受美国要求的条件、但政治上必须迅速选择退出轴心国联盟。一个已经失去战略性质的意义日本,孤独的选择了与美国为代表的国际强大资本殖民主义联盟阵营进行了神经战争,德国为什么迅速对美正式公开宣战,就是政治阻隔了日本未来没有单独与美国进行任何谈判的可能发生。德国需要日本的是与美国将战争进行到底。日本就是战略拖延美国进入欧洲大陆的时间表。日本在第二次世界大战的完败,就是输在了意识认知的较量上。什么是狭义战略、什么是广义战略!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐