扫码订阅

前言:美国在21世纪的今天之所以能够拥有主导国际政治秩序的领导地位。完全是以在第一次世界大战所起的决定性作用做为美国政治意愿要求下的国际诉求,并沿着第二次世界大战爆发的引领契机,通过美国国家策略进行战略引领世界走势的主张实施。进而确定世界二战力量在总对决的命运走向舞台上最终是由美国力量来主导决定,从而也就促使了世界在二战进程中形成以美国为领导方向的政治趋势格局。

阐述:第二次世界大战爆发前的30年代末期,欧洲大陆上到处已充斥着要求对政治秩序进行重新洗牌的强烈不满声,世界又进入到了一触即发导致战争爆发的读秒前夜。由于美国的政治影响力在二战爆发前并不处于世界主导地位的首列,因此对缓和欧洲大陆紧张的政治军事形势,并不具备实效作用的影响力。一战后的欧洲大陆从德国的借力重现快速崛起强大、再到苏联的强势政治力量重塑带来的庞大计划。都预示着自一战胜利以来占主导世界政治秩序方向的资本殖民主义阵营,所谓取得一战胜利而带来的成果完全皆是建立在沙丘上的自欺欺人。

然而造成这一不利政治形势的是以英、法老牌资本殖民主义在一战胜利后,所建立的国际政治新秩序本身就存在结构性的构建缺陷。美国虽然同为资本殖民主义阵营,但美国在一战的战争加入虽然决定了英、法为代表的协议国联盟的最终胜利。可美国接下来并没有因此获得直接上升至主导国际政治秩序的第一系列领导国家。不过微妙的是随着老牌英、法资本殖民主义在欧洲大陆的政治主导影响力开始下降的时候,美国国内却悄悄滋生了资本殖民保守主义思想的蔓延。

美国国内这种资本殖民保守主义的强劲抬头是有所方向的,它是随着欧洲大陆主导国际政治秩序的老牌英、法资本殖民主义管控影响力下降加深而逐渐加强。不过这并不代表美国有任何可能抛弃英、法或者怀有其它恶意的政治图谋。美国所要表达的只不过是对由谁来主导国际资本殖民主义阵营的领导地位拥有强烈的接位要求。当1939年8月德国终于发动了挑起世界第二次大战的侵波战争,一战胜利后建立的国际政治新秩序体系也就完全土崩瓦解,世界同时也就迎来了第一次世界大战的延续升级版第二次世界大战的正式爆发。

第二次世界大战的最终爆发从本质上来说就是第一次世界大战的成因延续。第一次世界大战结束后给欧洲大陆带来的短暂和平发展时光只不过是愤怒的聚力期。这是由于老牌英法资本殖民主义在取得第一次世界大战的胜利后,所创建的世界政治新秩序在体系的结构性方向上发生了极其严重的意识错误。也就是说完全不具备可控释放第一次世界大战爆发的成因选择度认知。而作用力完全投射在了所建立的秩序体系是围绕着第一次世界大战取得的胜利成果上、特别是表现在为加强成果的利益扩展延伸效应方面。形成了在战略平面视角上具有了取得休止第一次世界大战继续的行为方向关键所在(胜利/主导)、而从战略空间视角下并没有释放爆发成因反之提供了再更大集合爆发的基本条件要素。

这就必然因英、法两国主导地位的一战后技术处理踏空而导致发生了第一次世界大战的胜利结束就像拳击比赛的赛场,只不过是进入了阶段性回合被叫停的点数优势带来的中场休息调整期。那么随着时间的要求继续进行赛场的回合开始也是必然的。正因为如此在国际资本殖民主义阵营处于领导地位的老牌英、法两国的让位也是顺应历史发展的竞争潮流,这也许就是美国国内资本殖民保守主义迅猛抬头的真正原因。第二次世界大战的爆发如果说是无可避免的事实。但美国至少不愿意看到新的世界大战到结束后又发生像第一次世界大战的轮回后果。那么就需要先手进行战略世界的催化完成。英、法两国政治领军肯定是需要走下国际资本殖民主义阵营的领导地位。

那么对美国的犹太大财团势力阶层来说就具备了与老牌英法等国际资本殖民大财团势力阶层进行所控政治位置的交换可能。当然如果认为二战的最终爆发导致英、法两国在国际政治秩序的主导管控影响力被迅速下降、是美国犹太大财团势力阶层在第一次世界大战胜利后就开始的先手政治布局杰作,也许还可能包括二十年代末期预谋的爆发卷席世界的第二次经济危机。但这并不能说明美国的犹太大财团势力阶层的先手世界政治布局就会有什么卑鄙虚伪的互欺考量,要明白能玩世界的均在大道手法尺度标准内。不过这个世界本来就是顺应着竞争要求下的夺取发展生存作为存在于世界、证明强大于世界为规范轨道的引领主旋律(引领:主导/主宰。主导意识完全不等同于主宰意识。但世界终将由现代多极主导“竞争/战争”意识进入到完全“单极或双极”主导意识、再经过完全“单极整合/双极竞争”的主导意识“演化/战争”过程形成主宰意愿要求下的终极完全“大单极/优选极”主宰世界格局)

所以等待第二次世界大战的爆发是美国政治张力实施的首要满足成立条件。只为夺取主导国际资本殖民主义阵营内部的领导地位!否则在没有任何让位的迹象之前美国国内的政治指导反映方向只会是资本殖民保守主义越演越烈。英法两国等资本殖民大财团势力阶层不会再愚蠢到对已控政治在深陷泥潭还抱着政治铁树不放。选择可控政治让位也许就是还可以看见明天的太阳升起,不然也许在国际资本殖民主义阵营内部到最后怕是输掉的只会是裸奔。所以第二次世界大战期间选择退居到第二系列让位给美国对于英、法两国的资本殖民大财团势力阶层而言其实从某种角度看利绝对是大于弊,不过需要把握时间的尺度、不然过了就会发生绝对利大于弊成为绝对弊大于利的转变。

美国在只有取得国际资本殖民主义阵营内部的领导地位,国内的资本殖民保守主义释放就只需要一个简单合理的政治出口了。但美国虽然坐上了国际资本殖民主义阵营内部的领导地位、可不代表就拥有了对世界政治的秩序主导权位。博弈于世界新的大战对于美国的国家策略要求来说,首先控制第二次世界大战最高力学的施力线,是美国的国家策略展开关键实施的成立可能。这样美国才能具备战略第二次世界大战所需可控的战争方向选择。

面对第二次世界大战进行中的各力量对决姿态,美国的国家策略在战略世界第二次大战控制需要的最高力学施力线、就是要求必须把世界战争具有本体利益带来的游离对决力量归纳导入到世界两大“意识秩序”阵营的力量总对决。这个“意识秩序”表现就是只有“选择/结果”,刚性关闭所有利益国家的终极谋略施展可能。美国在具有了资本殖民主义阵营的领导地位就是扩展到世界政治的秩序主导要求上,在1940年到1941年11月对亚洲区域的地区强国日本采取的就是这种超慨念的“意识秩序”(接受或拒绝)美国的条件要求。

日本在面对来自美国的这种超慨念“意识秩序”要求,更多的只会是表现在终极国家谋略施展上。这是对美国空间战略意识展开的秩序发生认知误领。美国在亚洲区域对日本在亚洲已展开的国家既得利益行为上要求选择是否满足美国提出的不容许变动条件,这点美国就是完全冲着与之相匹配的主导世界秩序要求的引领来的、而同时还连带的是日本必须作出政治选择“退出/继续留在”轴心国联盟阵营的答复要求。这就是美国对世界第二次大战的游离对决力量必须归纳导入世界两大“意识秩序”阵营的力量总对决规范里。日本选择“是/否”都是美国国内的资本殖民保守主义需要退出政治前台的时刻来临、以便保证美国此时的国家策略出击世界。日本在战略选择“否”的那一瞬间,其实就预示了日本只是时间问题的彻底裸奔。

1941年6月在第二次世界大战正式交战的另一敌对阵营方,轴心国联盟以德国为代表展开了全面对苏联的军事侵略战争。从国际公共关系的政治理论上来说,德苏之间爆发的战争,不属于英、法、美等国确认的第二次世界系列大战范畴内。也就是说没有任何需要履行国际法理带来的必应要求。从政治意识形态的应用效率来看、德国可能有让资本殖民主义阵营选择支持纳粹主义还是共产主义的方向考量,至少最低希望资本殖民主义阵营能够保持政治中立。也可能有以消除/维护“国家的主张实施应在国际公共政治关系法理认可的秩序内”为依据对公共法理秩序的破坏者苏联展开大规模清除战争(苏联在1939年~1940年吞并波罗的海三国并没有让这三国举行民主的全民公投,却在1945年中国的“外蒙古独立”上举行了所谓民主的全民公投,可能就是基于德国发动的对苏战争含有此意)

但德国在发动对苏的大规模战争所含有的“意识秩序”方面的拓展空间、是远低于美国的国家策略所要求预达的“意识秩序”。除非发生优于或者逾越的“意识秩序”,这也是苏联应该在与德国发生全面战争的最初一到三个月时间里为什么最害怕的原因,这种对苏联最初反应的推论完全具备成立条件。既然德国在“意识秩序”的拓展空间远低于美国,也就是美国根本不需要去给予考虑对折的。那么美国就只会需要给予去考虑直达平面政治,由于德国率先摧毁资本殖民主义阵营在一战后建立的主导世界的秩序,德国就会被平面政治确定为世界“意识秩序”敌对阵营需要消灭的力量。美国而不会去选择在平面政治上没有率先摧毁行为的苏联做为世界“意识秩序”敌对阵营力量的可能性。这就是美国以空间政治意识下降至平面政治意识的直观要求选择。

美国通过“租借法”向苏联提供大量用于对付德国的战略资源,“租借法”的作用其实就是为了美国的脸面过的去,实质却是无偿提供给苏联用于打败纳粹德国的战争支援。也许粗看美国是为了让苏联拥有与德国继续进行战略消耗的有意举措。其实不然,美国虽然以“租借法”实质看是可能吃亏的无偿提供给苏联战略援助,其实美国的国家策略就是必须也要把苏联纳入到美国的超慨念“意识秩序”轨道上来,归属到美国所主导世界的““意识秩序”力量大阵营与美国确定的另一大敌对“意识秩序”力量阵营进行空间+平面+时间的总对决。形成一场没有任何悬念的世界战争总对决,对于苏联来说那是求之不得的政治愿意。

美国通过惊人的大数量无偿战略资源支持苏联,从公共政治心理学上可以使苏联多少产生实用依赖的社会倾向(就像吸毒人员一样对毒品多少会发生心理/生理以及意念方面的依赖意识)。从实施效率的对折理论评估:通过这种超大规模战略资源的对苏支持,可形成对苏联的国家战争产业链条的消化入轨,使苏联忽略了对国家产业链条可能承载战争的最大负荷值。由此可能富盈出的产业链条也将进入苏联战争机制要求的变轨而功能性消失。同时完全具备抑制苏联对国家产业链条因战争而扩大规模诉求,形成实际苏联的国家产业链条能效要小于苏联对战争投入的正常持续需求。但随着二战的尾期特点“供给与需求”不会在苏联出现特质脱节的产业循环事故,风险在于是苏联国家特有的制度所决定的。不过苏联为了打赢对德战争这些也是随着美国的超大量战略资源援助不可避免而必有的。

那么在从实施效率的意念理论评估:苏联在对德的全面战争中接受了超大规模的来自美国的战略资源支持,援助的基数量决定了苏联受益的范围/产能/层面/功效、也就涉及了苏联被触及的“社会规模/社会深度”战争感触度。同时对受益美国的基数量也将给苏联社会带来资源量能畏惧感。这些都是美国的国家策略在战略世界的“意识秩序”需要为之抢夺的空间政治。如果美、苏在二战刚结束就又爆发新的大战,苏联的国家产业链条在美国设定的战争消耗规模下瞬间就会发生失衡反应,更别说苏联在战略资源的持续性上奢求什么保证。那么苏联的大规模战争前线在快速丧失了已习惯的装备优势下,加上美国的援助带来的社会对折效应就会在苏联内部蔓延。而这只是美国的静态战略资源做为意识武器给苏联带来的动态现实战争反应。

在美国通过这种超大规模对苏及其他国家/地区的战略资源支持付出,却促进了美国的国家产业链条在实际能效上远大于美国对战争投入的最大比值持续需求。美国在静态战略资源的产业链条总能效、远远具备满足美国对战争所要求的最大消耗值,那么对游弋于世界的各种力量在选择性上而言都具有空间慨念下的压抑效果。第二次世界大战的爆发到大战各力量的最终结局走势、其实均在美国的国家策略即战略世界的意愿要求下已先期进行了选择确定!也就是说从一战后以来直到二战爆发的战争最终进程结果,都是被美国一步步完全设计成为一场世界战争游戏。美国就是决定与支配这场世界战争游戏方向的完控大主家,第二次世界大战的参与国们只不过是美国设计的世界战争游戏玩家罢了。美国虽然具有在二战后的延续强大力量来打败苏联,但美国不具有在打败苏联后再对世界进行强力整合的能力条件,否则美国设计的这场世界战争游戏就会发生完全失控,这就是制约了二战后美国没有去盲目选择打败苏联走向单极完全主导世界的原因。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
今日排行
    404 Not Found

    404 Not Found


    nginx/1.2.0
热点图文
    404 Not Found

    404 Not Found


    nginx/1.2.0
热门推荐
    404 Not Found

    404 Not Found


    nginx/1.2.0
    404 Not Found

    404 Not Found


    nginx/1.2.0