扫码订阅

本人研究枪械3年,对轻武器有一定见解,但不是特别深刻。今天本人秉着不懂不能装懂的原则,谈一下中国班用5.8MM口径枪械(改进后)。

一、主要枪械——95-1式自动步枪(QBZ95-1)

铁血网提醒您:点击查看大图

95-1突击步枪

铁血网提醒您:点击查看大图

95-1短突击步枪

95式自动步枪是中国第二种小口径军用步枪(第一种为87式,但只是小规模装备),使用5.8MM口径的DBP87普通弹或DBP10普通弹,后经过改进,成就了95-1式,改掉了一些缺点。

改进的缺点:

1、快慢机的位置。原来的95快慢机实在接近抵肩处,操作不方便,后改为在握把上方,人机工效大大提高。

2、提把高度降低。这一改进主要是针对安装光学瞄准具“不能贴腮”的缺陷。改进后,在安装白光瞄准具时可贴腮,但安装微光瞄准具时不能贴腮(这是世界大多数轻武器的通病),但有改进后人机工效也提高了一大截。

3、小握把的去除。虽然小握把可以使射击时端枪的手更加舒适,但是安装榴弹发射器时操作不便以至于第一代95短突击步枪不能安装榴弹发射器,改进后,95-1突击步枪操作榴弹发射器时更加方便,不用换手,而且95-1短突击步枪也可以安装榴弹发射器,不可谓不是大进步。

4、准星可折叠。因为95系列突击步枪的准星是安装在枪管上的,所以如果不可折叠就会使安装有些上机匣时需将准星磨去(主要是97步枪,因为美国/加拿大民间流行一种97的新上机匣,使用时需割去原装准星)。不止是这个原因,更是因为固定式准星携行时容易损坏,并且使得持枪者很难受,改进后问题得到解决。

5、弹药统一。95-1枪族还有个最主要的优点,就是统一了弹药。以前5.8MM存在两种弹药:87式普通弹和88式重弹,两者通用性较差,后来发展的DBP10弹药综合了两者的优点(拥有与机枪弹的外弹道和步枪弹的内弹道),使得所有5.8MM武器弹药通用,这个改进意义非常重大,大大简化了后勤。

改进的缺点以及增加的优点很多,不一一列举。

评价:95-1枪族(并不仅仅指步枪)的优点有:重量轻,精准度高,可靠性好,后坐力低,结构简单,尺寸短,价格低廉,弹药通用性高、侵彻性好、创伤性好。但缺点也有,主要有二,一是人机工效还需加强,二是模块化程度低。

改进方案:建议将枪栓拉柄改为左置,机匣上方改为皮卡汀尼导轨,准星、后瞄准具改为机匣上方导轨安装,提把改为可拆卸式(类似于M16系列的提把)再进一步改进光学瞄准镜(主要是尺寸);增加空仓挂机复位键;再适当增加枪管长度,以便提高精度,等等。相信改进后的95更好用。

二、火力支援武器——95-1班用机枪(QJB95-1)

铁血网提醒您:点击查看大图

95-1机枪与95-1步枪相似,我在这主要谈谈米尼米(弹链供弹轻机枪)、PKM(通用机枪)与QJB95-1(弹匣(弹鼓)供弹轻机枪)哪个更能胜任班用机枪这个角色。

虽然95-1机枪火力持续性低于两者,但95-1机枪的重量大大轻于其他两者,这使得其在特种作战的环境下,有利于转移。而且,这种机枪精准度极高,百米外,有经验的射手会全部命中10环。而米尼米曾经一度因为精度问题被美国军方拒绝,后来改为M249精度才勉强合格。PKM也不用说了,它主要强调连发精度。更加难能可贵的是,QJB95-1在收起脚架,使用弹匣时与突击步枪相差无几,可以当做突击步枪使用,而米尼米虽然能使用STANGE弹匣,但因为重量、精度问题只能勉强成为突击步枪使用,PKM就不用说了(你会拿着那么大的步枪突击?)总结:虽然95-1机枪在打阵地战方面逊于两者,但在特种作战方面,它确实强于两者。

如果你(这个“你”主要指喷子)认为我口说无凭,那么你去看看你们的美爹,他不惜重金买HK的贵东西M27步枪充当版用支援武器以替换M249[引用:德国HK 公司已与美国海军陆战队签订一份合同, 将为海军陆战队生产新型步兵自动步枪(M27)。这份合同为期5年,潜在价值为2360万美元。],这说明了弹匣(弹鼓)供弹、闭膛待击且与突击步枪相差不大的班用机枪才是王道。喷子啊,醒醒吧!

铁血网提醒您:点击查看大图

HK M27步枪(轻机枪)

95-1机枪改进方案:参考95-1步枪改进方案

3、最受争议的精确射手步枪——88式精确射手步枪(QBU88)

铁血网提醒您:点击查看大图

中国网络上有不少黑这把枪的,还有过分的说这是88是霰弹枪。那么这里我来说说它。

“这把枪的精度差”这一说,其实是从一次30M的反劫持狙击失败事件开始的。但是这其实是因为隔着一层玻璃的缘故(不多赘述),它本身的精度是可以的。曾经看过一期军事节目,狙击手就是用你们在这里嘲讽的88在500M外的扑克牌上精确地打出了一条对角线!照此计算,800米距离的散布也才3-4CM左右。请问,这样的精度叫“霰弹枪”?可笑。

不错,这枪精度确实不如高精度狙击步枪,但那是因为这把枪只是一把精确射手步枪,精准度对其固然重要,但便携度,射速,可靠性都是与之同样重要的。

我想,如果让你在丛林随班作战,你会选择射程远(最远1000M),但携弹量较少,弹药不通用,又长又重,射速太慢的M40,还是虽然射程较近(最远600-800M)但也能在有效射程内打死人,携弹量大,没子弹时还可以向队友(持95-1步、机枪)要,并且轻便的QBU88呢?

没错,精确射手步枪的使命,就是在中距为步兵提供密集的狙击火力的支援,对精度的要求没那么高,能打死人就行了,难道你打仗还要“黄金爆头”?游戏打多了吧。

再说了,即使是M21,有效射程才800(保证打死人),我们的的有效射程也才600-800(保证打死人),也没多少问题啊。对警用、班用来说,这个精度,也够用了。

不过,88的制造工艺确实差了点,导致了瞄准镜偶尔松动等问题(88内部结构问题不大)。不过现在改进了(如图)

可以看出的改变有:

1、将脚架加在下护手上,并且将原来简单的脚架改为高质量的脚架

2、瞄准具改为皮卡汀尼导轨安装,解决了松动问题

这两个问题解决后,精准度肯定增高了不少,因为这两个问题是影响88精度的主要问题。

我一个比我大几岁的朋友是当兵的(武警),他们那里用的是改进后的新武器,88也是改进后的,他说这把枪精度也不是太差啊,应该是他们打不准吧。

总之,88精度优于85,就应该优于SVD、SVU,对88这把枪,我认为只要生产工艺再进一步,就不会被这么多喷子喷了(打喷子脸)

总体评价:88的内部结构设计不错,结构简单,拆解方便,价格低廉,后坐力小,携弹量高,必要时可装消声器。但主要缺点是——既然5.8MM武器弹药统一了,那么改进一下。

====================================================

写原创不易,大家回复下,就是对作者的最大支持!

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐