扫码订阅

前些时,挂一帖子编排无托枪的不是。如俄所料,跟帖里,砖头成山,口水洗地……

怎么说也算个“教训”把,所以呢,这个帖子里,俄接茬编排无托枪。

在这个帖子里,俄尽量用些数字说话,也好和“数据派”们接茬在跟贴里拉锯。而且,为了便于讨论,俄尽量照顾“爱百度”们,尽可能用网络上能查到的数字罗列出来说话。

数据第一组:M-16A2

全枪长:1000mm

空枪(带空弹匣)重:3.77kg

数据第二组:FAMASF1:

全枪长:757mm

空枪重:3.61kg

数据第三组AUGA1/A2:

全枪长:790mm

全枪重(不含弹匣):3.6kg

数据第4组L85A1:

全枪长:785mm

空枪重:3.8kg

看出些什么了么?应该能吧?

你看,作为无托枪的“好处”,四组数据中的三种无托枪的枪长,确实都比全托枪的M-16A2要短,这个短的程度,如FAMAS短43%;AUG短21%,L85A115%。确确实实不愧“无托”的称呼——减省了枪托的长度。但是,要注意了,这三种枪的分量——空枪重,却与全托枪M-16A2属于同一量级——3.6-4.0之间。更而且,如L85A1,它的空枪重还要多于M-16A2。一句话:无托枪,减长不减重。

无托枪么,字面意思——没有枪托。按着“外行”的理解,它既要把枪托在全枪上所占的长度减省下来,也要把枪托在全枪所占的重量也要减省下来,这才是真正的无托!但是,事实上的三种无托枪,枪长是减省了,但是枪重却没减省,这是肿么回事尼?!

固然,据拥趸无托枪的文字里说,无托枪的设计目的,就是减去自动步枪长得显得累赘的枪托,并没有说要把枪支的重量减省下来,所以,俄这一问,多嘴。但是,据说,似乎,二战之后,步兵枪械的一个发展趋向就是使步兵的单兵携行重量减下来,达到轻量化,为步兵减负,比如二战后的的小口径化,就是从弹的角度为步兵减负。而在枪械上

如AK-47,枪重4.3kg,到AK-74上就减轻到3.6kg.;

如FN FAL的枪重,由4.31kg,到FNC那儿,就减轻到了3.8kg;

再如M-14,不含弹匣的空枪重就达3.88kg,但是到了它的“接班人”M-16那里,枪重就减少到3.1kg;

当然,还有很多数字可以罗列,不过,总的趋势是,二战后,制式自动步枪小口径化的黑风刮过之后,制式自动步枪的重量是在减轻的。那么,在号称“革命”的无托化浪潮中,在步枪的小口径化的“百尺竿头更进一步”(现在所有的无托枪,都是小口径的!)的无托化浪潮中,期盼无托枪把步枪的重量也减省下来,把去掉的枪托的重量从无托枪里拿下,有什么不对呢?这样的要求过分么?

当然,虽不能说无托大仙们在步枪设计上减长不减重的是逆潮流而动的反动做派,不过,减长不减重的事实产物也正好说明,现在所谓的无托枪,其实都是一些欺世盗名的货色。

当然,无托的拥趸们——很懂枪的“内行们”尽可以对俄的这个外行的胡言乱语会嗤之以鼻——无托枪本来就是要减去枪托长度的,没说要减去枪托占的分量!为什么不减分量,不讨论!

但是作为一个原创文,俄确实要对这个枪托的分量为什么不减省,把俄的外行私活儿趸出来——俄想说,无托枪减长不减重,乃是设计大仙们无可奈何的刻意为之。不这样,现在的那些无托枪是搞不成的!

为什么?

两个原因——第一、先天不足;第二、后天失调。

先说说第一个原因——先天不足。

前边说过,现在所有的无托枪都是小口径的(有必要强调这个,因为史上有中口径的无托枪,而且,就某些数据看,远比现在的小口径无托枪水平高)。那么,这个无托枪,也就继承了小口径步枪的某些优点,这是无疑问的的。但是,这样的优点之后,还有必须付出的不菲代价。

现在的无托枪就是小口径步枪的一个分支,这个玩意儿和全托的小口径步枪一样,有个优点——弹道低伸。而弹道低伸意味着枪弹的出膛速度极高——都在900米/秒(AK-74)之上。这样高的出膛初速必须以高膛压的发射药燃气驱动,那么能承受高膛压的小口径步枪的枪管必须是加厚的重枪管,普通如AK-47那样的枪管是不能承受这样的高膛压的。

常识:枪管是枪械中最最要紧的组成器件,在这个上头,任何的投机取巧都不成,设计师可以在机匣、提把上用铝合金,在护木、枪托上用塑料,但是,在枪管上必须用特种钢材用精密手段加工,可以这么说,枪管是全枪中不可以分拆的零件中最重的一个。而且,已知的小口径步枪中,绝大多数的枪管长度在全枪长的占比高达60%以上.,那么,整个步枪的重心必然有向枪管所处的枪身前方前移的趋势。也就是说,因为这个加厚的重枪管,小口径步枪天然就有一种低头的力道存在。

这是小口径步枪的一个别出的特点,但是这样的特点绝不是个好事情。

不过呢,在全托枪上,有那么一个远离枪管的枪托存在,这个枪托也是有分量的,枪托的这个分量就会把全枪重心心尽力的向枪的尾部“后拉”,制衡全枪重心前移的趋势。这样一来,小口径步枪天然的低头力道和重心向前身前方前移趋势就可以因为枪托的存在、制衡而变得不明显,甚至于不存在。

但是,在无托枪这里,取消了枪托,这样的,制衡枪身重心前移的枪托不存在了,无托枪重心前移的趋势用什么法子来制衡呢?

不要以为向前握住护木的那只手会起什么大作用,那只手的力道是相对较弱的,它的作用是稳定枪身在射击时候的跳动的,是赋予射击方向的。并不是承受枪身重心这个艰巨任务的!据无托枪所谓的“人机工程学”讲,理想的枪身重心应该尽量在小握把处,那是右手应该在的地方!

无托大仙们用什么法子把枪身的重心向后移动到小握把处呢?

窃以为:大仙们可行的法子有二:

第一、小握把尽量前移,顺带着把扳机尽量也前移;

第二、在兼做枪托的机匣处加“配重”。

现在分述这两个法子。

第一个法子,道理上简单,但是实行起来是有难度的。因为你这个握把的前移是有限度的,因为要考虑射手的手臂是否够长。身高臂长者,可能对过分的前移握把和扳机感觉到的不适不算强烈,但是,还有身高不算高,臂长也不突出的射手呢?须知,制式步枪是一种很“广普”的实用“机械”,它在设计时要满足大多数人的使用要求,所以,任何奇葩的设计都不可能做到要尽量凸显其变态之处。所以,握把和扳机的前移是有限度的!

然而,无论如何的有限度,这个前移握把和扳机的奇葩做法都在所有的无托式步枪上有着极端变态的体现——握把和扳机前移到了弹匣之前!

这样的变态做法不单单体现在小口径的无托枪上,就是口径再大的中口径无托枪也这样。典型的例子就是英国1950年代初列装过的7mmEM2,各位可以查找这个枪的图片。应当说,现在小口径无托枪的糗样子就是以它为模版设计的!

话说到这里,对这个EM2该多说几句,为什么?因为,从减长、减重来讲,这个枪做的远比现在的小口径无托枪更优秀。何以见得?请看数字第5组:

EM2:

口径:7mm

枪口初速:771米/秒

全枪长:889mm

枪重(含空弹匣):3.673kg

有效射程:900米

从上述数字可知,这枪的长度确实是缩短了,比AK-74\M-16之类的全托枪要短;更为难得的是,这个抢的重量,含一个空弹匣时的重量要比无托枪的标杆——AUG还要轻。这是怎么回事?

这个答案从该枪的枪口初速里看得出。

这个枪用的枪弹是7mm的,显然该枪弹的分量是要重于5.56和5.45的。而且,从该枪的有效射程远达900米看,该枪弹的威力也要大于现在任何一种小口径步枪弹。可是看它仅仅771米的枪口初速,那么可以知道,这个枪弹的大威力根据是在于它的重弹头,而不是高初速,那么,它的膛压绝不可能高于小口径步枪,而更可能低于小口径步枪。那么,这个枪也就没必要使用可以耐高膛压的加厚的重枪管,用普通的枪管就可以。那么,全枪的重心就不会和小口径步枪一样,被一根加厚的重枪管把全枪重心极度过分地向枪管处拉扯。那么,它的全枪重量分布比之小口径步枪要均衡的多!

但是,无托枪总是少了能够平衡全枪重心过分前移的枪托,那么,即便EM2这样的中口径无托步枪的重量分布要比小口径步枪均匀,但是,也还要有些别样的法子来“堤外漏了,堤内补”,它一样绕不开前移小握把的套路。所以,EM2的小握把一如所有无托枪一样,十分别扭的向前移动到了弹匣的前方。

无论承受的膛压是高是低,任何一种步枪,最要紧,分量最重的都是那个长长的枪管,有这根枪管存在,全枪的重心都有前移的势头,只不过强与弱的区别。而为了要去掉大仙们认为很累赘的枪托,那么,势必要为枪托去掉之后的全枪重心前移做些补救与补偿,所以,EM2用握把前移的奇葩法子也就势不可免,小口径无托步枪在这方面的需求更是极为强烈。正所谓“老猫房上睡,子一辈父一辈”!只要是无托设计,就存在着没有枪托平衡全枪重心前移的痼疾,就必然有握把前移这种变态的做法。无论是1940年代,还是1980年代,无论是欧陆弱国,还是东亚大国,设计无托的大仙们,急了眼都有这一爪子!

但是,这一爪子终归不是王道,乃是“葵花宝典”!受到的效益远不如付出的代价大!无托步枪小握把前移的程度要受限于射手手臂长度而不能肆意的前移,所以,使用加厚枪管的小口径步枪全枪的重心前移的痼疾还是不可能被这个措施所补救。于是还有必要想其它的法子再做个补救。这个法子就是在小握把之后加些重量,好让前移的重心被向后拉回来。那么,无托枪的分量岂能因为枪托的被去掉而有削减?

无托拥趸们,俄知道乃们绝不承认这一点,因为,从外观上看,无托枪的枪管细细,而小握把之后却是宽宽大大的一大坨玩意儿,这一大坨抵不上那细细的枪管子?

这个当然。细细的枪管是优质钢材用特殊法子加工而成——比如AUG的枪管子,就是用优质钢材采用冷锻的法子,硬生生的“砸”出来的。这跟枪管子虽细,但是瓷实得很!用《西游记》中孙悟空的说法——“俺老孙小虽小,筋结”!

反观小握把之后那拉拉杂杂一大坨,固然体积庞大,但是,用材多是工程塑料,铝合金之类的轻质材料,比不得枪管子!

话说到这里,有些不可理解:一方面需要在握把之后的枪体加分量从枪管处“拉”回全枪重心,它方面却要用轻质材料填充握把之后的枪身空间,失心疯了不成?

这个么,还就能这么讲,因为一旦用钢材等“重量级”材料制造握把之后的枪身,那个分量就不可能控制的蹿升了,这个枪要做多沉,由不得无托大仙们的法力了!

或者,无托拥趸们还会发问:

“握把之后的弹匣装满子弹后不是个很好的‘配重’么?怎么就不能平衡全枪重量分布”?

这个,就更有趣了。据说,无托枪是极注重“人机工程的”,吹嘘的噱头就是——全枪重心在握把处,这样有利于射手单手持枪射击。那么,这样的噱头必然要求装满子弹的弹匣挂在枪身上的时候,全枪的重心在握把处。但是,俄们清楚,弹匣里的枪弹是要不断地向外发射的。弹匣内的枪弹是逐渐的减少的。那么,枪弹逐次减少的过程中,握把之后的分量是逐渐在减少的。那么,全枪的重量分布必然是渐渐地前重后轻(握把前方的枪身质量不变,握把之后的枪身重量渐轻),枪口随着枪弹的不断射出而逐发向下低头。更而且,无托枪的枪口都有效率不错的枪口装置,作用之一就是在连发射的时侯压住上跳的枪口。但是,在枪口随着枪弹逐渐射出逐发向下的时候,这个枪口装置的防上跳功能就会压着枪口更加的向下。此时的无托枪射出的枪弹的弹道,可真的是“弹道低伸”了。

所以说,无托枪握把之后的弹匣起不到平衡全枪重心的作用。

或者,也许,无托枪的重心在握把处的状态是不挂弹匣,或者挂空弹匣的光景下才有的奇观?但是,这样的光景于实战有什么用?!

一个在射击时,重量始终在变化的弹匣根本不能起到均衡全枪重心分布的作用!那么,无托枪平衡全枪重心的第二个法子就是,也只能是在握把之后的部分加装额外的配重!

如此这般的做法,全托枪的分量如能削减,岂非咄咄怪事!

以上乃是无托枪减长不减重之先天不足。接下来说说后天失调。

这个后天失调和枪械的后坐力,以及后坐力对枪的冲量Ft有关系。

枪械的后坐力,是从枪管中高速喷出的火药气体给枪械的反作用力。这个东西有两面性:

它是某些种类自动武器的自动机工作的动力,如管退式武器,如自由枪机式武器。这个时候,它是武器设计者的好帮手,没这个后坐力,自动机的工作是没法子完成的。但是,它也是自动武器射击时诸多麻烦的一个最要紧的“肇事者”:它给予枪械的反作用力让射手感觉极不舒服;它与枪械抵肩部位与枪管同轴度不一共同合谋造成自动武器射击时射手无法控制的枪口上跳,影响射击精准。

由于它是枪弹火药燃气从枪口处高速喷出时对枪械的反作用力,那么,它的大小只取决于枪弹所含的发射药的量。这个量对特定的枪弹是固定的。所以选定了特定的枪弹,那么,后坐力在任何使用该枪弹的枪械上产生的大小是一样的。固然,高明的设计者会在枪口处安装精心设计的、高效且复杂的枪口装置抵消一部分,甚至于接近三分钟之二的后坐力(AK74),但是,余下的后坐力F还是由射手硬生生的死扛。

枪弹在枪械中产生的后坐力作用于枪械与射手的时间t也是固定的,这个时间取决于枪械的自动机的工作状况,取决于枪械自动机完成一个自动循环的时间长短。这个时间的长短也是固定的,不可改变的。

F与t的乘积是为冲量——Ft。这个冲量赋予枪械一个后座的速度作用于射手的肩部与持枪的右手、右臂。而枪械的质量与枪械后座的速度的乘积Mv是为枪械的动量。这个动量Mv与前述的Ft大小相等,方向相反。

射手能感知到的后坐力的大小,并非F的真正大小数值,实际上射手能感觉到的只是冲量Ft赋予与枪械后座的速度——v。这个速度越大,射手的感觉就越不舒服,感觉到的后座的强烈程度也就越大。

鉴于Ft中的两个因素都是不可改变的,那么,设计枪械者也只能在动量Mv这里动些脑筋,让枪械后座的速度——v尽可能地变得小一些,“欺骗”射手,让射手感觉到的“后坐力”小一些。Mv的乘积是不变的,那么,为了改变v——枪械后座的速度——使枪械后座的速度变得小一些,那么有必要增大枪械的质量M,在Mv(实际上也是Ft)的乘积不变的光景下,尽可能的把枪械的后座速度v减下来,让射手感觉舒服一些。

这个改变在全托枪上是很容易办到的,因为全托枪的那个枪托也是占分量的。枪械的M中就包含着枪托的分量。那么,不必用什么非常的措施,就能让枪械的后座速度——v减小一些。但是,在无托枪这里——因为去掉了枪托,枪械的分量在理论上要比全托枪轻,那么枪械的后座动量Mv的乘积不变的光景下,后座速度v势必要跟着增大。那么,枪手能感觉到的枪械的后坐力就是增大的。如此这般,射手的反应就极端地不良好了!这款枪就很不好控制了!人缘就很差了!如想做个改变,那么,除了在枪械上增加重量,没有其他方法可用!

高效的枪口制退器么?拉倒!那个玩意儿会使枪口喷出的高速火药燃气造成的气流场变得极为复杂,而刚出枪口的枪弹的速度又慢于高速喷出的火药燃气,那么,在枪弹没有飞出这复杂的气流场之前,枪弹的飞行姿态会受到不良的影响的!所以,枪口制退器的使用与否,真是一门硬功夫,不是绝顶高手不能用!而枪口制退起的效率也不是无限的、可以完全抵消后座力的。所以,枪弹赋予枪械的冲量是不可能为零的,这个冲量转化来的动量终要有被射手用力承受的部分。那么,增加动量中的枪械质量——M,以期减小那个v就是无托大仙们不可能绕过的坎,无托枪也就必须增重,小口径无托枪的分量也就不可能比同口径的全托枪的分量轻多少。

全托自动步枪没必要用增重的法子降低枪械的后座动量中的速度——v,除了枪托这一块有些份量可以起到“增重”的作用外,还有一个更要紧的因素——全托枪的举枪姿势最符合人机工程学,这种枪的据枪方式可以使射手在承受后座动量方面感觉更舒服。

且看全托枪的据枪姿势,用文字简单描述如下:

枪托确实抵肩,力道稍弱的左臂向前直伸略弯,左手托举护木,稳定枪身前部;力道强的右臂弯曲在后,右手紧握小握把,承受枪械传来的后坐力。

这个姿势就是从冷兵器时代战士们手挺长矛的姿势中演化而来的。手挺长矛的姿势也是这样,力道稍弱的左臂在前直伸略弯稳定长矛杆,有力的右手紧握长矛杆的后部,右臂弯曲蓄势攒力随时向敌人突刺。

长矛,是人类战争史上出现年代仅次于棍棒的古老的单兵握持兵器。无论是受过专门训练的战士,还是没有接受过专门训练的普通人,长矛在手,都是这个姿势!这是为什么?

无它,人的拒敌本能,人的攻击本能!更可以说是生理本能。玄之又玄的所谓“人机工程”是个什么东西?其实原则很简单:研究人的生理特点,研究人的习惯和本能。而后把这些因素考虑进武器设计中,并且把这些人的本能的权重排在第一位,使得设计出的武器符合、迎合人的本能与习惯,被使用者乐于接受,这样才能保持、提升战士的战斗力。

这是人机工程学的大原则——以人为本!武器的设计是为了让人用着舒服,而不是以武器为本,让人违反自身的本能去迎合武器设计者的怪癖、恶癖,甚至于脑残的想法!

设计无托的大仙们,你们是不是太把自己当回事了?

全托枪的据枪姿势从举长矛的姿势中演化而来,而举长矛的姿势又是人的拒敌本能下人觉得最感安全、有利的攻击姿势,那么,全托枪的据枪姿态要是不符合人机工程那还有什么样的据枪姿势才符合人机工程?无托枪的据枪姿势么???

丢死人了!

你看看无托枪的据枪姿势:

它倒是左手前右手后,但是,请看两条胳膊!前边的左臂极度弯曲,好似什么病症突发引起的左臂痉挛。而右臂在后却要努力越过长度不小的机匣,使劲的够这前方的小握把,再扣动扳机。很想问:

那条唯恐够不着小握把的右臂,能不能有力的顶住枪械的后坐力呢?

须知,枪械的后坐力有大部分是射手用肩部承接着的。但是,也有小部分的后坐力要由小握把传到右手,再传给右臂!那么,全托枪的据枪姿势中那条弯曲的右臂就和握持长矛的右臂一样,弯曲中蓄势出力,承接枪械的后坐力。可是,无托枪的那条右臂能起到这样的作用么?

起不到!不信可以试着用无托枪的据枪姿态抢先挺一个长杆子试试么!

想想看,用无托枪的姿势握持长矛和敌人对阵什么下场?能想得到么?

实在想不到!为什么?因为无托的据枪姿势极端的违反人机工程学的以人为本的大原则!如不是脑残,还能做如何想?

也正因为起不到什么作用,才使设计无托的大仙们不得不在枪械上增加分量,以期减小枪械后座的速度,让射手感觉舒服一点。

问,无托枪那条右臂的发力力道能比得上全托枪的那条右臂么?

想起了冷兵器时代威力最大,作用距离最远的单兵武器——弓箭。这个玩意儿的使用方法以及开弓放箭的姿态,和举长矛没什么不同吧?

你看,力道稍弱的左臂向前直伸推推弓臂,力量强劲的右臂弯曲在后,右手紧拉弓弦。这个姿势,用力方向与举长矛固然大不同,但是,相似的姿势提示:这样的左右臂配合,才能个出战斗力!

看,这个姿势和全托枪的据枪姿势有多像?!

俄们看看无托枪的据枪姿势,是这样么?倘若用无托枪的据枪姿势开弓放箭会是什么结果?不消说,连根鸡毛都弹不出去,因为啊,前臂弯曲,后臂直,连弓弦都拉不开!这不是让人人耻笑么?

呵呵呵呵呵呵………………什么东西!

不去想想什么是人机工程,不去想想人怎么据枪就舒服了,而是处处跟着人的本能作对,处处和人的习惯拧着来,这是在设计武器呢,还是为了满足自己的变态心思和战士对着干?

不言自明吧?!

无托枪啊,无托枪,你啥时候就能把分量减轻下来,真正做个无枪托尼???

无托枪???什么东西!上称一称,看看分量就知道!

--------------------------活动插楼哦-----------------------------

铁血社区自命题有奖征文活动(http://bbs.tiexue.net/post_11198323_1.html)

喜迎新春,第二届铁血社区自命题有奖征文活动开始啦!

鉴于第一届自命题有奖征文出人意料地受到战友们欢迎,本次,在铁血君品行的大力支持下,我们准备了更加豪华的奖品,让大家的努力能够获得更多的回报。

另外本次活动将采取综合性评定,对于每个作者来说,投稿数量(只算精品文章数量),文章质量(字数,配图),文章被赞的次数,文章所获得的回复以及点击数量,都将成为成为评选的关键数据。

另外再提醒一下大家,自命题征文的题材为军事、国际、历史,所以征文是面向“陆军论坛”、“环球风云”、“中国历史”三个版面进行的,各个版面的大神们也要为自己的大区争光哦。

一等奖一名:

铁血网提醒您:点击查看大图

纳丽德 TA40 手电 点击查看

二等奖三名:

铁血网提醒您:点击查看大图

COMBAT2000幸存者 10*8 EDC挎包 点击查看

三等奖五名:

铁血网提醒您:点击查看大图

SOG钥匙工具剪 点击查看

参与奖十名:

铁血网提醒您:点击查看大图

COMBAT2000 EDC迷你钥匙交通卡包 点击查看

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐