[原创]战略轰炸与租借法案

战略轰炸这个概念,源自于英国。鉴于一战期间英国军队的巨大伤亡再加上英国本土的地理位置,如果同欧洲大陆的国家再发生战争,英国则会采取海上封锁和战略轰炸,另一方面在欧洲大陆寻找盟友,将地面作战交予其盟友执行。本人就先讲讲对德国的战略轰炸。

在德国空军空袭英国本土期间,英国皇家空军还是腾出手来打了德国一巴掌----派出了81架轰炸机袭击了德国本土,虽说只有29架飞机将炸弹投在了柏林,虽说造成的破坏与伤亡不大,但毫无疑问的对德国的民心士气泼了一瓢冷水,令希特勒非常恼怒,然而这仅仅是一个对德国来说是悲剧的开端。

第一阶段的轰炸,是英国皇家空军对德国的港口、潜艇基地、能源、工业设施进行轰炸,由于技术条件的限制以及德国当时的本土防空能力还比较强,故而轰炸效果不是太明显,但毕竟也使德国的战争机器慢了一些,为英国赢得了一定的喘息时间。1942年5月底的英国皇家空军对科隆的“千机大轰炸”,其破坏程度超过以往轰炸效果,这使得德国空军将越来越多的战斗机调往德国本土以增加防空作战的力量。

第二阶段,美国陆军航兵并加入了战略轰炸的行列,美英两军各负其责,美军主要是昼间精确轰炸,英军为夜间面积轰炸,在这一阶段出现了著名的轰炸鲁尔水坝,在损失了八架轰炸机的代价,炸开了鲁尔水坝,洪水淹没了鲁尔区的工厂和农田,致使鲁尔区的发电量严重下降,即使后来鲁尔区恢复生产,也难以弥补轰炸造成的损失。对汉堡的轰炸,更是摧毁了德国5000家工厂,极大的破坏了德国的工业生产力。还有对德国轴承厂、飞机制造厂、火箭发射基地的轰炸。

德国的天才经济学家施佩尔博士的努力下,在英美的轰炸期间,将德国的工业大部分“民转军”,使德国的军工业开始回升,然后这只是回光返照而已,其一,“民转军”的话,就忽视了民众的生活,民众的厌战和不满情绪会滋长,要不怎么党卫军会采用非常手段。其二,如果多方兼顾的话,德军的前线作战肯定会受影响。但不论怎么说,对德国来说怎么着也不划算。

1943年,有了新型野马战斗机的护航,盟军轰炸机的战损率大大降低,轰炸的效果也越来越明显,对德国来说,还有一个打击是致命的,那就是交通线的破坏,再加上由于躲避空袭而分散的工厂无法集中。对城市的破坏,也牵制着德国大量的人力物力,因为他们要清理废墟。

诺曼底登陆前,盟军加大了对德占区的空袭,严重的破坏了德占区的交通线及能源工厂,比如对罗马尼亚普洛耶什蒂油田的轰炸,虽说损失巨大,但毕竟摧毁了该油田40%生产力,直到苏军占领后该油田产量仅为20%。

假如没有战略轰炸的这个先决条件,盟军反攻欧洲是不可能成功的,或者说是单凭陆军是不行的,至少是要付出远比这更大的代价,对德国的战略轰炸其意义不亚于诺曼底登陆,这就和英美制裁日本,使日本进入中日相持阶段及发动太平洋战争夺取东南亚战略物资的道理一样。如果按苏联的说法对德国本土的空袭毫无意义的话,那为何英美还付出损失大量飞行员以及轰炸机的代价且不间断的空袭德国及德占区呢?

再聊聊租借法案。

首先租借法案中得到美国援助最大的是英国,为什么呢?因为英国是全球作战,而且是以海空战为主,众所周知,海空战的消耗远比陆战大得多,所以英国得到的也就多,但是英国毕竟在极端困难的情况下,还是拿出巨大的军援支援了苏联和中国。

关于英美对苏联的援助,本人以前发过帖子,仅仅是美国援苏物资的食品类http://bbs.tiexue.net/post_8641993_1.html中可以看得出。

在这儿本人仅做些评论,假如英美对苏援助无任何意义的话,那为何斯大林像催命鬼一般的敦促英美要物资援助?那为何英美要付出巨大的船员和商船的损失来不间断的援助苏联,如果没有任何意义的话,那英美在护航与保交的巨大损失将变得毫无意义

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集