扫码订阅

最近又有一堆集中坦克打围歼战的帖子,所以开个理论讨论帖。

集中兵力不一定打胜仗的。 集中优势战斗力才能打胜仗。 战斗力=兵力X 质量。兵力投入受战场容量限制。 战场容量限制因素包括地形地貌补给路线等等。

在兵力投入达到或接近战场容量时, 质优的一方基本有胜算,而对于劣质一方只能是灾难。 可以叫集中兵力打被歼灭战,或直接集中被虐。 苏德战场和中日战场初期都有这种情况。

当质量高度精良时, 只要形成相对优势也能打胜仗的, 这样的战机比大会战更容易形成,尤其容易在运动中形成。调动敌人,从而制造战机,才是运动战的最高境界。 哈反算典型。 如果43年采用拖刀计, 相信会更出色。

在坦克是高精尖的时代,集中坦克就是集中质量。 到二战末期, 尤其美军加入欧战时, 坦克基本白菜化了。

运动中形成相对优势和集中装甲机械化部队没有绝对关系, 曼作为装甲军长四天闪击德文斯克, 部队是一装一摩一步, 如果是三个装甲师,可能反而被后勤拖死。克里木战役更是西方最后一场步兵为主的精彩运动战。

反过来像库尔斯克这样的会战(至少一方兵力接近战场容量), 战役意图很难隐藏, 集中却不足够, 德军总兵力远低于战场容量(步兵加20个师还差不多)无法强攻制胜, 装甲部队却反而缺乏运动空间制造战机, 老曼清醒过来就转向普洛卡洛夫卡, 这时候苏军部分出动草原方面军的机动兵力是个错误,险些被抓到战机却让希特勒救了一局。 北线有没有类似机会? 绝对有而且更容易,罗斯基把坦克用得像坦克而不是埋在地里, 但莫德尔机械地把进攻分成突破和发展两个阶段,没有把突破后歼灭反突击力量作为战机捕捉。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐