[原创]英联邦陆军战斗力真的很差吗?

英国军队,确切的来说是英联邦军队,因为二战英国及其自治领、殖民地是作为大英帝国一个整体参战的,故而称之为英联邦军队。

关于英联邦军队,现在特指英联邦陆军的战斗力的强弱,有铁友讨论过多次,褒贬不一,在此,本人就自己的认识来作出判断。

首先,英国是海权国家,以海洋立国,是大英帝国的立国之本。鉴于一战时期英国陆军在西线战场的巨大伤亡,英国从此改变了策略,如果欧洲大陆再次爆发战争,地面作战将由其盟友承担,本国陆军只是作为辅助。本国则以海上封锁和空中打击为主,以破坏敌国的工业设施、海上陆地交通、打击士气民心为主。

二战爆发后,英国无法在短时间内将分散于全球的英联邦陆军集中在一起,但还是派出了相当数量的陆军前往西欧及挪威战场,在挪威战场,地面作战以英国西北远征军为主的。在强大的英国皇家海军的掩护下,英军取得了制海权,纳尔维克海战将德国参战的驱逐舰部队几乎全歼,致使德国陆军无法增援挪威战场,这一招棋,英国人出的着实漂亮。海战的胜利,英、法、波、挪联军在地面作战也是节节胜利,25000联军将6000德军逼退到了挪瑞边境地区,德军已打算准备投降,后来德军在西欧发起攻势,联军被迫撤出挪威,德军卷土重来,重占挪威。挪威战场,联军无异于在战术上取得了胜利,但在战略上却被德国人抄了后路。联军前功尽弃。挪威战役,英国人充分发挥了地理优势和己方的长处,陆军在海军的配合下取得了战术上的胜利。

在西欧战场,轮到德军的新型战术发挥作用了,但是英国陆军也并非一无是处。英军在阿拉斯地区的反击,差点毁掉隆美尔的一世英名,只是英军在陆、空军协同战术下以及在装甲部队运用方面不及德军,这也表明英国把地面作战寄予法国盟友的思想。还有,英军在加莱以一个30步兵旅打退了德军第10装甲师的数次进攻,为敦刻尔克撤退赢得了时间,同时也赢得了对手的尊敬。西欧战役表明,英国把陆战寄予法国的战略思想,这也是一个海权国家的主要特征。

北非战场,轴心国军队以意大利军为主,就意大利当时的国内环境来讲,意大利政界军界很多人是不赞成同英国开战的。东非的克伦之战,意大利军表现顽强,但也没能改变整体崩溃的命运,因为意军总司令奥斯特公爵本来就对英国有着极强的好感,而且本人并不是一个好战分子。有这么一个总司令,意军岂能不败。后来,英军几乎将意军逐出了非洲,但由于希腊战事的爆发,英军增援希腊,致使意军得到了喘息等待了德军的到来。隆美尔使用的新型战术,使德军多次以少胜多战胜英军,其最大的战果就是攻占了托布鲁克。但是在第一次托布鲁克战役中,澳大利亚步兵在英国皇家炮兵的配合下,多次打退了德意军队的进攻。因为英军始终掌握着地中海的制海制空权和北非制空权,德意军的失败是必然的。北非的英国陆军作战,离不开英国皇家海军和皇家空军在战略上的配合。北非战场,还有一个特点就是,英军在突击队的运用上,取得了不小的战果。

在德占欧洲,英国同样也是运用突击队来破坏德军的工业、军事设施,战果重大。所以希特勒下令要处决被俘的突击队员。诺曼底登陆后和意大利战场,美军取得的战果很大程度上也是由于英军对德军的牵制。

东南亚战场,英联邦军队早期的失败,是没能像在北非---地中海那样取得制空权和制海权,这也和英国对日的政策有关,因为政治决定一切,英国对日本能拉就拉,能让其保持中立就让其保持中立。战术上,盟军部队分散于南洋各个岛屿,兵力无法集中,英军的海空军忙于对付德国,在东南亚的很少。所以日军取得了制空权和制海权,盟军一败涂地。英军又丢掉了缅甸大部,退守印度,英印军以印度为依托,重新整备部队再战日军,最后取得了胜利。这也和日军的海上运输线被美军切断有关。

以上可以看得出,英国陆军的作战离不开海空军在战略上的配合,这是一个海权国家的固有特点。费希尔的一句话说得很好:“陆军只是海军射出的炮弹。“因为英国是全球作战,是以海洋立国,所以以海空军为主,这就是海空军以及突击队所取得的战果比陆军大的主要原因。英联邦陆军的胜利,也表明了其自身战术水平并不差。一个海权国家能达到这个水平也算不易。这也是某些大陆国家所不能理解的。

相对于英联邦陆军,德国陆军把自身技战术水平发挥到了极致,但是最后还是失败了,这就说明战略上的失误,即使是战术上再多的胜利也无法弥补的。战术再高明也离不开这个大的战略空间

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集