扫码订阅

第二次世界大战轴心国阵营的意大利军队表现的实在是让人大跌眼镜 ,1943年在斯大林格勒战役期间保护德军侧翼安全的22万意大利军队防线几天内就被苏军击溃撕开了一条几十公里宽的口子,整个意大利军队落荒而逃防线崩溃。导致德军侧翼完全危险的暴露给苏军,造成被围德军近100万。意大利军队和盟友德国军队相比简直就不是来自同一个星球的,北非战场上意大利军队的表现可以说就是来凑数的。以至于可爱的意大利军队成了二战被调侃最多的对象。

那么是不是意大利军队在二战中的表现除了被调侃外也就没有任何值得探研的价值?首先应该站在客观的角度看待意大利军队。要知道一支军队的表现如何,绝对不会是偶然的、也绝对不会是必然的。可又会是什么因素致使意大利军队的战场素质如此弱化?起码要排除意大利人本身有此民族缺陷的问题。这里有个关于二战意大利军队在中国的故事:1943年法西斯墨索里尼在意大利倒台,日本军队随即对驻留中国意大利租界和使馆区的1200人意大利远征军发起了进攻。意大利远征军同日本军队发生交火因力量对比悬殊太大,意大利军队即刻将所有机密文件材料进行销毁后隔日向日本军队投降。同样意大利驻华海军也是还击后将舰只全部炸沉再投降。日本军队让这些做了俘虏的意大利军人给出两种出路:选择加入到由希特勒德国扶持的“意大利社会共和国”还是选择关进日本集中营?除极少数意大利军人选择了前者、大多数意大利军人却选择了后者被关入到日本各地集中营。

从这个二战意大利军队发生在中国的故事身上折射出一个很重要的关于政治军事素质意识的判断分析。在中国的意大利这一千余人远征军向日本军队做出的战场投降行为跟其它战场投降行为完全存在不同性质的理念。日本军队之所以让这些在中国投降的意大利军人做出的选择实际就是政治选择。什么是政治选择?首先敢肯定这些在中国向日本军队投降的意大利远征军人来说应该明白这种选择的背后意味着什么:选择“加入意大利墨索里尼社会共和国””的政治上继续还是具有与日本政治联盟的国家盟友;选择“拒绝加入”的政治上马上就是日本政治联盟的国家敌人。

用政治军事学视界严格区分:军人在战场的执行行为就是代表了国家//国家联盟意愿下的政治要求。而在欧洲、北非地区战场发生的意大利军人投降行为,就是向同具有国家//国家联盟敌对性质的(国家//国家联盟敌人)政治投降。那什么是政治投降?在欧洲、北非地区战场执行国家//国家联盟意愿下的意大利军人向敌对的国家//国家联盟主动/被动放弃执行政治要求的行为(注:除国家有此方面规定的军事允许范围条例)就是政治投降。简单说在欧洲、北非战场投降的意大利军人就是放弃执行政治要求的政治投降行为;在中国投降的意大利远征军人政治选择“拒绝加入”的就是在确定现国家//国家联盟的政治敌人行为(国家//国家联盟敌人),故此日本人将这些政治选择“拒绝加入”的意大利远征军人投入了集中营而非战俘营、劳动营。集中营//战俘营、劳动营有着根本不同的政治含义:前者关押的是政治确认的敌人;后者关押的是放弃政治敌对的。

正因为大多数意大利远征军人政治选择“拒绝加入”、极少数政治选择“加入”。就反证出意大利军人是否所描绘的战场贪生怕死、战场毫无战斗力、战场缺乏职业道德与信仰?这个关于意大利远征军人二战期间在中国经历的平乏简单故事里,其实就可以完全寻找出意大利军人真正具有的不被人理解的素质标准。同样对那些极少数选择政治“加入”的意大利远征军人,而不是因为贪生怕死、叛变投敌、才有此政治选择,这么平面的认知看点。请注意:日本军队在意大利国内发生政治事变(墨索里尼中央政府垮台后成为德国扶持的傀儡非国内政治自愿政府),形成国内政治自愿与非国内政治自愿政府的情况下发动对在中国的意大利1200人远征军队的强大军事进攻,这支意大利远征军队不但对日本军队进行了反击抵抗而且将全部机密文件材料销毁和舰只炸毁。

意大利远征军队对日本军队的反击抵抗行为,最大原因是为了保证销毁机密文件材料和炸毁舰只。因为双方军事力量不具有任何可比性,这个军事保证行为的完成包含了“加入”和“拒绝加入”的意大利远征军人共同执行行为。在政治认知上军事保证行为绝对符合国家政治执行要求,就是我们认可的国家责任完成。在这个前瞻政治责任完成的大前题下、思想继续站在墨索里尼政府的选择再“加入”、思想已站在放弃墨索里尼政府的选择“拒绝加入”。

从只有极少数意大利远征军人再“加入”、多数意大利远征军人“拒绝加入”的政治选择行为上来看,意大利军人绝对具有国家意识下的责任感。只是墨索里尼代表的前合法意大利政府的国家政治表现,没有达到普遍国家意识要求下的基本政治要素。缺少做为国家战略级人物必备的智慧引领,展现不出抢占国际政治最佳有利的战略意识。当历史选择了墨索里尼随着行使国家权力逐渐暴露出国内和国外的智慧缺失,但国际政治大环境已不允许意大利有时间再进行任何社会政治优选,被时代制约之下的意大利只能硬着头皮希望在国家利益不失的情况下安全平稳度过。

面对墨索里尼政府这种越来越尴尬带有政治短视的危险近利国家战略布局,对意大利未来国家战略随着时间的推移,潜在弊端就越发呈现出危害性。这就是在不以意大利的政治意志为转移的国际政治交锋力量的智慧缺席导致的。所以意大利军队在二战不给墨索里尼面子,不是意大利军队贪生怕死、也不是意大利军队缺少国家责任,连国内军工体系都不配合军事活动的技术满足。可想而知、意大利军队在军事行为表现出的不作为,其实更多的是在反应出对国家的焦虑。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐