扫码订阅

观察第156期:在网上总有这样一种论调,那就是以美国为代表的西方军队,在被包围之后鼓励投降,而非东方军队那样鼓励死战不降,以此证明西方军队远比东方军队人性化。确实,在东方的传统观念里面,投降是一件非常可耻的事情,尤其是军队投降,更是一件至为耻辱的事情,因此,亚洲军队中,不论是中国,日本还是韩国,越南,都不会以投降被俘为荣耀。而相对的,西方军队似乎对投降这件事好像宽容很多,现任美国参议院军事委员会主席约翰·麦凯恩,就在越南战争中当过战俘,还曾经写下认罪书,回来之后照样被称之为英雄。于是网上就有大批以讹传讹的说法,号称西方军队被包围之后为了尊重生命,因此鼓励投降,比东方军队人性得多!

美军被包围之后鼓励投降?

(图注:美国陆军军官手册2008版,转引350-30号陆军条例修正版,(准确来说是第51版)毅品原创,谢绝转载!)

这样的言论看似言之凿凿,却漏洞极多。细细思考一下就能知道,军队是为了战争而存在的武装力量,他们存在的目的就是为了胜利,如果一支军队可以鼓励投降,那这样的军队还有什么战斗力可言呢?美军作为这个世界上最强的军队组织,更不可能鼓励这一点。在美国陆军军官手册里面就明确地说,美国军人也是时刻准备为了国家献出自己的生命,他们绝不会自愿投降,就算被俘也要抵抗到底,绝不背叛!这与东方军队又有什么本质性的区别呢?

美军被包围之后鼓励投降?

(图注:这个是被以讹传讹的所谓美军投降书,号称每个美军都会在身上带一张,其实这只是一张用各国语言写得求生信,让美军飞行员一旦被击落后可以寻找帮助用的,并非什么投降书。)

美军被包围之后鼓励投降?

看到这里各位读者应该很清楚了,所谓美军鼓励投降完全就是彻头彻尾的谎言,美国军队也是一支硬骨头的军队,要想让他们投降,只有一个办法,那就是打到他们弹尽粮绝,打掉他们最后的抵抗能力,他们才有可能投降!他们的投降绝不是什么西方军队的人性化,而是他们真的被打败了!他们的投降是纯粹迫不得已,而不是什么自愿行为!

美军被包围之后鼓励投降?

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐