扫码订阅

最近连续几则“机械执法”新闻惨不忍睹,我国的法制不能总被西方牵着鼻子走?减少死刑不是废除死刑?保障人权不是保护犯罪?如是人云亦云的是似而非,以后还严格敢执法?谁还敢做好事了?谁还为公平公正鼓与呼?

①新华网上海12月29日电(记者黄安琪)无视交警指令违规左转,突然加速拖拽交警致死。备受关注的上海交警被拖曳致死一案29日在上海市第一中级人民法院一审落槌,被告人孙浩杰因犯故意伤害罪,一审被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。可是国家刑法修正案《九》第277条新增“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的依照第一款的规定从重处罚。”想必上海法官不会不理解吧?国家修正刑法的目的是遏制频发的“袭警”案,可是本应守住《刑法》修正案底线的法官何以冒天下之大不韪,是谁灭了新《刑法》志气,助长了”有法不依“的歪风?”不怕不懂法治,就怕“醒着尿床”。

②据中国之声《新闻晚高峰》12月20日武汉讯:供电值班祝师傅接一处电线断路致附近300多户居民家中停电抢修任务。情况紧急,他来不及多想用刀具砍掉妨碍维修的树枝,快速恢复通电。正在他准备离开时,武汉市园林局绿化养护处巡查的综合执法人员恰好路过,认为祝师傅未经报批就砍树,被罚300元。供电部门认为祝师傅的做法合法合规,但园林部门人员则坚持走程序。祝师傅认为自己很冤!

③南国早报南宁讯(记者魏碧锋)12月24日,南宁市良庆区人民法院认定曾姓男子路遇陌生女遭飞车抢夺奋起直追,因对方用暴力手段试图逃脱,失手将抢夺嫌疑人打伤致死。曾某防卫过当,一审判处其有期徒刑三年,缓刑三年,并赔偿死者家属各项费用计2万余元。该事引发热议。审理此案的法官马宇清解释说,黄某被控制(围住)后,拿出针筒威胁群众,目的是逃脱,并没威胁到曾某的生命安全。在这种情况下,曾某拿竹棍将黄某打伤致死,属于防卫过当。根据相关法律法规,曾某应承担部分赔偿义务。本案中,家属索赔34万元,法院判赔偿2万余元。马法官表示公民生命健康安全都受法律保护,哪怕是犯罪嫌疑人,法律和道德在鼓励公民见义勇为的同时,也保护犯罪嫌疑人的合法权利。

④请再看,央视《今日说法》2010年8月5日报道:大连民间反扒组织“猎鹰反扒队”的几名成员在反扒过程中误伤他人,被以故意伤害罪追究刑事责任。该反扒队现有百余人,主要由工人、职员和教师组成。反扒队从2007年成立,在将近3年时间共抓获小偷100多人,都扭送公安机关进行处理。此事件起因是大连外国语学院情侣喊抢劫,反扒队赶到时双方正撕扯,“嫌疑人”不听劝阻推搡反扒队员、还打情侣。实施制服时遭其激烈反抗弄成轻伤。反扒队员们强调,当时是听到喊抢劫才冲过去,打人也是因对方动手在先自己防卫在后。在法院调解下,参与打人的7个人已对被害人张振做出了14万元的民事赔偿。

中国政法大学教授洪道德对此表示:“我认为该案符合《刑法》规定的不需要判处刑罚的条件。一是事出有因,他们的动机是好的。二是他们被害人当场指认下才一拥而上。 三是经过后来司法程序确定搞错的情况下,勇于承担了自己的民事赔偿责任。”洪教授建议提起公诉的检察机关考虑程序回转,回到审查起诉这个环节,然后对被告人做酌定不起诉。

然而,浪子回头的“毛毛虫”本想洗心革面义务捉贼回馈社会的一腔热血,却被以风马牛不相及的“累犯”为由判三年!爱社会被贬成“爱国贼”?还有2014-05-12南湖晚报载:“嫖客救人被拘”;2010年3月河南省洛阳市洛龙区法院审结了曹天“追赶小偷致死案” 被判处有期徒刑三年,缓刑三年等等,让胸怀报国的人们大惑不解?中国的“现行司法”要把国家和人民引向何处?类似的“奇葩”裁判俯拾即是,令人贻笑大方,面对这些“伤天害理”的裁判,人们不禁要问我国的司法界究竟怎么啦?“缺德”裁判横行国家情何以堪?在“一切向钱看”和“人不为己,天诛地灭”媚俗腐朽思想裹挟下,意识形态领域阵地失守,社会浮躁、道德沦丧、一盘散沙的局面不立即逆转?分崩离析行将不远?

法律是调整人们社会行为的规范,法律必须维护社会的公平正义,促进人心向善,鼓励人们见贤思齐除暴安良。一个人虽有违反法律在先,但是,当在其良知驱使下,做出了一个对他人有利、对社会有益的事情,就应当得到法律的奖赏,这种奖赏不仅包括物质和精神的奖励,更包括在对其本身违法行为处罚上的从轻、减轻和免除。否则,就等于鼓励公民自私自利,陷整个社会分崩离析的溃败。

请看X媒体报道:上世纪八十年代比利时布鲁塞尔午夜,一名女子不慎掉下露台受重伤,一名男子路过时洗劫了毫无反抗能力的受伤女子,但又不忍心女子伤重而亡于是选择报警。法庭最终在激烈辩论后做出该男子无罪释放的判决词:“每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面,对于拯救生命而言,抢劫财物不值一提。虽然单纯从法律上说,我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶,但是如果判决他有罪,将会对整个社会秩序产生极度负面的影响!我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命,也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见!所以从表面上看,今天法庭不仅仅是单纯地赦免了一个抢劫犯,更深远的,是对救死扶伤的鼓励,是对整个社会保持良好风气的促进传承。”

为什么我国的“奇葩”裁判屡见不鲜?人们彷徨迷茫?为什么司法以袒护犯罪合法权利为己任“逆天而行”呢?我能说什么?又该怎么说?谁来管管“缺德”的处罚?

作者:精装本

转自:中国警察网

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐