扫码订阅

我觉得发展隐轰基本上是个必然,没这点判断,总参的人可以说都到总餐去吧,总部餐厅。

我觉得隐轰重要的是个”隐“字。隐身性对于现代和未来空海空地作战来说基本上算入门级的要求了。历史上,如果木有隐身飞机,海湾战争和科索沃战中巴格达和贝尔格莱德的萨姆导弹林,普通飞机会遭受很大损失的。当然,这两场战争的胜利不能完全记在隐轰上,电子战飞机也发挥了巨大作用。

隐身性能的话,中国搞出了歼20.吸波材料 外形的红外抑制都有点技术储备了,当然轰炸机和战斗机不太一样,比如,隐轰一般来说飞翼布局,机背进气等等技术还需要发展。中国在前些年的珠海航展上,展出过一个可以和歼20同样让人兴奋地飞机模型,取名利剑,长得就是小一号的b2,这说明,中国不仅仅会发展大型的隐轰,估计无人机隐轰也在研发。

从美苏争霸开始,世界就流行一种说法叫三位一体的核打击能力。路基 海基 核轰炸机。我觉得没啥必要非要三者都具备,比如,欧洲国家就不是完全的三位核一体,英法都主要依仗着核潜艇。所以,我觉得中国也没必要以发展核打击能力为目标发展核隐轰,但发展出来了,也可以用,但是不能发展前就因为觉得没必要就搞了,不知道我说清楚没

我觉得对于隐轰,以轰炸美国本土为例,其实投不投核弹都无所谓。比如,我们的核潜艇要发射导弹到美国,我们可以先排除隐轰干啥呢,发射反辐射的导弹去摧毁他的国家导弹防御系统的雷达,然后发射潜艇上的核弹。这不是也可以吗?

从战术上说,轰炸机越来越重要了。为什么?就是因为巡航导弹的出现,现在的轰炸机已经不是扔炸弹的平台了,他是巡航导弹的平台。如果我们,发展隐轰,就可以使用蛙跳战术,直接越过第一岛链和关岛,到太平洋中部发射巡航导弹,隐身巡航导弹最好。然后,打击美帝补给线,甚至越过所有盗链在防区外发射导弹,打击美国本体。而做到这一点的,必须是隐身的轰炸机。所以,它的常规战略价值也非常的重要,不能说,不打核战,有核潜艇和东风快递,咱就不搞隐轰了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐