[原创]B-52擅闯华阳礁不能不了了之!

至于我军就B-52闯华阳礁而采取“一切必要手段和措施”,以“维护国家主权和安全”,“维护地区的和平稳定”,诸如对相关岛礁适当军事化,部署探测设施和防空弹,甚至探讨划设防空识别区的可能性,等等反制,都不是本文要讨论的范畴。

本文要说的是,如何利用这一事件,占领舆论制高点,在外交方面有所作为。如果一味逃避、推脱、敷衍塞责、息事宁人,只能使国家蒙羞,只能使敌人的气焰更加嚣张。

(一)外交部和国防部的滞后反应

10日凌晨发生的入侵(原谅我直截了当),直到19日才表态。这期间发生了什么,我们无法也没必要知道。事实是,如果美国没有《华尔街日报》或者《华尔街日报》不报道此事,我们压根什么都不会知道。但通过美国国防部的表态我们可以了解到,外交抗议了(是在10日之后19日之前),洪磊的原话是,“已向美方提出了严正交涉”。

(《华尔街日报》引述美国国防部消息称,两架B-52轰炸机上周执行例行的飞行任务,其中一架飞进华阳礁上空2海里范围内,五角大楼正调查军机会如此接近岛礁的原因,并表示相关的飞行路线并不是有意的。报道说,事件触发中国循外交途径向美方抗议。)

外交部显然不想把事情闹大。这一点本人无法赞同。P8A和B52毕竟不同,这一点本文后面还要详述。而11月的B52没有进入我岛礁12海里,和这次2海里的直接临空也有所不同。我们为什么要噤若寒蝉?我们在顾忌什么?我们可以不开火控雷达,可以不进行警告射击,我们开口说两句话总可以吧!我们让我们的专家学者和广大网民就此发点评论总可以吧!

(二)外交部和国防部的表态有哪些不同

——事件性质。外交部发布会上的记者,认为是“误入”(两次提到),洪磊对记者的说法没有提出异议,用了“活动”一词。国防部不是这样的。记者用的是“进入”一词,而国防部当即纠正为“擅自进入”。

——严重程度。外交部认为是“危险、挑衅行动”。国防部则认为是“危险行动”的同时,认为其“严重”危及中方岛礁驻守人员及设施安全,危害地区和平稳定。美方的所作所为是一种“严重”的军事挑衅行为。严重不严重,泾渭分明。

——对美方的要求。外交部没有要求,只有“敦促”。而国防部则“要求”美方“立即”采取必要措施。

按下不评。但要提醒大家注意,外交部的表态是在国防部的表态之后发出的,“关于这一事件,中国国防部新闻事务局已经作了回答”。

(三)怎样借题发挥打舆论战

国防部的专业和敏锐其实已经给出答案了。

国防部两次提到“战略轰炸机”。

这才是问题的关键。

本人就愿意闲着没事“认真”一把。大家看,向外交部和国防部提问的记者,都称B-52为“轰炸机”。而国防部立刻纠正记者,国防部两次提的都是“战略轰炸机”!苏24和歼轰七都可以叫轰炸机,能带核弹的那才叫“战略轰炸机”。

(1)身经百战的B52年过半百,这两架和11月那两架都应该是升级完的H型。美国一贯不确认其战机飞行是否携带核弹,好了,我们就抓住这一点,穷追猛打:

——南海的局势发展到了需要美国动用“战略轰炸机”的程度了吗?

——几个礁盘,需要使用核武器吗?

——是谁使南海核军事化?

——核军事化的南海,航行自由如何保障?

——美机几乎飞临我华阳礁正上方,到底是威胁使用常规炸弹进行地毯式轰炸,还是打算精确打击?到底是准备空爆核弹,还是触地引爆核弹?

——美机从关岛飞来,再飞回关岛,除了经过台湾省附近和菲律宾附近外,还是否飞近马来西亚的沙巴和沙捞越?是否曾飞近印尼和文莱?

——如果美机携带核弹,沿途这些国家和中国台湾省该作何感想?

(2)沿线国家和地区不知作何感想?好啊,来,我给你说说B-52带核弹有多可怕:

——1966年1月17日,美国两架B-52战略轰炸机在西班牙的帕洛玛雷斯上空相撞,其中一架载有四枚氢弹,每枚氢弹当量2500万吨,相当于1250颗广岛原子弹。要不是飞行员果断地掷下氢弹,高温爆炸很可能会引爆氢弹,那么后果将不堪设想。美军紧急出动有关人员在帕洛玛雷斯附近的陆地上找到了三枚氢弹,又出动了24艘舰艇,耗资8000多万美元,历时数月,在700多米深的海底找到了另一枚氢弹。幸而四枚氢弹装有保险装置,落地后并没有发生爆炸,但也因为落地造成了部分破损,铀235、钚239还是有泄漏,污染了帕洛玛雷斯村l00公顷土地,而美国为此将这片被污染的脏土拉回本土,进行了深埋处理。

——1961年1月23日,一架B-52战略轰炸机从位于北卡罗来纳的戈德斯伯勒的西摩约翰逊空军基地起飞,准备沿东海岸进行例行飞行,但是起飞后不久,飞机发生事故并坠毁。机上携带的两枚马克39型重型氢弹头从飞机上脱落,一枚掉在北卡州的法罗市附近,降落伞打开的氢弹挂在了树上,另一枚则掉在该州一条公路边的草地里。8年后,调查确认这次氢弹坠落事故原本可能造成不可挽回的破坏。从B-52上坠落时,其中一枚氢弹在落地后自动触发战争模式,这枚炸弹还有4个安全开关阻止其引爆,但是其中3个开关已失效,最终1个低电压开关成功阻止其引爆,从而避免了这枚氢弹爆炸。

——2007年,一架B-52轰炸机8月30日从北达科他州的米诺特空军基地飞往路易斯安那州巴克斯代尔空军基地时携带了先进巡航导弹,这些将退役的先进巡航导弹被安装在B-52轰炸机机翼下的挂架上,然而它们被错误地装上了6枚核弹头,轰炸机在3个多小时的飞行中飞越了美国数个州的空域。

——2015年12月,升级完毕的B-52,它竟然“迷航”了!这不是我说的,这是美国国防部公开承认的!这还了得!这要是水平迷航,那就有可能冲着菲律宾和越南过去,如果垂直迷航,那不就是坠毁吗?这也太悬了吧!

这是玩吗?这可不是玩的。要玩咱也别玩这个。

南海,回头说南海,南海很深,一旦掉颗核弹下去,怎么找?如果掉到沙捞越或棉兰老,会怎么样?大家不妨广开思路,设想一下嘛!

(3)说说P8A和B52

P8A,这个P是巡逻的意思,这是个巡逻机,反潜巡逻机。好了,你不是要巡逻南海吗?巡逻机责无旁贷,名副其实。然而你派两架B字头的飞机来干什么?B是轰炸的意思,美国我要问你了,你到底是想“巡”南海,还是想“炸”南海?这一点你不光要向中国交代清楚,你也得向东盟以及全体南海航路相关国家和地区说清楚!

(4)这次的B52和2013年的有什么不同?

2013年那次是美国挑战我刚刚设立的东海防空识别区。不过美国国防部当时特别申明,那两架B-52是“没有武装”的。这等于承认这两架飞机没装核弹。这在美国是少见的。那我们就要问了,2015年这两次(共4架次)有没有武装?武装了什么?有没有核弹?是哪种核弹?为什么要挂核弹?

以上的大讨论,一定要在东盟范围内讨论开,要讨论细致,讨论清楚,讨论透彻。美国不是光欠中国一个交代,美国是欠整个东亚、东南亚一个交代!

这事不能就这么完了。

美国的调查,迟早要公之于众,所以这个结果我们是可以知道的。刘和平判断是美国一线军人的自作主张充英雄,这个可能性确实很大。美国总之要给个说法。我们还有时间。完全可以在舆论上准备多个预案。掀起一场舆论风暴,即使无法阻止美军今后的进一步行动,至少我们在道义上可以得分,在舆论上让世人看清事情的是非曲直。到底谁在南海无事生非,到底谁在威胁地区安全,到底谁在妨碍航行自由,这不能由国防部来说,这得外交部来说,这就是为什么我们在设立国防部的同时,还要不怕麻烦再设个外交部。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

多来几趟,这是武装岛礁的最好理由。

10楼quo110

我们不会在华阳礁上部署无人机吗。老美来飞机就用无人机去橦它。

假以时日,南海岛礁建设完成,“绿化公司”就会进场种“竹子”-----陈毅元帅乐呵呵说的那种:

“用竹子捅下来”的“竹子”

如果,美国佬不尊重中国人,当年U-2的悲剧将在南海重新演义

在具备条件的岛礁上常驻海航战机,用战机伴飞驱离比用无线电警告更具说服力

美国佬净干些偷鸡摸狗上不了台面的事儿!!!

更多精彩内容

热门图集