扫码订阅

美国媒体11月21日文章,原题:对华开战,血腥且愚蠢

李敦白很了解中国。二战期间,他是在华工作的美军语言学者,后来加入中国共产党,成了毛泽东的朋友,新中国成立后又在中国监狱待了十几年。

他见证了中美最好的时光,也目睹了最糟的日子。如今华盛顿和北京关系紧张,他担心美方重犯把中国当敌对和神秘国家的老毛病——这是个巨大错误。

李敦白警告说,与中国的战争将是“灾难性和血腥的”,美国不可能打赢,“我们不善于吸取教训”,任何条件下,美中都有更多、更好的理由合作而非开战。 历史上就是如此,即使在美中没建立外交关系时。

中美开战胜负已分?美国大佬一语竟道出真内实情

美国不可能打赢

他说,“尼克松之后,我们一直的战略立场是:一个强大的中国对美国有好处。不管外界怎么说,两国关系实际上不错。”他说尼克松后的美国领导人基本都欢迎中国繁荣,认为这是两国共同发展及良性竞争的机遇。他说的没错,很多美国政府部门都定期同中国对话,这种情况很少发生在别国身上。

中美开战胜负已分?美国大佬一语竟道出真内实情

一个强大的中国对美国有好

“如今有很多关于美对华战略应再思量的议论”,李敦白说,但遏制中国战略值得警惕,与中国邻国日益增多的安全联系也值得怀疑。对华开战对所有参与方都将是悲剧。

一旦打起来,美军的技术优势并非美国人想的那样能一锤定音。

好在多数强硬表态都停留在言辞上,北京和华盛顿有太多共同战略利益,都担心政治动荡和恐怖主义,都受益于全球化经济,加上中美企业关系太紧密,任何一方都不想把强硬言论诉诸行动,“亦敌亦友如今是美国打算塑造中国的方向”。

中国的成功,对美国无异是一场噩梦!

中美博弈是当今国际政治中一个最显著的特征和最突出的话题,随着中国崛起的势头越来越强劲,中美博弈的范围在日趋扩大,蔓延至各个领域;博弈的烈度也日趋炽烈,甚至有时会出现“白刃相见”的场景。

中美博弈的核心,是中国要实现自己的“中国梦”,完成民族复兴的历史使命;美国则要竭力遏制中国崛起,维持其世界霸主的地位。

中美博弈的格局是,美国主攻,中国主守。从目前的态势来看,美国作为攻的一方,看上去气势汹汹,志在必得;但由于其立意猥琐,战略混乱,越来越显得力不从心,漏洞百出,手中可打的牌越来越少。而中国作为守的一方却谋定后动,从容应对,游刃有余,在博弈中不断实现自己的战略意图,离自己的目标越来越近。

中美开战胜负已分?美国大佬一语竟道出真内实情

中美博弈的格局是,美国主攻,中国主守

大国博弈是国际关系中常见的一种态势。大国博弈的本质是利益角逐。虽然中美之间的利益融合度比哪个国家都深,中国也一再申明无意挑战美国的地位,但美国却不依不饶,揪着不放,斗得不可开交。

这种现象用通常的视角无法解释,这是因为,中美博弈具有与一般大国博弈不同的性质,除了守成大国与新兴大国博弈的这一特征以外,还有一个显著的特点就是,基于国家发展路径选择的博弈。

中美开战胜负已分?美国大佬一语竟道出真内实情

中国是全球最大的发展中国家,美国是全球最大的发达国家

中国是全球最大的发展中国家,美国是全球最大的发达国家;同时,中国还是世界上最大的社会主义国家,美国则是世界上最典型的资本主义国家。

中美两国走着两条完全不同的路径,有着完全不同的政治架构,价值取向,经济方略,国家诉求,权力运作等等。美国人一贯以居高临下的傲慢态度看待中国,在他们看来,中国走的是一条“旁门左道”,完全偏离了他们的视角和认知范围。

当中国以神一般的速度崛起,即将超过美国成为全球最大经济体的时刻,有相当多的美国人,包括一些政治和学术精英还在像梦呓一般,做出“中国崩溃论”之类的误判。而中国则在这些“梦呓者”的诅咒中,自顾走自己的路,一路行得顺风顺水。

衡量一个制度的好坏,一个国家的发展路径是否正确,不能抱着既有的条条框框,进行教条主义的审视,而是要立足各国实际,看能不能促进经济稳定增长;能不能推动科技持续进步;能不能维持社会稳定和谐;能不能让人民生活得幸福安宁。

如果用这样的视角看问题,那么,三十多年的实践可以证明,中国的选择是成功的。中国的实践证明,走与美国不一样的道路,照样能取得成功,这样的结果是美国人很不愿意接受的。

中国不仅在国家发展上有自己的独立思考和选择,在处理国际事务上,也有与美国完全不同的观念和主张。习近平在亚太峰会,在与奥巴马的会谈,在联合国大会,在不同的国际场合,都宣示了中国的主张。中国提出了构建人类命运共同体的观念,政治上主张相互尊重,对话协商;经济上主张开放包容,合作共赢。这与美国的一贯风格大相径庭,在国际社会引起强烈反响。

在最近政~治局学习会上,习总更是把改革全球治理体制作为一个重大命题提了出来,要改变国际事务中不合理,不公平的现象;这体现了中国对世界的责任和担当,也表现出挑战旧秩序的勇气和胆略。

中国不仅是这样说,也是在这样做的。中国主导的“一带一路”,亚投行,金砖组织,上合组织等,无不体现了中国大度和包容的胸怀。这样的精神对于习惯了在美国“领导”下生活的世界,具有强大的吸引力。

英国之所以高调的与中国“秀”友好,说一些“肉麻”的话,是因为英国人以自己务实的态度,读懂了中国的意图,使他们不仅认可了中国的成就,也认同了中国的主张。相信随着“一带一路”的逐步铺开,将会有更多的人认同中国的主张,加入中国的“朋友圈”。

中美开战胜负已分?美国大佬一语竟道出真内实情

中国的成功将具有全球性、世纪性的意义

中国的成功,将把美国人所虚构的神话戳出一个大窟窿,美国人苦心孤诣、惨淡经营几十年的全球秩序将面临被颠覆的危险,因而,中国的成功将具有全球性、世纪性的意义。

首先,它将给西方的人们带来观念上的重大冲击。

西方人认为他们发现了“普世价值”,“终结”了人类历史,按他们指引的路径走下去,人类将会自然地走向美好的明天。“另类”中国的横空出世,使人们发现,事情不是他们原来认为的那样,世上不只有一条路通向梦想和明天。几百年来的“西方中心观”将遭受无情挑战,西方人很难再有底气四处兜售他们的那一套价值观了。

中美开战胜负已分?美国大佬一语竟道出真内实情

中国的成功,将把美国人所虚构的神话戳出一个大窟窿

无独有偶,近几年西方思想界一些有识之士开始重新审视资本主义制度,法国的皮凯蒂、迪顿等思想家,对现代社会中的贫困现象,贫富差距进行了深入研究,针砭了资本主义的痼疾和弊端;社会主义思潮又有了活跃的迹象,英国工党的科尔宾,美国民主党的桑德斯,这些在一定程度上表现出“左倾”倾向的政治家,开始活跃于政坛,给一团死水般的西方政治注入了清新的成份。这也算是对中国成功的一种回应,值得人们关注。

其次,现行的国际规则要进行深刻地调整和改革,以适应新兴国家发展的需要。

美国出于自己的利益需要,把世界人为的划分为不同的阵营、不同的圈子,把一批死心塌地的小兄弟拉在身边,党同伐异,制定一些歧视性规则,以期维系他们在社会“生物链”顶端的地位。

而中国则高举“公平、正义”的旗帜,用自己实践告诉世界,国家不分大小、强弱、贫富,不问文化、宗教、历史,都要平等相处,合作共赢。可以预见,以霸权为特征的旧秩序将会受到强大的挑战;一场全球政治经济秩序重组,重塑世界权力结构和治理体系的变革已经不可避免,还有就是,一大批后起的国家将会少了关于路径选择的迷茫。 大批亚非拉美的发展中国家,将从中国的实践中读出“鞋子不合不合脚只有自己知道”道理,他们自然不会再为西方话语所忽悠,不会唯美国马首是瞻,不再盲目地嫁接西方的“普世价值”,跟在西方后面亦步亦趋了。而是会依据自己的国情选择适合自己的路径,从而少走弯路,加快发展。

随着中国的国际影响越来越大,中国所倡导的价值观也必将被越来越多的人们接受和认同。美国人是知道这个后果的严重性的,所以美国人总是爱拿价值观说事,不择手段地给中国“泼脏水”。在正常的国际交流、贸易往来中,偏要加上“人权”、“民主”一类的“佐料”,处处都想着捏中国一把,尽量抵消中国因经济成功而带来的影响力提升。

中美开战胜负已分?美国大佬一语竟道出真内实情

中国所倡导的价值观也必将被越来越多的人们接受和认同

但是,这样的小动作是徒劳的,中国的“朋友圈”没有因美国的打压受影响,反而这个圈子越来越大了。随着“一带一路”、亚投行的风靡,高铁、核电的高调“出海”,中国资本和实业的旋风呼啸而至,中国的影响也必将在亚非欧美大陆如日中天。

中美开战胜负已分?美国大佬一语竟道出真内实情

中国的影响也必将在亚非欧美大陆如日中天

这对美国人来说无异于一场噩梦。中美两国的博弈是谁都输不起的,特别是对于美国来说,更是如此。美国现在处于进退维谷、首鼠两端的尴尬状态,如果响应中国的倡议,在“不对抗、不冲突、相互尊重、合作共赢”的基础上构建“新型大国关系”,那就意味着认可了中国道路,势必对美国引以为傲的价值观体系产生不可承受的冲击。

但如果硬着头皮把这场博弈进行到底,一旦在博弈中落败,不仅将使美国由全球霸主沦为地区性大国,而且国内隐藏的问题和矛盾也将大爆发,带来无尽的麻烦。

奥巴马说,美国还要领导世界一百年;不能让中国这样的国家制定经济规则,实际上是在硬着头皮给自己打气,能不能做到自己心里是有数的。说者说说,听者听听而已,最后结果如何,还要留待历史证明。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐