扫码订阅


National Interest: война с Китаем станет катастрофой для США

大多数美国人意识到中美发生战争对美国来说就是灾难

<img src="/uploadfile/2015/11/23/1448248628283.jpg">

МОСКВА, 22 ноя— РИА Новости. Вашингтон возвращается к своей старой привычке — относиться к Китаю как к загадочной и враждебной силе, что становится особенно опасным в связи с растущим напряжением в отношениях между двумя государствами, пишет The National Interest.

据《国家利益》杂志报道,如果美国继续按照老习惯发展,用敌对 的态度对待中国的话,两国之间的紧张关系将会一日增长。

The Hill: США отправили бомбардировщики, чтобы бросить вызов Китаю

美国派轰炸机向中国发起挑战

<img src="/uploadfile/2015/11/23/144824909297767.jpg">

Atlantico о конфликте КНР и США: молодой волк бросил вызов старому

中美冲突可以说是年轻的狼挑战昔日饿狼

Риттенберг обеспокоен "стратегией сдерживания" Китая, сторонники которой присутствуют в американских политических и военных элитах: "Кажется, что мы (США — прим. ред.) пытаемся сформировать своего рода антикитайский альянс". Такая политика в перспективе может обернуться трагедией для всех сторон.

美国军事精英们认为:如果美国继续对中国采取遏制战略,试图形成某种“反华同盟”,那么这种政策将会导致悲剧的发生。

"Технологическое превосходство американской армии может и не оказаться решающим фактором в войне с Китаем вопреки представлениям многих американцев". По мнению Сидни Риттенберга, последней кампанией, которую с полной уверенностью можно окрестить победной для США, стала война в Гренаде, следующие операции — например война в Персидском заливе, имели разрушительные последствия. "И мы хотим войны с Китаем?" — недоумевает он.

许多美国人认为,技术的优势并不能成为美国军队在战争中获胜的决定性因素。想想海湾战争带来的后果,还想同中国打仗吗?

По словам бывшего военного, все разговоры о войне все-таки имеют оттенок политической бравады — у Пекина и Вашингтона есть общие стратегические интересы, например, борьба с глобальной нестабильностью и терроризмом или продвижение глобализации экономических процессов. Антикитайские настроения выгодны прежде всего представителям американского ВПК. "Многое завязано на торговле оружием. Я думаю, что мы пытаемся дружить и противостоять Китаю одновременно", — отмечает он. Страх перед китайской мощью — это серьезный аргумент для американского оборонного лобби, которое за счет "китайской угрозы" выбивает бюджет на дорогостоящие программы, вроде закупки противоречивого истребителя F-35.

之前的很多军事谈话都具有政治意味,或者是虚张声势,但其实中美双方有共同的战略利益,例如在打击全球恐怖主义或不稳定以及推进经济全球化过程方面。

елена степанова

13:51 22.11.2015 | 4

Да уж. Эта вам не фиги воробьям показывать. Дракона лучше не злить. Если один китаец убьет 13 американца, война тут же закончится, так как жителей в Америке не останется

的确是这样的,东方巨龙可是不好惹。即便是一个中国人只能杀死三分之一个美国人,这场战争美国也得以失败而告终。

sergeilai

15:22 22.11.2015 | 3

Вьетнам вероятный союзник США против Китая? Чудны дела и мысли твои дядя Сэм!

越南有可能成为美国的盟友吗?山姆大叔你们想多了吧!

Николай Рябинин

15:51 22.11.2015 | 6

Китай - наиболее крупный держатель госдолга США в виде облигаций, если мне не изменяет память А пускай Пекин попросит Вашингтон погасить хотя бы чать этих денег. Воевать не надо, а эффект будет колоссальным для американцев.

中国是美国最大的国债持有国,如果我没记错的话中国是会让美国还钱的。所以如果发生战争,对美国来说不是什么好事情。

<img src="/uploadfile/2015/11/23/144824909242850.jpg">

Владимир Стояков

19:53 22.11.2015 | 2

у америки все враги а может америка враг всему человечеству

在美国全人类都是美国的敌人。

Русскийв ответ пользователюНиколай Рябинин(показать комментарийскрыть комментарий)

20:08 22.11.2015

Николай Рябинин,

А вот фиг американцы будут платить. Придумают чего нибудь, но выкрутятся. Так что это не выход.

笑话,美国人想打仗都未必支付的起战争的费用,所以还是省省吧。

Andy Nov

20:37 22.11.2015

"Технологическое превосходство американской армии может и не оказаться решающим фактором в войне с Китаем" -интересно это в чем пиндосовская армия технологичнее китайской?

技术优势并不能成为美国在战争中取得决定性胜利的因素,那请问美国军队还能靠什么打赢战争呢?

Иван Говор

20:58 22.11.2015

Уж кто кто, а Китай с терроризмом на свое территории справится в два счета, а вот в борьбе с внешним терроризмом что-то не особо он замечен.

中国境内也有恐怖分子,所以中国现在会把重心放在打击恐怖分子上,不会考虑同美国发生战争的

Иван Говор

20:59 22.11.2015 | 1

Китай при необходимости наклепает столько самолетов что у американских зениток патронов не хватит.

中国的飞机很多,就怕美国的子弹不够


发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐