活动须知

昨天,美国WDBJ电视台的一新闻记者者帕克和一摄像师沃德被枪杀,凶手弗拉纳根也是前电视台记者,竟将枪击过程自拍下来,在脸书上发表,并解释枪击原因是遭受到种族歧视,视频画面显示,凶手从一旁接近记者、摄影师和采访对象,手枪一点点抬高……刹那间,枪声响起……凶手最后在与警察对峙中举枪自尽。

在美国,这种枪击事件已经见怪不怪了,这不禁引人深思,美国人到底该不该持枪?美国又为何允许民众合法持枪?

活动时间:

2015827—201592

活动规则:

1、直接在本贴回复即可,一个ID可以多次发不同的回复;

2、只要您的回复优秀,您会获得工分或金币的奖励。

3、发金币依据:回复被加分(1~14金币)、回复被加一级原创(15~30金币)、回复被加精华D(31~50金币)、回复被加精华C(51~80金币)、回复被加精华B(81~100金币)、回复被加精华A(150金);

点击回复参赛

分享到:

更多

热门回复

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:6804158
  • 金币:190 枚
  • 工分:24742
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

由于最近的工作比较忙,加班加点地赶任务,所以没有在第一时间来挣金币,遗憾哪。现在有时间了,静下心来说两句,准备挣点工分。

关于美国人该不该持枪,怎样持枪才是合法的问题,我是这么看的。因为美国人崇尚武力,美国的枪文化,就和我们的儒文化一样,深深地扎根于美国人的意识里面了,如果美国人没有枪,就像没有粮食一样,那样的结果,肯定是非常难受的。而正是因为美国人崇爱枪,人手一把可能都不止,所以,枪击事件就经常发生了,这也是美国的一个特色,也是美国的一个祸根。因为美国人爱枪,人人持有,所以发生枪击事件并不稀罕,更是在预料之中。就连奥巴马的禁枪令都没有发生效果,可见美国人对枪的迷恋程度了。同时,美国人的种族歧视也非常厉害,白人警察枪杀黑人,更是让黑人进行报复,制造一个又一个枪击事件,给美国社会造成了不小的震动。某种程度上,我是支持美国人持枪的,如果再这样发展下去,美国迟早会毁在枪上,一个岌岌可危的美国,符合全世界人民的期望。

2015/8/28 22:59:37
  • 头像
  • 军衔:空军上校
  • 军号:8701377
  • 金币:338 枚
  • 工分:187745 / 排名:5509
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

美国宪法规定“美国人民有推翻暴政的自由”。

美国宪法规定,任何条文可以根据将来的情况加以修改,但百姓自由持枪这一条绝对不能改,因此,它被写在了美国宪法第二条修正案当中:“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”

“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”这就保证了美国没有贪官污吏,不是他们不想贪污,而是怕被打死。

如果你的上司欺负你,你可以与他同归于尽。所以,人权才能得到保护。靠自觉是不可能的。

这意味着,当美国政府剥夺人民自由选举的权力时,当美国政府剥夺人民新闻出版自由的权力时,当美国政府剥夺人民思想和言论自由的权力时,当美国政府剥夺人民集会结社自由的权力时,当美国政府用武力镇压人民实行专制和暴政时,美国人民有权用武力进行反抗。

但是让我来说这就是个伪命题!而且这个伪命题愈来愈大!为什么这么说!

因为武器也有分别,分别有两种!

1.军用武器与民用武器,美国独立时军队和平民的武器都差不多,但是现在的武器差别之大是让人想不到的,就一个自动化,耐用化,精准化,还有一个人员使用的职业化!让人民推翻暴政就是一个笑话!

2.大型武器和小型武器,当然都是民用的!在公共场所,可以允许携带大型武器却不能带小型武器,因为小型武器的隐蔽性大,危害也大,一个脑子没问题的,是不可能拿着RPG在路边走。但是这点正在给改变,为什么这么说,因为科技在发展,智能机器在发展,外骨骼技术在发展。当这条小型武器合法化后,就代表了这些科技的成熟,到时必定发生悲惨的事情,才催生这些武器被装备。现在警察已经差不多军事化。

禁枪反对者有三!

第一位的民众,为什么伤害最大的民众却成为反对的力量!因为美国司法制度的特征之一是“宁可漏网一千,不可冤枉一人”!就是无罪推定!一看这是好事,可是结果去保护了很多的坏人!逃脱法律制裁的人,最后会伤害更多的好人!人民需要武器保护自己!因为太多有罪之人逃脱法律的制裁!还有就是一罪不二罚!只要你逃过第一次,第二次就算证据确凿,你奈何不了我!

辛普森杀妻案:无罪推定的经典案例!其中金钱的作用和媒体的运用登峰造极!

美国电影就是一种不满的宣泄,要有多少英雄,就需要成倍的坏蛋!

中国古话另可错杀一万,不可错过一人是偏激了点。理想状态是不冤枉一个好人,也不放过一个坏人!

最终“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”美国宪法!什么都靠自己,政府有个吊用!

第二位政府,喊得最凶的政府却是第二反对者,还是因为法律,因为法律很多时候无法让作恶者受到应有的下场,大家想想这怨气该有多重。这一枪下去什么气都没了,事情圆满解决,轻松收场,被告原告都死了!那像中国要什么上访。

其中警方也是反对者,不对啊!警察也死了很多啊!因为警方是武力威慑机关,在一个什么都自由的社会,什么武力威慑机关,什么天地君亲师,在老美眼中自己永远最大,自由“自私”嘛!警察算个鸟,当民众没有武器时,警察必定不能携带武器。

看看台湾,一个没有武力威慑作用的警察面对没把你放在眼里的人时,什么都是然并卵!越小越大爷!警察就跟孙子一样!台湾只学了民主,没把自由持枪学去是个错误!越来越军事化的警察还有谁不怕,权利越大,责任越大,心也越大!

最终“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”美国宪法!什么都靠自己,政府有个吊用!

第三位是既得利益者!包括武器商人等!一个国家没有武器带来的就是社会安定,社会安定带了就是国家发展,政府变强,但是美国是一个正常的国家吗?

一个连印钱都没办法控制国家是正常国家吗?一个人连总统都能被刺杀的国家是一个正常的国家吗?中央政府就是一个傀儡,一个既得利益者想换就换掉的傀儡!

整个美国政府发的工资是谁发的!美联储!整个美国军队工资是谁发的!美联储!美联储属于美国政府?我也只能呵呵!

看看政府和军队,说一套做一套!精分了有没有!

最终“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”美国宪法!什么都靠自己,政府有个吊用!

科技越发达,这个美国宪法就越像笑话!除非以后能允许自由穿戴外骨骼机甲!不让枪到以后就是一笑话!

2015/8/27 15:57:05
左箭头-小图标
热回复背景

美国还是不禁枪的好

第一,禁枪不符合美国宪法。

第二,严重影响美国军工企业,会使很多人失业,拖累美国的经济发展。

第三,即使禁枪了,要杀人的人,还是有很多方法的。

2015/8/27 13:33:19
左箭头-小图标
热回复背景

站在和平的角度应该 禁枪,都是站在竞争对手的角度 美国不但要放松对枪支的持有的限制还有放宽对重武器的限制。

2015/8/27 13:14:43
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:598074
  • 金币:480 枚
  • 工分:29685
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

我是支持禁枪的,有人说枪支可以自卫,可当劫匪的枪支顶在你头上的时候,就算你兜里揣着核按钮都白搭,如果面对的是持刀歹徒,你抄起椅子抡起皮包还有一搏的机会,可枪支的出现使得后下手的永远处在了无力翻盘的地位,纵观美国历次枪击案,有哪个受害者拔枪自卫的.

有人说坏人总能搞到枪,禁枪不能阻止坏人获得枪,但可极大提高坏人获得枪的门槛,中国连恐怖犯罪都只能用刀了,看见坏人总能搞到枪是谬论.

有人说犯罪的是人不是枪,可枪却能极大的降低犯罪门槛,有了枪,就算弱不禁风的妇孺,也能轻易劫持一大群人,使得有能力暴力犯罪的人群基数大大提高,有了枪,一个人一次暴力犯罪能够杀死上百人也成为可能,枪大大提高了暴力犯罪的危害程度,没有枪,俩人吵架最多老拳相向,危及旁人的可能性会很小,有了枪恼羞成怒拔枪射击不但伤害对方,还很可能伤及无辜.

有人说有了枪就没有贪官了,贪官得罪好人,清官得罪恶人,谁挨枪的可能性最大?贪官有钱有势,清官家徒四壁,谁买得起枪雇得起打手?只怕没等贪官消失,清官先绝迹了,只怕不等你靠近贪官,贪官的打手先把你毙了.

当然,放开枪禁也不是完全没有好处,可以大大减轻人口压力为计划生育做贡献,可以解决男女比例失衡问题,可以防止街头斗殴路人围观造成的交通堵塞问题,可以让一群二货看清楚并不是有了枪自己就心想事成了等等。

2015/8/27 17:04:06
  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:9151402
  • 金币:35 枚
  • 工分:4968
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

我认为美国应该对民众持枪的资格进行限制,如果你居住或是工作的地方是比较远离人群的,为了安全考虑,持有枪支是可以理解的,毕竟美国地广人稀嘛。我不能理解的是,那些居住在城市繁华闹市中的人有什么理由持枪?防止小偷?防止入室抢劫?还是要对抗政府?我见有些人说美国虽然很多人持枪,但是犯罪率却不高,我笑了!美国的犯罪率不高那你要普通民众持枪是为什么?难道真的是为那些军火集团们加点订单?犯罪率不高你是怎么知道的,从国内的新闻上?你要知道,国内的新闻是不会报道那些普通的枪击案的,他只会报道那些不普通的地方(学校、政府机构、公共场所等地方)所发生的枪击案或是手段比较匪夷所思(比如这次)的枪击案,你怎么知道美国犯罪率不高的呢?当然,我是比较尊重美国宪法的,但我认为还有改进的地方,民众持枪是不能完全显现美国民主的。所以,RPG是可以有的,当然只能每人一具。榴弹炮也是可以有的,当然只能每户一门150mm以内口径的。火箭炮也是可以有的,当然只能每户一门弹径在200mm以下的。坦克也是可以有的,当然数量要和自己家庭的汽车数量保持一致。导弹也是可以有的,当然是地对地且射程在500公里内的。核弹及发射装置也是可以有的,当然只能是每户一枚10万当量且射程在500公里内的。反是遭到辱骂、歧视、白眼、殴打等不公平待遇的,皆可合法使用上述武器。这样才能勉勉强强体现美国式民主嘛!

2015/8/28 2:32:46
  • 头像
  • 军衔:空军上校
  • 军号:8701377
  • 金币:338 枚
  • 工分:187745 / 排名:5509
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

美国宪法规定“美国人民有推翻暴政的自由”。

美国宪法规定,任何条文可以根据将来的情况加以修改,但百姓自由持枪这一条绝对不能改,因此,它被写在了美国宪法第二条修正案当中:“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”

“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”这就保证了美国没有贪官污吏,不是他们不想贪污,而是怕被打死。

如果你的上司欺负你,你可以与他同归于尽。所以,人权才能得到保护。靠自觉是不可能的。

这意味着,当美国政府剥夺人民自由选举的权力时,当美国政府剥夺人民新闻出版自由的权力时,当美国政府剥夺人民思想和言论自由的权力时,当美国政府剥夺人民集会结社自由的权力时,当美国政府用武力镇压人民实行专制和暴政时,美国人民有权用武力进行反抗。

但是让我来说这就是个伪命题!而且这个伪命题愈来愈大!为什么这么说!

因为武器也有分别,分别有两种!

1.军用武器与民用武器,美国独立时军队和平民的武器都差不多,但是现在的武器差别之大是让人想不到的,就一个自动化,耐用化,精准化,还有一个人员使用的职业化!让人民推翻暴政就是一个笑话!

2.大型武器和小型武器,当然都是民用的!在公共场所,可以允许携带大型武器却不能带小型武器,因为小型武器的隐蔽性大,危害也大,一个脑子没问题的,是不可能拿着RPG在路边走。但是这点正在给改变,为什么这么说,因为科技在发展,智能机器在发展,外骨骼技术在发展。当这条小型武器合法化后,就代表了这些科技的成熟,到时必定发生悲惨的事情,才催生这些武器被装备。现在警察已经差不多军事化。

禁枪反对者有三!

第一位的民众,为什么伤害最大的民众却成为反对的力量!因为美国司法制度的特征之一是“宁可漏网一千,不可冤枉一人”!就是无罪推定!一看这是好事,可是结果去保护了很多的坏人!逃脱法律制裁的人,最后会伤害更多的好人!人民需要武器保护自己!因为太多有罪之人逃脱法律的制裁!还有就是一罪不二罚!只要你逃过第一次,第二次就算证据确凿,你奈何不了我!

辛普森杀妻案:无罪推定的经典案例!其中金钱的作用和媒体的运用登峰造极!

美国电影就是一种不满的宣泄,要有多少英雄,就需要成倍的坏蛋!

中国古话另可错杀一万,不可错过一人是偏激了点。理想状态是不冤枉一个好人,也不放过一个坏人!

最终“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”美国宪法!什么都靠自己,政府有个吊用!

第二位政府,喊得最凶的政府却是第二反对者,还是因为法律,因为法律很多时候无法让作恶者受到应有的下场,大家想想这怨气该有多重。这一枪下去什么气都没了,事情圆满解决,轻松收场,被告原告都死了!那像中国要什么上访。

其中警方也是反对者,不对啊!警察也死了很多啊!因为警方是武力威慑机关,在一个什么都自由的社会,什么武力威慑机关,什么天地君亲师,在老美眼中自己永远最大,自由“自私”嘛!警察算个鸟,当民众没有武器时,警察必定不能携带武器。

看看台湾,一个没有武力威慑作用的警察面对没把你放在眼里的人时,什么都是然并卵!越小越大爷!警察就跟孙子一样!台湾只学了民主,没把自由持枪学去是个错误!越来越军事化的警察还有谁不怕,权利越大,责任越大,心也越大!

最终“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”美国宪法!什么都靠自己,政府有个吊用!

第三位是既得利益者!包括武器商人等!一个国家没有武器带来的就是社会安定,社会安定带了就是国家发展,政府变强,但是美国是一个正常的国家吗?

一个连印钱都没办法控制国家是正常国家吗?一个人连总统都能被刺杀的国家是一个正常的国家吗?中央政府就是一个傀儡,一个既得利益者想换就换掉的傀儡!

整个美国政府发的工资是谁发的!美联储!整个美国军队工资是谁发的!美联储!美联储属于美国政府?我也只能呵呵!

看看政府和军队,说一套做一套!精分了有没有!

最终“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”美国宪法!什么都靠自己,政府有个吊用!

科技越发达,这个美国宪法就越像笑话!除非以后能允许自由穿戴外骨骼机甲!不让枪到以后就是一笑话!

2015/8/27 15:57:05
左箭头-小图标
热回复背景

人家美国的事。。和我们中国人有半毛钱关系吗?。。我支持中国打击私人持枪。。

2015/8/27 15:40:29
左箭头-小图标
热回复背景

美国人应该持有枪支,这会给美国有钱人带来安全感,虽然枪支造成极少部分人闭嘴,却让大多数美国人有工作有饭吃,既解决了失业率,也消除了因失业也给美国政府造成的压力,这也给军火商带来丰厚的利润,美国人个人持枪械对美国的经济发展有好处。

2015/8/27 18:59:04
左箭头-小图标
热回复背景

美国还是不禁枪的好

第一,禁枪不符合美国宪法。

第二,严重影响美国军工企业,会使很多人失业,拖累美国的经济发展。

第三,即使禁枪了,要杀人的人,还是有很多方法的。

2015/8/27 13:33:19

网友回复

左箭头-小图标

美国人不单该持枪,我觉得应该允许有装甲车,矛和盾是一对,不该分开卖。

2015/9/6 12:24:00
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:6963248
  • 金币:3 枚
  • 工分:301
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

从全球各国来看,主流是民间禁枪。但是一些西方国家,尤其是美国,把民间可持有枪支作为美国式文化的一部分甚至是西式民主自由的一种表现形式,标榜吹嘘的厉害。因是你自己种下的,现在结果了。其实,自从西部牛仔形象深入美国人的心中,持枪就真的成了美国文化的一部分。不过美国佬自己也可能不知道,崇尚这种文化的潜意识里除了尚武的一面,还有崇尚暴力、野蛮征服、霸道蛮横、喜好杀戮掠夺的殖民主义文化因子在里面,想想美国的原住民印第安人的悲惨遭遇就可管窥一二。西方人有时候的智商也是捉急,比起华夏智慧来还真是小巫见大巫,中华自古以来对待民间持有刀剑、枪械基本都是持否定态度;现如今更是严禁个人持有枪支,连具备威胁的刀具都实行管制,主要还是防止民间个人或者群体间发生内斗而导致内乱,这么简单的问题,难道你老美真不知道吗!再说国与国之间都有冲动、不理智甚至故意挑起争斗的时候,举国动枪动炮的,两次世界性的打群架教训还不够深刻吗?你把枪可夺人性命的东西交到普通人手里,不乱才怪,虽然你们办枪证、购枪也不容易,但总比那些禁枪的国家买一把大砍刀还是容易一些。外象看内因,老美等西方国家开始没落了,各种矛盾暴露了,内斗开始了,内乱和被肢解也是迟早的事!只是僵而不死、苟延残喘一段时间而已。

2015/9/5 0:02:04
左箭头-小图标

多持点,影响不了地球公转。

2015/9/2 23:42:03
  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:5294884
  • 金币:5 枚
  • 工分:1070
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

那些反对枪禁的主要就是以下几点:

1. 民众持有枪支可以反对政府的暴政。这个纯粹是扯淡。你一平头百姓的枪跟政府的暴力机关比完全就是烧火棍。普通民众能拥有的也就是手枪、散弹枪、和半自动/手动步枪。可美国随便一巡警车里就有一把M4A1,军队可是一水的自动步枪。真跟人杠上分分钟被人射成筛子。就算你有自动步枪(其实在美国自动武器的枪牌非常难搞,跟被禁了没区别),人家军队还有机枪。你就算有机枪,人家还有火箭筒迫击炮。你就算有火箭筒人家直接出动坦克飞机大炮。而且更重要的是对面的人还是受过专业训练的,水平可比你这种路人高多了。所以你跟政府比装备真是跟龙王爷比宝,真要跟人对抗只有被人轰得连渣子都不剩。当年大卫教派的人在韦科镇自家的活动场所袭击了前来调查的FBI,结果还是被警察军队给焦作人了。

2. 民众有枪可以更好的自卫。这也是伪命题。那些歹人真要害你的话要不先开枪,要么直接上来缴械,根本就不给你掏枪的机会。而且充分自卫只有在可以上街持枪的情况下才能做到(到美国后可别试着持枪上街,到时候被警察叔叔发现了轻则给你摁地上五花大绑之后押回局子审问,要是他觉得你有掏枪嫌疑则会毫不犹豫赏你一颗甚至一串花生米)但这种情况下更危险,保不齐街上有人因为矛盾口角而拔枪相向。举个例子吧,战场上的士兵手持自动步枪,装备上都武装到牙齿了。按照持枪自卫论的说法他们岂不是很安全?

美国宪法修正案第二条对民众持有枪支的权利的保护是有历史背景的。这条修正案刚出来的时候美国刚建国不就,到处兵荒马乱的,民众,尤其是乡下人没有些家伙连自保都成问题。然而200多年过去了,整个国家承平已久,持枪自卫的需求早已不存在。但是枪文化在美国很多地区都已经根深蒂固了。在中西部有些地区,枪支已经成为了很多人生活的一部分。此外,美国的军火商和一些支持民间持枪的组织(例如NRA)的势力很大。这些人经常在舆论上造势,加上美国宪法修改非常麻烦,所以枪支管制喊了那么多年还是没有任何效果。

说说我个人的一些见闻吧:我高中时的历史老师曾经在国会工作过八年,据他说他租住的地方每天晚上都能听到有人打枪。想想吧你如果每天晚上睡觉时听见你家楼下有人打枪的话,你会怎么想?而且在一些地方的餐厅和商店,特别是中西部地区的,门口都会挂着No Firearm Allowed(禁止携带火器)的警示牌,上面的图案是一个圆圈家斜杠,里面是一把手枪。这要放在中国的话人家肯定会说你店主脑子进水了,但在美国就是现实。


我们学校去年1月20号中午12:00发生了一起枪击案。一学生上课时当场击毙了上课的助教。当时他们上课的地方离楼里的大阶梯教室很近,一出门就能到,这个时间阶梯教室里肯定有三四百人在上课。如果当时这个枪手不是有目的杀人,而是像弗吉尼亚理工的那位一样无差别射杀的话。一旦此人闯入阶梯教室很有可能造成史上最严重的校园枪机案。事后全校停课一天班,而且那两天学校网站的首页就会转入关于枪机案信息的页面。整个事件都上了CNN当日头条了。请问你愿意上课时遇到持枪杀人的事件吗?如果你上课时遇到一疯子持枪无差别杀人的话,你只有听天由命了。

其实如果不全面禁枪的话还有一种折中的办法: 步枪散弹枪等运动打猎用的大尺寸枪械管制政策不变,但手枪的持枪证发放要收紧。毕竟刑事案件中绝大多数涉案枪支是手枪(你要带步枪散弹枪上街的话分分钟被人发现报警)。这样那些喜欢打猎射击的人的利益可以得到满足,同时又可以减少持枪案件的发生。只不过这样一来那些手枪和手枪弹生产商的利益会严重受损,这么看上去想加强枪支管控还是很困难。

2015/9/2 20:57:02
左箭头-小图标

82楼 kuzhushu
美国禁不禁枪关我天朝屁事啊?

我天朝把玩具枪都禁了,倒是太过份了。

84楼 上古饕餮
第一、中国没有禁玩具枪,禁的是仿真枪!明白什么叫仿真枪么?

第二、仿真枪虽然虽然威力不比真枪,但是就其仿真性一样造成不小麻烦!有人拿一把枪顶你头上,你觉得能分辨出是真假么?仿真枪改装过后一样可以杀伤人!仿真枪让真枪走私变得无比容易!



如果你真想玩玩仿真的,完全可以买不是1:1的,这个不犯法!

88楼 kuzhushu
你难道不清楚,就是用个水管加个阀门的DIY都能进局子吗?!
115楼 没羞没臊的幸福
你说的水管DIY那玩意,填上火药和铁砂那是什么?请告诉我。
PVC管能填火药?奇葩!

2015/9/2 20:00:31
左箭头-小图标

82楼 kuzhushu
美国禁不禁枪关我天朝屁事啊?

我天朝把玩具枪都禁了,倒是太过份了。

84楼 上古饕餮
第一、中国没有禁玩具枪,禁的是仿真枪!明白什么叫仿真枪么?

第二、仿真枪虽然虽然威力不比真枪,但是就其仿真性一样造成不小麻烦!有人拿一把枪顶你头上,你觉得能分辨出是真假么?仿真枪改装过后一样可以杀伤人!仿真枪让真枪走私变得无比容易!



如果你真想玩玩仿真的,完全可以买不是1:1的,这个不犯法!

88楼 kuzhushu
你难道不清楚,就是用个水管加个阀门的DIY都能进局子吗?!

你说的水管DIY那玩意,填上火药和铁砂那是什么?请告诉我。

2015/9/2 19:40:50
左箭头-小图标

85楼 zyqdd9
中国菜刀砍人事件频频发生,中国应不应当禁菜刀?

问题是你拿菜刀PK,我只要不慌,随便拿个锅盖加把铁锤,你还能翻天?可你要是先掏出撸子,我就的双手高举,跪地求饶,就算我家藏着RPG有屁用。

2015/9/2 19:32:42
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:1814029
  • 工分:19801
左箭头-小图标

应该

2015/9/2 17:56:41
左箭头-小图标

美国人持不持枪与我无关,我只希望中国人不持枪。

2015/9/2 17:49:34
左箭头-小图标

23楼 maxchine
我是支持禁枪的,有人说枪支可以自卫,可当劫匪的枪支顶在你头上的时候,就算你兜里揣着核按钮都白搭,如果面对的是持刀歹徒,你抄起椅子抡起皮包还有一搏的机会,可枪支的出现使得后下手的永远处在了无力翻盘的地位,纵观美国历次枪击案,有哪个受害者拔枪自卫的.

有人说坏人总能搞到枪,禁枪不能阻止坏人获得枪,但可极大提高坏人获得枪的门槛,中国连恐怖犯罪都只能用刀了,看见坏人总能搞到枪是谬论.

有人说犯罪的是人不是枪,可枪却能极大的降低犯罪门槛,有了枪,就算弱不禁风的妇孺,也能轻易劫持一大群人,使得有能力暴力犯罪的人群基数大大提高,有了枪,一个人一次暴力犯罪能够杀死上百人也成为可能,枪大大提高了暴力犯罪的危害程度,没有枪,俩人吵架最多老拳相向,危及旁人的可能性会很小,有了枪恼羞成怒拔枪射击不但伤害对方,还很可能伤及无辜.

有人说有了枪就没有贪官了,贪官得罪好人,清官得罪恶人,谁挨枪的可能性最大?贪官有钱有势,清官家徒四壁,谁买得起枪雇得起打手?只怕没等贪官消失,清官先绝迹了,只怕不等你靠近贪官,贪官的打手先把你毙了.

当然,放开枪禁也不是完全没有好处,可以大大减轻人口压力为计划生育做贡献,可以解决男女比例失衡问题,可以防止街头斗殴路人围观造成的交通堵塞问题,可以让一群二货看清楚并不是有了枪自己就心想事成了等等。

虽然我是枪迷,但也支持禁枪。不过政府连玩具枪也禁就不能理解了

2015/9/2 15:54:55
  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:5294884
  • 金币:5 枚
  • 工分:1070
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

20楼 小虎很虎

美国宪法规定“美国人民有推翻暴政的自由”。

美国宪法规定,任何条文可以根据将来的情况加以修改,但百姓自由持枪这一条绝对不能改,因此,它被写在了美国宪法第二条修正案当中:“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”

“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”这就保证了美国没有贪官污吏,不是他们不想贪污,而是怕被打死。

如果你的上司欺负你,你可以与他同归于尽。所以,人权才能得到保护。靠自觉是不可能的。

这意味着,当美国政府剥夺人民自由选举的权力时,当美国政府剥夺人民新闻出版自由的权力时,当美国政府剥夺人民思想和言论自由的权力时,当美国政府剥夺人民集会结社自由的权力时,当美国政府用武力镇压人民实行专制和暴政时,美国人民有权用武力进行反抗。

但是让我来说这就是个伪命题!而且这个伪命题愈来愈大!为什么这么说!

因为武器也有分别,分别有两种!

1.军用武器与民用武器,美国独立时军队和平民的武器都差不多,但是现在的武器差别之大是让人想不到的,就一个自动化,耐用化,精准化,还有一个人员使用的职业化!让人民推翻暴政就是一个笑话!

2.大型武器和小型武器,当然都是民用的!在公共场所,可以允许携带大型武器却不能带小型武器,因为小型武器的隐蔽性大,危害也大,一个脑子没问题的,是不可能拿着RPG在路边走。但是这点正在给改变,为什么这么说,因为科技在发展,智能机器在发展,外骨骼技术在发展。当这条小型武器合法化后,就代表了这些科技的成熟,到时必定发生悲惨的事情,才催生这些武器被装备。现在警察已经差不多军事化。

禁枪反对者有三!

第一位的民众,为什么伤害最大的民众却成为反对的力量!因为美国司法制度的特征之一是“宁可漏网一千,不可冤枉一人”!就是无罪推定!一看这是好事,可是结果去保护了很多的坏人!逃脱法律制裁的人,最后会伤害更多的好人!人民需要武器保护自己!因为太多有罪之人逃脱法律的制裁!还有就是一罪不二罚!只要你逃过第一次,第二次就算证据确凿,你奈何不了我!

辛普森杀妻案:无罪推定的经典案例!其中金钱的作用和媒体的运用登峰造极!

美国电影就是一种不满的宣泄,要有多少英雄,就需要成倍的坏蛋!

中国古话另可错杀一万,不可错过一人是偏激了点。理想状态是不冤枉一个好人,也不放过一个坏人!

最终“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”美国宪法!什么都靠自己,政府有个吊用!

第二位政府,喊得最凶的政府却是第二反对者,还是因为法律,因为法律很多时候无法让作恶者受到应有的下场,大家想想这怨气该有多重。这一枪下去什么气都没了,事情圆满解决,轻松收场,被告原告都死了!那像中国要什么上访。

其中警方也是反对者,不对啊!警察也死了很多啊!因为警方是武力威慑机关,在一个什么都自由的社会,什么武力威慑机关,什么天地君亲师,在老美眼中自己永远最大,自由“自私”嘛!警察算个鸟,当民众没有武器时,警察必定不能携带武器。

看看台湾,一个没有武力威慑作用的警察面对没把你放在眼里的人时,什么都是然并卵!越小越大爷!警察就跟孙子一样!台湾只学了民主,没把自由持枪学去是个错误!越来越军事化的警察还有谁不怕,权利越大,责任越大,心也越大!

最终“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”美国宪法!什么都靠自己,政府有个吊用!

第三位是既得利益者!包括武器商人等!一个国家没有武器带来的就是社会安定,社会安定带了就是国家发展,政府变强,但是美国是一个正常的国家吗?

一个连印钱都没办法控制国家是正常国家吗?一个人连总统都能被刺杀的国家是一个正常的国家吗?中央政府就是一个傀儡,一个既得利益者想换就换掉的傀儡!

整个美国政府发的工资是谁发的!美联储!整个美国军队工资是谁发的!美联储!美联储属于美国政府?我也只能呵呵!

看看政府和军队,说一套做一套!精分了有没有!

最终“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”美国宪法!什么都靠自己,政府有个吊用!

科技越发达,这个美国宪法就越像笑话!除非以后能允许自由穿戴外骨骼机甲!不让枪到以后就是一笑话!

先纠正你一下:美国宪法并没有规定美国人民有推翻暴政的自由。其实原话是某些反对控枪的人为持有枪支做的辩解,说持有枪支可以让人民有推翻暴政的机会,可能被人谣传后变成了宪法的条文。其实“美国人民有推翻暴政的自由”这样的语句在逻辑上本身就很模糊,如果写入宪法不仅在法律学上没有任何意义,反而会鼓励歹人袭击政府机关。到时候某些别用用心的人用汽车炸弹炸政府大楼或枪杀联邦官员后完全可以用这一条开罪,而你政府却无法制裁他们。要真有这一条的话美国早就陷入无政府状态了。没有一个国家政府写法律时会写入这样一条的。

其次,宪法从来也没有说第二条修正案不得更改。我也不知道这又是哪儿出来的谣言。某法律条款不得更改,我可不认为有哪个国家会出这样一脑残政策。不过在美国修改宪法倒是个麻烦事。首先在议案提出后要经过国会2/3的投票通过,或者经过国家级别的修宪会议2/3的投票通过。之后开始全国范围的投票:必须要有3/4的州议会或州修宪会议的通过。所以这种情况下只要有人一造势,加上中西部地区很多人都持有枪支,枪文化已根深蒂固,你这条禁枪的法案能通过就有鬼了。

其实美国宪法第二条修正案本身就是历史的产物。这条刚出来的时候美国还在跟英国佬打仗,到处都兵荒马乱的,保不齐英国兵或哪儿的山贼土匪就会进村抢劫啊什么的,没有几把枪自保都成问题。但那本来就是200多年前的事了,整个国家承平已久,根本就不需要民间持有大量的枪支。只不过军火商的势力实在是太强了,这帮人天天跟那些支持持有枪支的民间组织搞宣传,并且时不时地在国会收买说客,尽管在美国天天有人喊着要禁枪,但还是然并卵。

2015/9/2 15:34:42
左箭头-小图标

老美的人民一定要坚持持有枪支,民主自由就是要舞照跳、人照杀的,否则就毋宁死!

2015/9/2 14:12:15
左箭头-小图标

美国是全世界民主、自由的典范,所以,民众想干嘛就干么不应该受到政府的干涉,所以支持美国民众持枪,而且,应该彻底放开对持枪的所有限制!至于我国嘛,由于我们不是自由、民主的国家,所以,政府对民众还是应该有所管制的,而且,我们的民众自古就是爱好和平的、不喜欢打打杀杀的,所以我们要了枪支也不喜欢用,干脆政府酒禁了吧,我们民众没有意见!

2015/9/1 17:10:37
左箭头-小图标

海盗奴隶贩子立国的国度,不持枪会非常没安全感的。

2015/9/1 14:05:21
左箭头-小图标

我认为白人可以持枪,黑人不许持枪。

2015/9/1 12:57:52
左箭头-小图标

美国经济三大支柱,军工联合体,军售和金融。

美国如果禁枪了,五角大楼背后的那些军火商会乐意?不要小看枪支的民用市场,中国的北京保利和北方工业公司每年向海外出售的民用枪支很多很多。。。。

2015/8/31 18:29:21
左箭头-小图标

阁下103楼的回复被删了。。哎。。人品不咋滴啊。。哈哈哈@u1900

2015/8/31 15:00:55
左箭头-小图标

原帖已被删除
92楼 kuzhushu
举了实例,反倒成了“不讲理了”?!
94楼 上古饕餮
你这叫实例?有人拿仿真枪抢劫的新闻你肯定没看到!有人屁股被气枪打了个对穿你没看到!因为你选择性过滤!你咋不说说水管加阀门diy了什么东西?如果说这样都进局子,装修改水管的工人全都得进去了!
97楼 kuzhushu
你也不看看拿菜刀杀人、拿木棍杀人、拿石头杀人更多了。
100楼 上古饕餮
果然 生活离不开菜刀、木棍,有本事你离开看看!枪呢?你不是理性的讨论,而是在撒泼打滚,没劲!战斗力都不到5,自己撸自己玩吧!你拿这些理论bc,只能更加坚定国家禁枪决心而已,呵呵……
打滚的是你吧

2015/8/31 13:52:51
左箭头-小图标

咸吃萝卜淡操心

2015/8/31 13:48:57
左箭头-小图标

原帖已被删除
92楼 kuzhushu
举了实例,反倒成了“不讲理了”?!
94楼 上古饕餮
你这叫实例?有人拿仿真枪抢劫的新闻你肯定没看到!有人屁股被气枪打了个对穿你没看到!因为你选择性过滤!你咋不说说水管加阀门diy了什么东西?如果说这样都进局子,装修改水管的工人全都得进去了!
97楼 kuzhushu
你也不看看拿菜刀杀人、拿木棍杀人、拿石头杀人更多了。
果然 生活离不开菜刀、木棍,有本事你离开看看!枪呢?你不是理性的讨论,而是在撒泼打滚,没劲!战斗力都不到5,自己撸自己玩吧!你拿这些理论bc,只能更加坚定国家禁枪决心而已,呵呵……

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2015/8/31 12:49:26
左箭头-小图标

我觉得是法案太保守了,才导致枪击案频繁啊,要是都允许携带重武器上街,上学,哪里有人敢出来闹腾啊!你想想一个教室里:7 8支AK放在课桌边,老师在讲台上放着一挺MG42,后排无聊的同学正在矫正他的M60的准星,这时候一个拿着2把手枪冲进来的歹徒冲进教室会有什么结果?回复:★枪击事件频发,美国人到底该不该持枪?★

2015/8/31 11:32:37
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:6937785
  • 工分:11222
左箭头-小图标

我支持中国全面禁枪!

我也同样支持美国全面取消各种限制使用枪支的法律法规!

世界人民的民主灯塔国,怎么可以限制美国人民自由使用枪支的权力?

2015/8/31 11:26:26
左箭头-小图标

原帖已被删除
92楼 kuzhushu
举了实例,反倒成了“不讲理了”?!
94楼 上古饕餮
你这叫实例?有人拿仿真枪抢劫的新闻你肯定没看到!有人屁股被气枪打了个对穿你没看到!因为你选择性过滤!你咋不说说水管加阀门diy了什么东西?如果说这样都进局子,装修改水管的工人全都得进去了!
你也不看看拿菜刀杀人、拿木棍杀人、拿石头杀人更多了。

2015/8/31 11:11:58
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:8452511
  • 工分:1430
左箭头-小图标

美国人人持枪,没见去对抗政府,只见滥杀无辜了

2015/8/31 10:40:51
左箭头-小图标

23楼 maxchine
我是支持禁枪的,有人说枪支可以自卫,可当劫匪的枪支顶在你头上的时候,就算你兜里揣着核按钮都白搭,如果面对的是持刀歹徒,你抄起椅子抡起皮包还有一搏的机会,可枪支的出现使得后下手的永远处在了无力翻盘的地位,纵观美国历次枪击案,有哪个受害者拔枪自卫的.

有人说坏人总能搞到枪,禁枪不能阻止坏人获得枪,但可极大提高坏人获得枪的门槛,中国连恐怖犯罪都只能用刀了,看见坏人总能搞到枪是谬论.

有人说犯罪的是人不是枪,可枪却能极大的降低犯罪门槛,有了枪,就算弱不禁风的妇孺,也能轻易劫持一大群人,使得有能力暴力犯罪的人群基数大大提高,有了枪,一个人一次暴力犯罪能够杀死上百人也成为可能,枪大大提高了暴力犯罪的危害程度,没有枪,俩人吵架最多老拳相向,危及旁人的可能性会很小,有了枪恼羞成怒拔枪射击不但伤害对方,还很可能伤及无辜.

有人说有了枪就没有贪官了,贪官得罪好人,清官得罪恶人,谁挨枪的可能性最大?贪官有钱有势,清官家徒四壁,谁买得起枪雇得起打手?只怕没等贪官消失,清官先绝迹了,只怕不等你靠近贪官,贪官的打手先把你毙了.

当然,放开枪禁也不是完全没有好处,可以大大减轻人口压力为计划生育做贡献,可以解决男女比例失衡问题,可以防止街头斗殴路人围观造成的交通堵塞问题,可以让一群二货看清楚并不是有了枪自己就心想事成了等等。

记得在部队我们中队长曾经夸美国多么好,人人有枪治安厉害,当时也真信了,现在退伍十几年了,如果发生战争第一个毙了他!

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2015/8/31 10:10:47
左箭头-小图标

原帖已被删除
92楼 kuzhushu
举了实例,反倒成了“不讲理了”?!
你这叫实例?有人拿仿真枪抢劫的新闻你肯定没看到!有人屁股被气枪打了个对穿你没看到!因为你选择性过滤!你咋不说说水管加阀门diy了什么东西?如果说这样都进局子,装修改水管的工人全都得进去了!

2015/8/31 8:43:40
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:1277888
  • 工分:5
左箭头-小图标

闲事管多了。自己顾不过来,为遥远的美国的老百姓操心?

2015/8/31 8:05:35
左箭头-小图标

原帖已被删除
举了实例,反倒成了“不讲理了”?!

2015/8/31 0:47:44
左箭头-小图标

当然要持枪,为以后社会主义革命早点准备武器嘛,想当初中国人民先用大刀长矛,后来小米加步枪,真是难啊。可不能让美国人民再走我们的老路了。

2015/8/30 22:15:48
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:6116922
  • 金币:17 枚
  • 工分:940
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

说不禁枪,民众就能拥枪自保的,本来就是个伪问题。大家都有枪,谁先发制人谁就是胜利者,敢问不法分子要对你一个守法公民下手时,他在暗处,你在明处,他随时可以对你拔枪就射,而你的枪只能关上保险或放在家里,或揣在兜里,你根本连还击的机会都没有,所以即使有枪,对于守法的平民来说,也只是个心理安慰罢了。再者,说有枪就能反抗政府的不公,那更是个笑话,美帝立国后那么多年,除了独立战争以外,民众手中的枪,那次在面对政府不公,面对政府强力部门时,不是被虐成了狗?所以,民众安不安全,自不自由,跟有没有枪没有半点联系,想要自由,想要安全,还得靠完善的社会和法律制度来保障。。。

2015/8/30 21:17:45
左箭头-小图标

82楼 kuzhushu
美国禁不禁枪关我天朝屁事啊?

我天朝把玩具枪都禁了,倒是太过份了。

84楼 上古饕餮
第一、中国没有禁玩具枪,禁的是仿真枪!明白什么叫仿真枪么?

第二、仿真枪虽然虽然威力不比真枪,但是就其仿真性一样造成不小麻烦!有人拿一把枪顶你头上,你觉得能分辨出是真假么?仿真枪改装过后一样可以杀伤人!仿真枪让真枪走私变得无比容易!



如果你真想玩玩仿真的,完全可以买不是1:1的,这个不犯法!

你难道不清楚,就是用个水管加个阀门的DIY都能进局子吗?!

2015/8/30 21:14:13
左箭头-小图标

35楼 u1900
皇帝不急太监急,美国持枪与否干中国大粪个毛事!
同样的话也要送给美帝以及狗崽子:“中国的皿煮进程以及人权以及各种关你毛事。”


在引用一下阁下的发言送给他们:皇帝不急,太监急,狗崽子急,,

2015/8/30 20:31:26
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:8953867
  • 工分:17
左箭头-小图标

中国菜刀砍人事件频频发生,中国应不应当禁菜刀?

2015/8/30 19:36:29
左箭头-小图标

82楼 kuzhushu
美国禁不禁枪关我天朝屁事啊?

我天朝把玩具枪都禁了,倒是太过份了。

第一、中国没有禁玩具枪,禁的是仿真枪!明白什么叫仿真枪么?

第二、仿真枪虽然虽然威力不比真枪,但是就其仿真性一样造成不小麻烦!有人拿一把枪顶你头上,你觉得能分辨出是真假么?仿真枪改装过后一样可以杀伤人!仿真枪让真枪走私变得无比容易!



如果你真想玩玩仿真的,完全可以买不是1:1的,这个不犯法!

2015/8/30 19:18:00
左箭头-小图标

82楼 kuzhushu
美国禁不禁枪关我天朝屁事啊?

我天朝把玩具枪都禁了,倒是太过份了。

第一、中国没有禁玩具枪,禁的是仿真枪!明白什么叫仿真枪么?

第二、仿真枪虽然虽然威力不比真枪,但是就其仿真性一样造成不小麻烦!有人拿一把枪顶你头上,你觉得能分辨出是真假么?仿真枪改装过后一样可以杀伤人!仿真枪让真枪走私变得无比容易!



如果你真想玩玩仿真的,完全可以买不是1:1的,这个不犯法!

2015/8/30 19:18:00
左箭头-小图标

美国禁不禁枪关我天朝屁事啊?

我天朝把玩具枪都禁了,倒是太过份了。

2015/8/30 13:43:41
左箭头-小图标

当然应该持枪,至少应该人手一枪,我喜欢热闹的美国。

2015/8/30 10:12:27
左箭头-小图标

米国人民应该持枪,尤其是有色人种,毕竟米国内种族歧视太严重了,她们需要反抗、需要斗争,需要建立一个真正民主、自由的美国。

2015/8/30 10:10:16
左箭头-小图标

最好全美国一人一把自动步枪

2015/8/30 10:07:41
左箭头-小图标

76楼 cscs90
赶紧把枪禁了吧,美国人现在持枪没有什么积极因素,拿枪打谁?说什么“好人持枪”结果这些年来看,死得全是好人,坏人的枪更厉害。至于什么公知说的反抗暴政更是瞎扯,现在不是18世纪了,不是说民众拿几把枪,就可以割命的。 持枪了除了带了严重的社会问题外,啥用也没有,把枪禁了,也许老美的警察就不会有这么多“误击”,那名声还能好一点。

你好像骂了美国警察了

2015/8/29 23:12:26
左箭头-小图标

我认为美国应该人手一把ak47外加5000发子弹,3岁以下的不能配备,这样才能维护民主和人权

2015/8/29 23:09:57
  • 军衔:武警中尉
  • 军号:3252812
  • 工分:11791
左箭头-小图标

赶紧把枪禁了吧,美国人现在持枪没有什么积极因素,拿枪打谁?说什么“好人持枪”结果这些年来看,死得全是好人,坏人的枪更厉害。至于什么公知说的反抗暴政更是瞎扯,现在不是18世纪了,不是说民众拿几把枪,就可以割命的。 持枪了除了带了严重的社会问题外,啥用也没有,把枪禁了,也许老美的警察就不会有这么多“误击”,那名声还能好一点。

2015/8/29 22:38:30
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:7511371
  • 工分:45071
左箭头-小图标

在中国不允许!在美国持枪是人家的内政,不便干涉,让他们自己解决!

2015/8/29 19:18:41
左箭头-小图标

米国禁不禁枪,关我P事!

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2015/8/29 16:38:40
左箭头-小图标

美国是“自由、民主”国家,其宪法授予其人民有合法拥有枪支的权利;不放枪怎么知道枪的质量怎么样呢,不放枪怎么发泄“自由的声音”呢。个人觉得美国应该持有枪支——狭路相逢勇者胜!!战斗吧

2015/8/29 10:29:18
左箭头-小图标

我支持美国人继续持枪!让他们自己杀自己最好,省得中国去收拾他们!反正俺也去不了美国旅游!哈!

2015/8/29 10:15:29
  • 军衔:海军中士
  • 军号:483086
  • 工分:1379
左箭头-小图标

请尊重美国宪法,有枪才能平等跟政府对话,开国者就在宪法里写明了公民有持枪权,在必要的时候可以推翻反动政府

2015/8/29 9:38:21
左箭头-小图标

应该,反正又不在中国。

2015/8/29 9:19:44
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:1727764
  • 工分:7267
左箭头-小图标

出于人道的考虑,应该禁枪,不过为了世界和平,美国不因该禁枪,美国应该人手几枝枪,美国人应该随时随地在美国国内对其他美国人开枪,美国国内的混乱,枪杀,可以一定程度上抑制美国人口的增长,也是对世界和平作出贡献。支持美国人自相残杀。

2015/8/29 9:08:16
  • 头像
  • 军衔:海军中校
  • 军号:1734531
  • 金币:2157 枚
  • 工分:75759
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

小编这事,有点干涉别国内政的味道了



美国人持枪,合法持有武器,是写进他们国家法律的,这个事没咱们啥事,不过我倒是希望美国人能拥有更多的自动武器,重武器啥的。。



最近几年美国经济下行,国内经济不景气,加上出去的大兵患有心理疾病的比较多,回家因为心理很受伤,持枪惹事的事时有发生,美国狙击手凯尔克里斯就是死在这种人受伤的,国内持枪抢劫的事时有发生,惹事的多半是黑人,国内骚动也是比较多的,不过个人感觉,美国国内还是乱点好吧,不然,白宫,五角大楼的那帮人就有时间寻思怎么干些敲寡妇门,打瞎子,骂哑巴,扒人家墙头的缺德事了,而且这是,种花家受害不少,菲驴宾,脚盆鸡,还有港灿,呆湾那边的香蕉人为啥折腾的这么欢,说白了都是他们没事出的幺蛾子,个人感觉美国国内三天两头的出点佛格森,响几声枪,那样天下太平啦,说这话不是出于心理阴暗,明摆的道理啊。



个人观点,不喜勿喷

2015/8/29 8:49:12
左箭头-小图标

禁枪?你让鼓吹冥煮的美G怎么办?枪是冥煮的化身,是人民反抗暴力政府维护滋油的有力手段!!!对吧?

2015/8/29 8:24:26
  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:9172849
  • 金币:12 枚
  • 工分:1229
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

美国每年都有3万多人因枪支暴力而死亡,20万人因枪支暴力受伤,然而美国却迟迟没有禁枪。枪支对于美国人有着特殊的意义,而复杂的历史原因也深深影响美国人对枪支的情感。美国是靠军火发家的,嘘,别说禁枪,那些军火商会掐死你。


据美国人讲,美国法律之所以不禁枪,是因为“美国人民有推翻暴政的自由”。 虽然今天美国已经是民主政府了,但是出于对暴政的天然防备心理,美国法律坚决保证人民持枪的权利。 允许持枪固然会造成很多刑事案件,但是和刑事凶杀案相比,暴政更让人恐怖。所以,可以持枪,但要有一定的管制,例如:自动枪不允许 ,而半自动却可以。

2015/8/28 22:41:27
左箭头-小图标

坚决支持美国人枪支自由。

美国不乱,世界就会乱,美国乱了,世界人民少糟点罪。

2015/8/28 15:28:38
左箭头-小图标

民主国家当然应该持枪,不持枪就是反人类!

2015/8/28 15:20:40
左箭头-小图标

咸吃萝卜淡操心:美国禁枪是外国人管得了的?

2015/8/28 13:47:21
左箭头-小图标

美国人应不应该持有枪支?这个问题应该由美国人去说才有说服力,因为事情发生在他们身上,枪支给他们带来什么快感和恐惧只有他们才体会得到。

不过,即使美国人说了也不作准,因为对于美国人应不应该持有枪支这个问题,他们国内也引发过很多争议。他们有人提出过控枪的讲法,但这讲法立即就遭到有人反对。反对者就是制造枪支弹药的人,还有什么枪支协会的成员和部分国会、参众两院的议员。因为这部分反对控枪的人就是手中拥有话事权力,或者就是从国内枪支泛滥的环境中获得巨大利益的人。

而那些提出控枪的部分民众,只不过是在屡次枪击案中受到伤害的那些死者家属。因为每当美国有枪击案发生,都是持枪的凶手将拥有枪支的受害者杀害,从来没有听见过拥有枪支的受害者可以先发制人将持枪行凶的凶手制服或者击毙。

这样说来,美国的枪支泛滥只会成为罪犯用来犯案的杀人凶器,枪支不会成为美国平民用来制止血案发生和打击犯罪的工具。在枪击案中出现的流血伤亡事件中表明,枪支泛滥的美国社会,除了那少部分从枪支产业中获得利益者之外,枪支对绝大多数平民来说简直是百害而无一利。控枪对于在罪案中受害者的家属来说肯定认为是应该的,因为枪支已经伤害到了他们。

可是,听说“枪支是美国传统文化中一个重要组成部分”。美国人拥有枪支就等于拥有自己的历史。美国对付别人使用的伎俩是“欲灭其国,先灭其史”。他们怎可以让自己的传统文化随着枪声一同消失?那不是先灭自己的历史?

一个拥有绝对民主和自由的国家,它的人民连拥有一支枪的自由都没有,那么他们的自由和权利不是被剥夺了?自由和权利都得不到保障,如何在世人面前称得上民主和自由,这不是欺世盗名吗?

一个强大到无以伦比的国家,连它的民众生命和安全都无法得到充分的保障,时时刻刻要各人持枪来维护自己的生命、财产和安全,这也算一个强大的国家?民众随时随地都会因为枪击案的发生而丢了卿卿性命,有人因此而早早地去见了上帝。这样一个人人自危和缺乏安全感的国家,岂不是妄称强大?

美国的枪支泛滥可以为造枪厂商、枪支协会和部分政客带来丰厚的利润,他们可以用诸多理由为民众持枪提供合法的籍口和依据,例如说枪支制造业可以增加税收,可以为民众创造就业机会,可以延续美国传统特色等等。

枪支可以给美国人带来无穷的生活乐趣和增添无尽的人生情趣,尤其是那些喜欢打猎的人,还有那些喜欢到非洲持枪狩猎的富豪。枪声响起,珍禽猛兽坠落尘埃。这时狩猎者蹲到猎物旁边脸露微笑来张合照,他们的内心此刻真有一种无法言喻的得意、快感、强悍和征服感。不知那些制造枪击案的枪手,在完成杀人、复仇、发泄一系列的动作之后,他们对着冒出青烟的枪口,心里会不会产生出一种跟以上打猎者同样的感觉呢?

枪支是美国传统文化的象征,也是美国强大、民主、自由的有力见证。为了美国的传统与文化、民主与自由、强大和繁荣能够流传和发扬,建议美国应该人人持枪,家家有枪,让持枪合法化,不应该控枪。即使因为持枪合法令到民众有所伤亡,有人因为枪支泛滥而在枪击案中做了冤死鬼,也不要改变这个立法的原意和初衷。美国应该将这部人人平等充分体现自由的法律,持之以恒地发挥法律效应直到永久,让这朵自由的法律之花常开不败。

美国民众就将国内杀人的枪击声当作发扬民族特色和享受自由民主的礼炮鸣放吧!因为这只不过是合法持枪者不守法开枪而已。为了维护美国自由,体现美国价值观,继承美国传统文化,发扬美国民主精神,美国人应该持枪合法化,即使为此付出再大的牺牲也是值得的。

2015/8/28 13:41:06
左箭头-小图标

如果禁枪,皿主呢?自由呢?

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2015/8/28 11:55:44
左箭头-小图标

对于发生在美国的枪击事件表示痛心,对真制度表示尊重

2015/8/28 11:52:33
  • 头像
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:9137913
  • 金币:281 枚
  • 工分:23434
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

关于美国民众持枪的问题,其实原因非常简单。现在有很多人说这是美国民主、自由的体现,其实根本不是那回事,从根本上来说,这只是美国的一个传统而已。注意,是美国的传统,并不是欧美发达国家的传统。为什么这么说?大家都知道,哥伦布发现美洲大陆以后,逐步开始有欧洲白人越过大西洋来到美洲东海岸讨生活,也有政府流放的犯人。这么些人来到这个陌生的地方,必须要有对付土著印第安人的手段。既然白人没土著多,那么武器势必要先进吧。因此,从一开始,白人殖民者就在欧洲合法拥有武器。

后来,英国不断发展壮大,成为北美洲主要的殖民宗主国,北美东海岸十三州成为英国海外领土。由于无法忍受英国政府的统治,其实主要是此时北美移民都是好勇斗狠的角色,十三州开始反抗英国统治的起义。十三州没有军队,怎么办?反抗军都是民兵,就是武器自备,一起打仗的意思。因此美国成立之后,就根本无法禁止民众拥有枪支。美国建国后,向西发展,不断推进,一直到西海岸太平洋。这中间充满了殖民者对土著印第安的战争,那么殖民者没有武器会行吗?

因此,美国枪支合法化是从立国开始形成的传统,与民主自由毛关系没有。所以,老百姓肯定不会同意禁枪的,一旦禁枪,那根本就没有安全感了。有人说了,只有当好人也有枪了,坏人才能受到威慑(类似的话吧,记不清了)。都知道,一旦禁枪,只能禁住老百姓,黑社会是禁不住的,所以,多数选民是不会同意禁枪的。

美国对民用枪支管理的法律、法规其实很完善,但是落实的时候有问题,很多不具备持枪条件的人其实手中有枪。这个说到底是执法的问题,难以禁绝。美国要想彻底解决枪支暴力问题,还有很长的路要走,非常困难。

2015/8/28 11:38:40
左箭头-小图标

美国枪击频发,表明枪支并不像预想的那样带给人们安全感,反而加重了人们对枪支的恐慌,对美国而言还是不禁的,毕竟美国人讲究‘民主’嘛,没有了枪哪还有民主,咱们中国人没有枪他不说我们不民主嘛.但对中国而言却有不少启示,中国人口多,尤其是城市人口密集,人们受教育程度普遍偏低,如果对枪支管理不严,势必造成天下大乱

2015/8/28 10:57:36
左箭头-小图标

美国的历史就是以枪为线索的,我觉得一下子肯定禁不掉可以逐渐的提高持枪的标准

2015/8/28 9:58:16
左箭头-小图标

真是咸吃萝卜淡操心!自己的事、本国的事都搞不清楚,操心到美国了。真是铁血奇葩!

2015/8/28 9:29:41
左箭头-小图标

如果你大力宣传不该持枪的话,那么军火公司的大老板就会不高兴,大老板要的是人手一枪而获得的钱,美国人得到的枪支干什么,死多少人不在其考虑之内,连美国总统都不敢惹的老板你敢惹吗?你能惹吗?

2015/8/28 8:49:00
  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:6522581
  • 金币:573 枚
  • 工分:28135
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

本人没当过兵,对枪很向往,但是也只是希望把玩一下而已,让我拥抢并且走到哪里都要提防别人并拥抢自卫,那对于我来说是一场灾难。中国还是现在禁枪的好。所谓的中国政府怕人民有枪造反,那都是搞笑的言论。首先,现在国泰民安,你就是发一大堆的重武器,想造反的人也没几个。再者,秦朝时也禁兵器了,可是到了秦末,造反的人照样可以拿出武器造反,毕竟武器还是人民造出来的。而现在中国的禁枪保证了广大人民的生命安全,这是一个很明智的办法。

至于美国,他想禁枪几乎是不可能的,那么多的军火商把持着朝政,怎么可能让禁枪呢。而美国枪击事件频发,其实还是本身社会体制出现了问题,是美国各阶层矛盾的激化的表现,解决这些深层次的矛盾才是关键。一个国家存在了大量的被不断激化的矛盾,那可不是一个禁枪就可以解决的。不解决真正根本的问题,美国也只能不断的恶化与衰退下去。

2015/8/28 8:37:40
左箭头-小图标

人家持不持枪和我们有毛关系啊!

人家禁不禁枪和我们有毛关系啊!

淡吃萝卜咸操心!

都是闲的没事!

2015/8/28 8:34:29
  • 军衔:空军中士
  • 军号:3560592
  • 工分:2084
左箭头-小图标

应该禁枪!但他的社会制度和社会现状决定了他禁不了。种族歧视造就了社会矛盾,并有可能升级为敌对相斗,其他一些各种各样的矛盾纠纷暴力袭击甚至一些恐怖袭击,时不时地出现,普通民众持枪,会有一种安全感,。造就了他屡禁不止的乱象。

2015/8/28 8:11:27
  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:9151402
  • 金币:35 枚
  • 工分:4968
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

我认为美国应该对民众持枪的资格进行限制,如果你居住或是工作的地方是比较远离人群的,为了安全考虑,持有枪支是可以理解的,毕竟美国地广人稀嘛。我不能理解的是,那些居住在城市繁华闹市中的人有什么理由持枪?防止小偷?防止入室抢劫?还是要对抗政府?我见有些人说美国虽然很多人持枪,但是犯罪率却不高,我笑了!美国的犯罪率不高那你要普通民众持枪是为什么?难道真的是为那些军火集团们加点订单?犯罪率不高你是怎么知道的,从国内的新闻上?你要知道,国内的新闻是不会报道那些普通的枪击案的,他只会报道那些不普通的地方(学校、政府机构、公共场所等地方)所发生的枪击案或是手段比较匪夷所思(比如这次)的枪击案,你怎么知道美国犯罪率不高的呢?当然,我是比较尊重美国宪法的,但我认为还有改进的地方,民众持枪是不能完全显现美国民主的。所以,RPG是可以有的,当然只能每人一具。榴弹炮也是可以有的,当然只能每户一门150mm以内口径的。火箭炮也是可以有的,当然只能每户一门弹径在200mm以下的。坦克也是可以有的,当然数量要和自己家庭的汽车数量保持一致。导弹也是可以有的,当然是地对地且射程在500公里内的。核弹及发射装置也是可以有的,当然只能是每户一枚10万当量且射程在500公里内的。反是遭到辱骂、歧视、白眼、殴打等不公平待遇的,皆可合法使用上述武器。这样才能勉勉强强体现美国式民主嘛!

2015/8/28 2:32:46
左箭头-小图标

支持美国人民持有枪支,这是他们宪法赋予的权利,当主政者伤害到美国人民权利时,美国民众有权使用枪支悍卫自己。。。。。。。

2015/8/28 1:21:49
左箭头-小图标

20楼 小虎很虎

美国宪法规定“美国人民有推翻暴政的自由”。

美国宪法规定,任何条文可以根据将来的情况加以修改,但百姓自由持枪这一条绝对不能改,因此,它被写在了美国宪法第二条修正案当中:“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”

“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”这就保证了美国没有贪官污吏,不是他们不想贪污,而是怕被打死。

如果你的上司欺负你,你可以与他同归于尽。所以,人权才能得到保护。靠自觉是不可能的。

这意味着,当美国政府剥夺人民自由选举的权力时,当美国政府剥夺人民新闻出版自由的权力时,当美国政府剥夺人民思想和言论自由的权力时,当美国政府剥夺人民集会结社自由的权力时,当美国政府用武力镇压人民实行专制和暴政时,美国人民有权用武力进行反抗。

但是让我来说这就是个伪命题!而且这个伪命题愈来愈大!为什么这么说!

因为武器也有分别,分别有两种!

1.军用武器与民用武器,美国独立时军队和平民的武器都差不多,但是现在的武器差别之大是让人想不到的,就一个自动化,耐用化,精准化,还有一个人员使用的职业化!让人民推翻暴政就是一个笑话!

2.大型武器和小型武器,当然都是民用的!在公共场所,可以允许携带大型武器却不能带小型武器,因为小型武器的隐蔽性大,危害也大,一个脑子没问题的,是不可能拿着RPG在路边走。但是这点正在给改变,为什么这么说,因为科技在发展,智能机器在发展,外骨骼技术在发展。当这条小型武器合法化后,就代表了这些科技的成熟,到时必定发生悲惨的事情,才催生这些武器被装备。现在警察已经差不多军事化。

禁枪反对者有三!

第一位的民众,为什么伤害最大的民众却成为反对的力量!因为美国司法制度的特征之一是“宁可漏网一千,不可冤枉一人”!就是无罪推定!一看这是好事,可是结果去保护了很多的坏人!逃脱法律制裁的人,最后会伤害更多的好人!人民需要武器保护自己!因为太多有罪之人逃脱法律的制裁!还有就是一罪不二罚!只要你逃过第一次,第二次就算证据确凿,你奈何不了我!

辛普森杀妻案:无罪推定的经典案例!其中金钱的作用和媒体的运用登峰造极!

美国电影就是一种不满的宣泄,要有多少英雄,就需要成倍的坏蛋!

中国古话另可错杀一万,不可错过一人是偏激了点。理想状态是不冤枉一个好人,也不放过一个坏人!

最终“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”美国宪法!什么都靠自己,政府有个吊用!

第二位政府,喊得最凶的政府却是第二反对者,还是因为法律,因为法律很多时候无法让作恶者受到应有的下场,大家想想这怨气该有多重。这一枪下去什么气都没了,事情圆满解决,轻松收场,被告原告都死了!那像中国要什么上访。

其中警方也是反对者,不对啊!警察也死了很多啊!因为警方是武力威慑机关,在一个什么都自由的社会,什么武力威慑机关,什么天地君亲师,在老美眼中自己永远最大,自由“自私”嘛!警察算个鸟,当民众没有武器时,警察必定不能携带武器。

看看台湾,一个没有武力威慑作用的警察面对没把你放在眼里的人时,什么都是然并卵!越小越大爷!警察就跟孙子一样!台湾只学了民主,没把自由持枪学去是个错误!越来越军事化的警察还有谁不怕,权利越大,责任越大,心也越大!

最终“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”美国宪法!什么都靠自己,政府有个吊用!

第三位是既得利益者!包括武器商人等!一个国家没有武器带来的就是社会安定,社会安定带了就是国家发展,政府变强,但是美国是一个正常的国家吗?

一个连印钱都没办法控制国家是正常国家吗?一个人连总统都能被刺杀的国家是一个正常的国家吗?中央政府就是一个傀儡,一个既得利益者想换就换掉的傀儡!

整个美国政府发的工资是谁发的!美联储!整个美国军队工资是谁发的!美联储!美联储属于美国政府?我也只能呵呵!

看看政府和军队,说一套做一套!精分了有没有!

最终“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”美国宪法!什么都靠自己,政府有个吊用!

科技越发达,这个美国宪法就越像笑话!除非以后能允许自由穿戴外骨骼机甲!不让枪到以后就是一笑话!

38楼 bz135
“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”这就保证了美国没有贪官污吏,不是他们不想贪污,而是怕被打死。--美国没有贪官污吏?你还真敢说! 我问你:政治献金是什么?竞选资金哪来的?在中国这叫什么?
亲!请看完全文并理解后发言!

“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”

当什么都要自己来时!这样就证明这个政府是个失效失职的政府!我还要这个政府何用!这就是个吊政府。但是事实也是如此!

我也说了这是个伪命题!如果是这样那些政客都应该死光了!但是他们没死光!因为靠个人民间武力是没办法实现对抗职业化军事武力。科技越发达,这个美国宪法就越像笑话!除非以后能允许自由穿戴外骨骼机甲!不让枪到以后就是一笑话!

2015/8/28 0:48:55
左箭头-小图标

美国想禁枪还得向中国取经!解放之前的中国枪支泛滥!但是老共上台后采取强硬措施不交枪就交命!最后顽固分子都被干掉了!所以如今的中国才这么安全!

2015/8/28 0:35:37
左箭头-小图标

禁枪可以使治安稳定,一个正常的国家应该禁枪。可是,美国,是个正常国家吗?不是,它只是金融、石油、军火等财团的一个公司。美国历史上,谁影响到这几大财团的利益,包括总统,都会被干掉。禁枪会严重影响军火生意,除非把财团推翻,没有金融寡头,人民真正当家做主,否则,美国永远不可能禁枪。但讨论归讨论,现实还是现实,理论上应该禁,但现实却不可能。

2015/8/28 0:27:41
左箭头-小图标

美国禁不禁枪那是美国自己的事,我们管不了。但我国必须禁枪,不在随时都可能进入军阀混战时代,回头看看我国的历史就可以如此断定了。

2015/8/28 0:03:03
  • 头像
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:804167
  • 金币:6 枚
  • 工分:852
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

枪在美国就是文化的一部分,只要对美国的立国的精神以及文化习俗有所了解的你就知道这问题其实根本不用讨论,美国宪法修正案的第二条也有明确的规定。写进了宪法说明那是国家的根本,在美国不喜欢枪的大有人在,也不是别的朋友说的那样不持枪就违宪什么的,没那么严重,但是对持枪是有严格的规定的,至少我知道的是,有前科的有违法记录或者不良记录的肯定是不能持枪的,大概是这样。还是说那句名言吧:不是枪杀人,是人杀人。中美两国对比一下这方面,我们国家倒是禁枪可是你就现在查一查到这个月,我们发生的枪案一点也不少。6到7月份光河北沧州地区大概就有三起了吧?别的你可以再去找找,新闻都有报道。再说印钱美国政府的确说了不算,是美联储在掌握,可是恰恰正是因为政府不能随便印发钞票人家才不会滥发货币,最简单不过的道理了不多解释了。

2015/8/27 23:36:12
左箭头-小图标

光是枪不够啊,皿煮的警察也有枪,所以必须给美国人民一人发一门迫击炮、

2015/8/27 23:27:22
左箭头-小图标

美国绝对不会禁枪,因为那是他们人民的自由,禁枪就是剥夺他们自由的权利。老百姓是不会同意的。

2015/8/27 23:17:33
左箭头-小图标

美国人民不但需要枪,个人认为最需要的还是自行榴弹炮,看谁不顺眼就炮决。

2015/8/27 22:55:59
左箭头-小图标

那是美国人的事。美国人允许民众持枪,一、是因为所谓“自由民主”。美国所标榜的“自由民主”,其实是极端个人主义,民众持枪是具体体现之一。二、是因为美国军火商们,为自身利益着想,着力推广民众持枪,反对奥巴马总统持枪法案,闹得最凶的就是军火商及其利益关系人(比如国会议员)。

2015/8/27 22:33:34
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:8371417
  • 工分:4038
左箭头-小图标

19楼 缺钱不缺德
人家美国的事。。和我们中国人有半毛钱关系吗?。。我支持中国打击私人持枪。。
嗯 外国的我们不干政 国内嘛 严厉打击私有枪支和非法持枪 回复:★枪击事件频发,美国人到底该不该持枪?★

2015/8/27 22:23:54
  • 军衔:空军上校
  • 军号:430839
  • 工分:111333
左箭头-小图标

20楼 小虎很虎

美国宪法规定“美国人民有推翻暴政的自由”。

美国宪法规定,任何条文可以根据将来的情况加以修改,但百姓自由持枪这一条绝对不能改,因此,它被写在了美国宪法第二条修正案当中:“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”

“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”这就保证了美国没有贪官污吏,不是他们不想贪污,而是怕被打死。

如果你的上司欺负你,你可以与他同归于尽。所以,人权才能得到保护。靠自觉是不可能的。

这意味着,当美国政府剥夺人民自由选举的权力时,当美国政府剥夺人民新闻出版自由的权力时,当美国政府剥夺人民思想和言论自由的权力时,当美国政府剥夺人民集会结社自由的权力时,当美国政府用武力镇压人民实行专制和暴政时,美国人民有权用武力进行反抗。

但是让我来说这就是个伪命题!而且这个伪命题愈来愈大!为什么这么说!

因为武器也有分别,分别有两种!

1.军用武器与民用武器,美国独立时军队和平民的武器都差不多,但是现在的武器差别之大是让人想不到的,就一个自动化,耐用化,精准化,还有一个人员使用的职业化!让人民推翻暴政就是一个笑话!

2.大型武器和小型武器,当然都是民用的!在公共场所,可以允许携带大型武器却不能带小型武器,因为小型武器的隐蔽性大,危害也大,一个脑子没问题的,是不可能拿着RPG在路边走。但是这点正在给改变,为什么这么说,因为科技在发展,智能机器在发展,外骨骼技术在发展。当这条小型武器合法化后,就代表了这些科技的成熟,到时必定发生悲惨的事情,才催生这些武器被装备。现在警察已经差不多军事化。

禁枪反对者有三!

第一位的民众,为什么伤害最大的民众却成为反对的力量!因为美国司法制度的特征之一是“宁可漏网一千,不可冤枉一人”!就是无罪推定!一看这是好事,可是结果去保护了很多的坏人!逃脱法律制裁的人,最后会伤害更多的好人!人民需要武器保护自己!因为太多有罪之人逃脱法律的制裁!还有就是一罪不二罚!只要你逃过第一次,第二次就算证据确凿,你奈何不了我!

辛普森杀妻案:无罪推定的经典案例!其中金钱的作用和媒体的运用登峰造极!

美国电影就是一种不满的宣泄,要有多少英雄,就需要成倍的坏蛋!

中国古话另可错杀一万,不可错过一人是偏激了点。理想状态是不冤枉一个好人,也不放过一个坏人!

最终“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”美国宪法!什么都靠自己,政府有个吊用!

第二位政府,喊得最凶的政府却是第二反对者,还是因为法律,因为法律很多时候无法让作恶者受到应有的下场,大家想想这怨气该有多重。这一枪下去什么气都没了,事情圆满解决,轻松收场,被告原告都死了!那像中国要什么上访。

其中警方也是反对者,不对啊!警察也死了很多啊!因为警方是武力威慑机关,在一个什么都自由的社会,什么武力威慑机关,什么天地君亲师,在老美眼中自己永远最大,自由“自私”嘛!警察算个鸟,当民众没有武器时,警察必定不能携带武器。

看看台湾,一个没有武力威慑作用的警察面对没把你放在眼里的人时,什么都是然并卵!越小越大爷!警察就跟孙子一样!台湾只学了民主,没把自由持枪学去是个错误!越来越军事化的警察还有谁不怕,权利越大,责任越大,心也越大!

最终“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”美国宪法!什么都靠自己,政府有个吊用!

第三位是既得利益者!包括武器商人等!一个国家没有武器带来的就是社会安定,社会安定带了就是国家发展,政府变强,但是美国是一个正常的国家吗?

一个连印钱都没办法控制国家是正常国家吗?一个人连总统都能被刺杀的国家是一个正常的国家吗?中央政府就是一个傀儡,一个既得利益者想换就换掉的傀儡!

整个美国政府发的工资是谁发的!美联储!整个美国军队工资是谁发的!美联储!美联储属于美国政府?我也只能呵呵!

看看政府和军队,说一套做一套!精分了有没有!

最终“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”美国宪法!什么都靠自己,政府有个吊用!

科技越发达,这个美国宪法就越像笑话!除非以后能允许自由穿戴外骨骼机甲!不让枪到以后就是一笑话!

“当社会、政府、法院不能给你公平的时候,你可以用枪来实现。”这就保证了美国没有贪官污吏,不是他们不想贪污,而是怕被打死。--美国没有贪官污吏?你还真敢说! 我问你:政治献金是什么?竞选资金哪来的?在中国这叫什么?

2015/8/27 22:08:32
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:8335818
  • 工分:166
左箭头-小图标

美国辣么自由,街头自动售贩机应该可以投币选购各种口径子弹回复:★枪击事件频发,美国人到底该不该持枪?★

2015/8/27 21:56:52
  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:6368419
  • 金币:270 枚
  • 工分:22253
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

从美国的社会情况看现在禁枪还为时过早,因为它的传统、社会环境、阶级斗争的程度,人民的法制观念、以及严密的防范系统等等条件 基本可以保证枪支不会滥用,实际情况也是如此每年因为被枪杀的人数远远低于其他武器杀死的人数,在这种情况下禁枪会严重影响美国的经济发展,在美国以枪产业为生的人不会在百万以下,类似中国英语教育,是否可以不再作为一项重要考核成绩,不行因为有几百万人以此为生,但是如果美国的经济继续恶化下去阶级矛盾继续加剧禁枪是早早晚晚的事,禁枪根本目的是防止危害政权,六七十年代中国同样允许民众持枪也没有那么多持枪杀人的案件,今天严格禁枪持枪杀人的反而时有发生,所以禁枪与否和持枪杀人不是主要原因。

2015/8/27 21:46:33
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:175476
  • 工分:13087
左箭头-小图标

皇帝不急太监急,美国持枪与否干中国大粪个毛事!

2015/8/27 21:26:39
左箭头-小图标

几十年来,美国人民在持枪问题上给全世界交了一份白卷,宪法赋予他们推翻暴政的权力,但是,他们拿起枪却不是伤害动物,就是伤害普通人,真碰到需要他拿起强制捍卫自由的时候,比如占领华尔街,都他妈软蛋了,一个个高举双手,这是推翻暴政吗?

所以,美国要放开枪支,放开军用制式枪支,人手一只,一家再配一具火箭发射筒,确保关键时候战斗力,真正监督那些官员不敢收政治现金,糊弄老百姓。

2015/8/27 21:24:46
左箭头-小图标

29楼 中国驻银河系部队
没有枪的美国人不是好美国人
回复:★枪击事件频发,美国人到底该不该持枪?★

2015/8/27 21:16:46
左箭头-小图标

不仅应该继续持枪,还应该允许持火箭炮、生化武器、核武器,让所有武器可以在市场上自由的流通,不然怎么对得起自由的国度

2015/8/27 21:14:13
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:5210079
  • 工分:730666 / 排名:406
左箭头-小图标

没有枪怎么向全世界推销民主?没有枪怎能抓人总统、推翻人家政府?没有枪自家的几个总统被杀死?不但支持美国人人有枪,还支持美国人人有炮.当然,不是自家打炮的那种炮.

2015/8/27 21:05:31
左箭头-小图标

关我鸟事!不过我还是要表一下态,越是土匪窝,越要加强治安管理。美国警察我挺你幺。管他三七二十一,见人直接打死,打死坏人叫执法,不是坏人叫预防犯罪!^-^!

2015/8/27 20:38:26
左箭头-小图标

没有枪的美国人不是好美国人

2015/8/27 20:08:22
左箭头-小图标

不但应该持枪,还应该普及枪支,没有钱的美帝发,保证一人一枪。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2015/8/27 19:42:14
左箭头-小图标

竟然幼稚到问美国人民应不应该持枪回复:★枪击事件频发,美国人到底该不该持枪?★回复:★枪击事件频发,美国人到底该不该持枪?★,尼玛真是汗了...

美国呀,不是中国还用问吗?美国世界上最大最强最典范的皿煮国家,人权的典范,不让恩敏拥枪,那不是打脸么?

一位美国总统在台上,人民不愿意上他继续干,他又死皮赖脸不下台,人民手里还没有枪,肿么办?

亚伯拉罕-林肯,詹姆斯-A加菲尔德,威廉-麦金莱,约翰-F肯尼迪等等都怎么才能下台呢回复:★枪击事件频发,美国人到底该不该持枪?★回复:★枪击事件频发,美国人到底该不该持枪?★詹姆斯?A?加菲尔德 James Garfield (1881) 威廉?麦金莱William McKinley (1901) 约翰?F?肯尼迪J







詹姆斯?A?加菲尔德 James Garfield (1881) 威廉?麦金莱William McKinley (1901) 约翰?F?肯尼迪J

2015/8/27 19:19:14
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:8454490
  • 工分:269
左箭头-小图标

必须持枪,否则还叫美国人。

2015/8/27 19:16:28
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:9049156
  • 工分:1778
左箭头-小图标

美国历来有持枪传统,禁枪得不到多数人支持,美国的犯罪率很高,暴恐也不少,持枪可以防范一下,再者禁枪也会造成部分人失业,打仗当兵的不够,会枪也解决了一定的问题,应该持枪。

2015/8/27 19:15:39
左箭头-小图标

美国人应该持有枪支,这会给美国有钱人带来安全感,虽然枪支造成极少部分人闭嘴,却让大多数美国人有工作有饭吃,既解决了失业率,也消除了因失业也给美国政府造成的压力,这也给军火商带来丰厚的利润,美国人个人持枪械对美国的经济发展有好处。

2015/8/27 18:59:04
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:598074
  • 金币:480 枚
  • 工分:29685
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

我是支持禁枪的,有人说枪支可以自卫,可当劫匪的枪支顶在你头上的时候,就算你兜里揣着核按钮都白搭,如果面对的是持刀歹徒,你抄起椅子抡起皮包还有一搏的机会,可枪支的出现使得后下手的永远处在了无力翻盘的地位,纵观美国历次枪击案,有哪个受害者拔枪自卫的.

有人说坏人总能搞到枪,禁枪不能阻止坏人获得枪,但可极大提高坏人获得枪的门槛,中国连恐怖犯罪都只能用刀了,看见坏人总能搞到枪是谬论.

有人说犯罪的是人不是枪,可枪却能极大的降低犯罪门槛,有了枪,就算弱不禁风的妇孺,也能轻易劫持一大群人,使得有能力暴力犯罪的人群基数大大提高,有了枪,一个人一次暴力犯罪能够杀死上百人也成为可能,枪大大提高了暴力犯罪的危害程度,没有枪,俩人吵架最多老拳相向,危及旁人的可能性会很小,有了枪恼羞成怒拔枪射击不但伤害对方,还很可能伤及无辜.

有人说有了枪就没有贪官了,贪官得罪好人,清官得罪恶人,谁挨枪的可能性最大?贪官有钱有势,清官家徒四壁,谁买得起枪雇得起打手?只怕没等贪官消失,清官先绝迹了,只怕不等你靠近贪官,贪官的打手先把你毙了.

当然,放开枪禁也不是完全没有好处,可以大大减轻人口压力为计划生育做贡献,可以解决男女比例失衡问题,可以防止街头斗殴路人围观造成的交通堵塞问题,可以让一群二货看清楚并不是有了枪自己就心想事成了等等。

2015/8/27 17:04:06
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:2635081
  • 工分:18151
左箭头-小图标

我们又不是美国人,持不持枪跟我们有什么关系?中国人禁枪就可以了!!!

2015/8/27 17:02:41
左箭头-小图标

为了保护军火商的利益,美国禁枪不可能成功。

2015/8/27 16:01:56
左箭头-小图标

人家美国的事。。和我们中国人有半毛钱关系吗?。。我支持中国打击私人持枪。。

2015/8/27 15:40:29
左箭头-小图标

霉国人当然应该持枪,否则违宪。

2015/8/27 14:30:33
左箭头-小图标

为了保护美国人用战争换来的权力与自由,自美国首位总统华盛顿起就制定宪法保护美国公民合法拥有枪支的权力,发展到现在,由于军工利益集团的势力过于强大,想在法律上禁止公民拥有枪支几乎不可能。尽管由于美国因枪击事件频频出现,也造成了非常严重的后果,按道理说也必须禁枪了,但在美国现行制度下没有解决的可能。美国人持枪就持吧,这也是资本主义在为自己掘墓。

2015/8/27 14:05:42
左箭头-小图标

美国为什么要以宪法的高度保护公民的持枪权,就是要美国人民保卫他们来之不易的自由和解放,并反对一切压迫和不平等。然而呢?持枪权不仅没有保卫他们的权利,反而是的整个美国沦为被少数利益集团操纵的傀儡!美国不是应不应该禁枪的问题,而是应该与时俱进进一步发展持枪权内涵的问题!美国人应该将拥有重型武器和高科技武器合法化,这样在面对由利益集团操纵的美国时才能具有保护自身的资本,也才有维护美国人追求的民主、自由、平等的对称性能力!

2015/8/27 13:46:33
 对★枪击事件频发,美国人到底该不该持枪?★回复