活动须知

电影《兵临城下》中,有2段枪杀逃兵的镜头,督战军官用机枪杀死战场上欲逃跑的士兵。

要是你是指挥官,战场上会不会枪杀逃兵?仅作技术讨论,一切主题无关和非原创都将被删除!

 

点击回复参赛

活动奖励

活动时间:

2015年8月25日—2015年8月31日

活动规则:

1、直接在本贴回复即可,一个ID可以多次发不同的回复;

2、只要您的回复优秀,您会获得工分或金币的奖励。

3、发金币依据:回复被加分(1~14金币)、回复被加一级原创(15~30金币)、回复被加精华D(31~50金币)、回复被加精华C(51~80金币)、回复被加精华B(81~100金币)、回复被加精华A(150金);

分享到:

更多

热门回复

  • 头像
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:1389727
  • 金币:36 枚
  • 工分:1851
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

会的,军令如山倒,战场上瞬息万变,逃跑是会传染的,如果一个人逃跑不加制止那就会一传十,十传百引起大规模逃跑,最终会不战自溃。两军对垒比的就是精神气质,比的就是一口气,一个人的生死对于一支部队,一场战争,一个国家民族的命运来说是微不足道的。大家可能觉得我说的夸张,欧洲有首民谣少了一颗铁钉,掉了一块马蹄铁,折了一匹战马,败了一场战争,亡了一个国家。作为一名指挥官要对一整只部队负责,要对国家民族负责,自古以来就是慈不掌兵,如果出现逃兵不惩罚下次就会有更多逃兵军纪就会成为摆设,甚至估计都没有下次再宽恕逃兵的机会了。无数的事例证明了逃兵是可耻的,但是逃兵还是不断出现,为什么那是因为人类的天性使然,蝼蚁尚且偷生,更何况是人,但是在我人民军队逃兵是极个别现象,为什么?因为我们有精神武装我们有理想有信念,那些逃兵都是思想信念崩溃,意志不坚定的人,杀之死不足惜。有人说这样太残酷了,美国人就和尊重人权,我说这是扯淡,美国军队乃至美国人都是崇拜个人英雄主义,没有哪个部队会崇拜懦夫,美军所谓的光荣的投降也是有条件的,一般在弹尽粮绝没有希望状态下的不情愿行为。美国之父华盛顿说过,么哦个人都要坚守自己的岗位直到胜利或死亡。作为一名指挥官要对一场战役,一场战争,一个国家,一个民族负责。对一个逃兵的仁慈就是对一整支部队的残忍,一旦引起连锁反应轻则多死很多人,重则输掉战争,那么侵略者会怎么对待我们的战士?怎么对待我们的百姓?那么怎么对得起前辈们的牺牲?怎么对得起为了国家牺牲的战友?害群之马要坚决的剔除掉,若你怕死就在家里老老实实呆着,长长是真正男子汉决斗的地方,不是懦夫秀下限的地方,这是战争不是过家家,一个军人背弃了自己的诺言妄想用所谓的人权,什么背负的心理压力来掩盖自己的懦夫行为,这简直就是扯淡。有人说逃兵背负了心理压力生不如死,卧槽怎么不想想他给部队造成什么伤害因为他的逃跑要有多少弟兄付出伤亡来弥补他的错误行为,所以我认为逃兵死不足惜,我是指挥官我肯定要把逃兵都杀掉,杀鸡儆猴,以儆效尤,自古以来就说出征忘其亲,临阵忘其身,这是战场请懦夫走开。

2015/8/31 10:31:34
  • 头像
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:6594235
  • 金币:8 枚
  • 工分:14574
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

183楼 princehe688
作为指挥官,枪毙不枪毙首先要看在什么情况下。在明知是送死的情况下,别说是士兵了作为指挥官有可能利用职务之便第一个逃跑。明明是上级借刀杀人的方式清除异己,我觉得没必要带着自己的兄弟送死。玩英雄连2的时候,我记得玩的游戏其中一关,上级只拍了少量步兵抵抗敌人大量机械化装甲部队,因为是游戏所以不可能出现逃兵,要是在现实中别说士兵了连指挥官都跑没影了!如果像抗日战争时期豫湘桂战役的时候,几十万大军一枪不放,丢盔弃甲溃不成军。或者像“民主”的伊拉克几万人被800名ISIS士兵吓的抛投鼠窜,抓住逃跑的有一个枪毙一个,有两杀一双,全体逃跑都毙了。我的原则是如果比敌人强或者跟敌人实力相当或者比敌人稍弱,但是弱的不是很多,有翻盘的机会。这时候最需要的就是维持战斗的决心跟意志,谁逃跑枪毙谁,必须保证战场纪律。红军第五次反围剿失败不照样被迫转移,搞了个2万5000里长征,说转移那是好听点,说难听的话就是逃跑。明知不可为还为之那是不智,人都死完了连翻盘的机会都没了!至今思项羽不肯过江东!
215楼 ghoslh
当年抗日战场,解放战场,后来的抗美援朝战场,多少以少胜多,以弱胜强的场合,你一句敌强我弱就撒丫子跑了,敌人进攻肯定集中优势兵力呀,这仗还打不打了。
以弱胜强不是说的军队战斗力弱,而是说国力弱而战胜了国力强大的对手。抗日战争初期中国军队不管是单兵素质还是整体兵团作战跟日本都不是一个级别的对手。都到抗日战争相持阶段中国慢慢赶超对手,百团大战就是很好的例子。抗美援朝解放军一点都不弱,毕竟经过了10年内战8年抗战4年解放战争,就是头猪也学会了怎么打仗,反观联合国军除了武器领先以外,战争素养还不如解放军,联合国军的主力,美军是1942年才正式参战的到45年结束,好多士兵压根都是新招募的,法国整个二战都是打酱油的,英国比法国强不到拿去等等,还有韩国军队,以前日本统治时期的皇协军,欺负一下老百姓还行打仗一点都不行,要不然李承晚也不至于被追的想跳日本海!

2015/8/30 19:37:40
左箭头-小图标
热回复背景

若出现逃兵,最先受惩处就应该是上一级指挥员。很简单,比如一个团长要求下属一个营去攻取一个山头,那么作为团长,就用该了解对方武器装备,阵地设置,地形地貌等等,我放这边就用该挑选最善于野战攻坚的部队,并做好战前动员,后勤保障,并将敌情详细传达到每一个士兵让他们知道可能发生的事情,比如战斗的残酷,当所有工作做好之后,一声号令之下,岂有逃兵?电影里全是没有任何作战经验的平民,穿上军装发把枪就上战场,第一个被枪毙的就应该是指挥官 。

2015/8/30 18:16:42
  • 头像
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:6594235
  • 金币:8 枚
  • 工分:14574
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

作为指挥官,枪毙不枪毙首先要看在什么情况下。在明知是送死的情况下,别说是士兵了作为指挥官有可能利用职务之便第一个逃跑。明明是上级借刀杀人的方式清除异己,我觉得没必要带着自己的兄弟送死。玩英雄连2的时候,我记得玩的游戏其中一关,上级只拍了少量步兵抵抗敌人大量机械化装甲部队,因为是游戏所以不可能出现逃兵,要是在现实中别说士兵了连指挥官都跑没影了!如果像抗日战争时期豫湘桂战役的时候,几十万大军一枪不放,丢盔弃甲溃不成军。或者像“民主”的伊拉克几万人被800名ISIS士兵吓的抛投鼠窜,抓住逃跑的有一个枪毙一个,有两杀一双,全体逃跑都毙了。我的原则是如果比敌人强或者跟敌人实力相当或者比敌人稍弱,但是弱的不是很多,有翻盘的机会。这时候最需要的就是维持战斗的决心跟意志,谁逃跑枪毙谁,必须保证战场纪律。红军第五次反围剿失败不照样被迫转移,搞了个2万5000里长征,说转移那是好听点,说难听的话就是逃跑。明知不可为还为之那是不智,人都死完了连翻盘的机会都没了!至今思项羽不肯过江东!

2015/8/28 17:43:20
  • 头像
  • 军衔:空军中校
  • 军号:816956
  • 金币:852 枚
  • 工分:54759
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

严格的战场纪律是保证一支军队勇敢向前的必要条件。如果战场上当了逃兵而不受到处罚,那还有谁会拼死向前冲呢? 所以执行战场纪律是必要的。

但凡事无绝对。对于某些人,他们在战场上的心理因素不过关,可能会不自觉的出现想当逃兵的苗头,但这样的人一旦心理关过了,成长为老兵之后,会爆发出惊人的战斗力。而如果之前把他当逃兵枪毙掉了,一个好兵就没有了。

记得看过一篇介绍老山反击战的文章:在那时,执行战场纪律必须经营或以上领导批准。有个新兵在冲锋时两条腿软了,站都站不起来,是班长背着他冲锋的。可这个劲缓过来之后,这个兵成为全班最勇敢的兵,一直冲在最前面。

想一想,如果在当时把他当逃兵枪毙了,这个兵还会成为最勇敢的兵吗?

战场纪律当然要执行,但不能太草率,要有足够的纪律。如果铁定要当逃兵,也要坚决执行,不能手软。

2015/8/28 17:20:08
  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:6368419
  • 金币:612 枚
  • 工分:30126
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

绝对射杀,不能犹豫,否则后果不堪设想,我是亲身经历过的,74年春天连队附近发生山火,那天恰好团政委来连队检查工作,听到报警迅速指挥全连赶到一条林间便道设防,便道大约四米多宽两侧都是灌木林,如果我们利用这条便道把火扑灭这场山火就算扑灭了,如果火越过便道就会进入原始森林后果不堪设想,大家手持灭火工具守在便道上耳听着不远处传来呼啸的风火声心里非常紧张,刚才政委已经讲过了必须死守这条便道我们没有退路,不由得左右张望,发现政委就在我旁边,政委是抗日战争入伍的参加过解放战争、抗美援朝的老兵,和他在一起我还是心安一些,转瞬间浓烟热火就扑到眼前,烈火的灸烤,呛人的浓烟几乎让人窒息,脑子里马上闪出一个念头守不住了,手上的扑火动作也慢下来了,我朝旁边看了一眼已经有人蹲在便道躲避烟火了,政委一声怒吼“给我顶住”并伴着一声枪响让我一激灵,只见政委高举手枪横眉立目左右巡视着扑火的人们,大家的确被震住了,一起努力扑火,没有人敢退却,大家都知道政委的枪可不是闹着玩的,火被扑灭了也没有太大损失只是有些人受了点轻伤,事后想想如果不是政委鸣枪警告,大家咬牙挺下来这山火就没得救了,我估计政委在过去的战场上遇到过这种局面,他反应的太快了,要不是就是早有准备

2015/8/25 23:24:52
左箭头-小图标
热回复背景

如果我是个兵,上战场肯定尿裤子,但是上战场要么死要么活就这两个可能,如果死我是希望一枪被打爆脑袋,别打在我身上四五枪半死不活的,感觉好痛苦,我希望督战军官在我中四五枪半死不活的时候再快速了结我的生命啊,但是我更希望我活着回家啊,顺便说一下我不当逃兵,但我也不想当英雄。

2015/8/25 20:04:04
左箭头-小图标
热回复背景

我是指挥官?当然不会击毙逃兵了!!一张逃兵通知书,两个卫兵扭送军法处。而且,我只会派人去抓,然后安排“老伙计”去干这些得罪人的事儿!!


很简单的道理么,指挥官管军事,政工干部管人员。很多电影里面戴眼镜,手持TT33的政工干部亲手枪毙逃兵,其实是符合组织原则的前提下事急从权。

2015/8/25 18:23:51
  • 头像
  • 军衔:武警中尉
  • 军号:6867683
  • 金币:198 枚
  • 工分:13611
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

逃兵枪毙这是军队铁律。一旦进入军事化训练,就必须要服从组织。

上高中的时候,大院一同学是家中独子,一家人宠的要命。结果去军训第二天就跑回来了,教官和指导员还带了两名士兵(这两名士兵持步枪),老师和一个同学,坐着两辆吉普直接找到他家。敲门,他妈开了内门,隔着防盗门问干什么,教官:XXX在家吗?他妈说:不在。教官说你开门我们进去看看。不给开门,指导员火了,叫拿枪的把防盗门打开。他妈吓的要命,马上把门打开。结果在厕所把那家伙找到了。拉出门的时候,那同学还死死的拽着防盗门说你们这个犯法的,叫他妈报警...母子俩哭的稀里哗啦。当时他妈是打了110,在说有人抢他儿子,后来也什么都没有发生...

2015/8/26 17:27:20
  • 军衔:海军大校
  • 军号:2807484
  • 工分:211979 / 排名:6046
左箭头-小图标
热回复背景

第一次不会,如果同一个人出现第二次就一定会。

第一次逃跑,我会给他一个机会,去完成一个杀敌的任务,完成了将功补过,完不成估计也就没希望回来了。

如果第一次完成了这个任务,以后打仗就不会做逃兵了——因为新兵一旦新手杀敌并见了血,就不会再害怕战斗——如果再做逃兵,那就有问题了,直接枪毙。

2015/8/25 20:04:19
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:8780499
  • 金币:16943 枚 / 排名:684
  • 工分:167784 / 排名:8230
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

作为一名参战士兵,肯定是在敌众我寡,战斗力量发生悬殊,形势对己方极之不利的情况之下,才会产生出一种怯战当逃兵的念头和行为。

其实想当逃兵的人心中肯定也是一件不轻松的事情,最简单的一点,就是当他看到出生入死的战友们在硝烟弥漫、枪林弹雨中跟敌人作殊死摶斗,他们不怕牺牲战斗到最后一刻,而自己怕死到要当逃兵,就算当时捡回一条小命暗中为自己庆幸,但日后要接受纪律处分和良心遣责,心里肯定也不好受,甚至比死更难受。

说到指挥官会不会在战场上枪杀逃兵这件事,这既是个原则、纪律问题,也是一个技术、策略问题,这要看发生什么样的战斗。

假如是执行其他非战斗任务时,在途中与敌军相遇。这时已经无处可避,自己已经完全暴露在敌方的枪口和眼皮底下,必须使出夹道相逢勇者胜的杀招的话。那么战斗打响,只需杀开一条血路,冲出包围,去执行其他比目前杀敌更重要的任务,那就无需跟敌人死磕。这时当然是且战且退,最好是叫士兵们能逃多快就逃多快。

如果是一场至关重要的前线阻击战,上级下达了命令,要全力死守某阵地和隘口,要拖沿敌人攻势或必须将敌人全面歼灭。否则就会误后方大事的话,那就不管作出多大的牺牲也要命令士兵全力完成任务。这时战斗中出现了逃兵,指挥官大发雷庭,手起枪落,一枪就将手下的逃兵“崩”掉了,这个现象或许会有。

但是,如果战斗情形属于前者的话,指挥官也发扬不怕牺牲的精神,甚至连其他重要任务也都耽误了,还不惜牺牲战士的性命跟强敌硬拼到底。这时有士兵想逃跑,指挥官“大石砸死蟹”,不审时度势,利用手中的兵权将他枪杀的话,我看这不仅仅是那个逃兵有问题,恐怕连这个指挥官都大有问题,他是否也应该深刻去检讨一下自己。不过,能当上指挥官的人相信不会这么草包吧!

一支顽强善战的军队,离不开领导和组织平时的培养与习训。一个指挥官带领的是一支临阵贪生怕死,不协同一起作战,只想着如何当逃兵的队伍,那他这个指挥官也当得太窝囊了,这肯定跟他平日带兵的水平,指挥的艺术有关。一个爱惜战士生命的将军,才是一个好将军,士兵们才会不惜生命,甘愿为他抛头颅、洒热血。

如果我是一名在战场上当指挥官的话,有手下士兵要临阵逃跑的情况出现,我不会枪杀他。因为贪生怕死是一个人的人性弱点,这个弱点都流露出来了,杀了他也于事无补。枪杀手下士兵来震慑同僚,来伸张严明纪律,用来扭转战况?我想未必!这样做跟“暴君”无异,更加容易引起手下士兵心中的抵触和反感。万一他首先将我“崩”了,然后再当逃兵,那不全盘皆输?

要抑制这个人性的弱点,激发出战士们大无畏的牺牲精神,唯有平时用光辉思想和理论水平武装战士们的头脑。要加强战备训练,加强军事装备,加强战士们打胜仗的决心与能力。平时不但要从严治军,还应该以人文关怀去治军,这样总比战时枪毙逃兵这等压服多于说服的严酷无情手段有效得多吧?

一名能征善战,领兵有方的指挥官,只有让他的士气们心中时刻清楚他们是在为国家、为人民而战,虽死犹荣这个道理,才能杜绝战场有逃兵情况岀现。建立一支文明、正义、威武之师,培养一名英勇无畏、勇往直前的合格军人,我想应该不是靠枪毙士兵的手段来完成的。

2015/8/26 21:07:36

网友回复

  • 军衔:警察二级警员
  • 军号:9589491
  • 工分:701
左箭头-小图标

自古的道理,逃兵杀无赦 。 唐朝唐彦谦 《题证道寺》诗:"记得逃兵日,门多贵客车。"

动摇军心者 杀无赦

2016/2/8 23:04:19
左箭头-小图标

什么叫军令如山,什么叫令行禁止。军令发出必行。逃兵必须就地枪毙,这叫纪律。

死没有不怕的,但是因为怕死就违抗军令,不杀不足以维护军令。


记住军人的天职是什么!就是服从命令!

2015/12/13 15:28:16
左箭头-小图标

知不知道什么是战场纪律?只要有2人作证,就可以执行战场纪律。你要做逃兵,只要有2人或两人以上作证,班长就可以执行战场纪律,就地枪毙。

2015/11/1 16:38:38
左箭头-小图标

说不定指挥员都会被逃兵先放黑枪打死吧?

2015/9/14 13:42:47
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:8955
  • 工分:25388
左箭头-小图标

216楼 Cooper_K
若出现逃兵,最先受惩处就应该是上一级指挥员。很简单,比如一个团长要求下属一个营去攻取一个山头,那么作为团长,就用该了解对方武器装备,阵地设置,地形地貌等等,我放这边就用该挑选最善于野战攻坚的部队,并做好战前动员,后勤保障,并将敌情详细传达到每一个士兵让他们知道可能发生的事情,比如战斗的残酷,当所有工作做好之后,一声号令之下,岂有逃兵?电影里全是没有任何作战经验的平民,穿上军装发把枪就上战场,第一个被枪毙的就应该是指挥官 。
你能说说遭遇战怎么办吗?还有被敌人夜袭,被敌人围困呢?被敌人炮火轰炸呢?部队伤亡过半时呢?军官阵亡了呢?最先惩处指挥官的话,被枪毙的人将增加十倍。

2015/9/6 18:04:01
左箭头-小图标

战场上一定会枪杀的,这是战场纪律,没有铁的纪律,是不能战胜敌人的,这个没必要讨论,既然选择当兵,就该知道当兵意味着什么,上了战场就是死战,没有第二选项。

2015/9/6 12:16:24
左箭头-小图标

有什么好讨论的,没听过 什么叫执行战场纪律吗?

2015/9/5 19:40:07
左箭头-小图标

233楼 公司乌龙

我对发出这样的讨论感到羞愧,更对很多人说“不杀”、“看情况说”感到惊讶!只要有这样的思潮,南京大屠杀,在中国历史上还会再来多次!逃兵必须杀!这就像太阳必须从东边升起一样,是一个常识!会有人讨论“太阳应不应该从东方升起”吗?

逃兵无非是想活命,战场上,如果连军人都想保命,那谁应该去死?战友?老百姓?

所以,“逃兵可耻”,不是说荣誉不荣誉的问题,而是一个人逃了,会有其他人要为他填命!

南京大屠杀,一个国家的首都保卫战,倘若国军力战不敌,从司令到军长死了一串而被敌人屠城,也只能仰天长叹,无可奈何。可憋屈的是,竟然是军队从上到下先逃了,于是有组织的防御作战没有了,只剩下星星点点的枪声,中国军人把中国老百姓丢给了敌人,任意宰割!要知道,在战争中,一个军人多抵抗哪怕一分钟,就可能掩护几名、几十名甚至更多的老百姓撤到安全地区。我不知道当年从南京撤退的军人,是否有面目去大屠杀纪念馆悼念亡灵。

243楼 liuj972
我也觉得讨论这个问题实在太愚蠢。
245楼 redsock2009
呵呵,南京惨案是逃官造成,不是逃兵造成,这个素子要搞清!
确实 将熊熊一窝嘛


不过逃兵也确实容易动摇军心 毕竟人性本自私

本想坚决抵抗 无奈看见自己人跑了 觉得娘希匹的他们都跑了 我还抵抗个锤子

然后 就没有然后了

2015/9/1 15:03:18
左箭头-小图标

96楼 snakelao3
额,我想问个问题,假如你是一支连队的指挥官,遇上《集结号》里的情节,预定任务时间已经完成,而没有收到撤退命令,而你剩余的战士和你都明白了自己是被大部队放弃的断尾部队(这一点很重要),在知道真相后决心动摇,想要撤退,各位铁友作为指挥官该如何抉择?

下命令撤退?

死守等命令?在死守的过程中,你的战士逃跑了,你会枪毙他吗?

247楼 blackcatstorm
当时谷子地连长已经回答了:听见号的都可以走,我不拦着,我没听见我留下。
换到是自己 真的很难下决心留下来……

2015/9/1 15:00:59
左箭头-小图标

96楼 snakelao3
额,我想问个问题,假如你是一支连队的指挥官,遇上《集结号》里的情节,预定任务时间已经完成,而没有收到撤退命令,而你剩余的战士和你都明白了自己是被大部队放弃的断尾部队(这一点很重要),在知道真相后决心动摇,想要撤退,各位铁友作为指挥官该如何抉择?

下命令撤退?

死守等命令?在死守的过程中,你的战士逃跑了,你会枪毙他吗?

当时谷子地连长已经回答了:听见号的都可以走,我不拦着,我没听见我留下。

2015/9/1 12:30:49
左箭头-小图标

我会枪毙逃兵’尤其是在上了战场必须枪毙,如果在没有上之前我有权力可以留下胆小的话,我还是选择留下那些胆小的或许有一天他们会变的坚强,但是一旦上了战场逃兵必杀,逃兵是军人的耻辱,可是为了一个没有希望的政府去当逃兵我能理解,为了这样一个无能政府我作为指挥官或许睁只眼闭只眼吧!

2015/9/1 11:06:38
左箭头-小图标

233楼 公司乌龙

我对发出这样的讨论感到羞愧,更对很多人说“不杀”、“看情况说”感到惊讶!只要有这样的思潮,南京大屠杀,在中国历史上还会再来多次!逃兵必须杀!这就像太阳必须从东边升起一样,是一个常识!会有人讨论“太阳应不应该从东方升起”吗?

逃兵无非是想活命,战场上,如果连军人都想保命,那谁应该去死?战友?老百姓?

所以,“逃兵可耻”,不是说荣誉不荣誉的问题,而是一个人逃了,会有其他人要为他填命!

南京大屠杀,一个国家的首都保卫战,倘若国军力战不敌,从司令到军长死了一串而被敌人屠城,也只能仰天长叹,无可奈何。可憋屈的是,竟然是军队从上到下先逃了,于是有组织的防御作战没有了,只剩下星星点点的枪声,中国军人把中国老百姓丢给了敌人,任意宰割!要知道,在战争中,一个军人多抵抗哪怕一分钟,就可能掩护几名、几十名甚至更多的老百姓撤到安全地区。我不知道当年从南京撤退的军人,是否有面目去大屠杀纪念馆悼念亡灵。

243楼 liuj972
我也觉得讨论这个问题实在太愚蠢。
呵呵,南京惨案是逃官造成,不是逃兵造成,这个素子要搞清!

2015/9/1 10:41:24
左箭头-小图标

201楼 大炮
如果出现逃兵我一定会立刻枪毙,战场上所谓兵败如山倒其实就是一个两个逃兵引发的。 从人性角度来说,逃兵不立即枪毙,会立即引发剩下坚持战斗人的心理冲击,大多数人都会给自己找退路,兵败是必然的,而大伙兵败溃逃时此时死人最多的时候,所以枪毙逃兵是救人性命!
207楼 redsock2009
也不是要钻牛角尖,战争是实力对抗,战线溃不成军大部分情况是枪毙逃兵也改变不了现实,有当官的只考虑自己的荣誉必死之心坚定,非要打到底造成的损失更大,总体而言,还是逃兵死的人少一些,
220楼 大炮
如果事不可为,山穷水尽。先枪毙逃兵,再命令撤退。你明白了吗?撤退其实比进攻更有技术含量。
224楼 忠魂丹心
战场上是没有如果的,都是真刀真枪的事实。枪毙逃兵,再命令撤退?请问,战场上发生这样的概率存多少?狼牙山五壮士如像你所说的那样,山穷水尽,事不可为时,直接投降就得了,何必投捱?这就是一个战士的气节,这种气节绝对是代表一个国家的尊严和意志!当然,我们与外国的节操不同,外国可以在山穷水尽时投降,回国时还把这种这样的投降士兵,当作成英雄来崇拜,然而,我们中华民族就没有这种这样的“节操”,我们中国曾有多少你口中所谓的山穷水尽,事不可为时,亦能坚决的战斗到底,直到最后出现那种事不可为,山穷水尽出现时,宁可壮烈地为国为民而牺牲!至于,先枪杀逃兵,再命令后撤的事,绝对相信,还是比较少的!当然了,撤退的技术含量比起进攻更具智慧,最起码,对伤员来说,进攻方定比撤退方少得多了,是吧?
战场上是没有如果的,但要要讨论枪毙逃兵 这事,缺了如果还真不行!你扯到战士的气节这就离题了,军队为了胜利,当然要强调气节,而逃兵是事实,这里怎么解决对待的问题。你说了“撤退的技术含量比起进攻更具智慧”确实如此,撤退也有关键点,过了那一村就这这店了,想撤也撤不下来,所有说正确的对待逃兵是弱势军队更应该重视的,军队对人家有吸引力,但战场上一时湖涂当了逃兵,你要枪毙人家,人家还愿意回来?

2015/9/1 10:40:02
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:1683654
  • 工分:2623
左箭头-小图标

233楼 公司乌龙

我对发出这样的讨论感到羞愧,更对很多人说“不杀”、“看情况说”感到惊讶!只要有这样的思潮,南京大屠杀,在中国历史上还会再来多次!逃兵必须杀!这就像太阳必须从东边升起一样,是一个常识!会有人讨论“太阳应不应该从东方升起”吗?

逃兵无非是想活命,战场上,如果连军人都想保命,那谁应该去死?战友?老百姓?

所以,“逃兵可耻”,不是说荣誉不荣誉的问题,而是一个人逃了,会有其他人要为他填命!

南京大屠杀,一个国家的首都保卫战,倘若国军力战不敌,从司令到军长死了一串而被敌人屠城,也只能仰天长叹,无可奈何。可憋屈的是,竟然是军队从上到下先逃了,于是有组织的防御作战没有了,只剩下星星点点的枪声,中国军人把中国老百姓丢给了敌人,任意宰割!要知道,在战争中,一个军人多抵抗哪怕一分钟,就可能掩护几名、几十名甚至更多的老百姓撤到安全地区。我不知道当年从南京撤退的军人,是否有面目去大屠杀纪念馆悼念亡灵。

我也觉得讨论这个问题实在太愚蠢。

2015/9/1 10:18:47
左箭头-小图标

战场纪律不容更改破坏,我是指挥官的话,在进入战场之前首先下达的战场纪律就是逃跑者杀无赦,扰乱军心者杀无赦,任何人任何条件不讲。无论你是农民的儿子还是将军的儿子亦或者是最高政要的儿子或者亲戚都必须遵守我所下达的命令,否则,违令者杀无赦。

2015/9/1 2:18:52
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:8955
  • 工分:25388
左箭头-小图标

234楼 大杆子

根据我国的刑法中,军人违反职责罪中的规定,逃兵和自伤案件,只有在造成战斗、战役重大损失的情况下才可以处以死刑。如果出现投降后为敌人效劳的,可以处以死刑。很多其余的条款规定,战时从重处罚。

第四百二十三条 在战场上贪生怕死,自动放下武器投降敌人的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

投降后为敌人效劳的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。


第四百二十四条 战时临阵脱逃的,处三年以下有期徒刑;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑;致使战斗、战役遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。<PRE></PRE>

根据我国的刑法中,军人违反职责罪中的规定,逃兵和自伤案件,只有在造成战斗、战役重大损失的情况下才可以处以死刑。如果出现投降后为敌人效劳的,可以处以死刑。很多其余的条款规定,战时从重处罚。

第四百二十三条 在战场上贪生怕死,自动放下武器投降敌人的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

投降后为敌人效劳的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。


第四百二十四条 战时临阵脱逃的,处三年以下有期徒刑;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑;致使战斗、战役遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。<PRE></PRE>

这个,战时只有军法,谁管刑法?

2015/9/1 1:26:11
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:8955
  • 工分:25388
左箭头-小图标

201楼 大炮
如果出现逃兵我一定会立刻枪毙,战场上所谓兵败如山倒其实就是一个两个逃兵引发的。 从人性角度来说,逃兵不立即枪毙,会立即引发剩下坚持战斗人的心理冲击,大多数人都会给自己找退路,兵败是必然的,而大伙兵败溃逃时此时死人最多的时候,所以枪毙逃兵是救人性命!
207楼 redsock2009
也不是要钻牛角尖,战争是实力对抗,战线溃不成军大部分情况是枪毙逃兵也改变不了现实,有当官的只考虑自己的荣誉必死之心坚定,非要打到底造成的损失更大,总体而言,还是逃兵死的人少一些,
220楼 大炮
如果事不可为,山穷水尽。先枪毙逃兵,再命令撤退。你明白了吗?撤退其实比进攻更有技术含量。
224楼 忠魂丹心
战场上是没有如果的,都是真刀真枪的事实。枪毙逃兵,再命令撤退?请问,战场上发生这样的概率存多少?狼牙山五壮士如像你所说的那样,山穷水尽,事不可为时,直接投降就得了,何必投捱?这就是一个战士的气节,这种气节绝对是代表一个国家的尊严和意志!当然,我们与外国的节操不同,外国可以在山穷水尽时投降,回国时还把这种这样的投降士兵,当作成英雄来崇拜,然而,我们中华民族就没有这种这样的“节操”,我们中国曾有多少你口中所谓的山穷水尽,事不可为时,亦能坚决的战斗到底,直到最后出现那种事不可为,山穷水尽出现时,宁可壮烈地为国为民而牺牲!至于,先枪杀逃兵,再命令后撤的事,绝对相信,还是比较少的!当然了,撤退的技术含量比起进攻更具智慧,最起码,对伤员来说,进攻方定比撤退方少得多了,是吧?
不知所云,空谈

2015/9/1 1:23:27
左箭头-小图标

作为一名指挥官,无论是军事干部还是政工干部,战前应该做好战士的心理工作,让他们知道为何而战,他们逃跑了会对其他战友造成什么伤害。



首先从思想上就打断他们想逃跑的意思。



但如果战场上真要跑,对不起,你会被逮捕。但如果是战况最激烈的时候,对不起,直接枪决。

2015/8/31 22:45:02
左箭头-小图标

必须枪毙逃兵,理由:有人当逃兵肯定是非常紧急的情况,这个时候那还有时间去做思想工作,必须果断处置。一个人当逃兵没有人制止会有更多的人当逃兵,连锁反应就是必败;军人是干什么的?就是要上战场的,面临的就是枪林弹雨。

2015/8/31 18:51:11
左箭头-小图标

战场上逃兵必须立即枪毙,不然的话,不足以惩一警百,

2015/8/31 14:15:14
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:4272296
  • 工分:1635
左箭头-小图标

有逃兵只能说明指挥员在战前的准备和动员不到位。没有让每个士兵明白自己肩负的责任,也没有激起他们对敌人的无比痛恨。一个满腔怒火的人是不会畏惧死亡的!没有糟糕的士兵,只有糟糕的将军!到战场上了才发现有人畏惧逃跑,作为指挥员应该羞愧自杀!

2015/8/31 13:52:06
  • 头像
  • 军衔:武警中尉
  • 军号:7070625
  • 金币:276 枚
  • 工分:10428
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标


根据我国的刑法中,军人违反职责罪中的规定,逃兵和自伤案件,只有在造成战斗、战役重大损失的情况下才可以处以死刑。如果出现投降后为敌人效劳的,可以处以死刑。很多其余的条款规定,战时从重处罚。

第四百二十三条 在战场上贪生怕死,自动放下武器投降敌人的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

投降后为敌人效劳的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。


第四百二十四条 战时临阵脱逃的,处三年以下有期徒刑;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑;致使战斗、战役遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。<PRE></PRE>

根据我国的刑法中,军人违反职责罪中的规定,逃兵和自伤案件,只有在造成战斗、战役重大损失的情况下才可以处以死刑。如果出现投降后为敌人效劳的,可以处以死刑。很多其余的条款规定,战时从重处罚。

第四百二十三条 在战场上贪生怕死,自动放下武器投降敌人的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

投降后为敌人效劳的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。


第四百二十四条 战时临阵脱逃的,处三年以下有期徒刑;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑;致使战斗、战役遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。<PRE></PRE>

2015/8/31 13:28:13
  • 头像
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:2926689
  • 金币:196 枚
  • 工分:24599
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标


我对发出这样的讨论感到羞愧,更对很多人说“不杀”、“看情况说”感到惊讶!只要有这样的思潮,南京大屠杀,在中国历史上还会再来多次!逃兵必须杀!这就像太阳必须从东边升起一样,是一个常识!会有人讨论“太阳应不应该从东方升起”吗?

逃兵无非是想活命,战场上,如果连军人都想保命,那谁应该去死?战友?老百姓?

所以,“逃兵可耻”,不是说荣誉不荣誉的问题,而是一个人逃了,会有其他人要为他填命!

南京大屠杀,一个国家的首都保卫战,倘若国军力战不敌,从司令到军长死了一串而被敌人屠城,也只能仰天长叹,无可奈何。可憋屈的是,竟然是军队从上到下先逃了,于是有组织的防御作战没有了,只剩下星星点点的枪声,中国军人把中国老百姓丢给了敌人,任意宰割!要知道,在战争中,一个军人多抵抗哪怕一分钟,就可能掩护几名、几十名甚至更多的老百姓撤到安全地区。我不知道当年从南京撤退的军人,是否有面目去大屠杀纪念馆悼念亡灵。

2015/8/31 13:02:14
左箭头-小图标

93楼 南沙岂让别疆封
作为一名参战士兵,肯定是在敌众我寡,战斗力量发生悬殊,形势对己方极之不利的情况之下,才会产生出一种怯战当逃兵的念头和行为。

其实想当逃兵的人心中肯定也是一件不轻松的事情,最简单的一点,就是当他看到出生入死的战友们在硝烟弥漫、枪林弹雨中跟敌人作殊死摶斗,他们不怕牺牲战斗到最后一刻,而自己怕死到要当逃兵,就算当时捡回一条小命暗中为自己庆幸,但日后要接受纪律处分和良心遣责,心里肯定也不好受,甚至比死更难受。

说到指挥官会不会在战场上枪杀逃兵这件事,这既是个原则、纪律问题,也是一个技术、策略问题,这要看发生什么样的战斗。

假如是执行其他非战斗任务时,在途中与敌军相遇。这时已经无处可避,自己已经完全暴露在敌方的枪口和眼皮底下,必须使出夹道相逢勇者胜的杀招的话。那么战斗打响,只需杀开一条血路,冲出包围,去执行其他比目前杀敌更重要的任务,那就无需跟敌人死磕。这时当然是且战且退,最好是叫士兵们能逃多快就逃多快。

如果是一场至关重要的前线阻击战,上级下达了命令,要全力死守某阵地和隘口,要拖沿敌人攻势或必须将敌人全面歼灭。否则就会误后方大事的话,那就不管作出多大的牺牲也要命令士兵全力完成任务。这时战斗中出现了逃兵,指挥官大发雷庭,手起枪落,一枪就将手下的逃兵“崩”掉了,这个现象或许会有。

但是,如果战斗情形属于前者的话,指挥官也发扬不怕牺牲的精神,甚至连其他重要任务也都耽误了,还不惜牺牲战士的性命跟强敌硬拼到底。这时有士兵想逃跑,指挥官“大石砸死蟹”,不审时度势,利用手中的兵权将他枪杀的话,我看这不仅仅是那个逃兵有问题,恐怕连这个指挥官都大有问题,他是否也应该深刻去检讨一下自己。不过,能当上指挥官的人相信不会这么草包吧!

一支顽强善战的军队,离不开领导和组织平时的培养与习训。一个指挥官带领的是一支临阵贪生怕死,不协同一起作战,只想着如何当逃兵的队伍,那他这个指挥官也当得太窝囊了,这肯定跟他平日带兵的水平,指挥的艺术有关。一个爱惜战士生命的将军,才是一个好将军,士兵们才会不惜生命,甘愿为他抛头颅、洒热血。

如果我是一名在战场上当指挥官的话,有手下士兵要临阵逃跑的情况出现,我不会枪杀他。因为贪生怕死是一个人的人性弱点,这个弱点都流露出来了,杀了他也于事无补。枪杀手下士兵来震慑同僚,来伸张严明纪律,用来扭转战况?我想未必!这样做跟“暴君”无异,更加容易引起手下士兵心中的抵触和反感。万一他首先将我“崩”了,然后再当逃兵,那不全盘皆输?

要抑制这个人性的弱点,激发出战士们大无畏的牺牲精神,唯有平时用光辉思想和理论水平武装战士们的头脑。要加强战备训练,加强军事装备,加强战士们打胜仗的决心与能力。平时不但要从严治军,还应该以人文关怀去治军,这样总比战时枪毙逃兵这等压服多于说服的严酷无情手段有效得多吧?

一名能征善战,领兵有方的指挥官,只有让他的士气们心中时刻清楚他们是在为国家、为人民而战,虽死犹荣这个道理,才能杜绝战场有逃兵情况岀现。建立一支文明、正义、威武之师,培养一名英勇无畏、勇往直前的合格军人,我想应该不是靠枪毙士兵的手段来完成的。

你的意思是说,如果出了逃兵,你不会枪毙他,而是跟他做“思想工作”?

呵呵,典型的秀才掌印,纸上谈兵。好像只要有了好的训练,好的装备,顽强的信念就不会出现逃兵了一样。那是CCTV-7的军队,“思想工作是个宝”,但那不是真正的军队,尤其不是今天的军队。

不过,如果真的开战了,你很适合去军队的宣传部门工作,说得一套一套的。

2015/8/31 12:45:27
左箭头-小图标

逃跑者杀。

2015/8/31 9:33:11
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:5211974
  • 工分:2119
左箭头-小图标

18楼 中国驻银河系部队
如果我是个兵,上战场肯定尿裤子,但是上战场要么死要么活就这两个可能,如果死我是希望一枪被打爆脑袋,别打在我身上四五枪半死不活的,感觉好痛苦,我希望督战军官在我中四五枪半死不活的时候再快速了结我的生命啊,但是我更希望我活着回家啊,顺便说一下我不当逃兵,但我也不想当英雄。
战争中大部分人都是这个心理,抛开所有只是为了活着为了回家

2015/8/31 8:48:02
  • 军衔:武警下士
  • 军号:1665534
  • 工分:581
左箭头-小图标

逃兵一定要处理~~~~~~~~~~~不是简单的杀不杀的问题!!~~~~~~视战场情况而定!!不能一概否定!

2015/8/31 8:36:30
  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:5580170
  • 金币:222 枚
  • 工分:12412
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

我国“对越反击战”的时候不是没有新兵初临战场畏惧到不能自主甚至逃跑的,开始的时候确实以战地条例处理了一些人,但是后来发现只要这些新兵经历过了一次进攻战,经历过了炮火洗礼,绝大部分都能克服畏惧心理--------不要说在绝境中的抗争心理,光是看着旧日袍泽在自己面前被敌人打死打伤 ,那种发自心底的怒意就足以让人舍生忘死(看过不少战例及文学作品,个人认为越方其实训练有素,我军当时完全是凭借人数优势及火力优势倾轧性地击垮越军)。


至于《兵临城下》那种场景,完全是一个政权在绝望下的反抗。在面对指挥有素的德军的迅猛攻势面前,曾经自毁干城的苏军政治委员们只能用无数的人命来填补两军之间的那道差距。这个涉及斯大林独裁时期的一系列乱政,那是完全不能作为正常的战例来剖析理解的。

2015/8/31 8:19:37
左箭头-小图标

我个人认为,没有造成严重后果的,就不必枪毙,可以送军事法庭。但造成严重后果或在危急情况下,可以适当杀个把人,那是为了救更多的人。

2015/8/31 2:24:21
左箭头-小图标

《兵临城下》这部片子有严重抹黑苏联的嫌疑。确实,苏联枪毙了不少逃兵,但枪毙的方法是有讲究的。我看过一本苏军的回忆录,里面就讲到了怎样枪毙逃兵。首先枪毙的是打了败仗指挥不力的军官,个别率先逃跑的也会被枪毙几个,也有可能会被发配到惩戒营去,但大部分士兵不会被惩罚。像片中督战队用机枪扫射败退的士兵的现象基本不可能发生。看这部片子你就会发现死在督战队机枪下的苏军比死在德军抢下的还多。因为打了一场败仗就把自己大部分的士兵给毙了,导演是傻逼,但你真当苏联军官都是傻逼吗?

2015/8/31 2:17:15
  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:8906633
  • 金币:890 枚
  • 工分:5909
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

201楼 大炮
如果出现逃兵我一定会立刻枪毙,战场上所谓兵败如山倒其实就是一个两个逃兵引发的。 从人性角度来说,逃兵不立即枪毙,会立即引发剩下坚持战斗人的心理冲击,大多数人都会给自己找退路,兵败是必然的,而大伙兵败溃逃时此时死人最多的时候,所以枪毙逃兵是救人性命!
207楼 redsock2009
也不是要钻牛角尖,战争是实力对抗,战线溃不成军大部分情况是枪毙逃兵也改变不了现实,有当官的只考虑自己的荣誉必死之心坚定,非要打到底造成的损失更大,总体而言,还是逃兵死的人少一些,
220楼 大炮
如果事不可为,山穷水尽。先枪毙逃兵,再命令撤退。你明白了吗?撤退其实比进攻更有技术含量。
战场上是没有如果的,都是真刀真枪的事实。枪毙逃兵,再命令撤退?请问,战场上发生这样的概率存多少?狼牙山五壮士如像你所说的那样,山穷水尽,事不可为时,直接投降就得了,何必投捱?这就是一个战士的气节,这种气节绝对是代表一个国家的尊严和意志!当然,我们与外国的节操不同,外国可以在山穷水尽时投降,回国时还把这种这样的投降士兵,当作成英雄来崇拜,然而,我们中华民族就没有这种这样的“节操”,我们中国曾有多少你口中所谓的山穷水尽,事不可为时,亦能坚决的战斗到底,直到最后出现那种事不可为,山穷水尽出现时,宁可壮烈地为国为民而牺牲!至于,先枪杀逃兵,再命令后撤的事,绝对相信,还是比较少的!当然了,撤退的技术含量比起进攻更具智慧,最起码,对伤员来说,进攻方定比撤退方少得多了,是吧?

2015/8/31 1:14:18
  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:8906633
  • 金币:890 枚
  • 工分:5909
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

在战场上我是指挥官的话,我一定开枪打死那些逃兵们!战场上的逃兵定能立马地影响军心,也许,会让其他的士兵们在没战到底的情况下,就心已产生投降的危险境地,这就是严重影响军心最要命的因素,再说了,敌人本不知道己方战士的战斗意志,然而,一旦出现逃兵敌对就有机可乘了,当然地知道并估计到己方的实力,如果实力强大的就绝对不会出现逃兵,所以,在战场上我一定会开枪把逃兵们打死,这是没有办法没得选择的事情,只有打死了逃兵才能镇住其他想逃的士兵,和,才不会让敌人及时发现己方不利的形势,这样,我还有战胜敌人的时候或机会!要不,我可能会全军覆没!最后就是,能让活着战斗的士兵们死了那条逃兵之路,也许,在正反都是死的情况下反而更加卖命,卖命拼命地杀出重围,或,等到援兵的到来!

2015/8/31 0:40:47
左箭头-小图标

杀,正在打仗时一人逃跑会影响全班全班逃跑会影响全排以此类推会影响整个战局

2015/8/31 0:08:09
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:8955
  • 工分:25388
左箭头-小图标

201楼 大炮
如果出现逃兵我一定会立刻枪毙,战场上所谓兵败如山倒其实就是一个两个逃兵引发的。 从人性角度来说,逃兵不立即枪毙,会立即引发剩下坚持战斗人的心理冲击,大多数人都会给自己找退路,兵败是必然的,而大伙兵败溃逃时此时死人最多的时候,所以枪毙逃兵是救人性命!
207楼 redsock2009
也不是要钻牛角尖,战争是实力对抗,战线溃不成军大部分情况是枪毙逃兵也改变不了现实,有当官的只考虑自己的荣誉必死之心坚定,非要打到底造成的损失更大,总体而言,还是逃兵死的人少一些,
如果事不可为,山穷水尽。先枪毙逃兵,再命令撤退。你明白了吗?撤退其实比进攻更有技术含量。

2015/8/30 23:07:26
左箭头-小图标

赚金★你是指挥官 战场上会不会枪杀逃兵?

关揵要看..是跟谁打....................

2015/8/30 21:44:44
左箭头-小图标

会的!

2015/8/30 19:48:59
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:1962947
  • 工分:9538
左箭头-小图标

183楼 princehe688
作为指挥官,枪毙不枪毙首先要看在什么情况下。在明知是送死的情况下,别说是士兵了作为指挥官有可能利用职务之便第一个逃跑。明明是上级借刀杀人的方式清除异己,我觉得没必要带着自己的兄弟送死。玩英雄连2的时候,我记得玩的游戏其中一关,上级只拍了少量步兵抵抗敌人大量机械化装甲部队,因为是游戏所以不可能出现逃兵,要是在现实中别说士兵了连指挥官都跑没影了!如果像抗日战争时期豫湘桂战役的时候,几十万大军一枪不放,丢盔弃甲溃不成军。或者像“民主”的伊拉克几万人被800名ISIS士兵吓的抛投鼠窜,抓住逃跑的有一个枪毙一个,有两杀一双,全体逃跑都毙了。我的原则是如果比敌人强或者跟敌人实力相当或者比敌人稍弱,但是弱的不是很多,有翻盘的机会。这时候最需要的就是维持战斗的决心跟意志,谁逃跑枪毙谁,必须保证战场纪律。红军第五次反围剿失败不照样被迫转移,搞了个2万5000里长征,说转移那是好听点,说难听的话就是逃跑。明知不可为还为之那是不智,人都死完了连翻盘的机会都没了!至今思项羽不肯过江东!
当年抗日战场,解放战场,后来的抗美援朝战场,多少以少胜多,以弱胜强的场合,你一句敌强我弱就撒丫子跑了,敌人进攻肯定集中优势兵力呀,这仗还打不打了。

2015/8/30 13:45:48
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:1962947
  • 工分:9538
左箭头-小图标

203楼 ghoslh
你在部队要上战场前可以说自己拒绝上战场,宁愿接受军事审判。你要是上了战场,在打的你死我活的时候扰乱军心,临阵脱逃,不好意思你不仁我不义,格杀勿论。实际上战场上装死也比临阵脱逃活下来的几率高。
208楼 redsock2009
提前把话讲明白的效果远大于关键时枪毙逃兵,不过这也有很多前提才能实现!军队风气正,国家也在心中。
上战场前肯定宣布战场纪律,不想干蹲军事监狱,关键时刻掉链子,坑队友呀。

2015/8/30 13:39:21
左箭头-小图标

在必要的时候这是必须的,否则会影响军心导致失败的,再说,就像天津的消防武警说的:“这个时候,你不冲,让谁冲。”虽然很残酷。

2015/8/30 13:23:29
左箭头-小图标

在战场上我相信绝对会枪毙逃兵,不枪毙逃兵,会形成联锁效应,指挥人员将对部队失去控制。

2015/8/30 12:01:43
左箭头-小图标

205楼 jiejingqi123
这要看什么情况了,如果事和平时期,当然不能枪毙了,可以选择送军事法庭,强制退伍等等,如果是战争时期,那就不同了,逃兵被现场抓住的话,十有八九是会被当场枪毙的,因为如果部严肃战场纪律,那人人都想跑,还打个什么仗!
国家法制观念强了,军队正规了,逃兵还是放在法庭上宣判枪毙的为好,当场枪毙越少越好,那是迫不得已的事,不做为好,做了也得有强烈的理由,都说枪毙逃兵应该,其实在战时军事法庭最主要的目的就是处理逃兵,帮助逃兵得到公正的对待。

2015/8/30 11:27:03
左箭头-小图标

202楼 九八K步枪
这个也要看情况的好吧!你要是一个两个逃兵给抓住了,杀鸡难猴看!毙了也就毙了!要是太多成百上千的!控制住了也最多拉出几个指挥官出来的杀!再狠点,随机三抽一,五抽一,十抽一出来杀,对自己人全杀真的很难做的到了啊!
说句心里话,杀十抽一法律范很浓,这个要比战场上当场枪毙更有震撼力!而且让大伙心服口服

2015/8/30 11:21:05
左箭头-小图标

85楼 孤舟浮海
逃兵枪毙这是军队铁律。一旦进入军事化训练,就必须要服从组织。

上高中的时候,大院一同学是家中独子,一家人宠的要命。结果去军训第二天就跑回来了,教官和指导员还带了两名士兵(这两名士兵持步枪),老师和一个同学,坐着两辆吉普直接找到他家。敲门,他妈开了内门,隔着防盗门问干什么,教官:XXX在家吗?他妈说:不在。教官说你开门我们进去看看。不给开门,指导员火了,叫拿枪的把防盗门打开。他妈吓的要命,马上把门打开。结果在厕所把那家伙找到了。拉出门的时候,那同学还死死的拽着防盗门说你们这个犯法的,叫他妈报警...母子俩哭的稀里哗啦。当时他妈是打了110,在说有人抢他儿子,后来也什么都没有发生...

呵呵,真有这事?这当官的可以说是极为愚蠢,小题大作掂不清,上了战场肯定就是个挨黑枪的主!人家是学生,而且还是交了受训费,你更多的是提供服务的义务。

2015/8/30 11:19:02
左箭头-小图标

203楼 ghoslh
你在部队要上战场前可以说自己拒绝上战场,宁愿接受军事审判。你要是上了战场,在打的你死我活的时候扰乱军心,临阵脱逃,不好意思你不仁我不义,格杀勿论。实际上战场上装死也比临阵脱逃活下来的几率高。
提前把话讲明白的效果远大于关键时枪毙逃兵,不过这也有很多前提才能实现!军队风气正,国家也在心中。

2015/8/30 11:13:57
左箭头-小图标

201楼 大炮
如果出现逃兵我一定会立刻枪毙,战场上所谓兵败如山倒其实就是一个两个逃兵引发的。 从人性角度来说,逃兵不立即枪毙,会立即引发剩下坚持战斗人的心理冲击,大多数人都会给自己找退路,兵败是必然的,而大伙兵败溃逃时此时死人最多的时候,所以枪毙逃兵是救人性命!
也不是要钻牛角尖,战争是实力对抗,战线溃不成军大部分情况是枪毙逃兵也改变不了现实,有当官的只考虑自己的荣誉必死之心坚定,非要打到底造成的损失更大,总体而言,还是逃兵死的人少一些,

2015/8/30 11:11:38
左箭头-小图标

183楼 princehe688
作为指挥官,枪毙不枪毙首先要看在什么情况下。在明知是送死的情况下,别说是士兵了作为指挥官有可能利用职务之便第一个逃跑。明明是上级借刀杀人的方式清除异己,我觉得没必要带着自己的兄弟送死。玩英雄连2的时候,我记得玩的游戏其中一关,上级只拍了少量步兵抵抗敌人大量机械化装甲部队,因为是游戏所以不可能出现逃兵,要是在现实中别说士兵了连指挥官都跑没影了!如果像抗日战争时期豫湘桂战役的时候,几十万大军一枪不放,丢盔弃甲溃不成军。或者像“民主”的伊拉克几万人被800名ISIS士兵吓的抛投鼠窜,抓住逃跑的有一个枪毙一个,有两杀一双,全体逃跑都毙了。我的原则是如果比敌人强或者跟敌人实力相当或者比敌人稍弱,但是弱的不是很多,有翻盘的机会。这时候最需要的就是维持战斗的决心跟意志,谁逃跑枪毙谁,必须保证战场纪律。红军第五次反围剿失败不照样被迫转移,搞了个2万5000里长征,说转移那是好听点,说难听的话就是逃跑。明知不可为还为之那是不智,人都死完了连翻盘的机会都没了!至今思项羽不肯过江东!
189楼 redsock2009
不能不说人民军队在刚开始的时候在军纪上就有走火入魔的时候,丢了阵地回来也要枪毙,看起来好像是铁的纪律是胜利保证,其实不然,这样的军纪必然会形成一种不利于军队发展壮大的风气,一切以铁的纪律为标准,坚决执行不能打折扣,有些战斗明知道守不住会全体阵亡,但风气使然,没有弹药继续打下去,白白损失一个排或一个连或更多,一言堂害死人!为嘛不能撤退?
196楼 princehe688
不能学常凯申委员长,撤来撤去炮台湾岛了!!
是这样的,纪律这个东西是为打胜仗服务的,一定要从实际出发,千万别搬教条,都说能打硬仗的部队是好部队,其实这是战争时期形成的一种官僚文化,一支部队要维持建制,牺牲的人多,你上面不给补充就不行,下次别找我!就这样反正对与错都是你的,我只要能打就行,至于投入与产出没人管这个。战争打上几年,军队中的官僚也就形成了。

2015/8/30 10:53:40
左箭头-小图标

这要看什么情况了,如果事和平时期,当然不能枪毙了,可以选择送军事法庭,强制退伍等等,如果是战争时期,那就不同了,逃兵被现场抓住的话,十有八九是会被当场枪毙的,因为如果部严肃战场纪律,那人人都想跑,还打个什么仗!

2015/8/30 9:19:03
左箭头-小图标

其实兵临城下这部电影是丑化了部分苏联史实,但是电影里出现了这一幕场景,未必不是因为空穴来风

我记得这一幕之前还有一段就是这一群都是新兵蛋子,没有经过任何军事训练,出现这样的溃逃并不稀奇。

就是把我们这一群人现在拉到战场估计也会吓的半死,人之常情。

但是逃兵的确对于士气这个方面还是很有影响力的,古代军队讲究士气一说,所以对于逃兵从不手软。

个人也认为还是不要让没有经过军事训练的普通人上战场,不仅影响战略部署,还有可能造成不必要的麻烦。

或许逃兵就会减少很多

2015/8/30 8:12:22
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:1962947
  • 工分:9538
左箭头-小图标

你在部队要上战场前可以说自己拒绝上战场,宁愿接受军事审判。你要是上了战场,在打的你死我活的时候扰乱军心,临阵脱逃,不好意思你不仁我不义,格杀勿论。实际上战场上装死也比临阵脱逃活下来的几率高。

2015/8/29 22:07:58
左箭头-小图标

这个也要看情况的好吧!你要是一个两个逃兵给抓住了,杀鸡难猴看!毙了也就毙了!要是太多成百上千的!控制住了也最多拉出几个指挥官出来的杀!再狠点,随机三抽一,五抽一,十抽一出来杀,对自己人全杀真的很难做的到了啊!

2015/8/29 17:24:42
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:8955
  • 工分:25388
左箭头-小图标

如果出现逃兵我一定会立刻枪毙,战场上所谓兵败如山倒其实就是一个两个逃兵引发的。 从人性角度来说,逃兵不立即枪毙,会立即引发剩下坚持战斗人的心理冲击,大多数人都会给自己找退路,兵败是必然的,而大伙兵败溃逃时此时死人最多的时候,所以枪毙逃兵是救人性命!

2015/8/29 16:15:39
左箭头-小图标

2015/8/29 15:43:17
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1957216
  • 工分:41266
左箭头-小图标

179楼 xubenyi
每个人都有苦衷
有苦衷就不要去参军,军人就是杀人和被杀的职业,就这么简单,想多了都没用!

2015/8/29 14:45:45
左箭头-小图标

和平时期逃兵坐牢!!战场逃兵死!

2015/8/29 11:30:34
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1957216
  • 工分:41266
左箭头-小图标

195楼 xingye1278
战场上是新兵死得快还是老兵油子死得快?
当逃兵的一般都是老兵……新兵没上过战场根本还不知道害怕呢!等上了战场再想逃跑就晚了!多少双眼睛看着呢!

2015/8/29 0:51:17
左箭头-小图标

183楼 princehe688
作为指挥官,枪毙不枪毙首先要看在什么情况下。在明知是送死的情况下,别说是士兵了作为指挥官有可能利用职务之便第一个逃跑。明明是上级借刀杀人的方式清除异己,我觉得没必要带着自己的兄弟送死。玩英雄连2的时候,我记得玩的游戏其中一关,上级只拍了少量步兵抵抗敌人大量机械化装甲部队,因为是游戏所以不可能出现逃兵,要是在现实中别说士兵了连指挥官都跑没影了!如果像抗日战争时期豫湘桂战役的时候,几十万大军一枪不放,丢盔弃甲溃不成军。或者像“民主”的伊拉克几万人被800名ISIS士兵吓的抛投鼠窜,抓住逃跑的有一个枪毙一个,有两杀一双,全体逃跑都毙了。我的原则是如果比敌人强或者跟敌人实力相当或者比敌人稍弱,但是弱的不是很多,有翻盘的机会。这时候最需要的就是维持战斗的决心跟意志,谁逃跑枪毙谁,必须保证战场纪律。红军第五次反围剿失败不照样被迫转移,搞了个2万5000里长征,说转移那是好听点,说难听的话就是逃跑。明知不可为还为之那是不智,人都死完了连翻盘的机会都没了!至今思项羽不肯过江东!
189楼 redsock2009
不能不说人民军队在刚开始的时候在军纪上就有走火入魔的时候,丢了阵地回来也要枪毙,看起来好像是铁的纪律是胜利保证,其实不然,这样的军纪必然会形成一种不利于军队发展壮大的风气,一切以铁的纪律为标准,坚决执行不能打折扣,有些战斗明知道守不住会全体阵亡,但风气使然,没有弹药继续打下去,白白损失一个排或一个连或更多,一言堂害死人!为嘛不能撤退?
不能学常凯申委员长,撤来撤去炮台湾岛了!!

2015/8/28 22:57:40
左箭头-小图标

战场上是新兵死得快还是老兵油子死得快?

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2015/8/28 21:14:37
左箭头-小图标

送军事法庭

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2015/8/28 21:12:23
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1957216
  • 工分:41266
左箭头-小图标

183楼 princehe688
作为指挥官,枪毙不枪毙首先要看在什么情况下。在明知是送死的情况下,别说是士兵了作为指挥官有可能利用职务之便第一个逃跑。明明是上级借刀杀人的方式清除异己,我觉得没必要带着自己的兄弟送死。玩英雄连2的时候,我记得玩的游戏其中一关,上级只拍了少量步兵抵抗敌人大量机械化装甲部队,因为是游戏所以不可能出现逃兵,要是在现实中别说士兵了连指挥官都跑没影了!如果像抗日战争时期豫湘桂战役的时候,几十万大军一枪不放,丢盔弃甲溃不成军。或者像“民主”的伊拉克几万人被800名ISIS士兵吓的抛投鼠窜,抓住逃跑的有一个枪毙一个,有两杀一双,全体逃跑都毙了。我的原则是如果比敌人强或者跟敌人实力相当或者比敌人稍弱,但是弱的不是很多,有翻盘的机会。这时候最需要的就是维持战斗的决心跟意志,谁逃跑枪毙谁,必须保证战场纪律。红军第五次反围剿失败不照样被迫转移,搞了个2万5000里长征,说转移那是好听点,说难听的话就是逃跑。明知不可为还为之那是不智,人都死完了连翻盘的机会都没了!至今思项羽不肯过江东!
189楼 redsock2009
不能不说人民军队在刚开始的时候在军纪上就有走火入魔的时候,丢了阵地回来也要枪毙,看起来好像是铁的纪律是胜利保证,其实不然,这样的军纪必然会形成一种不利于军队发展壮大的风气,一切以铁的纪律为标准,坚决执行不能打折扣,有些战斗明知道守不住会全体阵亡,但风气使然,没有弹药继续打下去,白白损失一个排或一个连或更多,一言堂害死人!为嘛不能撤退?
打仗不是儿戏,打仗总会死人,打仗总会有弃子,军人不是你不想死你就死不了,你的生死就在指挥官的一念之间,军令如山,是凌驾于个人生死之上的!再民主的军队也容不下不听话的兵的!

2015/8/28 20:59:01
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:3276732
  • 工分:17959
左箭头-小图标

逃兵必须杀掉 如果是大家不知道偷偷摸摸的跑掉就算了 正僵持的时候要是有一个士兵逃跑后果可能是整支部队的溃散 有时候可能再坚持那么一点点就是胜利 所以越是关键时刻越要果决 一旦开始立马处决

2015/8/28 20:42:32
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1957216
  • 工分:41266
左箭头-小图标

179楼 xubenyi
每个人都有苦衷
188楼 redsock2009
此话真正反映了战场上士兵的真实感受,当官的一定要让英雄死得其所,心情舒畅,而不是在冲锋时稍有迟疑就被枪顶着当成是胆小,有人性子弱,能忍受,有些人却不行,关键时刻你不给人家面子,人家也不会给你长脸,在对越战场上曾经有排长下命令,有人迟疑就被被枪顶上,耳边还听到“冲,不冲老子枪毙你”,人家的铁哥们不干了,呵呵,你敢枪毙我兄弟?你开枪试试?说着枪就顶到脑门上,后果是排长丢了面子,人家干脆就不听他的,自己想法子进攻了,战后这排长也没敢找人家麻烦,
迟疑和逃兵是两个概念,逃兵的影响更大,别人都会效仿,有裙带效应!迟疑是不敢往前冲,新兵犯这毛病的比较多,你不能说新兵尿裤子了,你就把新兵毙了,明显过了……战场条令有规定枪毙逃兵一说,可没有枪毙尿裤子的孬兵的规定,要冲也是你排长带头先冲,当兵的都懂这个,如果他用枪指的是个逃兵,对方理亏,一般不会有人出头跟长官对着干……

2015/8/28 20:40:24
左箭头-小图标

184楼 小生有醉
人性的弱点就是有打不过就想逃,反正左右都是死,狗急跳墙什么事都有可能发生, 还是待罪立功为好。
呵呵,只要有可能,把选择权交给想逃跑的人,是死是活或烈士你看着办!这样效果可能会更显著。

2015/8/28 20:07:14
左箭头-小图标

183楼 princehe688
作为指挥官,枪毙不枪毙首先要看在什么情况下。在明知是送死的情况下,别说是士兵了作为指挥官有可能利用职务之便第一个逃跑。明明是上级借刀杀人的方式清除异己,我觉得没必要带着自己的兄弟送死。玩英雄连2的时候,我记得玩的游戏其中一关,上级只拍了少量步兵抵抗敌人大量机械化装甲部队,因为是游戏所以不可能出现逃兵,要是在现实中别说士兵了连指挥官都跑没影了!如果像抗日战争时期豫湘桂战役的时候,几十万大军一枪不放,丢盔弃甲溃不成军。或者像“民主”的伊拉克几万人被800名ISIS士兵吓的抛投鼠窜,抓住逃跑的有一个枪毙一个,有两杀一双,全体逃跑都毙了。我的原则是如果比敌人强或者跟敌人实力相当或者比敌人稍弱,但是弱的不是很多,有翻盘的机会。这时候最需要的就是维持战斗的决心跟意志,谁逃跑枪毙谁,必须保证战场纪律。红军第五次反围剿失败不照样被迫转移,搞了个2万5000里长征,说转移那是好听点,说难听的话就是逃跑。明知不可为还为之那是不智,人都死完了连翻盘的机会都没了!至今思项羽不肯过江东!
不能不说人民军队在刚开始的时候在军纪上就有走火入魔的时候,丢了阵地回来也要枪毙,看起来好像是铁的纪律是胜利保证,其实不然,这样的军纪必然会形成一种不利于军队发展壮大的风气,一切以铁的纪律为标准,坚决执行不能打折扣,有些战斗明知道守不住会全体阵亡,但风气使然,没有弹药继续打下去,白白损失一个排或一个连或更多,一言堂害死人!为嘛不能撤退?

2015/8/28 20:02:23
左箭头-小图标

179楼 xubenyi
每个人都有苦衷
此话真正反映了战场上士兵的真实感受,当官的一定要让英雄死得其所,心情舒畅,而不是在冲锋时稍有迟疑就被枪顶着当成是胆小,有人性子弱,能忍受,有些人却不行,关键时刻你不给人家面子,人家也不会给你长脸,在对越战场上曾经有排长下命令,有人迟疑就被被枪顶上,耳边还听到“冲,不冲老子枪毙你”,人家的铁哥们不干了,呵呵,你敢枪毙我兄弟?你开枪试试?说着枪就顶到脑门上,后果是排长丢了面子,人家干脆就不听他的,自己想法子进攻了,战后这排长也没敢找人家麻烦,

2015/8/28 19:49:49
左箭头-小图标

......
117楼 redsock2009
如何激励战士奋勇当先不怕牺牲是一个技术活,你说的这个事情真要是放回原情,可能会有出入,什么大不了的事要到开枪的地步?军队也不会拿这事当典型,因为这事不光彩,那个当官的如果拿这当事吹牛,只能说明他是个掂不清的主!你看到正规的报道会有什么地方这样写?关键的时候是带头作用起着重要作用,七十年代的兵正是当天天想当英雄的兵,这是关键,几然句话就能把情况严重说明了,而当官的拿枪逼着真有点瞎胡闹,这火是扑灭了,可扑灭的原因有多种,绝不是枪声就能解决问题,也有另一种可能,就是牺牲不少人而失败乃成功之母,到了这个时候,是不是可以说这个当官的是个愚蠢料?
124楼 qaz1974427
你知道为什么有军事法庭的存在,你知道战时都有执法队吗?你知道即使和平时期的军队也有督察队吗?还有不论那个年代都没有只想当英雄的战士,战场上军队讲求的是团体作战。战场上只有勇士,没有英雄。至于称号是在战斗结束对那些贡献突出的勇士颁发的荣誉奖励。军功章代表的是责任和奉献。不论什么样的军队都讲求的是服从命令,但发生突发事件时有人对命令出现质疑、不服从、或者干脆当逃兵。这只能说这些军人的素质不达标,作为指挥官如果因这样那样的原因而不能完成任务是你的失职。而作为士兵你不执行命令,甚至擅自逃跑。这就应该被执行战场纪律。没人愿意枪毙自己的兵。放空枪震慑士兵遵守命令,这只是指挥官身处战场临时应变的一种手段。而情形严重的指挥官当场击毙也是选项之一。
139楼 redsock2009
说的真好听?可你扯什军事法及战时都有执法?在现代军队中提到执法队那是军队的耻辱,你还好意思 扯出来?你知道即使和平时期的军队也有督察,可那与战场执法是两码事!你就不要扯什么年代都只想当英雄的战士,七十年代与现在不一样,那时候的气氛就是当英雄光荣!呵呵,还要扯战场上军队讲求的是团体作战,这与军法执法有麻关系?你的意思是与英雄无关?难道想当英雄与团队作战相对抗?。战场上只有勇没有英雄这句话就更没有意思了,难道勇士不是英雄的又一说法?不论什么样的军队都讲求的是服从命令,但发生火灾不能算是突发事件,已经手挂工具在那里站着,怎么会是突发事件?人民军队面对危险是思想工作为先,而不是不分场合地点的拿枪吓人,英雄最害怕背后有人拿枪顶,那是对英雄的污辱,就是有人对命令出现质疑、不服从、或者干脆当逃兵。也不一定就能说这些军人的素质不达标,呵呵,历史上有不少军人在关键时刻放弃阵地,因为人家知道根本就守不住,主动撤离,虽然违犯了军纪,可保全了战友的性命,让这些人在以后的战斗中牺牲有价值,这样的情况经常发生,真要是按照逃兵就杀的信念,得到的不是胜利,而是军队的溃散。实际战斗中当兵的人家也会有自己的判断,你随便举枪威吓战士,只能是的愚蠢的作法,说不定还要挨黑枪,都是爹妈生,你凭什么就动不动拿枪吓唬别人?作为指挥官如果因这样那样的原因而不能完成任务就失职的说法也太可笑,军队要求命令一定要坚决执行,但在实际过程中总有非人力所能抗拒的因素,这才是军事法庭存在的重要原因。没人愿意枪毙自己的兵,可有些人就是愚蠢地认为“慈不掌兵”这一套放在现在是越来越吃不开了,因为人的价值观念已经上升到新的层次,杀逃兵也不是一个简单的事,到时候你要是说不清楚或理由不充足,不是逃兵上军事法庭,而是你开枪杀人者了
167楼 qaz1974427
你可以看看上面别人发的帖子,华裔士兵在美军被杀的有没有被打黑枪。美国遍地都是枪,你看有没有人会为了他们复仇的。你这样的要真真上战场,就是个炮灰的货。战场上较真不死何待。说你没进过进队还讲些狗屁道理,你以为战场是什么,不论你的动机是什么,在没有得到命令前任何逃离战场的举动就可能被视为逃兵。还现在吃不开了,即使现在和平年代,有些人在训练场顶不住,当了逃兵都直接开除军籍,情节严重的甚至要上军事法庭受审。 军队不是过家家,作为士兵没有质疑上级命令的权利,也没有你想当然的理由来说服自己和别人。只要你还是士兵,只要你没接命令自己撤出战斗,都可能被视为逃兵。没有理由。也没有原因。还有撤退和转移也不是你自己就能决定的。要是每个士兵都能决定自己的行动,那还要指挥官做什么。
185楼 redsock2009
你为嘛要提到“华裔士兵在美军被杀的有没有被打黑枪”离题万里!你这样的要真真上战场,就把自己当成不是个炮灰的货也没用,要是抱着不当炮灰的思想,恐怕逃跑的次数会更多,没办法,战场上就是要有一些不走运到死,这是现实,说你就是进过队也不一定讲的就不是些狗屁道理,你以为战场就能胡来,就不讲道理?在战场上仍然有公平竞争及合理竟争,这才是关系到士气的根本!不论你的军纪再严格,还是人性在起作用,有人当官杀的人多,可部队的战斗力却不行,这样的例子太多。在没有得到命令前任何逃离战场的举动就可能被视为逃兵?也仅仅是可能啊?你为嘛不说肯定是逃兵?现在有观念在变,这实仍是客观规律,不以你的意志为转移,要不然以前的逃兵被抓就是个死,现在的为嘛不了?现在和平年有些人在训练场顶不住了,当了逃兵直接开除军籍能与枪毙相比?你也太会开玩笑了吧?军队不是过家家,可现实是优秀的军人在关键的时候一定会质疑上级的错误决策,古今中外莫不如此,这么简单的道理想想都应该,别扯虎皮当大旗,而有些人会产生当官的可能是汉奸的疑问?搞不好真会打黑枪!呵呵,当官的还是小心一些,别任性!军队上层就希望士兵不会质疑上级命,可士兵却不会这样作,每个人都有价值观,英雄也希望死得其所,怎么你总是站在当官的立场上考虑问题?不管是不是想当然的理由,一切将有军事法庭来栽决,这个不是由当官一家之言决定的。只要你还是士兵,只要你没接命令自己撤出战斗,都可能被视为逃兵,这个理由很错,可现实情况也太复杂,总有没命令就撤出的士兵,你当官的也只能是睁只眼闭只眼为好,凡事真要较真就会陷自己于不利地位,这是何苦
台湾的吧,那算了。。。。。

2015/8/28 19:47:05
左箭头-小图标

......
116楼 爱好者sh
你很搞笑!你真的看懂我说的了吗??呵呵!我不知道我能不能做到,所以,我不屑说大话。实践才是检验真理的唯一标准,等你实践过了真正的战争再来说大话。世界是多样的,战争中的情况也会是多样的,这个世界的法律已经发展到了如此发达的地步,可依然有漏洞,有不周全的地方,有新的情况发生。不知道法律永远落后于实际的道理吗???军法也一样。
118楼 redsock2009
呵呵,军法怎么就会跟不上情况的变化?其实法律这东西已经在几千年的历史,再变不离其踪!这些年中国人陷入法制的泥坑中,法律条文是越来越多,但执法水平却一落千丈,要不然会出现惊天大惨案?
128楼 爱好者sh
世间万事万物都在不断的发展中,从无不变的事物。如果你对某种事物一知半解,或者不懂,就不要随便参与讨论。 会闹笑话!
142楼 redsock2009
世间万事万物都在不断的发展中,从无不变的事物,但人类社会中的法律其精髓早已经成为经典,这个永远也不会变化,所谓的发展,无非是将法律中的不完善之处不断地加以改进,这可这种改进只是局部,而且变化不大,不随便改动也是法律的精髓。如果你对社会发展规律有一些了解,就不会把世间万物变化与法律扯到一起了,。 会闹笑话!
161楼 爱好者sh
难道你觉得不断的完善不是一种变化?很多人的逻辑和你一样,总是非左即右,非白即黑。我说世间万物在不断的变化发展,你就能理解成一种完全的改变。真不知道是谁会闹笑话。
你难道没发现?回复是在你的基础上略改形成的,可笑不可笑全让你占全了。

2015/8/28 19:32:20
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1367269
  • 金币:346 枚
  • 工分:89524
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

114楼 774065100
绝对 绝对 绝对 绝对 绝对 绝对绝对射杀,不能犹豫,否则后果不堪设想,我是亲身经历过的,74年春天连队附近发生山火,那天恰好团政委来连队检查工作,听到报警迅速指挥全连赶到一条林间便道设防,便道大约四米多宽两侧都是灌木林,如果我们利用这条便道把火扑灭这场山火就算扑灭了,如果火越过便道就会进入原始森林后果不堪设想,大家手持灭火工具守在便道上耳听着不远处传来呼啸的风火声心里非常紧张,刚才政委已经讲过了必须死守这条便道我们没有退路,不由得左右张望,发现政委就在我旁边,政委是抗日战争入伍的参加过解放战争、抗美援朝的老兵,和他在一起我还是心安一些,转瞬间浓烟热火就扑到眼前,烈火的灸烤,呛人的浓烟几乎让人窒息,脑子里马上闪出一个念头守不住了,手上的扑火动作也慢下来了,我朝旁边看了一眼已经有人蹲在便道躲避烟火了,政委一声怒吼“给我顶住”并伴着一声枪响让我一激灵,只见政委高举手枪横眉立目左右巡视着扑火的人们,大家的确被震住了,一起努力扑火,没有人敢退却,大家都知道政委的枪可不是闹着玩的,火被扑灭了也没有太大损失只是有些人受了点轻伤,事后想想如果不是政委鸣枪警告,大家咬牙挺下来这山火就没得救了,我估计政委在过去的战场上遇到过这种局面,他反应的太快了,要不是就是早有准备
117楼 redsock2009
如何激励战士奋勇当先不怕牺牲是一个技术活,你说的这个事情真要是放回原情,可能会有出入,什么大不了的事要到开枪的地步?军队也不会拿这事当典型,因为这事不光彩,那个当官的如果拿这当事吹牛,只能说明他是个掂不清的主!你看到正规的报道会有什么地方这样写?关键的时候是带头作用起着重要作用,七十年代的兵正是当天天想当英雄的兵,这是关键,几然句话就能把情况严重说明了,而当官的拿枪逼着真有点瞎胡闹,这火是扑灭了,可扑灭的原因有多种,绝不是枪声就能解决问题,也有另一种可能,就是牺牲不少人而失败乃成功之母,到了这个时候,是不是可以说这个当官的是个愚蠢料?
124楼 qaz1974427
你知道为什么有军事法庭的存在,你知道战时都有执法队吗?你知道即使和平时期的军队也有督察队吗?还有不论那个年代都没有只想当英雄的战士,战场上军队讲求的是团体作战。战场上只有勇士,没有英雄。至于称号是在战斗结束对那些贡献突出的勇士颁发的荣誉奖励。军功章代表的是责任和奉献。不论什么样的军队都讲求的是服从命令,但发生突发事件时有人对命令出现质疑、不服从、或者干脆当逃兵。这只能说这些军人的素质不达标,作为指挥官如果因这样那样的原因而不能完成任务是你的失职。而作为士兵你不执行命令,甚至擅自逃跑。这就应该被执行战场纪律。没人愿意枪毙自己的兵。放空枪震慑士兵遵守命令,这只是指挥官身处战场临时应变的一种手段。而情形严重的指挥官当场击毙也是选项之一。
139楼 redsock2009
说的真好听?可你扯什军事法及战时都有执法?在现代军队中提到执法队那是军队的耻辱,你还好意思 扯出来?你知道即使和平时期的军队也有督察,可那与战场执法是两码事!你就不要扯什么年代都只想当英雄的战士,七十年代与现在不一样,那时候的气氛就是当英雄光荣!呵呵,还要扯战场上军队讲求的是团体作战,这与军法执法有麻关系?你的意思是与英雄无关?难道想当英雄与团队作战相对抗?。战场上只有勇没有英雄这句话就更没有意思了,难道勇士不是英雄的又一说法?不论什么样的军队都讲求的是服从命令,但发生火灾不能算是突发事件,已经手挂工具在那里站着,怎么会是突发事件?人民军队面对危险是思想工作为先,而不是不分场合地点的拿枪吓人,英雄最害怕背后有人拿枪顶,那是对英雄的污辱,就是有人对命令出现质疑、不服从、或者干脆当逃兵。也不一定就能说这些军人的素质不达标,呵呵,历史上有不少军人在关键时刻放弃阵地,因为人家知道根本就守不住,主动撤离,虽然违犯了军纪,可保全了战友的性命,让这些人在以后的战斗中牺牲有价值,这样的情况经常发生,真要是按照逃兵就杀的信念,得到的不是胜利,而是军队的溃散。实际战斗中当兵的人家也会有自己的判断,你随便举枪威吓战士,只能是的愚蠢的作法,说不定还要挨黑枪,都是爹妈生,你凭什么就动不动拿枪吓唬别人?作为指挥官如果因这样那样的原因而不能完成任务就失职的说法也太可笑,军队要求命令一定要坚决执行,但在实际过程中总有非人力所能抗拒的因素,这才是军事法庭存在的重要原因。没人愿意枪毙自己的兵,可有些人就是愚蠢地认为“慈不掌兵”这一套放在现在是越来越吃不开了,因为人的价值观念已经上升到新的层次,杀逃兵也不是一个简单的事,到时候你要是说不清楚或理由不充足,不是逃兵上军事法庭,而是你开枪杀人者了
167楼 qaz1974427
你可以看看上面别人发的帖子,华裔士兵在美军被杀的有没有被打黑枪。美国遍地都是枪,你看有没有人会为了他们复仇的。你这样的要真真上战场,就是个炮灰的货。战场上较真不死何待。说你没进过进队还讲些狗屁道理,你以为战场是什么,不论你的动机是什么,在没有得到命令前任何逃离战场的举动就可能被视为逃兵。还现在吃不开了,即使现在和平年代,有些人在训练场顶不住,当了逃兵都直接开除军籍,情节严重的甚至要上军事法庭受审。 军队不是过家家,作为士兵没有质疑上级命令的权利,也没有你想当然的理由来说服自己和别人。只要你还是士兵,只要你没接命令自己撤出战斗,都可能被视为逃兵。没有理由。也没有原因。还有撤退和转移也不是你自己就能决定的。要是每个士兵都能决定自己的行动,那还要指挥官做什么。
你为嘛要提到“华裔士兵在美军被杀的有没有被打黑枪”离题万里!你这样的要真真上战场,就把自己当成不是个炮灰的货也没用,要是抱着不当炮灰的思想,恐怕逃跑的次数会更多,没办法,战场上就是要有一些不走运到死,这是现实,说你就是进过队也不一定讲的就不是些狗屁道理,你以为战场就能胡来,就不讲道理?在战场上仍然有公平竞争及合理竟争,这才是关系到士气的根本!不论你的军纪再严格,还是人性在起作用,有人当官杀的人多,可部队的战斗力却不行,这样的例子太多。在没有得到命令前任何逃离战场的举动就可能被视为逃兵?也仅仅是可能啊?你为嘛不说肯定是逃兵?现在有观念在变,这实仍是客观规律,不以你的意志为转移,要不然以前的逃兵被抓就是个死,现在的为嘛不了?现在和平年有些人在训练场顶不住了,当了逃兵直接开除军籍能与枪毙相比?你也太会开玩笑了吧?军队不是过家家,可现实是优秀的军人在关键的时候一定会质疑上级的错误决策,古今中外莫不如此,这么简单的道理想想都应该,别扯虎皮当大旗,而有些人会产生当官的可能是汉奸的疑问?搞不好真会打黑枪!呵呵,当官的还是小心一些,别任性!军队上层就希望士兵不会质疑上级命,可士兵却不会这样作,每个人都有价值观,英雄也希望死得其所,怎么你总是站在当官的立场上考虑问题?不管是不是想当然的理由,一切将有军事法庭来栽决,这个不是由当官一家之言决定的。只要你还是士兵,只要你没接命令自己撤出战斗,都可能被视为逃兵,这个理由很错,可现实情况也太复杂,总有没命令就撤出的士兵,你当官的也只能是睁只眼闭只眼为好,凡事真要较真就会陷自己于不利地位,这是何苦

2015/8/28 19:18:21
左箭头-小图标

人性的弱点就是有打不过就想逃,反正左右都是死,狗急跳墙什么事都有可能发生, 还是待罪立功为好。

2015/8/28 18:15:09
左箭头-小图标

和平时期还好,但是战时任何一支部队都会枪毙逃兵

2015/8/28 17:18:03
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1957216
  • 工分:41266
左箭头-小图标

177楼 姜公子
我不会去杀逃兵,拒绝命令,叛离军队,自然会有军事法庭审判他,用死亡是震慑不了死亡的!作为指挥员,我只需要做好我自己的事情,那就是在完成上级命令的前提下,让尽可能多的兄弟活下来!
太一厢情愿了,一条鱼腥一锅汤,你不执行纪律制止逃兵,甚至纵容逃兵,后果就是很可能就会演变成溃逃的洪流,那就不是枪毙几个逃兵就能制止的事了,结果就是事后你做指挥官的(如果你还有命活着下战场的话)上军事法庭,要负战局失利的全责!事后还会在逃兵里找几个典型,几个代表枪毙,到头来还是一回事!不同的就是考验你的作为和不作为,和掌控全局的能力!

2015/8/28 17:17:57
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9218889
  • 工分:24
左箭头-小图标

每个人都有苦衷

2015/8/28 17:11:49
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1957216
  • 工分:41266
左箭头-小图标

战场上出现逃兵,当指挥官的不执行枪毙那就跟不作为是一个概念,逃兵现象如果不加制止那就是套用一个广告词叫,你有灰指甲,一个传染俩……结果就是兵败如山倒!别说是逃兵啊,你就是有自伤,避战的苗头,枪毙都是不可避免的,这就是战场纪律,不执行纪律那就会败坏军心士气甚至关乎胜败,一将功成万骨枯,还会差你几个逃兵的枯骨不成,作为指挥官如果在战场上有妇人之仁,那结果就是死无葬身之地!一点都不夸张!

2015/8/28 17:04:36
左箭头-小图标

我不会去杀逃兵,拒绝命令,叛离军队,自然会有军事法庭审判他,用死亡是震慑不了死亡的!作为指挥员,我只需要做好我自己的事情,那就是在完成上级命令的前提下,让尽可能多的兄弟活下来!

2015/8/28 16:55:46
左箭头-小图标

”一个会带走十个,十个会带走一百个,一百个会带走一群“结果被敌人屠杀后还会被嘲笑是沙子样的军队,这就是在战场上纵容逃兵的结果。那么你来告诉我逃兵该不该杀!

2015/8/28 16:32:22
左箭头-小图标

19楼 冷枪兵
第一次不会,如果同一个人出现第二次就一定会。

第一次逃跑,我会给他一个机会,去完成一个杀敌的任务,完成了将功补过,完不成估计也就没希望回来了。

如果第一次完成了这个任务,以后打仗就不会做逃兵了——因为新兵一旦新手杀敌并见了血,就不会再害怕战斗——如果再做逃兵,那就有问题了,直接枪毙。

我基本认同你的办法,但你的办法是有机会有时间的情况下,在很紧迫的情况下,只能马上枪毙一个。。。。以震慑其他人,果断的防止出现大面积的溃逃。

2015/8/28 16:23:59
左箭头-小图标

逃兵要送军事法庭 不强杀

2015/8/28 16:22:52
  • 头像
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:8714845
  • 金币:22 枚
  • 工分:511
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

打仗士兵最怕的就是死亡,高层怕的是失败...士兵是靠勇气与意志来支撑着的,有时候为了胜利必须会牺牲一部分士兵(比如打掩护,或者殿后,情况紧急不惜代价要攻占的要点),再者大规模的战争有事强推人家,人有被人家强推的时候,特别是败退时如果任其后撤势必会演变成一溃千里的连锁反应,逆境中才是考验一支军队正真的潜力的时候,苏联在二战那种情况下顶住了对方,然后反击,来个个逆袭,而德国谁都看出来他没希望了...其实哪个国家都在枪毙逃兵,只是这个电影拍得是在黑苏联,苏军对畏敌不前者也不都是这样野蛮的枪毙,在进攻的火线上逃兵肯定要直接枪毙..

2015/8/28 16:08:58
左箭头-小图标

如果我是指挥官,战场上我的士兵有当逃兵开小差。我会立马亲自就地枪决。军法如山不可动摇。

2015/8/28 15:03:23
左箭头-小图标

在战场上,任何一个指挥员都会审时度势的。逃兵和败兵是不一样的。

2015/8/28 14:41:20
左箭头-小图标

到了战场上把后背给敌人本身就是一个自杀的行为,还有就是一但离开大部队团体落单基本就没有活的机会,所以他要是逃就让他自生自灭好了。非叛国情况一般不许也无权临阵枪决有这个权利的是军法处,你杀了逃估计以后你的兄弟就不会在信任你,把枪口对准自己人在部队是大忌,而且这事属于非战斗减员这在战场是很致命的。通常情况都是丢下他让他自己反省大队继续执行任务能不能活下来就看造化,二就是拉着一起前进,一场战斗熬下来自然就没事了。

2015/8/28 13:58:06
左箭头-小图标

如果逃兵是你属于你管的,在战场上是可以执行枪决,但大家都是士兵而不是长官的话,肯定不会向逃兵开枪。

2015/8/28 13:31:56
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:1135482
  • 工分:132
左箭头-小图标

2015/8/28 12:45:55
  • 头像
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:6488997
  • 金币:140 枚
  • 工分:926
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

114楼 774065100
绝对 绝对 绝对 绝对 绝对 绝对绝对射杀,不能犹豫,否则后果不堪设想,我是亲身经历过的,74年春天连队附近发生山火,那天恰好团政委来连队检查工作,听到报警迅速指挥全连赶到一条林间便道设防,便道大约四米多宽两侧都是灌木林,如果我们利用这条便道把火扑灭这场山火就算扑灭了,如果火越过便道就会进入原始森林后果不堪设想,大家手持灭火工具守在便道上耳听着不远处传来呼啸的风火声心里非常紧张,刚才政委已经讲过了必须死守这条便道我们没有退路,不由得左右张望,发现政委就在我旁边,政委是抗日战争入伍的参加过解放战争、抗美援朝的老兵,和他在一起我还是心安一些,转瞬间浓烟热火就扑到眼前,烈火的灸烤,呛人的浓烟几乎让人窒息,脑子里马上闪出一个念头守不住了,手上的扑火动作也慢下来了,我朝旁边看了一眼已经有人蹲在便道躲避烟火了,政委一声怒吼“给我顶住”并伴着一声枪响让我一激灵,只见政委高举手枪横眉立目左右巡视着扑火的人们,大家的确被震住了,一起努力扑火,没有人敢退却,大家都知道政委的枪可不是闹着玩的,火被扑灭了也没有太大损失只是有些人受了点轻伤,事后想想如果不是政委鸣枪警告,大家咬牙挺下来这山火就没得救了,我估计政委在过去的战场上遇到过这种局面,他反应的太快了,要不是就是早有准备
117楼 redsock2009
如何激励战士奋勇当先不怕牺牲是一个技术活,你说的这个事情真要是放回原情,可能会有出入,什么大不了的事要到开枪的地步?军队也不会拿这事当典型,因为这事不光彩,那个当官的如果拿这当事吹牛,只能说明他是个掂不清的主!你看到正规的报道会有什么地方这样写?关键的时候是带头作用起着重要作用,七十年代的兵正是当天天想当英雄的兵,这是关键,几然句话就能把情况严重说明了,而当官的拿枪逼着真有点瞎胡闹,这火是扑灭了,可扑灭的原因有多种,绝不是枪声就能解决问题,也有另一种可能,就是牺牲不少人而失败乃成功之母,到了这个时候,是不是可以说这个当官的是个愚蠢料?
124楼 qaz1974427
你知道为什么有军事法庭的存在,你知道战时都有执法队吗?你知道即使和平时期的军队也有督察队吗?还有不论那个年代都没有只想当英雄的战士,战场上军队讲求的是团体作战。战场上只有勇士,没有英雄。至于称号是在战斗结束对那些贡献突出的勇士颁发的荣誉奖励。军功章代表的是责任和奉献。不论什么样的军队都讲求的是服从命令,但发生突发事件时有人对命令出现质疑、不服从、或者干脆当逃兵。这只能说这些军人的素质不达标,作为指挥官如果因这样那样的原因而不能完成任务是你的失职。而作为士兵你不执行命令,甚至擅自逃跑。这就应该被执行战场纪律。没人愿意枪毙自己的兵。放空枪震慑士兵遵守命令,这只是指挥官身处战场临时应变的一种手段。而情形严重的指挥官当场击毙也是选项之一。
139楼 redsock2009
说的真好听?可你扯什军事法及战时都有执法?在现代军队中提到执法队那是军队的耻辱,你还好意思 扯出来?你知道即使和平时期的军队也有督察,可那与战场执法是两码事!你就不要扯什么年代都只想当英雄的战士,七十年代与现在不一样,那时候的气氛就是当英雄光荣!呵呵,还要扯战场上军队讲求的是团体作战,这与军法执法有麻关系?你的意思是与英雄无关?难道想当英雄与团队作战相对抗?。战场上只有勇没有英雄这句话就更没有意思了,难道勇士不是英雄的又一说法?不论什么样的军队都讲求的是服从命令,但发生火灾不能算是突发事件,已经手挂工具在那里站着,怎么会是突发事件?人民军队面对危险是思想工作为先,而不是不分场合地点的拿枪吓人,英雄最害怕背后有人拿枪顶,那是对英雄的污辱,就是有人对命令出现质疑、不服从、或者干脆当逃兵。也不一定就能说这些军人的素质不达标,呵呵,历史上有不少军人在关键时刻放弃阵地,因为人家知道根本就守不住,主动撤离,虽然违犯了军纪,可保全了战友的性命,让这些人在以后的战斗中牺牲有价值,这样的情况经常发生,真要是按照逃兵就杀的信念,得到的不是胜利,而是军队的溃散。实际战斗中当兵的人家也会有自己的判断,你随便举枪威吓战士,只能是的愚蠢的作法,说不定还要挨黑枪,都是爹妈生,你凭什么就动不动拿枪吓唬别人?作为指挥官如果因这样那样的原因而不能完成任务就失职的说法也太可笑,军队要求命令一定要坚决执行,但在实际过程中总有非人力所能抗拒的因素,这才是军事法庭存在的重要原因。没人愿意枪毙自己的兵,可有些人就是愚蠢地认为“慈不掌兵”这一套放在现在是越来越吃不开了,因为人的价值观念已经上升到新的层次,杀逃兵也不是一个简单的事,到时候你要是说不清楚或理由不充足,不是逃兵上军事法庭,而是你开枪杀人者了
你可以看看上面别人发的帖子,华裔士兵在美军被杀的有没有被打黑枪。美国遍地都是枪,你看有没有人会为了他们复仇的。你这样的要真真上战场,就是个炮灰的货。战场上较真不死何待。说你没进过进队还讲些狗屁道理,你以为战场是什么,不论你的动机是什么,在没有得到命令前任何逃离战场的举动就可能被视为逃兵。还现在吃不开了,即使现在和平年代,有些人在训练场顶不住,当了逃兵都直接开除军籍,情节严重的甚至要上军事法庭受审。 军队不是过家家,作为士兵没有质疑上级命令的权利,也没有你想当然的理由来说服自己和别人。只要你还是士兵,只要你没接命令自己撤出战斗,都可能被视为逃兵。没有理由。也没有原因。还有撤退和转移也不是你自己就能决定的。要是每个士兵都能决定自己的行动,那还要指挥官做什么。

2015/8/28 12:41:47
左箭头-小图标

看过许多战争题材的影片,有的影片上出现过叫“督战队”的组织,好像是专门射杀逃兵的。。。。。战场是令人恐惧的人间地狱,人类都有自我保护意识,恐惧害怕是自然反应,虽然没上过战场,但是可以想象战争的残酷性。取得战争的胜利,很多时候拼的是军队战斗意志和士气。如果出现逃兵会就会影响到整个军队的士气,甚至溃败千里,因此必须严肃对待。对于逃兵,我会给他两种选择:一种死在敌人手里,拿起武器重新投入战斗;一种死在自己人手里,就地枪决。

2015/8/28 11:08:56
  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:4120238
  • 金币:225 枚
  • 工分:24359
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

对于这个问题,只要是参加过战争的老兵,都能准确回答,是肯定的。什么行为才能定性为逃兵?一是作战前违犯规定,怕死先开溜,离队逃往他处,这样的行为是逃兵,但危害不大,一般是抓回压送回家,开除军籍;二是在作战中,违犯战前公开宣布的战场纪律,怕死不随大部队作战,不听从指挥,有后退偷跑行为的,无需指挥员将其击毙,只要是多位战斗员看到他的行为,都可将他击毙;逃兵的危害非常大,怕死才当逃兵,逃兵若被敌军抓获,就会把我军的行动计划、人员及装备、作战意图和目标等信息被敌军掌握,被动局面不可想象,所以战场上的逃兵是一定要枪毙的。---------79年参战老兵

2015/8/28 11:04:57
左箭头-小图标

原帖已被删除
116楼 爱好者sh
你很搞笑!你真的看懂我说的了吗??呵呵!我不知道我能不能做到,所以,我不屑说大话。实践才是检验真理的唯一标准,等你实践过了真正的战争再来说大话。世界是多样的,战争中的情况也会是多样的,这个世界的法律已经发展到了如此发达的地步,可依然有漏洞,有不周全的地方,有新的情况发生。不知道法律永远落后于实际的道理吗???军法也一样。
118楼 redsock2009
呵呵,军法怎么就会跟不上情况的变化?其实法律这东西已经在几千年的历史,再变不离其踪!这些年中国人陷入法制的泥坑中,法律条文是越来越多,但执法水平却一落千丈,要不然会出现惊天大惨案?
128楼 爱好者sh
世间万事万物都在不断的发展中,从无不变的事物。如果你对某种事物一知半解,或者不懂,就不要随便参与讨论。 会闹笑话!
142楼 redsock2009
世间万事万物都在不断的发展中,从无不变的事物,但人类社会中的法律其精髓早已经成为经典,这个永远也不会变化,所谓的发展,无非是将法律中的不完善之处不断地加以改进,这可这种改进只是局部,而且变化不大,不随便改动也是法律的精髓。如果你对社会发展规律有一些了解,就不会把世间万物变化与法律扯到一起了,。 会闹笑话!
还有,我说的是世间“万事万物”都在不断的变化中,不是只是万物,社会发展规律和法律都包含其中。不过,我觉得你理解不了。O(∩_∩)O

2015/8/28 10:16:20
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:1386880
  • 工分:25980
左箭头-小图标

160楼 抹掉你的記憶
只能说解放军逃兵少 如果真是战场上有逃兵 即使指挥官仁慈没枪毙他 逃兵被退伍也是肯定的 然后名声就坏了 一辈子顶着个逃兵的称号被人指指点点 心灵的创伤远比肉体上的更加残忍 前几年有个节目 采访了个对越自卫反击战的被俘老兵 他在节目中说 最恨自己当初自己没有下定决心拔枪自杀 如果你是逃兵 你敢参加战友会吗?
打胜仗时逃兵不会多的,打败仗就不一样了。

2015/8/28 10:13:30
左箭头-小图标

原帖已被删除
116楼 爱好者sh
你很搞笑!你真的看懂我说的了吗??呵呵!我不知道我能不能做到,所以,我不屑说大话。实践才是检验真理的唯一标准,等你实践过了真正的战争再来说大话。世界是多样的,战争中的情况也会是多样的,这个世界的法律已经发展到了如此发达的地步,可依然有漏洞,有不周全的地方,有新的情况发生。不知道法律永远落后于实际的道理吗???军法也一样。
118楼 redsock2009
呵呵,军法怎么就会跟不上情况的变化?其实法律这东西已经在几千年的历史,再变不离其踪!这些年中国人陷入法制的泥坑中,法律条文是越来越多,但执法水平却一落千丈,要不然会出现惊天大惨案?
128楼 爱好者sh
世间万事万物都在不断的发展中,从无不变的事物。如果你对某种事物一知半解,或者不懂,就不要随便参与讨论。 会闹笑话!
142楼 redsock2009
世间万事万物都在不断的发展中,从无不变的事物,但人类社会中的法律其精髓早已经成为经典,这个永远也不会变化,所谓的发展,无非是将法律中的不完善之处不断地加以改进,这可这种改进只是局部,而且变化不大,不随便改动也是法律的精髓。如果你对社会发展规律有一些了解,就不会把世间万物变化与法律扯到一起了,。 会闹笑话!
难道你觉得不断的完善不是一种变化?很多人的逻辑和你一样,总是非左即右,非白即黑。我说世间万物在不断的变化发展,你就能理解成一种完全的改变。真不知道是谁会闹笑话。

2015/8/28 10:11:30
左箭头-小图标

只能说解放军逃兵少 如果真是战场上有逃兵 即使指挥官仁慈没枪毙他 逃兵被退伍也是肯定的 然后名声就坏了 一辈子顶着个逃兵的称号被人指指点点 心灵的创伤远比肉体上的更加残忍 前几年有个节目 采访了个对越自卫反击战的被俘老兵 他在节目中说 最恨自己当初自己没有下定决心拔枪自杀 如果你是逃兵 你敢参加战友会吗?

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2015/8/28 10:08:24
左箭头-小图标

惊慌失措单独逃跑的抓回来教育一通,煽动集体逃跑的必杀无疑。

2015/8/28 9:55:14
左箭头-小图标

138楼 nrst
任何一支军队都不会容忍逃兵,请注意,是任何一支军队。
143楼 redsock2009
呵呵,你说的是绝对真理,可绝对真理反应到纪律上就不一定了,军队也是由人组成的小社会,在这一点也不能避免社会俗气,而要想打胜仗,逃兵的问题并不是最重要的问题,真要出现的溃不成军了,那不是逃兵造成的,弹尽粮绝的军队出现逃兵也是有情可愿的,而且还有一个法不责众的说法,这个说法在性命攸关的时候真是绝对真理,这个时候还是容忍一下为好,一切放在事后处理,毕竟战争的胜负已经成定局,事过后人的命运就是最重要的事。
150楼 335373155
战场逃兵绝对是枪毙。

如果战线崩溃做为指挥官的你就等着被枪毙吧

呵呵,有历史证明你的说法是经不起考验的,在对越作战中有一个连队在连长一伙的商讨下向越军缴了枪,这个要比战线崩溃严重得多,也没见回来后被枪毙!枪毙逃兵有明文规定,但在战场上往往得不到严格的执行,这是人性在起作用,同样在军法的执行上更会出现更多的人性化考虑,这是不是你的意志为转移的事!

2015/8/28 9:26:51
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:3068326
  • 工分:1840
左箭头-小图标

9楼 饮马流花
我是指挥官?当然不会击毙逃兵了!!一张逃兵通知书,两个卫兵扭送军法处。而且,我只会派人去抓,然后安排“老伙计”去干这些得罪人的事儿!!


很简单的道理么,指挥官管军事,政工干部管人员。很多电影里面戴眼镜,手持TT33的政工干部亲手枪毙逃兵,其实是符合组织原则的前提下事急从权。

131楼 hou567a
你这就是理想主义者,还一张逃兵通知单2个卫兵扭送军法处,你说的真理想,在战场上正和敌人激战冲锋的时候出现逃兵你还有空下逃兵通知单有空叫卫兵扭送他去军法处?当然是立刻击毙不然的话这种恐惧的情绪很有可能会迅速蔓延全军立马溃不成军,在战场作为一战军队的指挥官必须果断甚至冷血因为所有人的命和战斗的胜败可以说都我在你的手里
145楼 redsock2009
呵呵,你说人家是理想主义者,其实你也是啊!战场上杀自己人往往不得人心,因此不像杀敌人那样简单,搞不好就会适得其反!战场上的绝大部分逃兵处理还真如前面那位所说,是由专门的部门进行,指挥官杀人的权限是相当小的。
你更搞笑,打着仗随时专门部门跟着你等着处理逃兵?战场上枪毙逃兵很正常战争中谁跟你扯没用的,至于你说的不得人心适得其反我不知道,我只知道当年苏联卫国战争就是靠这个把德国直接干挺了

2015/8/28 9:21:00
左箭头-小图标

9楼 饮马流花
我是指挥官?当然不会击毙逃兵了!!一张逃兵通知书,两个卫兵扭送军法处。而且,我只会派人去抓,然后安排“老伙计”去干这些得罪人的事儿!!


很简单的道理么,指挥官管军事,政工干部管人员。很多电影里面戴眼镜,手持TT33的政工干部亲手枪毙逃兵,其实是符合组织原则的前提下事急从权。

131楼 hou567a
你这就是理想主义者,还一张逃兵通知单2个卫兵扭送军法处,你说的真理想,在战场上正和敌人激战冲锋的时候出现逃兵你还有空下逃兵通知单有空叫卫兵扭送他去军法处?当然是立刻击毙不然的话这种恐惧的情绪很有可能会迅速蔓延全军立马溃不成军,在战场作为一战军队的指挥官必须果断甚至冷血因为所有人的命和战斗的胜败可以说都我在你的手里
145楼 redsock2009
呵呵,你说人家是理想主义者,其实你也是啊!战场上杀自己人往往不得人心,因此不像杀敌人那样简单,搞不好就会适得其反!战场上的绝大部分逃兵处理还真如前面那位所说,是由专门的部门进行,指挥官杀人的权限是相当小的。
153楼 枪械全能
一个能卷走十个,十个能卷走一百个,最后敌人指着尸体说,这是沙子推出来的军队。临阵退缩,从古至今都是杀无赦,没什么好说的
呵呵,一个就能卷走十个及十个火车头卷走上百个的军队还能叫军队?这样的军队就是有执法队也往往是白给!关于逃兵的处理也会不断地发生变化,以前是不会轻易开枪,现在则有可能是不会开枪,一切交由后方处理,对于有归属感的军队来说,当逃兵这以后的日子咋过?会被判处进牢房,会被人看不起,会受到社会冷眼对待,所有这一切会让人感到花不来,

2015/8/28 9:18:30
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:6955282
  • 工分:424
左箭头-小图标

9楼 饮马流花
我是指挥官?当然不会击毙逃兵了!!一张逃兵通知书,两个卫兵扭送军法处。而且,我只会派人去抓,然后安排“老伙计”去干这些得罪人的事儿!!


很简单的道理么,指挥官管军事,政工干部管人员。很多电影里面戴眼镜,手持TT33的政工干部亲手枪毙逃兵,其实是符合组织原则的前提下事急从权。

131楼 hou567a
你这就是理想主义者,还一张逃兵通知单2个卫兵扭送军法处,你说的真理想,在战场上正和敌人激战冲锋的时候出现逃兵你还有空下逃兵通知单有空叫卫兵扭送他去军法处?当然是立刻击毙不然的话这种恐惧的情绪很有可能会迅速蔓延全军立马溃不成军,在战场作为一战军队的指挥官必须果断甚至冷血因为所有人的命和战斗的胜败可以说都我在你的手里
145楼 redsock2009
呵呵,你说人家是理想主义者,其实你也是啊!战场上杀自己人往往不得人心,因此不像杀敌人那样简单,搞不好就会适得其反!战场上的绝大部分逃兵处理还真如前面那位所说,是由专门的部门进行,指挥官杀人的权限是相当小的。
153楼 枪械全能
一个能卷走十个,十个能卷走一百个,最后敌人指着尸体说,这是沙子推出来的军队。临阵退缩,从古至今都是杀无赦,没什么好说的
挺,这是团剧里死啦死啦的话

2015/8/28 6:42:05
左箭头-小图标

不是不会,而是不能。只有代表人民、代表党的有权利的才能干。

2015/8/28 4:51:53
左箭头-小图标

9楼 饮马流花
我是指挥官?当然不会击毙逃兵了!!一张逃兵通知书,两个卫兵扭送军法处。而且,我只会派人去抓,然后安排“老伙计”去干这些得罪人的事儿!!


很简单的道理么,指挥官管军事,政工干部管人员。很多电影里面戴眼镜,手持TT33的政工干部亲手枪毙逃兵,其实是符合组织原则的前提下事急从权。

131楼 hou567a
你这就是理想主义者,还一张逃兵通知单2个卫兵扭送军法处,你说的真理想,在战场上正和敌人激战冲锋的时候出现逃兵你还有空下逃兵通知单有空叫卫兵扭送他去军法处?当然是立刻击毙不然的话这种恐惧的情绪很有可能会迅速蔓延全军立马溃不成军,在战场作为一战军队的指挥官必须果断甚至冷血因为所有人的命和战斗的胜败可以说都我在你的手里
145楼 redsock2009
呵呵,你说人家是理想主义者,其实你也是啊!战场上杀自己人往往不得人心,因此不像杀敌人那样简单,搞不好就会适得其反!战场上的绝大部分逃兵处理还真如前面那位所说,是由专门的部门进行,指挥官杀人的权限是相当小的。
一个能卷走十个,十个能卷走一百个,最后敌人指着尸体说,这是沙子推出来的军队。临阵退缩,从古至今都是杀无赦,没什么好说的

2015/8/28 1:44:45
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:2529677
  • 工分:14688
左箭头-小图标

20楼 永远的地平线
讨论这个现在纯粹不必要。



在对越自卫还击战时就规定严禁枪杀逃兵,其实所谓逃兵不过都是新兵上战场后的正常反应而已。有一个例子就是一个温州新兵吓得走不动往后爬,结果被班长发现背着他往冲,过了会等他缓过劲来了倒表现得英勇无比,结果立功了。

148楼 redsock2009
确实如此,讨论这个越来越没有必要,不管大伙怎么说,反正军法也是向着人性化的方向发展,而且人的意志在战场上的影响也是越来越小,逃兵是士兵中的一员,再怎么说也有个兵字扣头上,其命运影响到大多数人的利益,因此不能简单地喊杀就完事!
平常还好,真到了紧急的时候你看指挥官会不会先一枪毙了你,因为这种行为是会传染的,一个人逃跑如果指挥官无法立刻制止只是在那叫叫叫的,那保证起码一大部分会跟着跑,如果逃兵行为得不到制止那就会形成一种传统了,那基本就不用打了,直接投降来的快速。

2015/8/28 1:20:23
左箭头-小图标

如果不是在战时,我会和战友一起帮他克服恐惧,如果是战时, 只要他敢背对着敌人,我会把他拉回战壕,毙了他,毕竟战时当逃兵性质是很恶劣的,搞不好大家都跑,这仗就输了!

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2015/8/27 23:38:46
左箭头-小图标

138楼 nrst
任何一支军队都不会容忍逃兵,请注意,是任何一支军队。
143楼 redsock2009
呵呵,你说的是绝对真理,可绝对真理反应到纪律上就不一定了,军队也是由人组成的小社会,在这一点也不能避免社会俗气,而要想打胜仗,逃兵的问题并不是最重要的问题,真要出现的溃不成军了,那不是逃兵造成的,弹尽粮绝的军队出现逃兵也是有情可愿的,而且还有一个法不责众的说法,这个说法在性命攸关的时候真是绝对真理,这个时候还是容忍一下为好,一切放在事后处理,毕竟战争的胜负已经成定局,事过后人的命运就是最重要的事。
战场逃兵绝对是枪毙。

如果战线崩溃做为指挥官的你就等着被枪毙吧

2015/8/27 22:09:38
左箭头-小图标

14楼 抓耳挠腮看历史
这个问题其实很残酷!逃兵的行为肯定是可耻的!具体情况需要看现场,不能像前苏联那样杀!士兵在战场上是听最靠近自己的上级的!如果班排连长不跑基本士兵不会跑,把带头的杀了就能稳定军心,滥杀是不可取的!
呵呵,这个问题其实并不总是很残酷,看上去很残酷,实际上而是人们的思维观念钻牛角尖了,好像是逃兵对战场的影响很大,早期的带兵方法有局限性,就是人民军队也在这上面有不少的误码区,例如铁的纪律在任何时候都不能违犯!结果会出现战士烤火不小心把人家房子点着就被枪毙的事,其实一支底子打得坚实的军队,逃兵并不一定就能引起战线的溃败。一切按照军法行事,公开透明,公正廉明,这才是执行军法保障战斗力的最根本地方。,

2015/8/27 21:53:41
 对赚金★你是指挥官 战场上会不会枪杀逃兵?回复