楼主

世界十大军事家排名（个人意见）[讨论] 文章提交者：yunfan2010 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html 望有不同意见着发表评论 1拿破伦   2朱可夫 3毛泽东 4马歇尔 5艾森豪威尔 6隆美尔 7华西列夫斯基 8蒙哥马力 9巴顿 10山本五十六 （为了体现现代战争谋略，以上全部为现代战将） 不知道大家是否同意 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 世界十大军事家排名（个人意见）[讨论] [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 37 本帖已赚金币: ----------------------------------------------

第2楼

自己的帖子，自己来顶啊

第3楼

毛泽东第一。 谁还能从无到有的，在夹缝中求生存的情况下，取得一次次的胜利？

第4楼

不敢苟同

第5楼

不敢苟同

第6楼

楼上的，单田方是你家亲戚阿，说好怎么老跟他学阿，把话说完，“不敢苟同”那你认为应怎样排阿？

第7楼

德国军官里面不止一个隆美尔吧。。。。。老曼和傻古也不错

第8楼

我觉得 应该把德国的古德里安 排上去 至于山本五十六 其实说起来根本不是什么军事家 他还没达到那种决胜的高度

第9楼

近代军事家 排名第一的应该是拿破仑（如果他也算是近代人物的话），他的战术有目共知，用一个人的力量纵横欧洲几十年！！！

第10楼

以下是引用永远的拿破仑的发言： 近代军事家 排名第一的应该是拿破仑（如果他也算是近代人物的话），他的战术有目共知，用一个人的力量纵横欧洲几十年！！！ 拿破仑在战术上是天才，在战略上是庸才 朱可夫那种依靠强大火力中间突破的战术要他指挥红军最多也是个李德。

第11楼

毛泽东第一。

第12楼

排第一绝对是毛主席他老人家

第13楼

就是，毛应该是第一

第14楼

4马歇尔 5艾森豪威尔 10山本五十六 这3个人其实是没有资格上榜的

第15楼

以下是引用捕风捉影的发言： 4马歇尔 5艾森豪威尔 10山本五十六 这3个人其实是没有资格上榜的 他们几个真没有资格上榜，有什么成绩啊

第16楼

以下是引用捕风捉影的发言： 4马歇尔 5艾森豪威尔 10山本五十六 这3个人其实是没有资格上榜的 同意~~~ 挺一下

第17楼

一个人抗衡整个欧洲，这可不是随便谁都能做到的，皇帝万岁！

第18楼

我靠．欧洲有多大啊．还比不上一个中国这么大呢．要是说统治面积．拿破仑还比不上成吉思汗呢．

第19楼

晕死，什么排名 楼主到底明白不明白军事家和将领的区别的！军事家需要有明确的军事理论或军事思想，而不是只指他们的带兵方略或者打了多少胜仗。 要说军事家，你排的这几个人中，只有拿破仑，毛泽东是军事家。 本身近代就没有出太多的先进军事理论（或思想）。 列举有数的几个军事家吧。 拿破仑 克劳塞维茨 马汉 古德里安 毛泽东 补充： 17楼的兄弟认为该算上朱可夫（苏联的大纵深大兵团作战理念）我不认为这是先进的军事思想。 55楼的兄弟告诉我，克劳塞维茨是库图佐夫的参谋，我暴晕！做不做谁的参谋跟出不出先进的军事思想或理论有什么联系？照你这样说，要不要把拿破仑或毛泽东的老爸一起算上去啊？毕竟他们培养了这么优秀的儿子。 61楼的兄弟告诉我，再加上杜黑，深表同意。

第20楼

以下是引用月圆我缺的发言： 晕死，什么排名 楼主到底明白不明白军事家和将领的区别的！军事家需要有明确的军事理论或军事思想，而不是只指他们的带兵方略或者打了多少胜仗。 要说军事家，你排的这几个人中，只有拿破仑，毛泽东是军事家。 本身近代就没有出太多的先进军事理论（或思想）。 列举有数的几个军事家吧。 拿破仑 克劳塞维茨 马汉 古德里安 毛泽东 朱可夫的理论水平之高怕也没几个比得上的

第21楼

以下是引用捕风捉影的发言：  以下是引用月圆我缺的发言： 晕死，什么排名 楼主到底明白不明白军事家和将领的区别的！军事家需要有明确的军事理论或军事思想，而不是只指他们的带兵方略或者打了多少胜仗。 要说军事家，你排的这几个人中，只有拿破仑，毛泽东是军事家。 本身近代就没有出太多的先进军事理论（或思想）。 列举有数的几个军事家吧。 拿破仑 克劳塞维茨 马汉 古德里安 毛泽东 朱可夫的理论水平之高怕也没几个比得上的 是吗？能给我说下朱可夫提出什么先进的军事理论？是苏联的那套大纵深，大兵团作战理念吗？其实我不认为这是先进的军事理念，呵呵。不过照你这么说，也能勉强算上吧。

第22楼

以下是引用月圆我缺的发言： 晕死，什么排名 楼主到底明白不明白军事家和将领的区别的！军事家需要有明确的军事理论或军事思想，而不是只指他们的带兵方略或者打了多少胜仗。 要说军事家，你排的这几个人中，只有拿破仑，毛泽东是军事家。 本身近代就没有出太多的先进军事理论（或思想）。 列举有数的几个军事家吧。 拿破仑 克劳塞维茨 马汉 古德里安 毛泽东 对，再加上杜黑

第23楼

有法排吗 除非关公战秦琼

第24楼

说你点啥好？这叫啥破东西

第25楼

呵呵楼主为了平衡嘛 就像当初封十大元帅时平衡派系 实力？！！！  ---------------------------------------------- 其实两个人的感情就像一个容器，如其所容纳的是重量，而总量是十斤；那么你投入的若是八斤，你能得到的便只会有两斤了。年少的时候我们都竭尽所能的付出，我们不计较回报，可是当你的付出有可能是十斤时，我们极有可能收获同情，怜悯，甚至感动，那是一种很彻底的感动，但是这种感动却绝对与爱情无关。

第26楼

这种东西实在不好排，也没法排。关公战秦琼

第27楼

毛泽东应该是第一。

第28楼

切,楼主啊,巴顿次了点吧.

第29楼

毛主席第一。。。。。。

第30楼

军事家？军事理论家？军事领袖？无论如何，毛主席第一。中国的十元帅、十大将比起别人来也不次。 　　另：拿破仑抗衡的是整个欧洲，最终失败了，毛泽东抗衡整个世界，胜利了。

第31楼

不好排啊，好多人都不是一个年代的，没交过手。

第32楼

楼主没搞清楚什么是军事家这个概念。

第33楼

不行，，你 眼光有问题，，什么是军事家，，隆美尔 ，，9巴顿 是时代的将军，，只有伟大 的理论才能成为军事家，，。。也支持3楼 的

第34楼

艾森豪威尔算得上一个战略家,没有进攻柏林可以看得出其眼光长远,人性化. 10山本五十六是冒险家,

第35楼

我认为毛泽东应该排在第一位的。拿破仑虽然纵横欧洲不过那时候的战术实在不敢恭维

第36楼

楼主太狭隘了吧！战略家和战术大师是不具备可比性的！就像韩信和刘邦一样。拿破仑是战略家但从大战略高度而言，他仍然存在致命的缺陷，否则不会有滑铁卢之败了。当时的法军除了他本人之外，就没几个会打仗的了。

第37楼

德国军官里面不止一个隆美尔吧。。。。。老曼和傻古也不错

第38楼

不好这样，应该有个准确的思想和业绩来进行比较，方能粗略的区别一下。哪好这样的。

第39楼

拿破仑怎么能排第一啊？？？？ 它之所以厉害，是因为法国那个时候有点像秦朝，它在欧洲各国变法最彻底。但是论起打仗他就没有秦国的那些名将厉害乐。

第40楼

毛主席第一！！！！！！！！！！！！！