跨国公司在华投资对中国的影响 文章提交者：阳谋*阴谋 加贴在 生活客栈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_68.html 目前中国批准了五十万家外商投资企业，整个出口额已占2004年中国出口额的58％，外商投资企业工业增加值已占全国工业增加值的27％。外商投资企业的税收2003年为420多亿人民币，2004年税收比重仍占整个国家税收的21％，外商企业就业2350万人，占城市人口就业10％，中国每年利用外资占全国固定资产投资的1／10左右，外资企业的出口与进口均占中国进出口总量的50％以上，可见外资经济已经成为中国经济发展的重要支柱。 但是在此我们需要关注中国部分学者是如何评价外资的。许多学者表示，中国经济改革开放以来，外资推动了中国经济的快速发展，但是外资的负面问题开始显现。我们在此郑重地告诫这些学者，国家的发展是需要用历史的标准去评判，正如外资问题一样，没有中国1979年的开放，没有海外资本和企业的进入，就不会有今天中国经济的高速发展。我们必须理智地看到，所有的国际资本不可能是到中国来无偿付出的，作为投资人必须关注回报，因此大多数前期进入中国的外资企业在中国渐进式的开放过程中完成了前期的市场投入和产业布局，目前正在进入收获阶段。而近一年多来，中国学者反思吸收外资，甚至提出大型跨国公司对中国工业技术发展的制约，中国的国民总收入与GDP的快速发展背道而驰，部分行业出现跨国公司利用优势地位抑制市场竞争等一系列问题，甚至提出控制外资的投资，制定措施制约外资在中国的发展。 中国部分学者认为，中国积极实施的以市场换技术的战略结果不尽如人意。在目前外资控股和独资企业已占绝对多数的情况下，中国更难通过以开放市场获取先进技术，同时又在失去市场，前期中国希望在外资企业工作的中国人员通过对外国技术和管理的学习掌握先进的技术，其后再建立中国企业的的技术体系。坦率地讲这种想法完全是不切实际的，完全是一厢情愿。与此同时我们看到的一份数据显示，进入中国的跨国公司基本按照合同认真地转让了技术，这些转让的技术同样是先进技术。因此我们认为问题的关键在于肩负吸收和技术再创新的中国国有企业没有能够将这些技术进行升级和转化，成为中国企业自有的技术创新和专利。为此我们再次指出问题的关键依旧在于中国国有企业的体制已经无法适应经济发展的需要，国有企业已经到了退出历史舞台的时刻。一些学者用瑞典利乐公司（TETRAPAK）在无菌纸包装材料行业已经占有中国市场85％以上份额和柯达公司在感光材料行业也已经出现利用市场优势地位限制竞争的苗头作为事例反复证明，外资必须进行控制和限制。而我们则认为以上两家公司在中国市场的竞争优势并非是不正当竞争的结果，而是在特定历史时期正是他们的投入推动了中国产业发展，获得市场利益，实际上是必然结果，今天的指责是对历史的否定，忽视他们对推动中国经济发展所起到的积极作用。一份由中国商务部研究院发布的《2005跨国公司在中国》的报告将排斥外资的思想升至高点,该报告虽然肯定了吸收外资对于中国经济发展所起到的推动作用,但是更多的是分析外资的问题。报告中所指出的问题的确存在,但是事例并不具有说服力；同时正是这份报告迎合了部分学者的观点，导致目前中国的部分学者已经开始系统性地反省引进外资和跨国公司的作用。中国加入WTO，中国投资经营环境进一步改善，跨国公司开始着手在中国建立亚洲地区性总部，中国地区的管理和经营实力明显加强，从而进一步确立跨国公司的公司管理、市场管理及综合竞争力，为此给中国国有企业带来的压力日益凸现。中国加快完善市场规则、税收及反垄断等相关法律法规，而目前过度渲染跨国公司的负面影响将不利于中国的经济和社会转型，并且中国经济总量的大幅度提升并没有改变中国的资本、技术和能源匮乏局面。而且中国的产业升级和经济结构调整必须依靠更多的资本注入，而这其中国际投资将成为主流；同时中国需要看到来自印度、东盟国家、美国甚至于欧洲都在开始推出优惠政策吸引外资，以发展本国或本地区经济，而在各国开始在吸引国际资本方面进行竞争的关键时刻，中国所出现的这种观点甚至开始影响到中国的最高决策层。 目前中国正在经历经济结构再造的过程，如何吸引更多的国际资本参与中国本世纪初的经济结构调整将成为中国能否把握发展机遇的关键，因为中国的社会和经济结构的转型，尤其是经济结构整合根本无法依靠中国本土的资本顺利完成，而且我们必须看到全球经济一体化的大背景。现在的印度、东盟、美国及欧洲各国都在加快制定吸引跨国直接投资的措施，为此今后对国际资本的竞争愈加激烈，中国周边国家纷纷加大吸引外资的力度，采取各种各样的优惠政策与中国竞争；同时这些国家加强了海外的宣传工作，而在这方面中国远远落后了。现在国际资本的竞争愈加激烈，中国再也不能只凭借广大的市场来吸引海外投资者，其实中国的优势在于投资环境的建设初见成效，中国的城市和企业应该走出去，加强国际交流。随着全球经济进一步好转，跨国公司盈利增加，跨国并购案继续增多以及投资者信心不断加强，中国吸收外资的前景依然非常看好。中国经济将继续保持较高的增长速度，国内市场的扩张将为外国投资者提供更多机会；高新技术产业、服务业以及国有企业改造将成为外商投资的重点领域，信息技术、通讯、批发零售、专业服务、银行、证券等都是吸引跨国投资最具竞争优势的行业；而且今后中国市场将会是更加开放，更多国际资本将进入中国。[点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 8 本帖已赚金币:
目前中国批准了五十万家外商投资企业，整个出口额已占2004年中国出口额的58％，外商投资企业工业增加值已占全国工业增加值的27％。外商投资企业的税收2003年为420多亿人民币，2004年税收比重仍占整个国家税收的21％，外商企业就业2350万人，占城市人口就业10％，中国每年利用外资占全国固定资产投资的1／10左右，外资企业的出口与进口均占中国进出口总量的50％以上，可见外资经济已经成为中国经济发展的重要支柱。
但是在此我们需要关注中国部分学者是如何评价外资的。许多学者表示，中国经济改革开放以来，外资推动了中国经济的快速发展，但是外资的负面问题开始显现。我们在此郑重地告诫这些学者，国家的发展是需要用历史的标准去评判，正如外资问题一样，没有中国1979年的开放，没有海外资本和企业的进入，就不会有今天中国经济的高速发展。我们必须理智地看到，所有的国际资本不可能是到中国来无偿付出的，作为投资人必须关注回报，因此大多数前期进入中国的外资企业在中国渐进式的开放过程中完成了前期的市场投入和产业布局，目前正在进入收获阶段。而近一年多来，中国学者反思吸收外资，甚至提出大型跨国公司对中国工业技术发展的制约，中国的国民总收入与GDP的快速发展背道而驰，部分行业出现跨国公司利用优势地位抑制市场竞争等一系列问题，甚至提出控制外资的投资，制定措施制约外资在中国的发展。
中国部分学者认为，中国积极实施的以市场换技术的战略结果不尽如人意。在目前外资控股和独资企业已占绝对多数的情况下，中国更难通过以开放市场获取先进技术，同时又在失去市场，前期中国希望在外资企业工作的中国人员通过对外国技术和管理的学习掌握先进的技术，其后再建立中国企业的的技术体系。坦率地讲这种想法完全是不切实际的，完全是一厢情愿。与此同时我们看到的一份数据显示，进入中国的跨国公司基本按照合同认真地转让了技术，这些转让的技术同样是先进技术。因此我们认为问题的关键在于肩负吸收和技术再创新的中国国有企业没有能够将这些技术进行升级和转化，成为中国企业自有的技术创新和专利。为此我们再次指出问题的关键依旧在于中国国有企业的体制已经无法适应经济发展的需要，国有企业已经到了退出历史舞台的时刻。一些学者用瑞典利乐公司（TETRAPAK）在无菌纸包装材料行业已经占有中国市场85％以上份额和柯达公司在感光材料行业也已经出现利用市场优势地位限制竞争的苗头作为事例反复证明，外资必须进行控制和限制。而我们则认为以上两家公司在中国市场的竞争优势并非是不正当竞争的结果，而是在特定历史时期正是他们的投入推动了中国产业发展，获得市场利益，实际上是必然结果，今天的指责是对历史的否定，忽视他们对推动中国经济发展所起到的积极作用。一份由中国商务部研究院发布的《2005跨国公司在中国》的报告将排斥外资的思想升至高点,该报告虽然肯定了吸收外资对于中国经济发展所起到的推动作用,但是更多的是分析外资的问题。报告中所指出的问题的确存在,但是事例并不具有说服力；同时正是这份报告迎合了部分学者的观点，导致目前中国的部分学者已经开始系统性地反省引进外资和跨国公司的作用。中国加入WTO，中国投资经营环境进一步改善，跨国公司开始着手在中国建立亚洲地区性总部，中国地区的管理和经营实力明显加强，从而进一步确立跨国公司的公司管理、市场管理及综合竞争力，为此给中国国有企业带来的压力日益凸现。中国加快完善市场规则、税收及反垄断等相关法律法规，而目前过度渲染跨国公司的负面影响将不利于中国的经济和社会转型，并且中国经济总量的大幅度提升并没有改变中国的资本、技术和能源匮乏局面。而且中国的产业升级和经济结构调整必须依靠更多的资本注入，而这其中国际投资将成为主流；同时中国需要看到来自印度、东盟国家、美国甚至于欧洲都在开始推出优惠政策吸引外资，以发展本国或本地区经济，而在各国开始在吸引国际资本方面进行竞争的关键时刻，中国所出现的这种观点甚至开始影响到中国的最高决策层。
[点击查看灌水过滤后的回复]
目前中国正在经历经济结构再造的过程，如何吸引更多的国际资本参与中国本世纪初的经济结构调整将成为中国能否把握发展机遇的关键，因为中国的社会和经济结构的转型，尤其是经济结构整合根本无法依靠中国本土的资本顺利完成，而且我们必须看到全球经济一体化的大背景。
跨国公司在华投资对中国的影响