关闭

帖子主题:转.....刘乃强:学#联没落源于错误史观(加强约束是必须的)

共 440 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5553589
  • 工分:370745 / 排名:2496
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

转.....刘乃强:学#联没落源于错误史观(加强约束是必须的)

文/刘乃强

占领运动过后,多个大学学生会退出学#联,质疑学联在“占中”运动的策略、小圈子选举、财政不透明等等。曾被认为广泛代表香港学界、并在“占#中”运动发挥关键作用的学联,正面临前所未有的合法性质疑。

港大率先“退联”成功之后,我在第一时间提醒爱国爱港或亲建制人士,不要以为这是所谓“学生反对占领运动而对学联所作的惩罚”,不要轻易以为占领运动以后民意出现反弹,建制阵营形势大好。事实上,港大脱联公投成功以后,“港独”派网上媒体《热血时报》马上发图表示祝贺。以“本土”见称的“高登论坛”上,网友纷纷表示“HKU退出学联,转变成为第一间本土民主抗争大学,系极之明智及正确?决定”。

“认中关社”口号已成包袱

我当时就提到,学#联和本港其他老牌政治组织如民主党一样,正面对前所未有的严峻挑战。它“认中关社”的口号,在“本土”兴起的今天,已经成为包袱。很多人因为它在占领运动期间表现突出,以为它仍然在社会上和学生间甚有影响力,这是一个错误的评估。占领运动中学联的耀眼表现,可能只是回光返照,并为学民思潮接班铺路。

现在各院校“退联”大局已定,学联在政治上被宣布死亡,我们也可以盖棺论定,反思学联的兴起和没落跟本地政治大潮流之间的关系。

香港专上学生联会于1958年成立,在1989年前大部分时间比较“亲共”,甚至曾经支持过“文化大革命”。这段历史十分有意思,大家可以找香港的学运史看看。

香港学运的发展里面有一个重要的脉络,就是本土跟国家之间哪个比较重要的辩论。大家可能都听说过香港大学1970年代的“国粹派”和“社会派”之争,前者用今天的网络语言来形容是“毛左”,后者则比较“本土”。可是,当年的“国粹派”和“社会派”,和今天的“大中华派”和“本土派”语境不一样,意义也非常不同。今天主流社会提到毛,一般都赋予负面的含义,但1970年代共产主义在国际上还是吸引着很多进步分子,而毛泽东当年代表着共产主义最成功的实践。另一方面,当年的社会派也比今天的“本土派”有家国情怀多了。

语言非常政治,很多国家的独立运动都始于语言运动。香港学生运动的开端也不例外,它最早期的关注,是争取中文成为法定语文。1964年,港大学生会新成立的时事委员会发表声明,就对香港政府在公事上歧视中文一事表示关注。

网络媒体《灼见名家》最近刊登了冯以浤的一篇文章,作者回忆“1965年的圣诞假期,香港专上学生联会在国际学生联会的鼓励和支持下,在香港中文大学崇基学院的教堂,举办了第一届专上学生研讨会,主题是‘香港之专上教育’。在这个研讨会里,各院校的代表表现了极大的热诚,深入地讨论了不少问题,其中最值得注意的,我认为是中英并用和校政参与这两个问题。对此,研讨会作了以下的决议:‘监于香港市民十居其九为华人,而官方语言则为英文,故此香港应不顾目前之困难而施行中英文并用……为消除教职员与学生间之隔膜起见,各学院应设立由学生代表组成之委员会,由其中一人或两人代表各院系同学出席其教务委员会会议’。”

在殖民地政府之下争取中文成为法定语文,自然是民族主义的姿态,但里面难道又完全没有本土的暗涌?我们可以说,本土和国家,从来都不能简单二分。这两者之间偶尔会有张力,但作为读书人,我们当年参与学生运动的人都希望兼顾本土和国家。所谓“国粹派”和“社会派”之争,不过是兼顾两者之时侧重点有不同而已。

今天“本土派”,最基本的诉求就是把本土和国家这个局部和整体的有机结合破坏,意图把两者完全割裂。这也是他们跟过去的民主运动、学生运动和社会运动最大的分歧。为了达到这个目的,他们第一个任务就是要赋予在西力东渐过程中没有主体角色的香港一种虚假的主体性。这是一种新的历史构建,里面有一种独特的语法。

港从来都不是自治城邦

我们要深刻地理解历史的政治。如果我们忽略了这一点而空谈如何透过历史教育加强香港青年学生的爱国心,只会事倍功半,甚至适得其反。

“独港”首先就是一种史观。香港“港独教父”陈云做的第一件事是什么?他写了《城邦论》,认为香港从来都是自治城邦,享有很大的独立性。这就是一种史观。把历史上不是独立自治的香港写成是独立的、跟宗主国平起平坐的,这就赋予了香港一种虚假的主体性。青年人看了,自然觉得,我们过去既然独立,未来当然也有条件独立。

较早前,在第三届香港青年史学家年奖颁奖礼,有发表主题演讲者,向出席的老师、同学及家长,分享19世纪中国及世界发生的大事,与香港的种种关联。《灼见名家》整理刊登了他的演讲,题为“趣谈中港近代史,由太平天国开始”。

这也是一种史观,也同样在赋予香港不属于它的主体力量。把陆港写成“中港”,自然也是“独港”语法的最基本元素,尤其是特区政府发出了用词指引之后。“风起于青萍之末”,对此我们不能不有所警惕。

延伸阅读: 张少华 李亨 曹冲
      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2015/5/4 17:27:12

      网友回复

      左箭头-小图标

      4楼 星空燕
      今天主流社会提到毛,一般都赋予负面的含义???什么意思??

      感情我成都天府广场的毛主席雕像是非主流摆在那里的?!

      2015/5/5 8:00:20
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:370745 / 排名:2496
      左箭头-小图标

      4楼 星空燕
      今天主流社会提到毛,一般都赋予负面的含义???什么意思??
      端碗吃饭,摔筷子骂娘。。。。。

      2015/5/5 7:30:28
      左箭头-小图标

      今天主流社会提到毛,一般都赋予负面的含义???什么意思??

      2015/5/5 4:20:11
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:630531
      • 头衔:乌龙山政治部干事
      • 工分:2477112 / 排名:62
      左箭头-小图标

      一群没头脑和不高兴能干些什么事儿,能干成什么事儿?最后只能是没头脑和不高兴,歇了吧!

      2015/5/4 23:27:12
      • 军衔:警察二级警督
      • 军号:6994282
      • 工分:43306
      左箭头-小图标

      说什么都是白说,没有第23条,就没有办法法办这些动乱分子,学联也好,陈云也好,肥黎也好,有了(法)就能治他

      2015/5/4 17:39:51

      我要发帖

      总页数11页 [共有6条记录] 分页:

      1
       对转.....刘乃强:学#联没落源于错误史观(加强约束是必须的)回复