关闭

帖子主题:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机

共 41547 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:6587930
  • 工分:10930
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机

中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机王洪光中将

在今年两会的代表、委员中,解放军“方阵”无疑是最受关注的群体之一。针对外界关心的中国军队现代化建设、联合作战体系的打造、军费、无人机使用等热点话题,《环球时报》记者近日与全国政协委员、南京军区原副司令员王洪光中将进行了交流。

指挥体制改革是突破口

王洪光认为,解放军的现代化建设并不仅仅指装备,我们应根据国际、国内的形势发展,根据国家战略、国家安全的实际需求建设军队,规模大了不行规模小了也不行,各军兵种应根据总体和各自任务来控制规模和比例,优化结构。结构决定功能,结构好了功能就可以充分发挥。

军队的组织编制就是军队的结构,结构不好战斗力就发挥不出来,人再多、装备再好也没有用。现在的问题就是指挥层次过多,层级一多反应就慢,要减少层级,“纵”短了“横”要扩张,原先一个师管3到5个团,若“纵”减少了,“横”就可以增加,一个集团军就可以管十几个作战单位和保障单位。国防建设发展到当下,我军有这个物质基础和技术能力,它符合军队建设现代化的方向。

王洪光判断,这次军队的深化改革,主要是指挥体制的改革,以联合指挥为突破口,打造一个能够应对现代化条件下战争的军队。解放军应成立联合作战指挥机构,至少在战略方向和战役这两层面要成立。从某种程度上讲,联合作战指挥体系越是延伸到基层,说明军队的信息化联合程度越高。美军现在的联合作战指挥体系基本上深入到基层,可以说一直到单兵、单装。现代战争不主要是装备的对抗,而是包括装备体系的整个作战体系的对抗,装备好但指挥体系不行,就很难发挥装备应有的效能。比如海军要形成战斗力,不能仅靠先进军舰,作战编队要有对空、反舰、反潜、卫星侦察、后勤供应等各方面能力的协同和支撑,这主要靠指挥体系连接。此外,联合指挥体系不能有明显短板,短板明显就会严重降低整体功效。

王洪光表示,我军联合指挥体系的建立全靠自己“摸着石头过河”。在参加解放军代表团访问美军和其他西方国家军队的时候,很多核心的东西人家根本不告诉你,也不给你看。比如参观美军的核潜艇,只展示操舰部分,指挥、武器和核部分是不让看的。在和平时期,我军联合指挥体系的建立要靠“平战结合”,平时战备值班要用,战备演练更要用;处置突发情况要用,组织三军联合演练更是最好的检验机会。通过大规模联合演习磨合,发现问题马上进行修改和升级,不断完善、提高。

王洪光认为,军队现代化建设除了体制编制改革,还要注重训练,现在是和平时期,军队没有实战,只能靠训练和演习来积累经验。训练和演习就是将人和装备进行结合,结合水平高就能把人员和装备的战斗力发挥到极致。

王洪光认为,军队现代化建设还要谋求打造一个反应很快、力量集中、指哪儿打哪儿、快速完成任务的部队。现在“时间观念”在现代战争中大大超出“规模观念”“空间观念”“能量观念”,现在就是拼时间,时间可以大大弥补空间、规模、能量的不足。一支战术级部队可以瞬间精确释放能量,完成战役级甚至战略级任务。

无人机对解放军不是新鲜事

谈到这两年热炒的无人机话题,王洪光介绍说,无人机分为战略、战役和战术三种。战略无人机主要是长航时、高空、远距离,最长能飞二三十个小时,最远飞行距离上万公里。这类无人机主要是为了实施战略侦察,填补卫星盲区或复核卫星侦察结果。战役无人机以“察打一体”无人机为代表,在作战区域里面侦察敌情,必要时立即将目标消灭。战术无人机更不是新东西,我军炮兵使用无人机已近20年了,比如炮兵300毫米远程火箭炮,能够打一百多公里,可以派无人机修正炸点,察看打击效果。还有一种小型无人机类似于航模。我军的装甲侦察车上就有,这种无人机侦察半径大约数十公里,可以侦察坦克部(分)队前进路线上的情况,让指挥员对地形和敌情心中有数。

王洪光表示,美军将无人机配备到班排,至于我军无人机是否配备到基层,经费和技术早不是问题,主要看作战需求,要按需配置。特种兵小分队有可能在执行任务中携带无人机,一般的步兵都是成建制执行作战任务,不需要配备无人机,因为一两公里之内的敌情可派侦察兵实地搜索,还可用战场雷达和热成像观测器材等搜索,距离远的敌情还有上级情报支援。

中国涨军费主要还是“还账”

谈到中国军费连续多年上涨,王洪光解释说,外媒年年拿中国军费增加说事,要么是给中国威胁论“添砖加瓦”,要么就是给自己“长肌肉”找个借口,实在没有新意。首先,中国军费的增加是补偿性质的,可称为“还账”。因为前十几年,中国军费起点太低,为了追赶世界先进水平,我们需要大规模补欠账。其次,以前装备简单,都是机械式的,现在向数字化发展,火控、光电、红外、激光等全都有,科技含量非常高,当然价格也不菲。举例来说,以前我军的五九式坦克也就几十万元人民币,现在一辆九六式坦克能买十几辆五九式坦克,九九式坦克能买几十辆五九式坦克。除了采购装备花钱,装备科研也需要大笔投入攻克技术难关,现代战争在一定程度上也是科技水平的较量。

第三,军队吸引人才需要提高待遇,特别是基层官兵。他们整天在野外摸爬滚打很辛苦,一搞演习就是半个月一个月。还有不少指挥员夫妻是两地分居,如果经济待遇不提高,如何吸引人才,稳定队伍?中国军队的人力费用,在世界主要国家军队(除俄罗斯)中是最低的,提高待遇理所应当。

延伸阅读: 高津 欧阳炳强 袁思雯
      打赏
      收藏文本
      228
      0
      2015/3/12 8:11:21

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      这么说话没意思。

      武器是一个体系,相克的同时也是互补,没法说哪样武器就是无敌的-------手枪能做的事情,坦克和飞机有些还做不到呢。

      2015/3/12 9:50:43
      • 军衔:空军上校
      • 军号:214145
      • 工分:105272
      左箭头-小图标
      热回复背景

      原帖已被删除
      回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机

      回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机

      如果学习民主经验的话,

      一根棍子一把枪就够用了。

      是不是?

      2015/3/12 14:05:48
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:15157
      • 工分:36637
      左箭头-小图标
      热回复背景

      原帖已被删除
      嗯,也对,美国造飞机也是为了全球(当然包括美国国内,你看每次美国群体事件,上空一定有直升机)维稳。

      2015/3/12 10:10:41
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5169601
      • 工分:236
      左箭头-小图标
      热回复背景

      原帖已被删除
      90楼 楚啻
      回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机

      回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机

      如果学习民主经验的话,

      一根棍子一把枪就够用了。

      是不是?

      这个要顶上去,让大家好好看看美国的皿煮!

      2015/3/12 23:57:59
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:399760
      • 工分:6278
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      16楼 帝国鹰隼
      这么说话没意思。

      武器是一个体系,相克的同时也是互补,没法说哪样武器就是无敌的-------手枪能做的事情,坦克和飞机有些还做不到呢。

      131楼 mig000
      他意思是步枪打不过坦克,可以不要了。

      飞机费用那么高,不是每个国家都可以用飞机打坦克,用飞机打碉堡的!

      看看他发的东西你就知道了,这家伙基本上每次都是逢华必反,而且是含沙射影式的,和《汉和》的那个平秃子差不多。当然水平还没有平秃子高,唬不住人。

      2015/3/12 17:08:45
      左箭头-小图标
      热回复背景

      原帖已被删除
      90楼 楚啻
      回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机

      回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机

      如果学习民主经验的话,

      一根棍子一把枪就够用了。

      是不是?

      训练很扎实啊,不得不让人由衷的表示佩服,记得前一阵子某个用移民来表示爱国的名人曾经说过,西方人的素质非常之高,对不同意见从来都不会开口骂云云,看来她在这个问题上没有说谎。

      2015/3/12 23:55:34

      网友回复

      左箭头-小图标

      时代不一样了,思想要改变,不能守旧!!!!!

      2015/3/18 9:09:10
      左箭头-小图标

      128楼 秋天是九月
      中国军费根本就没增加,更不是有的人所说是补欠账!十年前,中国军费那么低,现在补了多少呢?一点都没有补。按照如今军队发展所需要,目前的这八千多亿元军费,连军队现代化建设都不能满足,又何来补欠账之说?当前,中国军队仍然还是在半机械化装备下,仍然不是全机械化装备,更加不是信息化建设了,比如最先进的坦克,99式坦克,目前还只装备了少量部队,还不能大批量地让部队全部更换99式坦克。部队还是大量的老式坦克与96式坦克混合列装,就连96坦克也不是所有部队都有,也只是少数部队装备了。目前还只能是半机械化。还在进行机械化转型过程中,全军信息化建设也只是在摸索阶段。海军建设近几年正在加速,努力提高远海作战能力,新型装备仍然有待提高、增加,远洋作战能力还十分缺乏。空军建设也正在努力中,中国空军没有战略打击能力的现实是非常严峻的。三代战机发动机仍然依靠进口,海空军看得远、走得远、打得准三种能力还急需提升,太空攻防能力还十分弱小,中国核武器装备仍然落后于世界先进国家,特别是海基核打击能力仍较弱,从整个国防现代化建设来说,区区八千多亿人民币军费,形象地说根本就是杯水车薪。中国军费直接地说是不够,根本就满足不了中国国防现代化建设需要!无论是与本国军队建设历史发展过程,还是当下与世界各国军费开支相比较,中国军费开支都是非常不足的,中国根本毋须看外国眼色行事,无论其它国家有任何言论,都不能干涉中国事务。根据自己实际需要,安排本国国防开支,是中国自己权利,根本不用理会任何人的任何说词。其实,中国国防现代化建设历史上欠账的确太多,以至于中国目前军队建设远远落后于世界先进国家军队建设。如果中国军费开支能够在GDP百分之二以上,是最符合中国实际需要的。中国军队忍耐得实在太长了。
      129楼 亻可大宝

      感觉好扯

      151楼 lintan
      一点都不扯,中国没有几个机械化部队,空军和海军都缺乏高技术装备。补欠账一点都没说错,军费开支我觉得占比应该在2-3%才合理。军队战斗力和平时代都是练出来的,只要动装备都是钱,子弹,炮弹,飞机每多飞一个架次,军舰每多出海一次花的都是钱。枪法光瞄是练不出神枪手的。军舰停在港口是没有战斗力的,飞机不起飞是出不了王牌的。高技术装备都是很贵的,一枚火箭弹少的要几十万,多的要上百万,导弹更贵,99坦克要上千万,潜艇要几十亿,神盾舰要几十亿,航母要几百亿,这几千亿人民币够干什么。军队采购装备少,军工厂就没有利润,就没钱研发新装备,你看部队现在用的手榴弹比我的岁数都大,照现在的用法什么时候能清仓,各位当个兵的丢过几次,打个几次实弹,开过几次炮,参加过几次演习。
      158楼 二大宝
      我要告诉你,美军的M1A2S版的主战坦克也只是少部分,大部分装备的是简化版的M1A1,甚至还有M60在服役,你怎么看?美军也欠了很多帐吧。

      美国空军F22也只装备了180多架吧,其他大部分不都是F16这类的三代机,怎么就中国陆军就要全部装备99式才叫不欠账呢?

      172楼 lintan
      中国有几辆99,有几架4代机,有几艘核潜艇,有隐形轰炸机吗,有几架C17、C5类似的运输机,有多少武装直升机,有几艘航母,作为世界第二大经济体,根本没有相匹配的军队,这还不叫补欠账,叫什么。

      中国是老二才几年?在你眼里今天结婚明天你就要抱儿子?不然要老婆有什么用!

      2015/3/14 12:31:22
      左箭头-小图标

      128楼 秋天是九月
      中国军费根本就没增加,更不是有的人所说是补欠账!十年前,中国军费那么低,现在补了多少呢?一点都没有补。按照如今军队发展所需要,目前的这八千多亿元军费,连军队现代化建设都不能满足,又何来补欠账之说?当前,中国军队仍然还是在半机械化装备下,仍然不是全机械化装备,更加不是信息化建设了,比如最先进的坦克,99式坦克,目前还只装备了少量部队,还不能大批量地让部队全部更换99式坦克。部队还是大量的老式坦克与96式坦克混合列装,就连96坦克也不是所有部队都有,也只是少数部队装备了。目前还只能是半机械化。还在进行机械化转型过程中,全军信息化建设也只是在摸索阶段。海军建设近几年正在加速,努力提高远海作战能力,新型装备仍然有待提高、增加,远洋作战能力还十分缺乏。空军建设也正在努力中,中国空军没有战略打击能力的现实是非常严峻的。三代战机发动机仍然依靠进口,海空军看得远、走得远、打得准三种能力还急需提升,太空攻防能力还十分弱小,中国核武器装备仍然落后于世界先进国家,特别是海基核打击能力仍较弱,从整个国防现代化建设来说,区区八千多亿人民币军费,形象地说根本就是杯水车薪。中国军费直接地说是不够,根本就满足不了中国国防现代化建设需要!无论是与本国军队建设历史发展过程,还是当下与世界各国军费开支相比较,中国军费开支都是非常不足的,中国根本毋须看外国眼色行事,无论其它国家有任何言论,都不能干涉中国事务。根据自己实际需要,安排本国国防开支,是中国自己权利,根本不用理会任何人的任何说词。其实,中国国防现代化建设历史上欠账的确太多,以至于中国目前军队建设远远落后于世界先进国家军队建设。如果中国军费开支能够在GDP百分之二以上,是最符合中国实际需要的。中国军队忍耐得实在太长了。
      129楼 亻可大宝

      感觉好扯

      151楼 lintan
      一点都不扯,中国没有几个机械化部队,空军和海军都缺乏高技术装备。补欠账一点都没说错,军费开支我觉得占比应该在2-3%才合理。军队战斗力和平时代都是练出来的,只要动装备都是钱,子弹,炮弹,飞机每多飞一个架次,军舰每多出海一次花的都是钱。枪法光瞄是练不出神枪手的。军舰停在港口是没有战斗力的,飞机不起飞是出不了王牌的。高技术装备都是很贵的,一枚火箭弹少的要几十万,多的要上百万,导弹更贵,99坦克要上千万,潜艇要几十亿,神盾舰要几十亿,航母要几百亿,这几千亿人民币够干什么。军队采购装备少,军工厂就没有利润,就没钱研发新装备,你看部队现在用的手榴弹比我的岁数都大,照现在的用法什么时候能清仓,各位当个兵的丢过几次,打个几次实弹,开过几次炮,参加过几次演习。
      158楼 二大宝
      我要告诉你,美军的M1A2S版的主战坦克也只是少部分,大部分装备的是简化版的M1A1,甚至还有M60在服役,你怎么看?美军也欠了很多帐吧。

      美国空军F22也只装备了180多架吧,其他大部分不都是F16这类的三代机,怎么就中国陆军就要全部装备99式才叫不欠账呢?

      173楼 lintan
      中国军队机械化都还没完成,而美军却已经进入信息化,怎么来弥补这个差距。美军欠不欠账和我国无关,其实他开支在多1倍、2倍都没关系,有钱就是任性。
      关键是这钱是否用在军工上面,有没有被腐败,中国钱多。可必须先除贪官,还有建议国家弄一个军工帐号让有愿意捐款捐款,比如说这钱够买一艘潜艇就直接买潜艇,别的费用由国家出,

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/13 21:44:23
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:8419548
      • 工分:25728
      左箭头-小图标

      海湾战争告诉我们现代战争装备和人员素质一样重要

      2015/3/13 13:24:56
      左箭头-小图标

      现代战争,尤其是大国之间的对抗,再高级的武器装备也是消耗品,不过命更硬的炮灰能牵制敌方更多的资源,这也是为什么自核武器出现后,常规武器仍旧没有淘汰并继续发展的原因。

      2015/3/13 9:59:45
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:370579 / 排名:2993
      左箭头-小图标

      技术永远在前进,被拉下太多就有亡国灭种的危险

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/13 9:57:16
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:237779
      • 工分:73362
      左箭头-小图标

      128楼 秋天是九月
      中国军费根本就没增加,更不是有的人所说是补欠账!十年前,中国军费那么低,现在补了多少呢?一点都没有补。按照如今军队发展所需要,目前的这八千多亿元军费,连军队现代化建设都不能满足,又何来补欠账之说?当前,中国军队仍然还是在半机械化装备下,仍然不是全机械化装备,更加不是信息化建设了,比如最先进的坦克,99式坦克,目前还只装备了少量部队,还不能大批量地让部队全部更换99式坦克。部队还是大量的老式坦克与96式坦克混合列装,就连96坦克也不是所有部队都有,也只是少数部队装备了。目前还只能是半机械化。还在进行机械化转型过程中,全军信息化建设也只是在摸索阶段。海军建设近几年正在加速,努力提高远海作战能力,新型装备仍然有待提高、增加,远洋作战能力还十分缺乏。空军建设也正在努力中,中国空军没有战略打击能力的现实是非常严峻的。三代战机发动机仍然依靠进口,海空军看得远、走得远、打得准三种能力还急需提升,太空攻防能力还十分弱小,中国核武器装备仍然落后于世界先进国家,特别是海基核打击能力仍较弱,从整个国防现代化建设来说,区区八千多亿人民币军费,形象地说根本就是杯水车薪。中国军费直接地说是不够,根本就满足不了中国国防现代化建设需要!无论是与本国军队建设历史发展过程,还是当下与世界各国军费开支相比较,中国军费开支都是非常不足的,中国根本毋须看外国眼色行事,无论其它国家有任何言论,都不能干涉中国事务。根据自己实际需要,安排本国国防开支,是中国自己权利,根本不用理会任何人的任何说词。其实,中国国防现代化建设历史上欠账的确太多,以至于中国目前军队建设远远落后于世界先进国家军队建设。如果中国军费开支能够在GDP百分之二以上,是最符合中国实际需要的。中国军队忍耐得实在太长了。
      129楼 亻可大宝

      感觉好扯

      151楼 lintan
      一点都不扯,中国没有几个机械化部队,空军和海军都缺乏高技术装备。补欠账一点都没说错,军费开支我觉得占比应该在2-3%才合理。军队战斗力和平时代都是练出来的,只要动装备都是钱,子弹,炮弹,飞机每多飞一个架次,军舰每多出海一次花的都是钱。枪法光瞄是练不出神枪手的。军舰停在港口是没有战斗力的,飞机不起飞是出不了王牌的。高技术装备都是很贵的,一枚火箭弹少的要几十万,多的要上百万,导弹更贵,99坦克要上千万,潜艇要几十亿,神盾舰要几十亿,航母要几百亿,这几千亿人民币够干什么。军队采购装备少,军工厂就没有利润,就没钱研发新装备,你看部队现在用的手榴弹比我的岁数都大,照现在的用法什么时候能清仓,各位当个兵的丢过几次,打个几次实弹,开过几次炮,参加过几次演习。
      158楼 二大宝
      我要告诉你,美军的M1A2S版的主战坦克也只是少部分,大部分装备的是简化版的M1A1,甚至还有M60在服役,你怎么看?美军也欠了很多帐吧。

      美国空军F22也只装备了180多架吧,其他大部分不都是F16这类的三代机,怎么就中国陆军就要全部装备99式才叫不欠账呢?

      中国军队机械化都还没完成,而美军却已经进入信息化,怎么来弥补这个差距。美军欠不欠账和我国无关,其实他开支在多1倍、2倍都没关系,有钱就是任性。

      2015/3/13 9:52:37
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:237779
      • 工分:73362
      左箭头-小图标

      128楼 秋天是九月
      中国军费根本就没增加,更不是有的人所说是补欠账!十年前,中国军费那么低,现在补了多少呢?一点都没有补。按照如今军队发展所需要,目前的这八千多亿元军费,连军队现代化建设都不能满足,又何来补欠账之说?当前,中国军队仍然还是在半机械化装备下,仍然不是全机械化装备,更加不是信息化建设了,比如最先进的坦克,99式坦克,目前还只装备了少量部队,还不能大批量地让部队全部更换99式坦克。部队还是大量的老式坦克与96式坦克混合列装,就连96坦克也不是所有部队都有,也只是少数部队装备了。目前还只能是半机械化。还在进行机械化转型过程中,全军信息化建设也只是在摸索阶段。海军建设近几年正在加速,努力提高远海作战能力,新型装备仍然有待提高、增加,远洋作战能力还十分缺乏。空军建设也正在努力中,中国空军没有战略打击能力的现实是非常严峻的。三代战机发动机仍然依靠进口,海空军看得远、走得远、打得准三种能力还急需提升,太空攻防能力还十分弱小,中国核武器装备仍然落后于世界先进国家,特别是海基核打击能力仍较弱,从整个国防现代化建设来说,区区八千多亿人民币军费,形象地说根本就是杯水车薪。中国军费直接地说是不够,根本就满足不了中国国防现代化建设需要!无论是与本国军队建设历史发展过程,还是当下与世界各国军费开支相比较,中国军费开支都是非常不足的,中国根本毋须看外国眼色行事,无论其它国家有任何言论,都不能干涉中国事务。根据自己实际需要,安排本国国防开支,是中国自己权利,根本不用理会任何人的任何说词。其实,中国国防现代化建设历史上欠账的确太多,以至于中国目前军队建设远远落后于世界先进国家军队建设。如果中国军费开支能够在GDP百分之二以上,是最符合中国实际需要的。中国军队忍耐得实在太长了。
      129楼 亻可大宝

      感觉好扯

      151楼 lintan
      一点都不扯,中国没有几个机械化部队,空军和海军都缺乏高技术装备。补欠账一点都没说错,军费开支我觉得占比应该在2-3%才合理。军队战斗力和平时代都是练出来的,只要动装备都是钱,子弹,炮弹,飞机每多飞一个架次,军舰每多出海一次花的都是钱。枪法光瞄是练不出神枪手的。军舰停在港口是没有战斗力的,飞机不起飞是出不了王牌的。高技术装备都是很贵的,一枚火箭弹少的要几十万,多的要上百万,导弹更贵,99坦克要上千万,潜艇要几十亿,神盾舰要几十亿,航母要几百亿,这几千亿人民币够干什么。军队采购装备少,军工厂就没有利润,就没钱研发新装备,你看部队现在用的手榴弹比我的岁数都大,照现在的用法什么时候能清仓,各位当个兵的丢过几次,打个几次实弹,开过几次炮,参加过几次演习。
      158楼 二大宝
      我要告诉你,美军的M1A2S版的主战坦克也只是少部分,大部分装备的是简化版的M1A1,甚至还有M60在服役,你怎么看?美军也欠了很多帐吧。

      美国空军F22也只装备了180多架吧,其他大部分不都是F16这类的三代机,怎么就中国陆军就要全部装备99式才叫不欠账呢?

      中国有几辆99,有几架4代机,有几艘核潜艇,有隐形轰炸机吗,有几架C17、C5类似的运输机,有多少武装直升机,有几艘航母,作为世界第二大经济体,根本没有相匹配的军队,这还不叫补欠账,叫什么。

      2015/3/13 9:35:15
      • 军衔:警察三级警司
      • 军号:571239
      • 工分:3237
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      其实就和学开车考驾驶证一样!最基础的学习训练用老旧的59就可以了!等差不多了!在换高档的!减少误操作带来的意外!

      2015/3/13 9:18:06
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      157楼 5878395
      别在这说,去美国参议院,建议把陆军的坦克的经费都撤了,转给空军,看看什么动静。
      美国的大战略里面本就没有陆军。在本土也不能部署陆军。也就是说美国陆军面对的是其他各国的装甲部队。即便如此美国还是不在发展坦克。这其中的问题显而易见。

      2015/3/13 8:50:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7297928
      • 工分:13729
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我不太同意你的意见。中将,特别是大军区级的,他考虑的就是战略级别的思考,而且是战役级别的思考。

      他真的不合格。不合格也就算了,但他还经常去发文,这就有点自不量力了@!

      2015/3/13 0:36:35
      左箭头-小图标

      139楼 中山风云1949
      信息化的确厉害!以前看过一片子,挪威军队用一架手掷无人机摄像,然后操作手把方位和轨迹用步话机报给炮手,一炮就消灭了好几个偷袭者。
      是扔到海里那架吗?是瑞士还是挪威忘了

      2015/3/13 0:08:16
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5169601
      • 工分:236
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      90楼 楚啻
      回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机

      回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机

      如果学习民主经验的话,

      一根棍子一把枪就够用了。

      是不是?

      这个要顶上去,让大家好好看看美国的皿煮!

      2015/3/12 23:57:59
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      90楼 楚啻
      回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机

      回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机

      如果学习民主经验的话,

      一根棍子一把枪就够用了。

      是不是?

      训练很扎实啊,不得不让人由衷的表示佩服,记得前一阵子某个用移民来表示爱国的名人曾经说过,西方人的素质非常之高,对不同意见从来都不会开口骂云云,看来她在这个问题上没有说谎。

      2015/3/12 23:55:34
      左箭头-小图标

      153楼 yuanfeng111
      99坦克2000年的价格 1800万一台!
      很便宜了啊!

      2015/3/12 23:25:40
      左箭头-小图标

      139楼 中山风云1949
      信息化的确厉害!以前看过一片子,挪威军队用一架手掷无人机摄像,然后操作手把方位和轨迹用步话机报给炮手,一炮就消灭了好几个偷袭者。
      你说的这个,自卫反击战的时候,中国炮兵侦察兵就可以做到,那时候中国军队已经能够实现步兵班直接呼叫师级的火炮支援,区别就是,那时候是靠侦查兵的精准测量,你说的挪威人是用的无人机测量。这真不算什么高科技,搞不好二战的时候,美苏德等陆军强国就已经实现了。

      2015/3/12 23:20:39
      左箭头-小图标

      我们在有序地进行换装,一辆五九换成一辆九九式坦克。这由不得别人怎么说,关件是看我们怎么做。

      2015/3/12 23:17:14
      左箭头-小图标

      128楼 秋天是九月
      中国军费根本就没增加,更不是有的人所说是补欠账!十年前,中国军费那么低,现在补了多少呢?一点都没有补。按照如今军队发展所需要,目前的这八千多亿元军费,连军队现代化建设都不能满足,又何来补欠账之说?当前,中国军队仍然还是在半机械化装备下,仍然不是全机械化装备,更加不是信息化建设了,比如最先进的坦克,99式坦克,目前还只装备了少量部队,还不能大批量地让部队全部更换99式坦克。部队还是大量的老式坦克与96式坦克混合列装,就连96坦克也不是所有部队都有,也只是少数部队装备了。目前还只能是半机械化。还在进行机械化转型过程中,全军信息化建设也只是在摸索阶段。海军建设近几年正在加速,努力提高远海作战能力,新型装备仍然有待提高、增加,远洋作战能力还十分缺乏。空军建设也正在努力中,中国空军没有战略打击能力的现实是非常严峻的。三代战机发动机仍然依靠进口,海空军看得远、走得远、打得准三种能力还急需提升,太空攻防能力还十分弱小,中国核武器装备仍然落后于世界先进国家,特别是海基核打击能力仍较弱,从整个国防现代化建设来说,区区八千多亿人民币军费,形象地说根本就是杯水车薪。中国军费直接地说是不够,根本就满足不了中国国防现代化建设需要!无论是与本国军队建设历史发展过程,还是当下与世界各国军费开支相比较,中国军费开支都是非常不足的,中国根本毋须看外国眼色行事,无论其它国家有任何言论,都不能干涉中国事务。根据自己实际需要,安排本国国防开支,是中国自己权利,根本不用理会任何人的任何说词。其实,中国国防现代化建设历史上欠账的确太多,以至于中国目前军队建设远远落后于世界先进国家军队建设。如果中国军费开支能够在GDP百分之二以上,是最符合中国实际需要的。中国军队忍耐得实在太长了。
      129楼 亻可大宝

      感觉好扯

      151楼 lintan
      一点都不扯,中国没有几个机械化部队,空军和海军都缺乏高技术装备。补欠账一点都没说错,军费开支我觉得占比应该在2-3%才合理。军队战斗力和平时代都是练出来的,只要动装备都是钱,子弹,炮弹,飞机每多飞一个架次,军舰每多出海一次花的都是钱。枪法光瞄是练不出神枪手的。军舰停在港口是没有战斗力的,飞机不起飞是出不了王牌的。高技术装备都是很贵的,一枚火箭弹少的要几十万,多的要上百万,导弹更贵,99坦克要上千万,潜艇要几十亿,神盾舰要几十亿,航母要几百亿,这几千亿人民币够干什么。军队采购装备少,军工厂就没有利润,就没钱研发新装备,你看部队现在用的手榴弹比我的岁数都大,照现在的用法什么时候能清仓,各位当个兵的丢过几次,打个几次实弹,开过几次炮,参加过几次演习。
      我要告诉你,美军的M1A2S版的主战坦克也只是少部分,大部分装备的是简化版的M1A1,甚至还有M60在服役,你怎么看?美军也欠了很多帐吧。

      美国空军F22也只装备了180多架吧,其他大部分不都是F16这类的三代机,怎么就中国陆军就要全部装备99式才叫不欠账呢?

      2015/3/12 23:15:25
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2458469
      • 工分:60807
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      别在这说,去美国参议院,建议把陆军的坦克的经费都撤了,转给空军,看看什么动静。

      2015/3/12 22:59:27
      左箭头-小图标

      哈哈

      2015/3/12 22:42:18
      左箭头-小图标

      吹牛上位,奢谈兵法。

      2015/3/12 22:11:09
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74750
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      16楼 帝国鹰隼
      这么说话没意思。

      武器是一个体系,相克的同时也是互补,没法说哪样武器就是无敌的-------手枪能做的事情,坦克和飞机有些还做不到呢。

      146楼 2205031
      美国是说过不再研制坦克。。。但是继续发展轮式装甲车。

      我们看看美国的战争模式。

      1、先找个小国弱国,例如阿富汗,伊拉克就很适合嘛。像苏联这种是万万动不得的。

      2、战争一开始,巡航导弹死里砸。砸坏算我的。

      3、武装直升机超低空突防,看看哪还有什么防空设备。一发现马上给撸掉。

      4、战斗鸡、轰炸鸡、攻击鸡能飞到战区的就全部上吧。飞行员开始刷积分。

      5、地面装甲部队在”预警机,战斗鸡,武装直升机“的保护下闪亮登场啦。。。

      这时候。。。。。。。对面的正规军。。。。。。都变游击队啦。。。。

      就这么个情况,在这种情况下,别说用他那什么M1来搞。。。就是用59也照样完成任务。知道不、

      150楼 dchdongchao
      其实说实话,贼鹰应给给他们的小鹰们每人配一辆59.小鹰们只要穿汗衫,拿个56冲就够了。59里面也不要装多少弹药啥,只要装吃的,喝的,玩的就好了。里面在改造下,真皮沙发座椅,全套家庭影院。。。私家战车啊--舒服;比起一遇到狙击手就呼叫直升机、攻击机啥的来轰炸---便宜啊;比起悍马---安全啊。多好的装备啊。鹰妈妈再也不担心小鹰前面的狙击手了。回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机
      152楼 2205031
      恩。很好。。。就美国佬的坦克是怎么作战的呢?菊座曾经这样说过。

      先是预警机飞出去,找找看看有没什么能危害自家坦克的东西。找到了,就通知战斗机去打掉。。。然后武装直升机才出来巡视一遍。。。最后出来的才是坦克(这时候预警机,战斗机,直升机并没有回去,而是在坦克的头上保护着他们)。。。。。。。。

      这TM得多安全啊。

      谁还记得。美国佬上一次死坦克兵的战争。是在哪年?

      2015/3/12 21:58:47
      左箭头-小图标

      99坦克2000年的价格 1800万一台!

      2015/3/12 21:57:51
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74750
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      16楼 帝国鹰隼
      这么说话没意思。

      武器是一个体系,相克的同时也是互补,没法说哪样武器就是无敌的-------手枪能做的事情,坦克和飞机有些还做不到呢。

      146楼 2205031
      美国是说过不再研制坦克。。。但是继续发展轮式装甲车。

      我们看看美国的战争模式。

      1、先找个小国弱国,例如阿富汗,伊拉克就很适合嘛。像苏联这种是万万动不得的。

      2、战争一开始,巡航导弹死里砸。砸坏算我的。

      3、武装直升机超低空突防,看看哪还有什么防空设备。一发现马上给撸掉。

      4、战斗鸡、轰炸鸡、攻击鸡能飞到战区的就全部上吧。飞行员开始刷积分。

      5、地面装甲部队在”预警机,战斗鸡,武装直升机“的保护下闪亮登场啦。。。

      这时候。。。。。。。对面的正规军。。。。。。都变游击队啦。。。。

      就这么个情况,在这种情况下,别说用他那什么M1来搞。。。就是用59也照样完成任务。知道不、

      150楼 dchdongchao
      其实说实话,贼鹰应给给他们的小鹰们每人配一辆59.小鹰们只要穿汗衫,拿个56冲就够了。59里面也不要装多少弹药啥,只要装吃的,喝的,玩的就好了。里面在改造下,真皮沙发座椅,全套家庭影院。。。私家战车啊--舒服;比起一遇到狙击手就呼叫直升机、攻击机啥的来轰炸---便宜啊;比起悍马---安全啊。多好的装备啊。鹰妈妈再也不担心小鹰前面的狙击手了。回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机
      恩。很好。。。就美国佬的坦克是怎么作战的呢?菊座曾经这样说过。

      先是预警机飞出去,找找看看有没什么能危害自家坦克的东西。找到了,就通知战斗机去打掉。。。然后武装直升机才出来巡视一遍。。。最后出来的才是坦克(这时候预警机,战斗机,直升机并没有回去,而是在坦克的头上保护着他们)。。。。。。。。

      这TM得多安全啊。

      2015/3/12 21:57:36
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:237779
      • 工分:73362
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      128楼 秋天是九月
      中国军费根本就没增加,更不是有的人所说是补欠账!十年前,中国军费那么低,现在补了多少呢?一点都没有补。按照如今军队发展所需要,目前的这八千多亿元军费,连军队现代化建设都不能满足,又何来补欠账之说?当前,中国军队仍然还是在半机械化装备下,仍然不是全机械化装备,更加不是信息化建设了,比如最先进的坦克,99式坦克,目前还只装备了少量部队,还不能大批量地让部队全部更换99式坦克。部队还是大量的老式坦克与96式坦克混合列装,就连96坦克也不是所有部队都有,也只是少数部队装备了。目前还只能是半机械化。还在进行机械化转型过程中,全军信息化建设也只是在摸索阶段。海军建设近几年正在加速,努力提高远海作战能力,新型装备仍然有待提高、增加,远洋作战能力还十分缺乏。空军建设也正在努力中,中国空军没有战略打击能力的现实是非常严峻的。三代战机发动机仍然依靠进口,海空军看得远、走得远、打得准三种能力还急需提升,太空攻防能力还十分弱小,中国核武器装备仍然落后于世界先进国家,特别是海基核打击能力仍较弱,从整个国防现代化建设来说,区区八千多亿人民币军费,形象地说根本就是杯水车薪。中国军费直接地说是不够,根本就满足不了中国国防现代化建设需要!无论是与本国军队建设历史发展过程,还是当下与世界各国军费开支相比较,中国军费开支都是非常不足的,中国根本毋须看外国眼色行事,无论其它国家有任何言论,都不能干涉中国事务。根据自己实际需要,安排本国国防开支,是中国自己权利,根本不用理会任何人的任何说词。其实,中国国防现代化建设历史上欠账的确太多,以至于中国目前军队建设远远落后于世界先进国家军队建设。如果中国军费开支能够在GDP百分之二以上,是最符合中国实际需要的。中国军队忍耐得实在太长了。
      129楼 亻可大宝

      感觉好扯

      一点都不扯,中国没有几个机械化部队,空军和海军都缺乏高技术装备。补欠账一点都没说错,军费开支我觉得占比应该在2-3%才合理。军队战斗力和平时代都是练出来的,只要动装备都是钱,子弹,炮弹,飞机每多飞一个架次,军舰每多出海一次花的都是钱。枪法光瞄是练不出神枪手的。军舰停在港口是没有战斗力的,飞机不起飞是出不了王牌的。高技术装备都是很贵的,一枚火箭弹少的要几十万,多的要上百万,导弹更贵,99坦克要上千万,潜艇要几十亿,神盾舰要几十亿,航母要几百亿,这几千亿人民币够干什么。军队采购装备少,军工厂就没有利润,就没钱研发新装备,你看部队现在用的手榴弹比我的岁数都大,照现在的用法什么时候能清仓,各位当个兵的丢过几次,打个几次实弹,开过几次炮,参加过几次演习。

      2015/3/12 21:56:29
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      16楼 帝国鹰隼
      这么说话没意思。

      武器是一个体系,相克的同时也是互补,没法说哪样武器就是无敌的-------手枪能做的事情,坦克和飞机有些还做不到呢。

      146楼 2205031
      美国是说过不再研制坦克。。。但是继续发展轮式装甲车。

      我们看看美国的战争模式。

      1、先找个小国弱国,例如阿富汗,伊拉克就很适合嘛。像苏联这种是万万动不得的。

      2、战争一开始,巡航导弹死里砸。砸坏算我的。

      3、武装直升机超低空突防,看看哪还有什么防空设备。一发现马上给撸掉。

      4、战斗鸡、轰炸鸡、攻击鸡能飞到战区的就全部上吧。飞行员开始刷积分。

      5、地面装甲部队在”预警机,战斗鸡,武装直升机“的保护下闪亮登场啦。。。

      这时候。。。。。。。对面的正规军。。。。。。都变游击队啦。。。。

      就这么个情况,在这种情况下,别说用他那什么M1来搞。。。就是用59也照样完成任务。知道不、

      其实说实话,贼鹰应给给他们的小鹰们每人配一辆59.小鹰们只要穿汗衫,拿个56冲就够了。59里面也不要装多少弹药啥,只要装吃的,喝的,玩的就好了。里面在改造下,真皮沙发座椅,全套家庭影院。。。私家战车啊--舒服;比起一遇到狙击手就呼叫直升机、攻击机啥的来轰炸---便宜啊;比起悍马---安全啊。多好的装备啊。鹰妈妈再也不担心小鹰前面的狙击手了。回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机

      2015/3/12 21:51:25
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      90楼 楚啻
      回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机

      回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机

      如果学习民主经验的话,

      一根棍子一把枪就够用了。

      是不是?

      吓死我了,赶快去看新闻联播压压惊。

      2015/3/12 21:30:16
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:237779
      • 工分:73362
      左箭头-小图标

      59坦克国内早都不采购了,N年前的价格了吧。现在上百万我还信。 那几十吨特种钢也不便宜吧,那几百皮马力发动机值多少钱,还有那门炮,别给我说只值几万,里面的仪器不要钱。

      2015/3/12 21:28:51
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7631370
      • 工分:3888
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      16楼 帝国鹰隼
      这么说话没意思。

      武器是一个体系,相克的同时也是互补,没法说哪样武器就是无敌的-------手枪能做的事情,坦克和飞机有些还做不到呢。

      美国打伊拉克没用坦克,打阿富汗没有用坦克,坦克、飞机都是互补,哪个都不能缺,可以有一个是主导地位,你有了制空,但是陆军和敌人都混在一起,你的航空炸弹是不是要消灭自己的陆军?

      2015/3/12 21:03:58
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74750
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      16楼 帝国鹰隼
      这么说话没意思。

      武器是一个体系,相克的同时也是互补,没法说哪样武器就是无敌的-------手枪能做的事情,坦克和飞机有些还做不到呢。

      美国是说过不再研制坦克。。。但是继续发展轮式装甲车。

      我们看看美国的战争模式。

      1、先找个小国弱国,例如阿富汗,伊拉克就很适合嘛。像苏联这种是万万动不得的。

      2、战争一开始,巡航导弹死里砸。砸坏算我的。

      3、武装直升机超低空突防,看看哪还有什么防空设备。一发现马上给撸掉。

      4、战斗鸡、轰炸鸡、攻击鸡能飞到战区的就全部上吧。飞行员开始刷积分。

      5、地面装甲部队在”预警机,战斗鸡,武装直升机“的保护下闪亮登场啦。。。

      这时候。。。。。。。对面的正规军。。。。。。都变游击队啦。。。。

      就这么个情况,在这种情况下,别说用他那什么M1来搞。。。就是用59也照样完成任务。知道不、

      2015/3/12 20:59:18
      • 军衔:中国海军上校
      • 军号:1190992
      • 头衔:问铁血里谁是绵羊
      • 工分:201007 / 排名:7555
      左箭头-小图标

      这里面有几个问题,首先,是59坦克已经是N年前的采购价格,通货膨胀货币面值等这么多年两者价格自然不在一个等次上;其次, 两者的科技含量不是一个等级的,自然价格也不在一个层次;再次;两者的科技研发配用也不可同日而语。所以,一辆现代化的坦克与N年前的老坦克价格相差如此巨大自然也是情理之中了。

      2015/3/12 20:52:02
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      141楼 tsrttfh
      你比徐才厚牛逼得多,下一个军委副主席该你上了!
      142楼 小林同学V5
      原来铁血也这么多汉奸啊
      不光铁血,你立正敬礼都见不到的汉奸多了去了!

      2015/3/12 20:48:41
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      90楼 楚啻
      回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机

      回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机

      如果学习民主经验的话,

      一根棍子一把枪就够用了。

      是不是?

      看的我都来气 民主的民众真能忍啊

      2015/3/12 20:44:59
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      141楼 tsrttfh
      你比徐才厚牛逼得多,下一个军委副主席该你上了!
      原来铁血也这么多汉奸啊

      2015/3/12 20:35:25
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你比徐才厚牛逼得多,下一个军委副主席该你上了!

      2015/3/12 20:31:01
      左箭头-小图标

      信息化的确厉害!以前看过一片子,挪威军队用一架手掷无人机摄像,然后操作手把方位和轨迹用步话机报给炮手,一炮就消灭了好几个偷袭者。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/12 19:18:54
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:7541508
      • 工分:1381
      左箭头-小图标

      强国~强族~法拉李~

      2015/3/12 17:23:16
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      16楼 帝国鹰隼
      这么说话没意思。

      武器是一个体系,相克的同时也是互补,没法说哪样武器就是无敌的-------手枪能做的事情,坦克和飞机有些还做不到呢。

      美国不研究但在生产。。放在仓库摆着。。他们一年生产的费用就能研发一种新坦克了吧。。

      2015/3/12 17:22:26
      左箭头-小图标

      嗯,美国群体事件出现时,除了警方的直升机外,一定还有新闻媒体的直升机.......

      2015/3/12 17:12:09
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:399760
      • 工分:6278
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      16楼 帝国鹰隼
      这么说话没意思。

      武器是一个体系,相克的同时也是互补,没法说哪样武器就是无敌的-------手枪能做的事情,坦克和飞机有些还做不到呢。

      131楼 mig000
      他意思是步枪打不过坦克,可以不要了。

      飞机费用那么高,不是每个国家都可以用飞机打坦克,用飞机打碉堡的!

      看看他发的东西你就知道了,这家伙基本上每次都是逢华必反,而且是含沙射影式的,和《汉和》的那个平秃子差不多。当然水平还没有平秃子高,唬不住人。

      2015/3/12 17:08:45
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:399760
      • 工分:6278
      左箭头-小图标

      ......
      114楼 china1840
      边界线用坦克守住?你游戏玩多了吧?现在都是无人机监控,加上巡逻装甲车就差不多了,需要坦克吗?以中国的人口有几个国家敢和中国玩地面战争?周围国家敢吗?即使打了,中国的海空军以压倒性优势干掉敌人坦克还是没问题吧。所以还需要发展坦克吗?
      119楼 kev1984
      你还真是游戏玩多了,你以为场场战斗都能像北约打南联盟那样不要地面战?空袭炸得再猛,最后还不得用地面重装部队开进去占领控制那些要点作为战役支撑点?你以为像红警那样把敌人的建筑以及部队单位炸光了就赢了吗?美帝在21世纪打伊拉克这种半死不活的国家还不照样得派遣升级过的M1A2SEP当做突击箭头使用。
      121楼 china1840
      你说的例子只不过是美国要战略伊拉克。而中国的现实是中国不会占领其他国家。中国有领土争端的都在海上,印度有山挡着。当中国的海空力量足够强大的时候,他们连出兵的机会都没有。而且中国的装甲车已经比他们所谓的坦克厉害了。越战的时候美军就已经飞行化了,难道几十年后的中国还要玩地面的??
      126楼 kev1984
      还还意思替你主子洗他在越南的地啊!还全飞行化呢,就是因为只靠飞机(也只能靠飞机),他的地面部队几乎没有坦克,伤亡才这么惊人。你怎么确定未来不用地面部队?美国佬都不敢打包票说不用地面部队。现在不发展新型号是因为冷战结束后,他最初的战略预案里未来的对手没有如同苏联那样既拥有过分强大的地面部队,又能保证制空权的类型,所以M1稍微升升级就足以应付了。所以才暂时不发展新型装甲单位,并不代表以后也不搞。
      130楼 china1840
      扣帽子你行,论军事你不行。别扯那些没用的。
      军事水平?呵呵,和铁血坛子里的高人没法比,和你这个“半缸水”水平的五纵我信心满满,一下就找回了智商上的优越感。

      2015/3/12 17:06:24
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:3981513
      • 工分:5860
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      16楼 帝国鹰隼
      这么说话没意思。

      武器是一个体系,相克的同时也是互补,没法说哪样武器就是无敌的-------手枪能做的事情,坦克和飞机有些还做不到呢。

      他意思是步枪打不过坦克,可以不要了。

      飞机费用那么高,不是每个国家都可以用飞机打坦克,用飞机打碉堡的!

      2015/3/12 17:04:03
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 flrr8897
      是的哦 美国好屌啊 他倒是和中俄来一下啊 美国是在别人的领土上打仗 中国呢 没有强大的陆军怎么守住防线?? 哦哦对了 怎么来守你的机场 有脑子吗
      114楼 china1840
      边界线用坦克守住?你游戏玩多了吧?现在都是无人机监控,加上巡逻装甲车就差不多了,需要坦克吗?以中国的人口有几个国家敢和中国玩地面战争?周围国家敢吗?即使打了,中国的海空军以压倒性优势干掉敌人坦克还是没问题吧。所以还需要发展坦克吗?
      119楼 kev1984
      你还真是游戏玩多了,你以为场场战斗都能像北约打南联盟那样不要地面战?空袭炸得再猛,最后还不得用地面重装部队开进去占领控制那些要点作为战役支撑点?你以为像红警那样把敌人的建筑以及部队单位炸光了就赢了吗?美帝在21世纪打伊拉克这种半死不活的国家还不照样得派遣升级过的M1A2SEP当做突击箭头使用。
      121楼 china1840
      你说的例子只不过是美国要战略伊拉克。而中国的现实是中国不会占领其他国家。中国有领土争端的都在海上,印度有山挡着。当中国的海空力量足够强大的时候,他们连出兵的机会都没有。而且中国的装甲车已经比他们所谓的坦克厉害了。越战的时候美军就已经飞行化了,难道几十年后的中国还要玩地面的??
      126楼 kev1984
      还还意思替你主子洗他在越南的地啊!还全飞行化呢,就是因为只靠飞机(也只能靠飞机),他的地面部队几乎没有坦克,伤亡才这么惊人。你怎么确定未来不用地面部队?美国佬都不敢打包票说不用地面部队。现在不发展新型号是因为冷战结束后,他最初的战略预案里未来的对手没有如同苏联那样既拥有过分强大的地面部队,又能保证制空权的类型,所以M1稍微升升级就足以应付了。所以才暂时不发展新型装甲单位,并不代表以后也不搞。
      扣帽子你行,论军事你不行。别扯那些没用的。

      2015/3/12 17:02:12
      左箭头-小图标

      128楼 秋天是九月
      中国军费根本就没增加,更不是有的人所说是补欠账!十年前,中国军费那么低,现在补了多少呢?一点都没有补。按照如今军队发展所需要,目前的这八千多亿元军费,连军队现代化建设都不能满足,又何来补欠账之说?当前,中国军队仍然还是在半机械化装备下,仍然不是全机械化装备,更加不是信息化建设了,比如最先进的坦克,99式坦克,目前还只装备了少量部队,还不能大批量地让部队全部更换99式坦克。部队还是大量的老式坦克与96式坦克混合列装,就连96坦克也不是所有部队都有,也只是少数部队装备了。目前还只能是半机械化。还在进行机械化转型过程中,全军信息化建设也只是在摸索阶段。海军建设近几年正在加速,努力提高远海作战能力,新型装备仍然有待提高、增加,远洋作战能力还十分缺乏。空军建设也正在努力中,中国空军没有战略打击能力的现实是非常严峻的。三代战机发动机仍然依靠进口,海空军看得远、走得远、打得准三种能力还急需提升,太空攻防能力还十分弱小,中国核武器装备仍然落后于世界先进国家,特别是海基核打击能力仍较弱,从整个国防现代化建设来说,区区八千多亿人民币军费,形象地说根本就是杯水车薪。中国军费直接地说是不够,根本就满足不了中国国防现代化建设需要!无论是与本国军队建设历史发展过程,还是当下与世界各国军费开支相比较,中国军费开支都是非常不足的,中国根本毋须看外国眼色行事,无论其它国家有任何言论,都不能干涉中国事务。根据自己实际需要,安排本国国防开支,是中国自己权利,根本不用理会任何人的任何说词。其实,中国国防现代化建设历史上欠账的确太多,以至于中国目前军队建设远远落后于世界先进国家军队建设。如果中国军费开支能够在GDP百分之二以上,是最符合中国实际需要的。中国军队忍耐得实在太长了。

      感觉好扯

      2015/3/12 16:59:00
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:7328200
      • 工分:188953 / 排名:8222
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      中国军费根本就没增加,更不是有的人所说是补欠账!十年前,中国军费那么低,现在补了多少呢?一点都没有补。按照如今军队发展所需要,目前的这八千多亿元军费,连军队现代化建设都不能满足,又何来补欠账之说?当前,中国军队仍然还是在半机械化装备下,仍然不是全机械化装备,更加不是信息化建设了,比如最先进的坦克,99式坦克,目前还只装备了少量部队,还不能大批量地让部队全部更换99式坦克。部队还是大量的老式坦克与96式坦克混合列装,就连96坦克也不是所有部队都有,也只是少数部队装备了。目前还只能是半机械化。还在进行机械化转型过程中,全军信息化建设也只是在摸索阶段。海军建设近几年正在加速,努力提高远海作战能力,新型装备仍然有待提高、增加,远洋作战能力还十分缺乏。空军建设也正在努力中,中国空军没有战略打击能力的现实是非常严峻的。三代战机发动机仍然依靠进口,海空军看得远、走得远、打得准三种能力还急需提升,太空攻防能力还十分弱小,中国核武器装备仍然落后于世界先进国家,特别是海基核打击能力仍较弱,从整个国防现代化建设来说,区区八千多亿人民币军费,形象地说根本就是杯水车薪。中国军费直接地说是不够,根本就满足不了中国国防现代化建设需要!无论是与本国军队建设历史发展过程,还是当下与世界各国军费开支相比较,中国军费开支都是非常不足的,中国根本毋须看外国眼色行事,无论其它国家有任何言论,都不能干涉中国事务。根据自己实际需要,安排本国国防开支,是中国自己权利,根本不用理会任何人的任何说词。其实,中国国防现代化建设历史上欠账的确太多,以至于中国目前军队建设远远落后于世界先进国家军队建设。如果中国军费开支能够在GDP百分之二以上,是最符合中国实际需要的。中国军队忍耐得实在太长了。

      2015/3/12 16:55:36
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:399760
      • 工分:6278
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 china1840
      所以呢,美国周围虽然没什么国家,但是他要涉及到的国家却是很多的,包括中俄。即便如此还是不发展坦克。这就是问题了。
      113楼 flrr8897
      是的哦 美国好屌啊 他倒是和中俄来一下啊 美国是在别人的领土上打仗 中国呢 没有强大的陆军怎么守住防线?? 哦哦对了 怎么来守你的机场 有脑子吗
      114楼 china1840
      边界线用坦克守住?你游戏玩多了吧?现在都是无人机监控,加上巡逻装甲车就差不多了,需要坦克吗?以中国的人口有几个国家敢和中国玩地面战争?周围国家敢吗?即使打了,中国的海空军以压倒性优势干掉敌人坦克还是没问题吧。所以还需要发展坦克吗?
      119楼 kev1984
      你还真是游戏玩多了,你以为场场战斗都能像北约打南联盟那样不要地面战?空袭炸得再猛,最后还不得用地面重装部队开进去占领控制那些要点作为战役支撑点?你以为像红警那样把敌人的建筑以及部队单位炸光了就赢了吗?美帝在21世纪打伊拉克这种半死不活的国家还不照样得派遣升级过的M1A2SEP当做突击箭头使用。
      121楼 china1840
      你说的例子只不过是美国要战略伊拉克。而中国的现实是中国不会占领其他国家。中国有领土争端的都在海上,印度有山挡着。当中国的海空力量足够强大的时候,他们连出兵的机会都没有。而且中国的装甲车已经比他们所谓的坦克厉害了。越战的时候美军就已经飞行化了,难道几十年后的中国还要玩地面的??
      还还意思替你主子洗他在越南的地啊!还全飞行化呢,就是因为只靠飞机(也只能靠飞机),他的地面部队几乎没有坦克,伤亡才这么惊人。你怎么确定未来不用地面部队?美国佬都不敢打包票说不用地面部队。现在不发展新型号是因为冷战结束后,他最初的战略预案里未来的对手没有如同苏联那样既拥有过分强大的地面部队,又能保证制空权的类型,所以M1稍微升升级就足以应付了。所以才暂时不发展新型装甲单位,并不代表以后也不搞。

      2015/3/12 16:53:00
      左箭头-小图标

      水柜不是抽纸吗,量还是第一的吧。

      2015/3/12 16:49:42
      左箭头-小图标

      75楼 eveforend
      10辆59不抵1辆99
      50辆也不行,根本就打不到啊

      2015/3/12 16:45:14
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7348736
      • 工分:28487
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      16楼 帝国鹰隼
      这么说话没意思。

      武器是一个体系,相克的同时也是互补,没法说哪样武器就是无敌的-------手枪能做的事情,坦克和飞机有些还做不到呢。

      你天上飞的下来占领个城市啊,你干么,倒是下来啊!

      2015/3/12 16:37:06
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 flrr8897
      是的哦 是不在本土 都是阿富汗 伊拉克这种国家?? 懂了吗??
      112楼 china1840
      所以呢,美国周围虽然没什么国家,但是他要涉及到的国家却是很多的,包括中俄。即便如此还是不发展坦克。这就是问题了。
      113楼 flrr8897
      是的哦 美国好屌啊 他倒是和中俄来一下啊 美国是在别人的领土上打仗 中国呢 没有强大的陆军怎么守住防线?? 哦哦对了 怎么来守你的机场 有脑子吗
      114楼 china1840
      边界线用坦克守住?你游戏玩多了吧?现在都是无人机监控,加上巡逻装甲车就差不多了,需要坦克吗?以中国的人口有几个国家敢和中国玩地面战争?周围国家敢吗?即使打了,中国的海空军以压倒性优势干掉敌人坦克还是没问题吧。所以还需要发展坦克吗?
      119楼 kev1984
      你还真是游戏玩多了,你以为场场战斗都能像北约打南联盟那样不要地面战?空袭炸得再猛,最后还不得用地面重装部队开进去占领控制那些要点作为战役支撑点?你以为像红警那样把敌人的建筑以及部队单位炸光了就赢了吗?美帝在21世纪打伊拉克这种半死不活的国家还不照样得派遣升级过的M1A2SEP当做突击箭头使用。
      你说的例子只不过是美国要战略伊拉克。而中国的现实是中国不会占领其他国家。中国有领土争端的都在海上,印度有山挡着。当中国的海空力量足够强大的时候,他们连出兵的机会都没有。而且中国的装甲车已经比他们所谓的坦克厉害了。越战的时候美军就已经飞行化了,难道几十年后的中国还要玩地面的??

      2015/3/12 16:35:41
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:399760
      • 工分:6278
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 flrr8897
      看看我们周边 再看看美国周边 典型的长脑子不用的人
      41楼 china1840
      美国陆军是不在本土部署的。不懂??
      47楼 flrr8897
      是的哦 是不在本土 都是阿富汗 伊拉克这种国家?? 懂了吗??
      112楼 china1840
      所以呢,美国周围虽然没什么国家,但是他要涉及到的国家却是很多的,包括中俄。即便如此还是不发展坦克。这就是问题了。
      113楼 flrr8897
      是的哦 美国好屌啊 他倒是和中俄来一下啊 美国是在别人的领土上打仗 中国呢 没有强大的陆军怎么守住防线?? 哦哦对了 怎么来守你的机场 有脑子吗
      哪怕是通过机降突击抢来的机场最后也要依靠地面部队来守住的,而且最好的办法就是占领机场跑道之后立刻空运主战坦克以及武直过来扩大战果,将防线往敌纵深迅速推进,减少敌方远程炮火、导弹的报复袭击所带来的损伤。

      2015/3/12 16:35:34
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:399760
      • 工分:6278
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 china1840
      美国陆军是不在本土部署的。不懂??
      47楼 flrr8897
      是的哦 是不在本土 都是阿富汗 伊拉克这种国家?? 懂了吗??
      112楼 china1840
      所以呢,美国周围虽然没什么国家,但是他要涉及到的国家却是很多的,包括中俄。即便如此还是不发展坦克。这就是问题了。
      113楼 flrr8897
      是的哦 美国好屌啊 他倒是和中俄来一下啊 美国是在别人的领土上打仗 中国呢 没有强大的陆军怎么守住防线?? 哦哦对了 怎么来守你的机场 有脑子吗
      114楼 china1840
      边界线用坦克守住?你游戏玩多了吧?现在都是无人机监控,加上巡逻装甲车就差不多了,需要坦克吗?以中国的人口有几个国家敢和中国玩地面战争?周围国家敢吗?即使打了,中国的海空军以压倒性优势干掉敌人坦克还是没问题吧。所以还需要发展坦克吗?
      你还真是游戏玩多了,你以为场场战斗都能像北约打南联盟那样不要地面战?空袭炸得再猛,最后还不得用地面重装部队开进去占领控制那些要点作为战役支撑点?你以为像红警那样把敌人的建筑以及部队单位炸光了就赢了吗?美帝在21世纪打伊拉克这种半死不活的国家还不照样得派遣升级过的M1A2SEP当做突击箭头使用。

      2015/3/12 16:31:38
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      16楼 帝国鹰隼
      这么说话没意思。

      武器是一个体系,相克的同时也是互补,没法说哪样武器就是无敌的-------手枪能做的事情,坦克和飞机有些还做不到呢。

      的确是这样,

      看看乌克来内战,主力装备还是陆军,装甲部队,空军不是没有,很弱,,打一架少一架,

      就目前中国来说,国土防预,与边境争端是主线,我们现阶断不要打到美国去,

      坦克是必不可少的,就是跟相对的军事强国,小日本冲突,也不至于小日本空军出入中国如无人之境,他要对地攻击,随便一肩扛式就能对他构成威胁

      2015/3/12 16:26:48
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 flrr8897
      是的哦 是不在本土 都是阿富汗 伊拉克这种国家?? 懂了吗??
      112楼 china1840
      所以呢,美国周围虽然没什么国家,但是他要涉及到的国家却是很多的,包括中俄。即便如此还是不发展坦克。这就是问题了。
      113楼 flrr8897
      是的哦 美国好屌啊 他倒是和中俄来一下啊 美国是在别人的领土上打仗 中国呢 没有强大的陆军怎么守住防线?? 哦哦对了 怎么来守你的机场 有脑子吗
      114楼 china1840
      边界线用坦克守住?你游戏玩多了吧?现在都是无人机监控,加上巡逻装甲车就差不多了,需要坦克吗?以中国的人口有几个国家敢和中国玩地面战争?周围国家敢吗?即使打了,中国的海空军以压倒性优势干掉敌人坦克还是没问题吧。所以还需要发展坦克吗?
      116楼 flrr8897
      好吧 作为一个专业的喷子 你从来不看地图吗?? 美国那么流比 伊拉克的时候还要坦克部队长驱直入?? 他不发展坦克 因为他不需要 再讲中国也没有发展下一代坦克啊
      我说的就是美国不再发展坦克,重点发展飞机。我的观点也是中国应该学习这个思路。而你搬出来的观点是美国没有地面威胁。所以不发展。结果我证明美国是有地面威胁的,仍然不发展。这点你已经同意了,也就是你的论点不攻自破了。 你不必再扯淡!

      2015/3/12 16:24:31
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 china1840
      美国陆军是不在本土部署的。不懂??
      47楼 flrr8897
      是的哦 是不在本土 都是阿富汗 伊拉克这种国家?? 懂了吗??
      112楼 china1840
      所以呢,美国周围虽然没什么国家,但是他要涉及到的国家却是很多的,包括中俄。即便如此还是不发展坦克。这就是问题了。
      113楼 flrr8897
      是的哦 美国好屌啊 他倒是和中俄来一下啊 美国是在别人的领土上打仗 中国呢 没有强大的陆军怎么守住防线?? 哦哦对了 怎么来守你的机场 有脑子吗
      114楼 china1840
      边界线用坦克守住?你游戏玩多了吧?现在都是无人机监控,加上巡逻装甲车就差不多了,需要坦克吗?以中国的人口有几个国家敢和中国玩地面战争?周围国家敢吗?即使打了,中国的海空军以压倒性优势干掉敌人坦克还是没问题吧。所以还需要发展坦克吗?
      好吧 作为一个专业的喷子 你从来不看地图吗?? 美国那么流比 伊拉克的时候还要坦克部队长驱直入?? 他不发展坦克 因为他不需要 再讲中国也没有发展下一代坦克啊

      2015/3/12 16:18:00
      左箭头-小图标

      “中国军队的人力费用,在世界主要国家军队(除俄罗斯)中是最低的,提高待遇理所应当。”等等,俄罗斯比中国还不如,灰色牲口这么惨。

      2015/3/12 16:15:40
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 flrr8897
      看看我们周边 再看看美国周边 典型的长脑子不用的人
      41楼 china1840
      美国陆军是不在本土部署的。不懂??
      47楼 flrr8897
      是的哦 是不在本土 都是阿富汗 伊拉克这种国家?? 懂了吗??
      112楼 china1840
      所以呢,美国周围虽然没什么国家,但是他要涉及到的国家却是很多的,包括中俄。即便如此还是不发展坦克。这就是问题了。
      113楼 flrr8897
      是的哦 美国好屌啊 他倒是和中俄来一下啊 美国是在别人的领土上打仗 中国呢 没有强大的陆军怎么守住防线?? 哦哦对了 怎么来守你的机场 有脑子吗
      边界线用坦克守住?你游戏玩多了吧?现在都是无人机监控,加上巡逻装甲车就差不多了,需要坦克吗?以中国的人口有几个国家敢和中国玩地面战争?周围国家敢吗?即使打了,中国的海空军以压倒性优势干掉敌人坦克还是没问题吧。所以还需要发展坦克吗?

      2015/3/12 16:15:33
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      22楼 flrr8897
      看看我们周边 再看看美国周边 典型的长脑子不用的人
      41楼 china1840
      美国陆军是不在本土部署的。不懂??
      47楼 flrr8897
      是的哦 是不在本土 都是阿富汗 伊拉克这种国家?? 懂了吗??
      112楼 china1840
      所以呢,美国周围虽然没什么国家,但是他要涉及到的国家却是很多的,包括中俄。即便如此还是不发展坦克。这就是问题了。
      是的哦 美国好屌啊 他倒是和中俄来一下啊 美国是在别人的领土上打仗 中国呢 没有强大的陆军怎么守住防线?? 哦哦对了 怎么来守你的机场 有脑子吗

      2015/3/12 16:11:33
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      22楼 flrr8897
      看看我们周边 再看看美国周边 典型的长脑子不用的人
      41楼 china1840
      美国陆军是不在本土部署的。不懂??
      47楼 flrr8897
      是的哦 是不在本土 都是阿富汗 伊拉克这种国家?? 懂了吗??
      所以呢,美国周围虽然没什么国家,但是他要涉及到的国家却是很多的,包括中俄。即便如此还是不发展坦克。这就是问题了。

      2015/3/12 16:07:39
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      106楼 耶纳
      学一些不适用的也不好

      地理位置决定我们必须发展更好的坦克,美国主要是在亚非地区整事,距离本土都有一两万公里,这时候飞行器就比地面载具好使得多(把一辆几十吨重的主战坦克运到两万公里外的战场上成本很高,运一个装甲师呢?)如果双方所处的地理位置调换一下,估计现在美国都得开发出第7代坦克了

      人口决定基本没人愿意跟我们打地面战争。周围国家虽多,但是你的空中力量就基本可以解决了。还需要分心,分财力发展地面坦克吗

      2015/3/12 16:04:24
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      兒不嫌母醜,狗不嫌家貧!你也確實是個悲劇!

      2015/3/12 16:02:07
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      77楼 wy1990ms
      在没有绝对空中优势的情况下,你会被打出翔来的
      我们的人口决定基本没人会跟我们打地面战争。

      2015/3/12 15:57:58
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3373675
      • 工分:507
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。

      学一些不适用的也不好

      地理位置决定我们必须发展更好的坦克,美国主要是在亚非地区整事,距离本土都有一两万公里,这时候飞行器就比地面载具好使得多(把一辆几十吨重的主战坦克运到两万公里外的战场上成本很高,运一个装甲师呢?)如果双方所处的地理位置调换一下,估计现在美国都得开发出第7代坦克了

      2015/3/12 15:36:54
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      96楼 政自无闲暇
      这图早被证明是PS的了,就别拿出来扒拉事儿了。
      楼上的反驳太软弱无力自取其辱哦!

      2015/3/12 15:24:11
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      8楼 渔天下
      至少现在坦克仍然是陆地之王,没有装甲,让步兵去冲吗?
      11楼 日本喜欢捡肥皂
      主要还是因为猴子是野生动物一听坦克的发动机和履带声,隆隆隆,就会吓得找妈妈拿香蕉
      14楼 老帅哥汉子
      8楼坦克是装甲车的一个组成,目前美军发展的是斯崔克装甲车,可以假装各种火炮模块。。。M1坦克也在做一些技术升级,但是没有发展新型坦克。。。
      30楼 楚雨
      前几年各国就讨论要不要发展新的重型主战坦克了,美国的本土受威胁的可能性基本为零,他现在需要的是全地球的快速投放能力,而像欧洲和中俄万一爆发大规模战争将要面临本土作战,像俄军进攻格鲁吉亚。大规模地面作战离不开重型装甲单位,美国并不是说不发展重型单位了,只是现在的发展速度放缓而已,再说美国人自己一直认为他的装备要比其他国家要领先10-20年所以不在乎。

      要说不发展重型单位的,建议下载个游戏:战争游戏-红龙,法国人做的,挺不错的,有中国苏联美国等三十多个国家可选,你试试看没重型装甲单位的情况下和中等难度电脑在非极限地理环境下作战能顶多久。

      十二秒

      2015/3/12 15:00:35
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我也是70的,问题是和本帖主题有关系吗?想说事儿重新开贴别到处捣乱恶心人。

      2015/3/12 14:27:33
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      这图早被证明是PS的了,就别拿出来扒拉事儿了。

      2015/3/12 14:24:38
      左箭头-小图标

      一辆M1能买几十辆M60,一架F22能买10来架F22。MD早就换了,所以我军换装迫在眉睫,势在必行!

      2015/3/12 14:13:30
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      新战术要有新技术来支撑,你把美帝的直升机去掉,他还蛙跳个什么.....

      2015/3/12 14:06:42
      • 军衔:空军上校
      • 军号:214145
      • 工分:105272
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机

      回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机

      如果学习民主经验的话,

      一根棍子一把枪就够用了。

      是不是?

      2015/3/12 14:05:48
      左箭头-小图标

      普通老百姓对军品价格没有直观印象的,还是拿老百姓比较熟悉的家用轿车来作比较吧。

      2015/3/12 13:59:21
      左箭头-小图标

      86楼 tiexue是宇宙真理
      我的帖子已被删除
      算你狠。。。。

      2015/3/12 13:38:26
      左箭头-小图标

      我的帖子已被删除

      2015/3/12 13:19:56
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      16楼 帝国鹰隼
      这么说话没意思。

      武器是一个体系,相克的同时也是互补,没法说哪样武器就是无敌的-------手枪能做的事情,坦克和飞机有些还做不到呢。

      68楼 日川肛板

      谁说美国不需要坦克啊!不需要坦克,他怎么打的伊拉克!至于你们说美国放弃了坦克,那叫扯淡,妈的美国国防部现在只要说,放弃全美坦克部队,老子当时就吧我的华为手机给吃了,

      72楼 jame136
      美国的确不再装备坦克了,只是把旧坦克翻新或升级一下,卖给中东国家,君不见伊拉克的装备的M1A2坦克被打出了翔,乌克兰战场的坦克被炸成零件状态,如果还不相信可以看一下《军情解码》里面确实说了美国不再装备坦克了,至于是第几期节目我给忘了。
      好像没有无敌的单一武器吧

      2015/3/12 13:19:25
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      16楼 帝国鹰隼
      这么说话没意思。

      武器是一个体系,相克的同时也是互补,没法说哪样武器就是无敌的-------手枪能做的事情,坦克和飞机有些还做不到呢。

      一切战争胜利的表现形式----占领~~~~~

      2015/3/12 13:10:54
      左箭头-小图标

      不能那么算!一颗导弹的钱能卖多少炮弹,一艘航母的钱能造多少056战舰,要讲求科学,不能形而上学,不能走极端。

      2015/3/12 13:08:16
      左箭头-小图标

      中国应尽快向国人开放国内大部分领空,降低民用飞机的飞行执照培训费用,准入门槛,让国人尽快飞起来。。。。。 思维也就飞起来了。。。。国人99。9%是航空盲。。。。。

      2015/3/12 13:06:23
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561202 / 排名:1400
      左箭头-小图标

      54楼 律政新人
      要看使用场地了,大平原大草原是99好点,要换了打越南,还是59级别的好.
      热带丛林确实不适合进攻方的作战

      2015/3/12 13:06:06
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561202 / 排名:1400
      左箭头-小图标

      一分钱一分货 这是基本的常识

      要什么性能的武器平台取决于你用武器干什么

      2015/3/12 13:04:04
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。

      在没有绝对空中优势的情况下,你会被打出翔来的

      2015/3/12 13:01:36
      • 军衔:武警中尉
      • 军号:220677
      • 工分:1160
      左箭头-小图标

      一架J20能买上百架J5

      2015/3/12 12:59:50
      左箭头-小图标

      10辆59不抵1辆99

      2015/3/12 12:54:19
      左箭头-小图标

      54楼 律政新人
      要看使用场地了,大平原大草原是99好点,要换了打越南,还是59级别的好.
      61楼 键盘报国
      打越南还是美军的立体战术好一些吧,直升机飞来飞去的
      64楼 haityang
      看中国的越战片,也是坦克开路啊

      结果美帝输了,没能实现战略目标,还付出了巨大伤亡,自己国家的经济也陷入停滞!

      2015/3/12 12:53:28
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2910458
      • 工分:2755
      左箭头-小图标

      就技术含量来说59就是装甲拖拉机。

      2015/3/12 12:52:36
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2764504
      • 工分:2010
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      16楼 帝国鹰隼
      这么说话没意思。

      武器是一个体系,相克的同时也是互补,没法说哪样武器就是无敌的-------手枪能做的事情,坦克和飞机有些还做不到呢。

      68楼 日川肛板

      谁说美国不需要坦克啊!不需要坦克,他怎么打的伊拉克!至于你们说美国放弃了坦克,那叫扯淡,妈的美国国防部现在只要说,放弃全美坦克部队,老子当时就吧我的华为手机给吃了,

      美国的确不再装备坦克了,只是把旧坦克翻新或升级一下,卖给中东国家,君不见伊拉克的装备的M1A2坦克被打出了翔,乌克兰战场的坦克被炸成零件状态,如果还不相信可以看一下《军情解码》里面确实说了美国不再装备坦克了,至于是第几期节目我给忘了。

      2015/3/12 12:51:16
      左箭头-小图标

      54楼 律政新人
      要看使用场地了,大平原大草原是99好点,要换了打越南,还是59级别的好.
      61楼 键盘报国
      打越南还是美军的立体战术好一些吧,直升机飞来飞去的
      64楼 haityang
      看中国的越战片,也是坦克开路啊
      43军的坦克被打残废了

      2015/3/12 12:51:01
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      8楼 渔天下
      至少现在坦克仍然是陆地之王,没有装甲,让步兵去冲吗?
      11楼 日本喜欢捡肥皂
      主要还是因为猴子是野生动物一听坦克的发动机和履带声,隆隆隆,就会吓得找妈妈拿香蕉
      。。。。。。

      2015/3/12 12:48:09
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1642029
      • 工分:1128
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      16楼 帝国鹰隼
      这么说话没意思。

      武器是一个体系,相克的同时也是互补,没法说哪样武器就是无敌的-------手枪能做的事情,坦克和飞机有些还做不到呢。

      68楼 日川肛板

      谁说美国不需要坦克啊!不需要坦克,他怎么打的伊拉克!至于你们说美国放弃了坦克,那叫扯淡,妈的美国国防部现在只要说,放弃全美坦克部队,老子当时就吧我的华为手机给吃了,

      兄弟,能跟我分享吗。你出华为,我出酒。

      2015/3/12 12:45:38
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      16楼 帝国鹰隼
      这么说话没意思。

      武器是一个体系,相克的同时也是互补,没法说哪样武器就是无敌的-------手枪能做的事情,坦克和飞机有些还做不到呢。

      谁说美国不需要坦克啊!不需要坦克,他怎么打的伊拉克!至于你们说美国放弃了坦克,那叫扯淡,妈的美国国防部现在只要说,放弃全美坦克部队,老子当时就吧我的华为手机给吃了,

      2015/3/12 12:38:43
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      16楼 帝国鹰隼
      这么说话没意思。

      武器是一个体系,相克的同时也是互补,没法说哪样武器就是无敌的-------手枪能做的事情,坦克和飞机有些还做不到呢。

      60楼 键盘报国
      美国人认为一阵飞机轰炸过后,敌人就没有坦克了,自己的轮式战车就出动打扫战场。这个逻辑是没错的,但是不是每个国家都能实现这个目标。

      你也不看看美国陆地国界才多长?北面就是他穿一条裤子的枫叶国,南面就一墨西哥,要坦克集群打谁?毒犯吗?美国国情和中国一样?阿帕奇,A10能飞近中国装甲师的攻击范围?早被道尔和红旗17给秒了。还学习美国?中国早毛熊碾压过来了,简直一猪脑子。

      2015/3/12 12:37:20
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      16楼 帝国鹰隼
      这么说话没意思。

      武器是一个体系,相克的同时也是互补,没法说哪样武器就是无敌的-------手枪能做的事情,坦克和飞机有些还做不到呢。

      明主的坦克是用来打压黑人兄弟的

      2015/3/12 12:35:06
      左箭头-小图标

      54楼 律政新人
      要看使用场地了,大平原大草原是99好点,要换了打越南,还是59级别的好.
      61楼 键盘报国
      打越南还是美军的立体战术好一些吧,直升机飞来飞去的
      看中国的越战片,也是坦克开路啊

      2015/3/12 12:26:22
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7427916
      • 工分:93
      左箭头-小图标

      59不但是神器,还是个计量单位啊。

      2015/3/12 12:25:02
      左箭头-小图标

      99主战系列单价3、400万美元,维护加训练20年下来一辆总花销达千万美元,英国现在都不在建坦克早己关闭其生产线了,坦克在二战时是路战之王,现在早己不是它的天下了;1991年沙漠风暴行动,美军就很轻易的击毁伊拉克数千辆坦克,伊拉克有八年打仗经验的百万大军就这样崩溃了,所以中国应尽可能的发展空军,生产2000架J20先,没有制空权也就没有制海权更没有制陆权;中国应少生产些99坦克,把更多的军费投入到J20上,来发展强大的空军^o^^o^

      2015/3/12 12:24:48
      左箭头-小图标

      54楼 律政新人
      要看使用场地了,大平原大草原是99好点,要换了打越南,还是59级别的好.
      打越南还是美军的立体战术好一些吧,直升机飞来飞去的

      2015/3/12 12:20:45
      左箭头-小图标

      3楼 日本喜欢捡肥皂
      一台99可以买三台96,有人说美国不再研发坦克了,坦克不适应现代战场。实际上美国没有那么多边境争端。对于猴子和三锅来说坦克依然是重要的法宝。
      12楼 china1840
      美国是飞行民族。坦克在厉害打不过飞机啊。这才是我们应该学习的。
      16楼 帝国鹰隼
      这么说话没意思。

      武器是一个体系,相克的同时也是互补,没法说哪样武器就是无敌的-------手枪能做的事情,坦克和飞机有些还做不到呢。

      美国人认为一阵飞机轰炸过后,敌人就没有坦克了,自己的轮式战车就出动打扫战场。这个逻辑是没错的,但是不是每个国家都能实现这个目标。

      2015/3/12 12:19:18
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:1653118
      • 工分:1430
      左箭头-小图标

      32楼 gudu01
      问题是几十辆59不一定能干过一辆99.到了战场上几十辆T72都没打坏一辆M1A2,那你说要几十辆T72有何用
      38楼 PTUPTU
      换成几十辆黄金59 应该干的过吧。。
      嗯,英雄坦克,VIP,干死普通的GP屌丝党毫无问题。回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机

      2015/3/12 12:15:19
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8635270
      • 工分:2172
      左箭头-小图标

      路过

      2015/3/12 12:13:52
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:1653118
      • 工分:1430
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 渔天下
      至少现在坦克仍然是陆地之王,没有装甲,让步兵去冲吗?
      11楼 日本喜欢捡肥皂
      主要还是因为猴子是野生动物一听坦克的发动机和履带声,隆隆隆,就会吓得找妈妈拿香蕉
      14楼 老帅哥汉子
      8楼坦克是装甲车的一个组成,目前美军发展的是斯崔克装甲车,可以假装各种火炮模块。。。M1坦克也在做一些技术升级,但是没有发展新型坦克。。。
      30楼 楚雨
      前几年各国就讨论要不要发展新的重型主战坦克了,美国的本土受威胁的可能性基本为零,他现在需要的是全地球的快速投放能力,而像欧洲和中俄万一爆发大规模战争将要面临本土作战,像俄军进攻格鲁吉亚。大规模地面作战离不开重型装甲单位,美国并不是说不发展重型单位了,只是现在的发展速度放缓而已,再说美国人自己一直认为他的装备要比其他国家要领先10-20年所以不在乎。

      要说不发展重型单位的,建议下载个游戏:战争游戏-红龙,法国人做的,挺不错的,有中国苏联美国等三十多个国家可选,你试试看没重型装甲单位的情况下和中等难度电脑在非极限地理环境下作战能顶多久。

      33楼 林肯公园x
      黄沙百战穿金甲 不破美帝终不还
      哈哈,还真有喜欢玩这个的啊“开门,申通快递”回复:中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机,前天玩了一会,坑人的山地战,我们这边是北约,重型单位在山沟里的时候,随军的防空没视野空军压制不住,然后先进坦克被对面共军的直升机全歼了,等共军85-2上来了,我们这边就老掉牙的M60根本顶不住,输的好惨。

      2015/3/12 12:12:13
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3521696
      • 工分:57038
      左箭头-小图标

      是59!! 59追上来了!!!

      2015/3/12 12:04:11

      我要发帖

      总页数11页 [共有148条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对中将:1辆99能买几十辆59 我战车配无人机回复