帖子主题:中国为什么没有建立类似香港廉政公署这样的反贪机构?

共 1221 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:6905463
  • 工分:1363
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国为什么没有建立类似香港廉政公署这样的反贪机构?

文章提交者:伍乐其 加贴在 社会聚焦 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs68-0-1.html

我肯定中国的现任领导以及前几任领导一定是知道中国的反贪体制存在极大弊端,不能很好地反贪制腐。但是不论中国哪位领导上台从来没有对中国的反腐体制进行根本的变革,究竟他们担心的是什么?我们都知道为什么反贪机构不反腐,为什么反贪机构都是打苍蝇多,打老虎少?其根本就是中国的反贪机构人财物的设置存在相当大的弊端,也就是不能独立办案,人事、财权都没有独立于同级行政机构之外。如果将中国的反贪部门统一合并成立为类似香港廉政公署的机构,将人财物独立起来,只接受人大常委会的领导和监管就可以有效的解决共同腐败的问题。其实建立类似香港廉政公署的反贪机构并不会改变中国的政治体制,为什么中国就是不考虑这个方案呢?我们先抛开中央领导是否有苦衷不论,只论体制建设,我们大家来谈论讨论,见仁见智。我认为在环球论坛发言的不少网友很有见地和思想,所以在这里发帖。

我以为此帖能引来有深度有见识有思想的人来解惑,没想到来了一帮愤青,出口就骂,动不动就上纲上线,看来还是让此帖沉了吧。只想说愤青太多误国误事。

延伸阅读:
      打赏
      收藏文本
      5
      0
      2014/10/22 13:36:07

      网友回复

      左箭头-小图标

      有病啊 抓贪官需要你多嘴巴啊。这些根本就在2000年前就已经解决了技术问题。要真抓 你想想几百万人关那里啊?

      2014/10/26 16:33:25
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 伍乐其
      纪委受上级纪委和同级党委的双重领导。既然要受到同级党委的领导那么很难做到独立审案。
      10楼 lwjack
      那么当地纪委发现问题之后,可以向上级纪委密报,由上级纪委派遣钦差或是调查团过来清查本级党委官员


      这种处理招式中国自古就早就有解决方案了,关键是中央集权的中国,中央不出问题,地方上的问题总能通过钦差模式来搞定,难道中国各省市级别的大员就不被纪委查获么??省长省委书记被纪委搞定也不在少数了。

      15楼 伍乐其
      钦差模式还是人治不是法治,还得中央不出问题才好,如果象周永康这种级别的自己都贪腐,钦差还有什么用。
      18楼 lwjack
      在你眼中号称法制的美国,判案不照样是以陪审团的好恶来评判?美国倒真的是符合你对人治的标准——美国是一群根本没学过法律的P民,来评判一个人是否有罪,而影响陪审团判案的根本不是中国那样“以法律为准绳”,而是看双方律师谁的口才好,谁的忽悠技术好,谁能说服陪审团投己方一票——也就难怪美国政客大部分是律师了。

      而且任何法律,最后都是由人来执行的,中国的法制好歹是由专业人士按照法律规条来执行判案,比美国让外行来根据哪方律师会忽悠为标准判案要好得多了。

      至于钦差模式,严格意义说,不是人治,而是换异地法官断案的模式,美国不也有大法官制度,地方上盘根错节牵扯当地利益的案子,由相当于中央政府的联邦政府派遣联邦(中央)FBI探员,联邦大法官前去处理案子,按照你的标准来看,美国联邦派人去地方处理案子,不也是你眼中钦差制度的人治么??

      所以,你已经成功的换用双重标准,对美国一切宽容,对中国一切苛刻,成功的忽悠残了你自己。

      网络上你这种没有独立思考分析能力,善于被别人忽悠洗脑的可怜虫不少。

      22楼 伍乐其
      陪审团是少数服从多数定罪制,而怎么判可是法官根据法律来决定。不像中国的法官吃了原告吃被告。被你忽悠的中国是个法治国家,美国等都成了人治国家了。
      你连陪审团制度是什么都没搞清,就敢出来丢人,真是勇气可嘉啊!陪审团制度的逻辑起点是以普通民众的善恶标准,来作为定罪标准,而不是你所谓的少数服从多数。法官审案的制度,虽然也有很多的弊端,但是这种制度至少是专业人士处理专业问题,是符合人类文明的发展方向的。而陪审团制度,却是以外行人的道德判断为基础,是违背法治发展方向的制度。真理并不总是掌握在多数人手里的,陪审团制度把法庭变成了舞台,双方当事人、代理律师都在努力的演戏以博得陪审团成员的同情,法律的严肃性变成了儿戏。

      2014/10/25 23:08:10
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 伍乐其
      纪委受上级纪委和同级党委的双重领导。既然要受到同级党委的领导那么很难做到独立审案。
      10楼 lwjack
      那么当地纪委发现问题之后,可以向上级纪委密报,由上级纪委派遣钦差或是调查团过来清查本级党委官员


      这种处理招式中国自古就早就有解决方案了,关键是中央集权的中国,中央不出问题,地方上的问题总能通过钦差模式来搞定,难道中国各省市级别的大员就不被纪委查获么??省长省委书记被纪委搞定也不在少数了。

      15楼 伍乐其
      钦差模式还是人治不是法治,还得中央不出问题才好,如果象周永康这种级别的自己都贪腐,钦差还有什么用。
      18楼 lwjack
      在你眼中号称法制的美国,判案不照样是以陪审团的好恶来评判?美国倒真的是符合你对人治的标准——美国是一群根本没学过法律的P民,来评判一个人是否有罪,而影响陪审团判案的根本不是中国那样“以法律为准绳”,而是看双方律师谁的口才好,谁的忽悠技术好,谁能说服陪审团投己方一票——也就难怪美国政客大部分是律师了。

      而且任何法律,最后都是由人来执行的,中国的法制好歹是由专业人士按照法律规条来执行判案,比美国让外行来根据哪方律师会忽悠为标准判案要好得多了。

      至于钦差模式,严格意义说,不是人治,而是换异地法官断案的模式,美国不也有大法官制度,地方上盘根错节牵扯当地利益的案子,由相当于中央政府的联邦政府派遣联邦(中央)FBI探员,联邦大法官前去处理案子,按照你的标准来看,美国联邦派人去地方处理案子,不也是你眼中钦差制度的人治么??

      所以,你已经成功的换用双重标准,对美国一切宽容,对中国一切苛刻,成功的忽悠残了你自己。

      网络上你这种没有独立思考分析能力,善于被别人忽悠洗脑的可怜虫不少。

      22楼 伍乐其
      陪审团是少数服从多数定罪制,而怎么判可是法官根据法律来决定。不像中国的法官吃了原告吃被告。被你忽悠的中国是个法治国家,美国等都成了人治国家了。
      哦,对了刀锋战士没被判刑。

      2014/10/25 16:42:50
      左箭头-小图标

      别做梦了,连官员财产公开都不成

      2014/10/23 16:54:19
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7051003
      • 工分:20199
      左箭头-小图标

      香港经验没有借鉴意义!

      廉政公署建立的前提是司法独立,也就是法院的判决不受政府挟制,现在大陆

      显然不具备这种条件。即使建立也难免沦为样子货。

      2014/10/23 16:04:34
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:25398
      左箭头-小图标

      25楼 高高跑跑
      你真聪明,用印度的来比,中国的经济状况还比非洲大部分国家还要好呢

      比同样级别的人口,类似规模的国家。那个非洲国家是和中国类似级别的人口大国么?是和中国类似级别的文化历史大国么??是和中国类似时间建国建设时间差不多的么???

      就如比企业,当然得比同样大小的企业,你能把一个夫妻老婆杂货店和一个世界500强企业对比么??一个杂货店老板难道说自己比世界500CEO还能把这个500强企业经营的好,难道不可笑么???

      2014/10/23 14:42:21
      左箭头-小图标

      你真聪明,用印度的来比,中国的经济状况还比非洲大部分国家还要好呢

      2014/10/23 14:31:50
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:25398
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 伍乐其
      既然纪委具备类似香港廉政公署的职能,为什么反腐不利呢?
      11楼 lwjack
      抓出来那么多蛀虫,每月纪委网站公示查处那么多蛀虫,你怎么视而不见??


      哦对了,你是一个注册才上百工分的马甲,当然是熟悉“反共救国网络忽悠班”教你的选择性放大,选择性遗忘的招数的,不是么???

      12楼 伍乐其
      那为什么香港廉政公署让香港成为全世界最廉洁的城市,既然中国有类似廉政公署的纪委,为什么中国确是全世界腐败最严重的国家之一。请你给我上纲上线之前先解释下。
      19楼 lwjack
      几百万人的小地区好管理,还是13亿人的大团体好管理??


      能管好一个小杂货店的个体户,用他管理小夫妻老婆店的经验和手段,去做跨国企业世界500强的CEO就一定能做好???


      恭喜你成功的偷换概念忽悠了你自己,你真是一个不需要别人忽悠,自己就善于忽悠残你自己的可怜奇葩。

      21楼 伍乐其
      那你的意思就是反腐败效果不佳是因为中国人太多?真会忽悠。


      中国这么大人口的国家,反腐必然比小国难搞,就如大型世界500强企业,必然比一个小小的夫妻老婆店难搞。你用区区小地区和大中国比较,你显然是在诡辩耍无赖,你就如一个小杂货店老板说世界500强CEO是牛囊饭袋,不如他会治理企业一样愚蠢和可笑。


      和中国同样人口的印度,你倒是看看反腐搞得多么好???


      中国和印度同样是上十亿人口规模的国家,国家规模同样,两者都是1947年-1949年独立,刚独立的印度倒是直接拷贝了法制国家英国的法律和制度,结果呢?今天法制是中国好还是印度好??今天反腐是中国好还是印度好???

      2014/10/23 14:22:38
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:25398
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 伍乐其
      纪委受上级纪委和同级党委的双重领导。既然要受到同级党委的领导那么很难做到独立审案。
      10楼 lwjack
      那么当地纪委发现问题之后,可以向上级纪委密报,由上级纪委派遣钦差或是调查团过来清查本级党委官员


      这种处理招式中国自古就早就有解决方案了,关键是中央集权的中国,中央不出问题,地方上的问题总能通过钦差模式来搞定,难道中国各省市级别的大员就不被纪委查获么??省长省委书记被纪委搞定也不在少数了。

      15楼 伍乐其
      钦差模式还是人治不是法治,还得中央不出问题才好,如果象周永康这种级别的自己都贪腐,钦差还有什么用。
      18楼 lwjack
      在你眼中号称法制的美国,判案不照样是以陪审团的好恶来评判?美国倒真的是符合你对人治的标准——美国是一群根本没学过法律的P民,来评判一个人是否有罪,而影响陪审团判案的根本不是中国那样“以法律为准绳”,而是看双方律师谁的口才好,谁的忽悠技术好,谁能说服陪审团投己方一票——也就难怪美国政客大部分是律师了。

      而且任何法律,最后都是由人来执行的,中国的法制好歹是由专业人士按照法律规条来执行判案,比美国让外行来根据哪方律师会忽悠为标准判案要好得多了。

      至于钦差模式,严格意义说,不是人治,而是换异地法官断案的模式,美国不也有大法官制度,地方上盘根错节牵扯当地利益的案子,由相当于中央政府的联邦政府派遣联邦(中央)FBI探员,联邦大法官前去处理案子,按照你的标准来看,美国联邦派人去地方处理案子,不也是你眼中钦差制度的人治么??

      所以,你已经成功的换用双重标准,对美国一切宽容,对中国一切苛刻,成功的忽悠残了你自己。

      网络上你这种没有独立思考分析能力,善于被别人忽悠洗脑的可怜虫不少。

      22楼 伍乐其
      陪审团是少数服从多数定罪制,而怎么判可是法官根据法律来决定。不像中国的法官吃了原告吃被告。被你忽悠的中国是个法治国家,美国等都成了人治国家了。

      陪审团定罪了无辜的人,法官即便少量刑,你觉得难道还是正确的??


      陪审团放走了一个罪人,法官能够重新定罪说他有罪么????


      显然你已经双重标准了,美国无论什么都是高大全,中国无论什么都是肮脏的,再次证明你成功的自己忽悠了你自己。


      事实上,世界上根本没有绝对的人治和绝对的法制,号称法制的国家,最终还是人来执行法律,由人来治。你练这一点也看不明白,你这种人是典型的“原教旨主义者”是极端分子的候补。

      2014/10/23 14:19:01
      左箭头-小图标

      3楼 lwjack

      纪委就是这样的机构,各个省市的纪委不受当地省市官员管理,各省市纪委是由中央纪委垂直管理的


      而中央纪委也是一个独立的中央机构,对其他同级别的中央机构的官员具备审查和调查权


      而且纪委对共产党员具备不需要逮捕令就能直接限制人身自由的权利(就是所谓的双规)


      所以当个共产党员,就享受不到平民百姓的人权了,共产党是可以有权对党员进行双规的

      6楼 伍乐其
      纪委受上级纪委和同级党委的双重领导。既然要受到同级党委的领导那么很难做到独立审案。
      10楼 lwjack
      那么当地纪委发现问题之后,可以向上级纪委密报,由上级纪委派遣钦差或是调查团过来清查本级党委官员


      这种处理招式中国自古就早就有解决方案了,关键是中央集权的中国,中央不出问题,地方上的问题总能通过钦差模式来搞定,难道中国各省市级别的大员就不被纪委查获么??省长省委书记被纪委搞定也不在少数了。

      15楼 伍乐其
      钦差模式还是人治不是法治,还得中央不出问题才好,如果象周永康这种级别的自己都贪腐,钦差还有什么用。
      18楼 lwjack
      在你眼中号称法制的美国,判案不照样是以陪审团的好恶来评判?美国倒真的是符合你对人治的标准——美国是一群根本没学过法律的P民,来评判一个人是否有罪,而影响陪审团判案的根本不是中国那样“以法律为准绳”,而是看双方律师谁的口才好,谁的忽悠技术好,谁能说服陪审团投己方一票——也就难怪美国政客大部分是律师了。

      而且任何法律,最后都是由人来执行的,中国的法制好歹是由专业人士按照法律规条来执行判案,比美国让外行来根据哪方律师会忽悠为标准判案要好得多了。

      至于钦差模式,严格意义说,不是人治,而是换异地法官断案的模式,美国不也有大法官制度,地方上盘根错节牵扯当地利益的案子,由相当于中央政府的联邦政府派遣联邦(中央)FBI探员,联邦大法官前去处理案子,按照你的标准来看,美国联邦派人去地方处理案子,不也是你眼中钦差制度的人治么??

      所以,你已经成功的换用双重标准,对美国一切宽容,对中国一切苛刻,成功的忽悠残了你自己。

      网络上你这种没有独立思考分析能力,善于被别人忽悠洗脑的可怜虫不少。

      陪审团是少数服从多数定罪制,而怎么判可是法官根据法律来决定。不像中国的法官吃了原告吃被告。被你忽悠的中国是个法治国家,美国等都成了人治国家了。

      2014/10/23 13:45:30
      左箭头-小图标

      3楼 lwjack

      纪委就是这样的机构,各个省市的纪委不受当地省市官员管理,各省市纪委是由中央纪委垂直管理的


      而中央纪委也是一个独立的中央机构,对其他同级别的中央机构的官员具备审查和调查权


      而且纪委对共产党员具备不需要逮捕令就能直接限制人身自由的权利(就是所谓的双规)


      所以当个共产党员,就享受不到平民百姓的人权了,共产党是可以有权对党员进行双规的

      5楼 伍乐其
      既然纪委具备类似香港廉政公署的职能,为什么反腐不利呢?
      11楼 lwjack
      抓出来那么多蛀虫,每月纪委网站公示查处那么多蛀虫,你怎么视而不见??


      哦对了,你是一个注册才上百工分的马甲,当然是熟悉“反共救国网络忽悠班”教你的选择性放大,选择性遗忘的招数的,不是么???

      12楼 伍乐其
      那为什么香港廉政公署让香港成为全世界最廉洁的城市,既然中国有类似廉政公署的纪委,为什么中国确是全世界腐败最严重的国家之一。请你给我上纲上线之前先解释下。
      19楼 lwjack
      几百万人的小地区好管理,还是13亿人的大团体好管理??


      能管好一个小杂货店的个体户,用他管理小夫妻老婆店的经验和手段,去做跨国企业世界500强的CEO就一定能做好???


      恭喜你成功的偷换概念忽悠了你自己,你真是一个不需要别人忽悠,自己就善于忽悠残你自己的可怜奇葩。

      那你的意思就是反腐败效果不佳是因为中国人太多?真会忽悠。

      2014/10/23 13:41:58
      左箭头-小图标

      首先,香港是英国法系地区,三权分立。其次,香港的上级是民主国家。

      2014/10/23 13:26:50
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:25398
      左箭头-小图标

      3楼 lwjack

      纪委就是这样的机构,各个省市的纪委不受当地省市官员管理,各省市纪委是由中央纪委垂直管理的


      而中央纪委也是一个独立的中央机构,对其他同级别的中央机构的官员具备审查和调查权


      而且纪委对共产党员具备不需要逮捕令就能直接限制人身自由的权利(就是所谓的双规)


      所以当个共产党员,就享受不到平民百姓的人权了,共产党是可以有权对党员进行双规的

      5楼 伍乐其
      既然纪委具备类似香港廉政公署的职能,为什么反腐不利呢?
      11楼 lwjack
      抓出来那么多蛀虫,每月纪委网站公示查处那么多蛀虫,你怎么视而不见??


      哦对了,你是一个注册才上百工分的马甲,当然是熟悉“反共救国网络忽悠班”教你的选择性放大,选择性遗忘的招数的,不是么???

      12楼 伍乐其
      那为什么香港廉政公署让香港成为全世界最廉洁的城市,既然中国有类似廉政公署的纪委,为什么中国确是全世界腐败最严重的国家之一。请你给我上纲上线之前先解释下。

      几百万人的小地区好管理,还是13亿人的大团体好管理??


      能管好一个小杂货店的个体户,用他管理小夫妻老婆店的经验和手段,去做跨国企业世界500强的CEO就一定能做好???


      恭喜你成功的偷换概念忽悠了你自己,你真是一个不需要别人忽悠,自己就善于忽悠残你自己的可怜奇葩。

      2014/10/23 12:54:52
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:25398
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 lwjack

      纪委就是这样的机构,各个省市的纪委不受当地省市官员管理,各省市纪委是由中央纪委垂直管理的


      而中央纪委也是一个独立的中央机构,对其他同级别的中央机构的官员具备审查和调查权


      而且纪委对共产党员具备不需要逮捕令就能直接限制人身自由的权利(就是所谓的双规)


      所以当个共产党员,就享受不到平民百姓的人权了,共产党是可以有权对党员进行双规的

      6楼 伍乐其
      纪委受上级纪委和同级党委的双重领导。既然要受到同级党委的领导那么很难做到独立审案。
      10楼 lwjack
      那么当地纪委发现问题之后,可以向上级纪委密报,由上级纪委派遣钦差或是调查团过来清查本级党委官员


      这种处理招式中国自古就早就有解决方案了,关键是中央集权的中国,中央不出问题,地方上的问题总能通过钦差模式来搞定,难道中国各省市级别的大员就不被纪委查获么??省长省委书记被纪委搞定也不在少数了。

      15楼 伍乐其
      钦差模式还是人治不是法治,还得中央不出问题才好,如果象周永康这种级别的自己都贪腐,钦差还有什么用。

      在你眼中号称法制的美国,判案不照样是以陪审团的好恶来评判?美国倒真的是符合你对人治的标准——美国是一群根本没学过法律的P民,来评判一个人是否有罪,而影响陪审团判案的根本不是中国那样“以法律为准绳”,而是看双方律师谁的口才好,谁的忽悠技术好,谁能说服陪审团投己方一票——也就难怪美国政客大部分是律师了。

      而且任何法律,最后都是由人来执行的,中国的法制好歹是由专业人士按照法律规条来执行判案,比美国让外行来根据哪方律师会忽悠为标准判案要好得多了。

      至于钦差模式,严格意义说,不是人治,而是换异地法官断案的模式,美国不也有大法官制度,地方上盘根错节牵扯当地利益的案子,由相当于中央政府的联邦政府派遣联邦(中央)FBI探员,联邦大法官前去处理案子,按照你的标准来看,美国联邦派人去地方处理案子,不也是你眼中钦差制度的人治么??

      所以,你已经成功的换用双重标准,对美国一切宽容,对中国一切苛刻,成功的忽悠残了你自己。

      网络上你这种没有独立思考分析能力,善于被别人忽悠洗脑的可怜虫不少。

      2014/10/23 12:50:32
      左箭头-小图标

      2楼 风楚
      LZ是“名称控”吗?
      7楼 伍乐其
      不仅仅是名称的不同,整个运行机制和机构设置都有完全的不同。廉政公署在独立调查、传讯嫌疑人不需要和任何部门打招呼,而中国的纪委不行,必须要象同级政府汇报。
      9楼 风楚
      那你就直说,解散XXX,对不对?
      13楼 伍乐其
      我的意思都在标题上。
      16楼 风楚
      意思还不是GCD滚开。

      你要是敢直白大胆的说出来,还值得佩服一下,这样搞小动作只会让人鄙视! 回复:中国为什么没有建立类似香港廉政公署这样的反贪机构?

      你最好去检讨下自己的智商。

      2014/10/23 12:38:06
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:69514
      左箭头-小图标

      2楼 风楚
      LZ是“名称控”吗?
      7楼 伍乐其
      不仅仅是名称的不同,整个运行机制和机构设置都有完全的不同。廉政公署在独立调查、传讯嫌疑人不需要和任何部门打招呼,而中国的纪委不行,必须要象同级政府汇报。
      9楼 风楚
      那你就直说,解散XXX,对不对?
      13楼 伍乐其
      我的意思都在标题上。

      意思还不是GCD滚开。

      你要是敢直白大胆的说出来,还值得佩服一下,这样搞小动作只会让人鄙视! 回复:中国为什么没有建立类似香港廉政公署这样的反贪机构?

      2014/10/23 11:27:53
      左箭头-小图标

      3楼 lwjack

      纪委就是这样的机构,各个省市的纪委不受当地省市官员管理,各省市纪委是由中央纪委垂直管理的


      而中央纪委也是一个独立的中央机构,对其他同级别的中央机构的官员具备审查和调查权


      而且纪委对共产党员具备不需要逮捕令就能直接限制人身自由的权利(就是所谓的双规)


      所以当个共产党员,就享受不到平民百姓的人权了,共产党是可以有权对党员进行双规的

      6楼 伍乐其
      纪委受上级纪委和同级党委的双重领导。既然要受到同级党委的领导那么很难做到独立审案。
      10楼 lwjack
      那么当地纪委发现问题之后,可以向上级纪委密报,由上级纪委派遣钦差或是调查团过来清查本级党委官员


      这种处理招式中国自古就早就有解决方案了,关键是中央集权的中国,中央不出问题,地方上的问题总能通过钦差模式来搞定,难道中国各省市级别的大员就不被纪委查获么??省长省委书记被纪委搞定也不在少数了。

      钦差模式还是人治不是法治,还得中央不出问题才好,如果象周永康这种级别的自己都贪腐,钦差还有什么用。

      2014/10/23 11:13:58
      左箭头-小图标

      8楼 996791228
      中国是官僚阶级,反腐都是秋后算账方式。

      党大于法,执法要有党的同意。

      那怎么突破这个瓶颈呢

      2014/10/23 11:11:15
      左箭头-小图标

      2楼 风楚
      LZ是“名称控”吗?
      7楼 伍乐其
      不仅仅是名称的不同,整个运行机制和机构设置都有完全的不同。廉政公署在独立调查、传讯嫌疑人不需要和任何部门打招呼,而中国的纪委不行,必须要象同级政府汇报。
      9楼 风楚
      那你就直说,解散XXX,对不对?
      我的意思都在标题上。

      2014/10/23 11:10:19
      左箭头-小图标

      3楼 lwjack

      纪委就是这样的机构,各个省市的纪委不受当地省市官员管理,各省市纪委是由中央纪委垂直管理的


      而中央纪委也是一个独立的中央机构,对其他同级别的中央机构的官员具备审查和调查权


      而且纪委对共产党员具备不需要逮捕令就能直接限制人身自由的权利(就是所谓的双规)


      所以当个共产党员,就享受不到平民百姓的人权了,共产党是可以有权对党员进行双规的

      5楼 伍乐其
      既然纪委具备类似香港廉政公署的职能,为什么反腐不利呢?
      11楼 lwjack
      抓出来那么多蛀虫,每月纪委网站公示查处那么多蛀虫,你怎么视而不见??


      哦对了,你是一个注册才上百工分的马甲,当然是熟悉“反共救国网络忽悠班”教你的选择性放大,选择性遗忘的招数的,不是么???

      那为什么香港廉政公署让香港成为全世界最廉洁的城市,既然中国有类似廉政公署的纪委,为什么中国确是全世界腐败最严重的国家之一。请你给我上纲上线之前先解释下。

      2014/10/23 11:09:14
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:25398
      左箭头-小图标

      3楼 lwjack

      纪委就是这样的机构,各个省市的纪委不受当地省市官员管理,各省市纪委是由中央纪委垂直管理的


      而中央纪委也是一个独立的中央机构,对其他同级别的中央机构的官员具备审查和调查权


      而且纪委对共产党员具备不需要逮捕令就能直接限制人身自由的权利(就是所谓的双规)


      所以当个共产党员,就享受不到平民百姓的人权了,共产党是可以有权对党员进行双规的

      5楼 伍乐其
      既然纪委具备类似香港廉政公署的职能,为什么反腐不利呢?

      抓出来那么多蛀虫,每月纪委网站公示查处那么多蛀虫,你怎么视而不见??


      哦对了,你是一个注册才上百工分的马甲,当然是熟悉“反共救国网络忽悠班”教你的选择性放大,选择性遗忘的招数的,不是么???

      2014/10/23 10:48:58
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:25398
      左箭头-小图标

      3楼 lwjack

      纪委就是这样的机构,各个省市的纪委不受当地省市官员管理,各省市纪委是由中央纪委垂直管理的


      而中央纪委也是一个独立的中央机构,对其他同级别的中央机构的官员具备审查和调查权


      而且纪委对共产党员具备不需要逮捕令就能直接限制人身自由的权利(就是所谓的双规)


      所以当个共产党员,就享受不到平民百姓的人权了,共产党是可以有权对党员进行双规的

      6楼 伍乐其
      纪委受上级纪委和同级党委的双重领导。既然要受到同级党委的领导那么很难做到独立审案。
      那么当地纪委发现问题之后,可以向上级纪委密报,由上级纪委派遣钦差或是调查团过来清查本级党委官员


      这种处理招式中国自古就早就有解决方案了,关键是中央集权的中国,中央不出问题,地方上的问题总能通过钦差模式来搞定,难道中国各省市级别的大员就不被纪委查获么??省长省委书记被纪委搞定也不在少数了。

      2014/10/23 10:47:17
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:69514
      左箭头-小图标

      2楼 风楚
      LZ是“名称控”吗?
      7楼 伍乐其
      不仅仅是名称的不同,整个运行机制和机构设置都有完全的不同。廉政公署在独立调查、传讯嫌疑人不需要和任何部门打招呼,而中国的纪委不行,必须要象同级政府汇报。
      那你就直说,解散XXX,对不对?

      2014/10/23 9:02:15
      左箭头-小图标

      中国是官僚阶级,反腐都是秋后算账方式。

      党大于法,执法要有党的同意。

      2014/10/23 8:52:31
      左箭头-小图标

      2楼 风楚
      LZ是“名称控”吗?
      不仅仅是名称的不同,整个运行机制和机构设置都有完全的不同。廉政公署在独立调查、传讯嫌疑人不需要和任何部门打招呼,而中国的纪委不行,必须要象同级政府汇报。

      2014/10/23 8:48:14
      左箭头-小图标

      3楼 lwjack

      纪委就是这样的机构,各个省市的纪委不受当地省市官员管理,各省市纪委是由中央纪委垂直管理的


      而中央纪委也是一个独立的中央机构,对其他同级别的中央机构的官员具备审查和调查权


      而且纪委对共产党员具备不需要逮捕令就能直接限制人身自由的权利(就是所谓的双规)


      所以当个共产党员,就享受不到平民百姓的人权了,共产党是可以有权对党员进行双规的

      纪委受上级纪委和同级党委的双重领导。既然要受到同级党委的领导那么很难做到独立审案。

      2014/10/23 8:46:27
      左箭头-小图标

      3楼 lwjack

      纪委就是这样的机构,各个省市的纪委不受当地省市官员管理,各省市纪委是由中央纪委垂直管理的


      而中央纪委也是一个独立的中央机构,对其他同级别的中央机构的官员具备审查和调查权


      而且纪委对共产党员具备不需要逮捕令就能直接限制人身自由的权利(就是所谓的双规)


      所以当个共产党员,就享受不到平民百姓的人权了,共产党是可以有权对党员进行双规的

      既然纪委具备类似香港廉政公署的职能,为什么反腐不利呢?

      2014/10/23 8:43:24
      左箭头-小图标

      说不定首任首长就是个贪腐者。

      2014/10/22 20:01:36
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:25398
      左箭头-小图标


      纪委就是这样的机构,各个省市的纪委不受当地省市官员管理,各省市纪委是由中央纪委垂直管理的


      而中央纪委也是一个独立的中央机构,对其他同级别的中央机构的官员具备审查和调查权


      而且纪委对共产党员具备不需要逮捕令就能直接限制人身自由的权利(就是所谓的双规)


      所以当个共产党员,就享受不到平民百姓的人权了,共产党是可以有权对党员进行双规的

      2014/10/22 14:36:42
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:69514
      左箭头-小图标

      LZ是“名称控”吗?

      2014/10/22 13:53:54

      我要发帖

      总页数11页 [共有31条记录] 分页:

      1
       对中国为什么没有建立类似香港廉政公署这样的反贪机构?回复