关闭

帖子主题:[原创]抗战初期国民党政府消极抗战的两条铁证

共 208 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:3320930
  • 工分:17826
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]抗战初期国民党政府消极抗战的两条铁证

1、抗站前面爆发后,国民党政府并没有马上对日宣战,直到1941年12月9日,美国对日宣战以后才跟着对日宣战的。2、抗日战争全面爆发后,国民党政府并未停止支付对日赔款(1900年辛丑条约赔款),甚至是在淞沪抗战爆发之后,民国政府仍指示相关部门向日本及时足额支付赔款。直到1937年9月国民政府财政部才命令海关税务司不再想日本拨付赔款,改由总税务司在汇丰银行开立了“备付日本庚款专帐”,按月划拨入帐,先后有十六个月之久,到1938年底共达52.5万英镑。

大半个中国都被小日本侵占了,国民政府都没有正是宣战,这不是消极抗战是什么?这还不算,还要给小日本送钱,真正的爱国者者干的出来的吗?

当然国民党政府的消极抗战并不等于所有国民党军队的消极抗战。这点是一定要分清的,

没有中央政府支持的国民党军队,完全是靠各个军团的长官意愿在各自为站,精忠报国的可以寸土不让,直至为国捐躯。可更多却是稍作抵抗或是不抵抗就大撤退了。

这也就能解释为什么在半年内,国民政府丢掉了大半个中国。

一个国家、一个民族在面对外敌入侵的时候,如果手握权力的决策层不作为,即便你民间再抗争,也是摆脱不了失败的命运。

东晋和大宋就是两个极端的例子。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7961820_1.html
      打赏
      收藏文本
      4
      0
      2014/7/8 10:46:51

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      8楼 luzhir
      1939年9月3日英国对德国宣战,按你的高论,是否意味着,从这天开始美国就不再卖东西给英国了。
      9楼 不同期
      阁下历史学的真好

      珍珠港之前美国有卖武器给英国么???

      这时赤果果的造谣

      老美当年是租界的好吧~~~~~~

      10楼 luzhir
      美国租借法案在1941年3月11日生效。另一点,如果宣战话,按你的理论中国是买不到西方的物质了,可小日本不是也同样买不到了吗。

      小日本的物资可是比中国匮乏。从这点看,中国也应该而且必须宣战

      12楼 不同期
      对,41年有的租界法案,我请教下,如果美国可以正大光明的出售武器给英国

      还需要多此一举的制定什么租界法案 么???

      在说一个,英国于1940年5月向美国提出租借美方封存的50艘旧驱逐舰,以英国在西印度群岛基地99年的使用权作为交换。

      看到没在没有租界法案之前,英国想获得武器同样也是通过租界的。。。。。。。。。

      13楼 luzhir
      武器和物资,那是你自己说的,现在为了证明自己的观点,物资也不提了,只剩武器了。至于为什么很多像你这样的人对中国不对日本不宣战点赞,我确实不能理解。也不想理解。

      看看现在的乌克兰就知道。如果那些政客真的是为乌克兰人民的利益着想的话,就不会是现在这样一番景象了。克里米亚被人强行抢走,他乌克兰政府敢宣战吗,不敢,就算半个东乌克兰都被人家吞并,他还是不敢宣战。对!是不敢。要想保有自己手上这份既得利益,他不敢宣战的。

      所有我明白了,说这么多都是废话,37年的国民党政府敢向小日本宣战吗?不敢。是不敢。

      笑话,我说的是作战物资,你分不清作战物资和物资的区别我也没办法

      至于说37年敢不敢和日本宣战

      1、日本敢37年和我们宣战么??他敢么??

      2、乌克兰被大熊抢占呢土地不敢宣战,所以他们是孬种废物

      越南站着我们南海20多个岛礁,你不是孬种,你宣战啊

      菲用站着我们南海10几个岛礁,你不是孬种,你宣战啊

      阿三站着我们藏蓝几十万平方公里土地,你不是孬种,你宣战啊

      鬼子站着我们的岛,你不是孬种,你宣战啊

      你敢么??

      不敢,是不敢

      ”所有我明白了,说这么多都是废话“还给你自己舔

      2014/7/8 20:21:29
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3320930
      • 工分:17826
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 不同期
      不向交战国出口武器和作战物资,这是当时国际上比较通行的一种政策

      如果中日宣战,那就是交战国

      如果中日不宣战,那就是冲突国

      阁下连这个道理都不懂么???

      既然你这么在意是否宣战

      那请教下49年后,中国历次对外冲突,哪次宣战了?????

      8楼 luzhir
      1939年9月3日英国对德国宣战,按你的高论,是否意味着,从这天开始美国就不再卖东西给英国了。
      9楼 不同期
      阁下历史学的真好

      珍珠港之前美国有卖武器给英国么???

      这时赤果果的造谣

      老美当年是租界的好吧~~~~~~

      10楼 luzhir
      美国租借法案在1941年3月11日生效。另一点,如果宣战话,按你的理论中国是买不到西方的物质了,可小日本不是也同样买不到了吗。

      小日本的物资可是比中国匮乏。从这点看,中国也应该而且必须宣战

      12楼 不同期
      对,41年有的租界法案,我请教下,如果美国可以正大光明的出售武器给英国

      还需要多此一举的制定什么租界法案 么???

      在说一个,英国于1940年5月向美国提出租借美方封存的50艘旧驱逐舰,以英国在西印度群岛基地99年的使用权作为交换。

      看到没在没有租界法案之前,英国想获得武器同样也是通过租界的。。。。。。。。。

      武器和物资,那是你自己说的,现在为了证明自己的观点,物资也不提了,只剩武器了。至于为什么很多像你这样的人对中国不对日本不宣战点赞,我确实不能理解。也不想理解。

      看看现在的乌克兰就知道。如果那些政客真的是为乌克兰人民的利益着想的话,就不会是现在这样一番景象了。克里米亚被人强行抢走,他乌克兰政府敢宣战吗,不敢,就算半个东乌克兰都被人家吞并,他还是不敢宣战。对!是不敢。要想保有自己手上这份既得利益,他不敢宣战的。

      所有我明白了,说这么多都是废话,37年的国民党政府敢向小日本宣战吗?不敢。是不敢。

      2014/7/8 19:02:35
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 luzhir
      看了下你所谓的不宣战理由,真是可笑之极

      中国方面不宣战的理由是:

      1、中国军工极其落后,大部分军需都需要进口,如宣战,日本可名正言顺地通知各国禁止一切军需品和军需原料输入中国,而中国由于由于几乎没有海军可言,海外援华物资不可能靠自力运入。

      日本可名正言顺地通知各国禁止一切军需品和军需原料输入中国,言下之意就是中国对日宣战了,那美国苏联就不敢卖军火给了。因为日本下通知了。是不是可笑之极。

      2、抗战初期中国对外主要依靠力量是德国和苏联,德日是友好国家,日苏互有顾忌。如正式宣战,对这二国的援华工作不利。

      苏联援助了中国不少,但好像跟中国对日宣不宣战没多大关系。日本对苏联发动诺门罕战役的时间是1939年。

      至于德国,抗战全面爆发前确实买过不少他们的武器,但这不应该叫援助吧,希望你能具体说出德国具体援助的中国什么东西。

      3、在日本中国有不少侨民,如宣战则政府无力将这些人运回祖国,他们将受到迫害;而日本在中国的侨民迁入租界后中国方面对他们无计可施。

      从1937年7月7日到1941年12月9日,中间隔了4年5个月,要真是为了解决华侨回国的问题,不用4年多的时间吧。

      4、中国的抗战既然是长期抗战,不宣战,同日本保持接触有利于日本产生可以同我合作的错觉,使其不致加全力于我。

      对一个一心要灭亡中国的法西斯日本,竟然在这里说接触有利于日本不全力进攻中国,这种谬论,怎么说得出口。

      7楼 不同期
      不向交战国出口武器和作战物资,这是当时国际上比较通行的一种政策

      如果中日宣战,那就是交战国

      如果中日不宣战,那就是冲突国

      阁下连这个道理都不懂么???

      既然你这么在意是否宣战

      那请教下49年后,中国历次对外冲突,哪次宣战了?????

      8楼 luzhir
      1939年9月3日英国对德国宣战,按你的高论,是否意味着,从这天开始美国就不再卖东西给英国了。
      9楼 不同期
      阁下历史学的真好

      珍珠港之前美国有卖武器给英国么???

      这时赤果果的造谣

      老美当年是租界的好吧~~~~~~

      10楼 luzhir
      美国租借法案在1941年3月11日生效。另一点,如果宣战话,按你的理论中国是买不到西方的物质了,可小日本不是也同样买不到了吗。

      小日本的物资可是比中国匮乏。从这点看,中国也应该而且必须宣战

      对,41年有的租界法案,我请教下,如果美国可以正大光明的出售武器给英国

      还需要多此一举的制定什么租界法案 么???

      在说一个,英国于1940年5月向美国提出租借美方封存的50艘旧驱逐舰,以英国在西印度群岛基地99年的使用权作为交换。

      看到没在没有租界法案之前,英国想获得武器同样也是通过租界的。。。。。。。。。

      2014/7/8 16:30:30
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 luzhir
      看了下你所谓的不宣战理由,真是可笑之极

      中国方面不宣战的理由是:

      1、中国军工极其落后,大部分军需都需要进口,如宣战,日本可名正言顺地通知各国禁止一切军需品和军需原料输入中国,而中国由于由于几乎没有海军可言,海外援华物资不可能靠自力运入。

      日本可名正言顺地通知各国禁止一切军需品和军需原料输入中国,言下之意就是中国对日宣战了,那美国苏联就不敢卖军火给了。因为日本下通知了。是不是可笑之极。

      2、抗战初期中国对外主要依靠力量是德国和苏联,德日是友好国家,日苏互有顾忌。如正式宣战,对这二国的援华工作不利。

      苏联援助了中国不少,但好像跟中国对日宣不宣战没多大关系。日本对苏联发动诺门罕战役的时间是1939年。

      至于德国,抗战全面爆发前确实买过不少他们的武器,但这不应该叫援助吧,希望你能具体说出德国具体援助的中国什么东西。

      3、在日本中国有不少侨民,如宣战则政府无力将这些人运回祖国,他们将受到迫害;而日本在中国的侨民迁入租界后中国方面对他们无计可施。

      从1937年7月7日到1941年12月9日,中间隔了4年5个月,要真是为了解决华侨回国的问题,不用4年多的时间吧。

      4、中国的抗战既然是长期抗战,不宣战,同日本保持接触有利于日本产生可以同我合作的错觉,使其不致加全力于我。

      对一个一心要灭亡中国的法西斯日本,竟然在这里说接触有利于日本不全力进攻中国,这种谬论,怎么说得出口。

      7楼 不同期
      不向交战国出口武器和作战物资,这是当时国际上比较通行的一种政策

      如果中日宣战,那就是交战国

      如果中日不宣战,那就是冲突国

      阁下连这个道理都不懂么???

      既然你这么在意是否宣战

      那请教下49年后,中国历次对外冲突,哪次宣战了?????

      8楼 luzhir
      1939年9月3日英国对德国宣战,按你的高论,是否意味着,从这天开始美国就不再卖东西给英国了。
      9楼 不同期
      阁下历史学的真好

      珍珠港之前美国有卖武器给英国么???

      这时赤果果的造谣

      老美当年是租界的好吧~~~~~~

      10楼 luzhir
      美国租借法案在1941年3月11日生效。另一点,如果宣战话,按你的理论中国是买不到西方的物质了,可小日本不是也同样买不到了吗。

      小日本的物资可是比中国匮乏。从这点看,中国也应该而且必须宣战

      日本物资比中国匮乏?????

      终于知道为什么这么多人认为我们被鬼子占领这么多地方不可原谅了

      感情有人觉得鬼子比我们物资匮乏。。。。。。。。

      请问,中国一年可以生产多少枪支,多少火炮多少弹药,可以生产多少汽车,汽油,飞机

      而日本又可以生产多少????

      日本物资比中国匮乏。。。。。。。

      我去~~~~~~~

      2014/7/8 16:27:23
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3320930
      • 工分:17826
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      5楼 luzhir
      看了下你所谓的不宣战理由,真是可笑之极

      中国方面不宣战的理由是:

      1、中国军工极其落后,大部分军需都需要进口,如宣战,日本可名正言顺地通知各国禁止一切军需品和军需原料输入中国,而中国由于由于几乎没有海军可言,海外援华物资不可能靠自力运入。

      日本可名正言顺地通知各国禁止一切军需品和军需原料输入中国,言下之意就是中国对日宣战了,那美国苏联就不敢卖军火给了。因为日本下通知了。是不是可笑之极。

      2、抗战初期中国对外主要依靠力量是德国和苏联,德日是友好国家,日苏互有顾忌。如正式宣战,对这二国的援华工作不利。

      苏联援助了中国不少,但好像跟中国对日宣不宣战没多大关系。日本对苏联发动诺门罕战役的时间是1939年。

      至于德国,抗战全面爆发前确实买过不少他们的武器,但这不应该叫援助吧,希望你能具体说出德国具体援助的中国什么东西。

      3、在日本中国有不少侨民,如宣战则政府无力将这些人运回祖国,他们将受到迫害;而日本在中国的侨民迁入租界后中国方面对他们无计可施。

      从1937年7月7日到1941年12月9日,中间隔了4年5个月,要真是为了解决华侨回国的问题,不用4年多的时间吧。

      4、中国的抗战既然是长期抗战,不宣战,同日本保持接触有利于日本产生可以同我合作的错觉,使其不致加全力于我。

      对一个一心要灭亡中国的法西斯日本,竟然在这里说接触有利于日本不全力进攻中国,这种谬论,怎么说得出口。

      7楼 不同期
      不向交战国出口武器和作战物资,这是当时国际上比较通行的一种政策

      如果中日宣战,那就是交战国

      如果中日不宣战,那就是冲突国

      阁下连这个道理都不懂么???

      既然你这么在意是否宣战

      那请教下49年后,中国历次对外冲突,哪次宣战了?????

      8楼 luzhir
      1939年9月3日英国对德国宣战,按你的高论,是否意味着,从这天开始美国就不再卖东西给英国了。
      9楼 不同期
      阁下历史学的真好

      珍珠港之前美国有卖武器给英国么???

      这时赤果果的造谣

      老美当年是租界的好吧~~~~~~

      美国租借法案在1941年3月11日生效。另一点,如果宣战话,按你的理论中国是买不到西方的物质了,可小日本不是也同样买不到了吗。

      小日本的物资可是比中国匮乏。从这点看,中国也应该而且必须宣战

      2014/7/8 16:20:20
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      5楼 luzhir
      看了下你所谓的不宣战理由,真是可笑之极

      中国方面不宣战的理由是:

      1、中国军工极其落后,大部分军需都需要进口,如宣战,日本可名正言顺地通知各国禁止一切军需品和军需原料输入中国,而中国由于由于几乎没有海军可言,海外援华物资不可能靠自力运入。

      日本可名正言顺地通知各国禁止一切军需品和军需原料输入中国,言下之意就是中国对日宣战了,那美国苏联就不敢卖军火给了。因为日本下通知了。是不是可笑之极。

      2、抗战初期中国对外主要依靠力量是德国和苏联,德日是友好国家,日苏互有顾忌。如正式宣战,对这二国的援华工作不利。

      苏联援助了中国不少,但好像跟中国对日宣不宣战没多大关系。日本对苏联发动诺门罕战役的时间是1939年。

      至于德国,抗战全面爆发前确实买过不少他们的武器,但这不应该叫援助吧,希望你能具体说出德国具体援助的中国什么东西。

      3、在日本中国有不少侨民,如宣战则政府无力将这些人运回祖国,他们将受到迫害;而日本在中国的侨民迁入租界后中国方面对他们无计可施。

      从1937年7月7日到1941年12月9日,中间隔了4年5个月,要真是为了解决华侨回国的问题,不用4年多的时间吧。

      4、中国的抗战既然是长期抗战,不宣战,同日本保持接触有利于日本产生可以同我合作的错觉,使其不致加全力于我。

      对一个一心要灭亡中国的法西斯日本,竟然在这里说接触有利于日本不全力进攻中国,这种谬论,怎么说得出口。

      7楼 不同期
      不向交战国出口武器和作战物资,这是当时国际上比较通行的一种政策

      如果中日宣战,那就是交战国

      如果中日不宣战,那就是冲突国

      阁下连这个道理都不懂么???

      既然你这么在意是否宣战

      那请教下49年后,中国历次对外冲突,哪次宣战了?????

      8楼 luzhir
      1939年9月3日英国对德国宣战,按你的高论,是否意味着,从这天开始美国就不再卖东西给英国了。
      阁下历史学的真好

      珍珠港之前美国有卖武器给英国么???

      这时赤果果的造谣

      老美当年是租界的好吧~~~~~~

      2014/7/8 15:54:14
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3320930
      • 工分:17826
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      5楼 luzhir
      看了下你所谓的不宣战理由,真是可笑之极

      中国方面不宣战的理由是:

      1、中国军工极其落后,大部分军需都需要进口,如宣战,日本可名正言顺地通知各国禁止一切军需品和军需原料输入中国,而中国由于由于几乎没有海军可言,海外援华物资不可能靠自力运入。

      日本可名正言顺地通知各国禁止一切军需品和军需原料输入中国,言下之意就是中国对日宣战了,那美国苏联就不敢卖军火给了。因为日本下通知了。是不是可笑之极。

      2、抗战初期中国对外主要依靠力量是德国和苏联,德日是友好国家,日苏互有顾忌。如正式宣战,对这二国的援华工作不利。

      苏联援助了中国不少,但好像跟中国对日宣不宣战没多大关系。日本对苏联发动诺门罕战役的时间是1939年。

      至于德国,抗战全面爆发前确实买过不少他们的武器,但这不应该叫援助吧,希望你能具体说出德国具体援助的中国什么东西。

      3、在日本中国有不少侨民,如宣战则政府无力将这些人运回祖国,他们将受到迫害;而日本在中国的侨民迁入租界后中国方面对他们无计可施。

      从1937年7月7日到1941年12月9日,中间隔了4年5个月,要真是为了解决华侨回国的问题,不用4年多的时间吧。

      4、中国的抗战既然是长期抗战,不宣战,同日本保持接触有利于日本产生可以同我合作的错觉,使其不致加全力于我。

      对一个一心要灭亡中国的法西斯日本,竟然在这里说接触有利于日本不全力进攻中国,这种谬论,怎么说得出口。

      7楼 不同期
      不向交战国出口武器和作战物资,这是当时国际上比较通行的一种政策

      如果中日宣战,那就是交战国

      如果中日不宣战,那就是冲突国

      阁下连这个道理都不懂么???

      既然你这么在意是否宣战

      那请教下49年后,中国历次对外冲突,哪次宣战了?????

      1939年9月3日英国对德国宣战,按你的高论,是否意味着,从这天开始美国就不再卖东西给英国了。

      2014/7/8 15:32:21
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      5楼 luzhir
      看了下你所谓的不宣战理由,真是可笑之极

      中国方面不宣战的理由是:

      1、中国军工极其落后,大部分军需都需要进口,如宣战,日本可名正言顺地通知各国禁止一切军需品和军需原料输入中国,而中国由于由于几乎没有海军可言,海外援华物资不可能靠自力运入。

      日本可名正言顺地通知各国禁止一切军需品和军需原料输入中国,言下之意就是中国对日宣战了,那美国苏联就不敢卖军火给了。因为日本下通知了。是不是可笑之极。

      2、抗战初期中国对外主要依靠力量是德国和苏联,德日是友好国家,日苏互有顾忌。如正式宣战,对这二国的援华工作不利。

      苏联援助了中国不少,但好像跟中国对日宣不宣战没多大关系。日本对苏联发动诺门罕战役的时间是1939年。

      至于德国,抗战全面爆发前确实买过不少他们的武器,但这不应该叫援助吧,希望你能具体说出德国具体援助的中国什么东西。

      3、在日本中国有不少侨民,如宣战则政府无力将这些人运回祖国,他们将受到迫害;而日本在中国的侨民迁入租界后中国方面对他们无计可施。

      从1937年7月7日到1941年12月9日,中间隔了4年5个月,要真是为了解决华侨回国的问题,不用4年多的时间吧。

      4、中国的抗战既然是长期抗战,不宣战,同日本保持接触有利于日本产生可以同我合作的错觉,使其不致加全力于我。

      对一个一心要灭亡中国的法西斯日本,竟然在这里说接触有利于日本不全力进攻中国,这种谬论,怎么说得出口。

      不向交战国出口武器和作战物资,这是当时国际上比较通行的一种政策

      如果中日宣战,那就是交战国

      如果中日不宣战,那就是冲突国

      阁下连这个道理都不懂么???

      既然你这么在意是否宣战

      那请教下49年后,中国历次对外冲突,哪次宣战了?????

      2014/7/8 14:36:45
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3320930
      • 工分:17826
      左箭头-小图标

      2楼 杨惠江
      老蒋1937年7月8日庐山讲话, 就是军事宣战. 中国进入全面动员和战争动员. 至于1941年12月7日对日宣战, 那是外交宣战. 说实在话, 弱国象强国宣战, 世界历史上还没有过. 也许是老蒋汲取了慈禧太后向全世界宣战的教训.

      中国人是最讲求实际的,不在乎表面的形式主义. 什么叫宣战? ------手榴弹大刀片子捷克式的怒吼就是最好的宣战! 抗战爆发第一年,中国就消灭了50多万日军(日军承认在中国伤亡的155中, 三分之一都是第一年伤亡的). 就是最好的宣战! 反过来,你们的中华苏维埃共和国早在1931年就对日本宣战了,一直到后来该国覆灭,连个日本人毛都没见到过. 那也叫宣战吗.

      个人认为"消极抗日"完全是对整个中华民族的污蔑. 难道二战英美苏法都在拼命抵抗? 惟独中国消极抗日? 这叫什么话呢. 去看看战争早期美苏英都干了些什么勾当

      说国民党政府消极抗日完全是对整个中华民族的污蔑,可我怎么觉得你这是对整个中华民族的智商的侮辱啊。难道你以为整个中华民族都和你一样的智商,说到国民党政府,就等同于整个中华民族吗。

      不知道你真是智商有问题呢,还是刻意曲解。

      2014/7/8 14:06:34
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3320930
      • 工分:17826
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      看了下你所谓的不宣战理由,真是可笑之极

      中国方面不宣战的理由是:

      1、中国军工极其落后,大部分军需都需要进口,如宣战,日本可名正言顺地通知各国禁止一切军需品和军需原料输入中国,而中国由于由于几乎没有海军可言,海外援华物资不可能靠自力运入。

      日本可名正言顺地通知各国禁止一切军需品和军需原料输入中国,言下之意就是中国对日宣战了,那美国苏联就不敢卖军火给了。因为日本下通知了。是不是可笑之极。

      2、抗战初期中国对外主要依靠力量是德国和苏联,德日是友好国家,日苏互有顾忌。如正式宣战,对这二国的援华工作不利。

      苏联援助了中国不少,但好像跟中国对日宣不宣战没多大关系。日本对苏联发动诺门罕战役的时间是1939年。

      至于德国,抗战全面爆发前确实买过不少他们的武器,但这不应该叫援助吧,希望你能具体说出德国具体援助的中国什么东西。

      3、在日本中国有不少侨民,如宣战则政府无力将这些人运回祖国,他们将受到迫害;而日本在中国的侨民迁入租界后中国方面对他们无计可施。

      从1937年7月7日到1941年12月9日,中间隔了4年5个月,要真是为了解决华侨回国的问题,不用4年多的时间吧。

      4、中国的抗战既然是长期抗战,不宣战,同日本保持接触有利于日本产生可以同我合作的错觉,使其不致加全力于我。

      对一个一心要灭亡中国的法西斯日本,竟然在这里说接触有利于日本不全力进攻中国,这种谬论,怎么说得出口。

      2014/7/8 13:57:12
      • 头像
      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:198822 / 排名:7284
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      客观地讲,丢掉大半个中国,不能证明消极,而是战略战术低下造成的。很多仗,国军是全力以赴的,比如淞沪会战、武汉会战,然而结局仍然是大败,是军事问题,不是不积极的原因。战略错误,战术错误,多么积极也要被打败。越积极伤亡越多,败得越惨。

      共军也有同样的问题,红军第五次反围剿,就和老蒋没什么区别,呆板地守山头,打阵地战,没有了机动灵活的传统,李德怪下面不积极不勇敢,其实问题出在军事上。打仗要知已知彼,不懂得对方能做到什么,自己能做到什么,不懂得扬长避短,岂能不败!再积极也没有用。

      2014/7/8 11:38:15
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7387789
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      老蒋1937年7月8日庐山讲话, 就是军事宣战. 中国进入全面动员和战争动员. 至于1941年12月7日对日宣战, 那是外交宣战. 说实在话, 弱国象强国宣战, 世界历史上还没有过. 也许是老蒋汲取了慈禧太后向全世界宣战的教训.

      中国人是最讲求实际的,不在乎表面的形式主义. 什么叫宣战? ------手榴弹大刀片子捷克式的怒吼就是最好的宣战! 抗战爆发第一年,中国就消灭了50多万日军(日军承认在中国伤亡的155中, 三分之一都是第一年伤亡的). 就是最好的宣战! 反过来,你们的中华苏维埃共和国早在1931年就对日本宣战了,一直到后来该国覆灭,连个日本人毛都没见到过. 那也叫宣战吗.

      个人认为"消极抗日"完全是对整个中华民族的污蔑. 难道二战英美苏法都在拼命抵抗? 惟独中国消极抗日? 这叫什么话呢. 去看看战争早期美苏英都干了些什么勾当

      2014/7/8 11:17:10

      我要发帖

      总页数11页 [共有13条记录] 分页:

      1
       对[原创]抗战初期国民党政府消极抗战的两条铁证回复