帖子主题:航空母舰建造的新构想

共 303 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:6941013
  • 工分:36
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

航空母舰建造的新构想

文章提交者:张占海 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html

现有的航母都把舰载机的起降作为重点来设计建造,相对来讲起飞难度稍大一点,较为先进的要数电磁弹射,但电磁弹射耗能较大,仅适用于核动力航母,由于技术复杂,仅有少许国家利用,确实使用简单的新设计,舰载机起飞或许很简单,利用惯性解决舰载机初始速度的提高,使舰载机很快具有升力,起飞就容易的多了。

我们都知道飞机起飞主要是靠升力,其速度是一方面,这是它的结构决定得,汽车跑的再快,它也飞抱起来,所以解决舰载机从静止到动起来就成了关键,从物理学的角度来看,物体由静止到运动过程中,启动时,启动力要大于物体自身的重力,这在日常生活中可以体会到,我们推车时,开始特费劲,当车动起来后,就轻松多了,道理是一样的。航母的跑道长度有限,舰载机要起飞,就需要在较短的距离内,运动起来,产生升力,舰载机的动力足以在运动中提高速度,但在提高初始速度时相当费力,所以出现了蒸汽弹射、电磁弹射装置,其实解决的办法很简单,我们可以借鉴高台滑雪的办法,让舰载机在斜坡上开始滑行,使舰载机的重力变为动力,这就跟车在坡道上一样,松开刹车,车瞬间就由静止动起来了一样,这样舰载机的滑行距离会大大缩短,别说十五、二十啦,跑道再长点,737也没问题,至于着舰就更简单了,现有的着舰钩都不是带磁性的,即便准确的落到着舰区也可能挂不上阻拦索,将着舰钩制成磁性的,着舰后,着舰钩就会吸附在甲板上,只要落入着舰区,一定可以挂上阻拦索。

我不是专家,虽有几项专利,只是为了职称编造出来的,其实是一个很幼稚的想法,但往往幼稚的想法很有效,就像篮球的篮筐一样,开始就是一个筐,每当投中后,都要人去取下篮球,一个孩子说了,把筐底捅漏了不就行了吗,于是就成了现在的篮筐了。还有一个例子,一位老板引进一套香皂生产线,生产线有时出现空盒现象,老板花重金请来科研人员,进行攻关,办法倒是不少,什么X光、电子秤等,效果不是很好,一位老工人说了,很简单,拿来一个电扇,一吹,什么都解决了,其实有些事情越想的复杂,就越不好办,想的简单了,到好办了。

延伸阅读:
      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2014/2/11 9:54:58

      网友回复

      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:710987
      • 工分:149
      左箭头-小图标

      航母飞机为什么不能从舰内的封闭跑道弹射出来起飞呐?内部可以建设多条跑道,可同时弹射多架飞机。外面只负责降落,这样不是很安全而且有效率吗?有什么技术问题无法解决?

      2015/2/16 0:22:10
      左箭头-小图标

      美帝航母水线至飞行甲板约18米,蒸汽弹射器可以把一辆1吨重的汽车弹飞至XXX米,如果汽车在高台空挡自由滑行,需要多少高度才能飞XXX米?


      2014/2/16 13:22:30
      左箭头-小图标

      嗯嗯,楼主果然只有小学文化。物体从静止到运动需要克服的是(静)摩擦力,而不是什么“启动力要大于物体自身的重力”,先回去把初中物理弄明白再来做研究吧。


      2014/2/15 14:54:12
      左箭头-小图标

      2楼 0春雨弯刀0
      连势能换算都不会也谈什么"职称"???

      铁血真是什么人都有.

      7楼 张占海
      我真的不会换算势能,我只有小学文化,您大概是海归吧,要不一定是专家!在您面前卖弄真不该,论坛吗,就可以各抒己见,应该没有学历限制,其实,专家与发明家是不同的,我什么家都不是,但我知道,许多发明都不是专家搞出来的,钢筋混凝技术是花匠发明,那么多建筑学家都想不到,原因很简单,把问题想得太复杂啦,再给您讲个故事,一辆超高的大货车(4.6米),卡在了限高4.5米的铁路立交桥下,如何让它顺利通过,望您提出高见,谢谢!

      小儿科的东西也拿出来现?

      既然你承认连势能都不会换算 那你有什么理由说可以利用斜坡助飞?你连斜坡的高度需要多少都没一点概念 30米?100米?

      还是3米?1米?能提供多少助推?在此 先不说在航母飞行甲板上设置坡道是否会影响飞机的调度和降落.先拿出基本的概念来吧!

      即使按照蒸汽弹射的实际功率的百分之一,坡道高度也不可能低于30米!


      2014/2/15 11:27:43
      左箭头-小图标

      2楼 0春雨弯刀0
      连势能换算都不会也谈什么"职称"???

      铁血真是什么人都有.

      我真的不会换算势能,我只有小学文化,您大概是海归吧,要不一定是专家!在您面前卖弄真不该,论坛吗,就可以各抒己见,应该没有学历限制,其实,专家与发明家是不同的,我什么家都不是,但我知道,许多发明都不是专家搞出来的,钢筋混凝技术是花匠发明,那么多建筑学家都想不到,原因很简单,把问题想得太复杂啦,再给您讲个故事,一辆超高的大货车(4.6米),卡在了限高4.5米的铁路立交桥下,如何让它顺利通过,望您提出高见,谢谢!

      2014/2/14 19:56:21
      左箭头-小图标

      4楼 haseyuf
      早期的航母都是下坡式的起飞甲板,那时的舰载机速度低,即使那样对起飞的加速作用也不大,所以这种办法已经被淘汰。
      早时的舰载机速度低、重量也轻,重量加速度就低,我正在试验数据,谢谢您的提示。

      2014/2/14 19:30:55
      左箭头-小图标

      3楼 冬夜奔雷
      有许多漏洞

      1 建立很高的平台将会破坏航母的重心 导致航母不稳定

      2 向下加速如果真的起飞 之后又要急速拉起机头 这对重型飞机很危险 如果拉抬太晚 必死无疑

      3 用磁铁吸附降落飞机也不好 因为飞机内的电子设备 可能被降落磁铁破坏

      谢谢您的指教!

      2014/2/14 19:23:41
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3938911
      • 工分:10205
      左箭头-小图标

      早期的航母都是下坡式的起飞甲板,那时的舰载机速度低,即使那样对起飞的加速作用也不大,所以这种办法已经被淘汰。

      2014/2/12 10:17:20
      左箭头-小图标

      有许多漏洞

      1 建立很高的平台将会破坏航母的重心 导致航母不稳定

      2 向下加速如果真的起飞 之后又要急速拉起机头 这对重型飞机很危险 如果拉抬太晚 必死无疑

      3 用磁铁吸附降落飞机也不好 因为飞机内的电子设备 可能被降落磁铁破坏


      2014/2/12 9:03:01
      左箭头-小图标

      连势能换算都不会也谈什么"职称"???

      铁血真是什么人都有.


      2014/2/11 21:16:40

      我要发帖

      总页数11页 [共有11条记录] 分页:

      1
       对航空母舰建造的新构想回复