帖子主题:铁血论坛历史大区管理条例[2015版]

共 4902 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国陆军中将
  • 军号:2683621
  • 头衔:戈壁滩上牧狼人
  • 工分:1233237 / 排名:158
  • 本区职务:大区版主
左箭头-小图标

铁血论坛历史大区管理条例[2015版]

文章提交者:西北客 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html

铁血论坛历史大区管理条例

总则

铁血论坛历史大区是隶属于铁血网站的一部份,是提供给广大历史爱好者对古今中外历史问题进行学习和讨论的交流平台。每个铁血注册会员均有在本论坛对历史问题进行自由交流的权利,在不违反国家法律法规,遵守论坛管理规则,不妨碍论坛生存安全的情况下,该权利将受到充分的保护与尊重,但会员有义务考虑自己的发言是否为当前的环境所允许。

一切在历史大区的活动均应遵守中华人民共和国制订的所有法律法规,铁血论坛管理条例以及今后由铁血论坛管理机构发布的其他修订补充条例以及本规定。

历史大区是历史论坛,不是政治论坛,不是社会论坛,请所有会员不要在此发表政治方面与社会世事方面的帖子。

历史大区可以讨论国家正式认可的正规宗教,但是仅限于常识与学术性的常规讨论,不能对其中的任何一种宗教进行攻击与变相的指责。

任何宣传所谓的“民主”与“自由”、攻击党和政府、美化与宣扬纳粹及军国主义、支持分裂分子、宣传种族主义等的贴子都将受到版规的严厉处罚,

会员言论仅代表其个人观点,铁血论坛历史大区对此不承担任何责任;论坛中所发布的一切信息,内容或资料,均由会员个人负全部责任;对于会员在论坛中所发布的一切内容,铁血论坛历史大区不对其准确性、真实性和质量提供任何保证;对于论坛中所张贴内容的错误或遗漏,以及用户由于使用了论坛上信息而造成的任何损失或破坏,本论坛不承担任何法律责任。

本条例制定的初衷与原则,都是为了最大程度的鼓励与保护网友之间的正常交流与理性言论,是对[铁血论坛管理条例]的补充规定,只适用于铁血论坛历史风云大区,所有会员在本大区的发言即代表已了解并同意遵守本规定。

版面发帖的注意事项:

一、所有涉及1976年以前的国家领导人与其他老一辈革命家的帖子,全文应正面表述,且不涉及敏感政治内容与个人隐私。 所有涉及现任及前任领导或领导的家属的帖文,所引用材料均应来自官方媒体,不得引用无端猜测或者小报内容。所有回复发言凡涉及上述政治与个人隐私的方面一律删除,回复中多贴多次(三次以上含三次)涉及本条前述内容的将在删除相关回复的同时予以禁言处罚。

二、所有涉及1976年以后的主题帖子与回复,不能涉及国家领导人与其他老一辈革命家,不能涉及敏感政治内容,违者予以删除处理,多次发表上述内容的(含回复、三次以上含三次)在删除帖子的同时将会予以禁言处罚。

三、所有涉及党史、军史的帖文不得包含野史、臆测以及不靠谱的传闻,违者予以删除,多次发表上述内容的(含回复,两次以上包含两次),再删除帖子的同时将会予以禁言3~7天禁言处罚。

四、禁止发布以下相关内容:

1、借历史问题,鼓吹满清蒙元非中国论和其它分裂国家的言论。外媒或者外国网民对于涉及西藏、新疆等问题评论的帖子

2、借历史上一些少数民族政权的行为攻击当今的少数民族,或将其类比为日本等外国侵略者,借此宣扬大汉族主义。

3、宣扬民族优劣论,挑拨地区矛盾和民族矛盾。

4、攻击所有中国政府承认的合法宗教信仰和信教会员。

5、借领土问题攻击中国共产党和政府;歪曲事实,恶意攻击国家领导人、政府部门及相关领导的;借历史问题攻击政体、国体的;

6、鼓吹美化纳粹、日本军国主义,为侵华战争辩护的。

7、否定已有成论的民族英雄和近现代的英雄典型(包含但不仅限于董存瑞、黄继光、邱少云、雷锋、张思德、赖宁、草原小姐妹……)

8、歪曲污蔑新四军、八路军、中国人民志愿军、解放军以及进步与爱国军队的。

9、号召集会、游行、静坐、抵制等群体性活动的

10、可能会危及网站生存安全的,包括涉及当代政治、违法、色情、泄密、纳粹 、被禁止的团体及现实环境不宜讨论的话题与图片等等

11、利用各种形式传播或变相宣传(包括利用签名和简介进行宣传)任何广告的帖子

12、禁止发布任何所谓告XX政府书之类的上访告状的文章,铁血历史大区不是信访局,更不是一级机关,不具备这类职能。

13、禁止转载国家相关部委命令封杀的相关媒体与网站的相关文章。

14、任何未经官媒刊载与证实的涉及国家领导人的讲话与表态。

15、转载未经证实的外国资料文献以及外媒报道且未经国内权威文献媒体证实,故意煽动我国与他国矛盾的。

16、其他可能危害铁血论坛生存安全的文章。


违反上述规定者将视情节轻重予以删除帖文、扣除工分直至禁言处罚,情节特别恶劣的,将追加处罚直至清除工分,永久禁闭!历史大区有权根据当前形势及国家法律法规添加禁止发布内容!

五、发布以下内容者,将报请论坛直接终身禁言,封IP,并且保留向公安机关提供相关证据,追究其法律责任的权力:

1、散布分裂国家、反党反政府言论

2、宣扬邪教教义,发布邪教宣传材料

3、宣扬恐怖主义、民族分裂言论

4、连接反动站点,或者提供反动组织的QQ、mail、信件、电话、手机、传呼、传真等一切联系方式

六、一二战史版面涉及抗战史及军史的内容,不得引用无根据野史或者添加个人主观臆测的负面内容。违者将视情予以删除帖文、扣除工分、禁言等相应处罚。

七、禁止侮辱其他战友的民族、宗教信仰、风俗习惯;或对中国56个民族任何一个民族进行诽谤和攻击;或以任何形式,对中华人民共和国合法承认的宗教进行任何攻击和诽谤;或对中国任何一个省份和地域进行攻击或发表歧视性言论。违者将处以1~3天禁言处罚。

八、所有发帖均应符合历史大区的版面定位,如果帖子内容不符合版面要求,将会视情况予以转移或者直接删除处理。

九、世界历史区的讨论话题原则不予以限制,但不能涉及中国现代史,不讨论国际共运史,更不得借讨论他国历史攻击我国的国体、政体、政党制度。

十、帖文的标题命名应言简意赅,标题党及故意命名骇人听闻的标题,视情删除帖文乃至追究责任。

十一、把其他网站、论坛与媒体发生的争吵带入本大区的,一律删除相关帖子并可同时予以扣除公分、禁言1~3天的处罚。

十二、任何人在论坛泄露他人隐私(包括论坛短信,论坛发贴),引起当时人投诉的,一律删除相关帖子并可同时予以禁言1~3天的处罚。

十三、任何人利用站内短信对他人进行人身攻击,引起相关当事人投诉的,予以禁言3天的处罚,并可连续予以禁言处罚。

十四、任何人以任何方式无端指责网站,或对版面版主进行人身攻击的,予以禁言1~3天的禁言处罚,并可连续予以禁言处罚。

特别强调:

在以上不允许的范围之内,任何可能对论坛造成重大损害的行为与言论,报请论坛管理部门审批后,将予以工分清零、删除ID以至于提请司法介入的处罚。

回复发言、转发主题贴的规定:

一、提倡理性讨论,优秀发言将得到一次10~100的加分奖励,特别优秀的回复可评定为原创和精华。发言中有不文明语言的,一律予以删除,多次出现(三次以上含三次)不文明语言的,在删除发言的同时将会予以禁言1~3天的处罚。

二、对其他网友进行恶劣辱骂和严重人身攻击的会员,一经发现,将会立即删除相关发言并同时予以1~3天的禁言处罚,并视情况予以批量处理其它类似发言。

三、如果发现其他会员使用不文明语言,或自身受到不文明语言的攻击,请不要在发言中使用类似的语言进行指责与回击,应及时予以举报,由版面版主来处理,否则可能会受到删除相关发言以至于禁言1~3天的处罚。

四、发言中出现以下但不仅限于以下语言,将被视为对网友的人身攻击:

楼猪、操**、SB、傻×、白痴、网特、汉奸、黄纳、黄俄、粪青、轮子(***分子)、台独(胎毒)分子、**、皇汉、五毛、拿**津贴等等,将视情删除发言、扣除工分直至禁言处罚。

五、回复发言应注意与主题帖子之间的关联,所有无实质内容或单纯粘贴与引用的回复发言,所有偏离主题帖话题的的回复发言,将一律视为灌水贴而予以删除,多次违反(三次以上含三次)本条规定的会员将会同时受到予以禁言1~3天的处罚,并可能受到批量处理类似发言的追加处罚。

六、二十四小时内发表的同一标题或标题不同但内容雷同、相似的主题贴,按照发帖时间顺序为准,后发的帖子将会被锁定以至于删除处理。相同ID在二十四小时内的转贴数量在中国历史区不能超过三贴,世界历史区和一二战历史区不能超过五贴,超过规定数量之后的帖子予以删除。如在短时间内发帖超过十贴或以粘贴、引用等方式进行回复刷屏,将会被按照恶意灌水处理,除删除相关帖子外同时予以禁言1~3天的处罚。

七、转贴在标题中应标明“转帖”或者“ZT”,并用括号与标题区别,推荐用中括号。在正文开头处标明原作者,并说明帖子来自何处,如果不知道帖子的作者,可以标明“作者不详”,但是一定要表明转载来源。帖文中请勿连带不属各大门户网站(如新华、环球、新浪、搜狐等)之外的网址链接。

八、转帖请尊重著作权,如果著作权拥有者明确表明禁止转载的不得转帖;如果有人指出某转帖存在着违反规定的情况,版主将用站内短信或以跟贴的形式予以求证,转帖者须在七天内予以说明或者申辩;如果版主认为转帖违反规定的可能性很大,则可先行回收处理;如果转帖不符合规范的情况核实无误,将予以删除,同时将用短消息或者公告的方式予以说明或者批评。

九、如果得到原帖作者的直接授权,可在帖子标题后标明[作者授权]或者[代为发表]的字样,也可在帖子的正文开头或结尾处说明,授权转载是否表明转载来源则按照原作者的意见办理。

十、为提高论坛讨论质量,转贴文章时建议发表不少于200字的评论。对未配发评论观点的转贴,尤其是网上随处可见或者容易购买到的杂志书籍上的文章,将根据情况随时予以删除或锁定。

十一、会员可以就历史事件或历史人物以发起投票的方式征求其他网友的看法,但为了提高讨论质量,在主贴中应发表不少于100字的对投票内容和相关选项的看法,否则会视情况予以删除或锁定。

十二、在回复中引用他人发言的,在引用的的部分中如果存在有安全隐患的部分,版主将视情况予以编辑或直接删除处理,多次引用的将会视为蓄意宣传有害信息而处以删除相关言论并禁言三天的处理。

十三、回复发言应有主贴存在关联性,故意发布与主贴无关的回复的,将会视情节处以删除发言、扣除工分、直至禁言的相关处分。 会员在回帖里互相谩骂攻击,引起歪楼以及其他恶劣后果,视情节处以删除回复、扣分、禁言处罚。

原创精华的发帖规定:

一、历史大区鼓励会员发表原创文章,会员在发原创贴时应在标题处应勾选“点此申请原创加分,更有机会上首页。请确认是您本人的原创文章,如果不是请勿勾选,否则将按抄袭剽窃处理。”。 本处所指原创分两种:一种是一级原创帖,指由发贴会员自己独立或与他人合作写出,引用资料与其他文章不得超过全文的30%,并有一定自我观点的文章。合作写出的文章,应在帖子正文开头或结尾处标明合作者的论坛ID或其他得到合作者认可的有效名称。对未公开发表的,有一定史料价值的外文史料的翻译也可视为原创。一级原创可评为精华帖;另一种为二级原创,发表质量高于普通加分,但不足以加一级原创的一类带有原创性质的帖子。二级原创帖视其质量有相应工分奖励。

二、对原创的文章,除评定后系统给予的相应工分奖励之外,将根据不同情况采取加分、评定为精华、推荐、固顶、转为主贴等手段加以鼓励,在论坛准许的征文活动期间并有适当的铁血金币加以奖励。

三、对存有疑义的原创文章,版主将通过论坛短信或跟贴留言等形式与发帖者交流,作者应在48小时内作出回应,期间对存有争议的帖子可予以锁定。如超过期限未得到答复或发帖者未能证实确属原创,将按照初次、再次、三次甚至多次的情况,已经评定了原创精华的取消相关评定,视发帖者是否故意或无意的情况,分别予以锁定、删除、扣除工分、禁言1~3天直至报请论坛实行工分清零摘除所有勋章的处罚。

一级原创精华的标准与评定规定:

一、D级精华

全文达到一定篇幅,引用资料与他人文章不超过发帖规定的比例,行文流畅通顺,有一定的可读性,观点明确或提供的史料有一定的价值,有充分的论据论证。

二、C级精华

全文达到一定篇幅,引用资料与他人文章不超过发帖规定的比例,行文流畅通顺,可读性强,文章论点或提供的史料新颖,论证过程逻辑合理,论据翔实有说服力。

三、B级精华

全文达到较大篇幅,引用资料与他人文章不超过发帖规定的比例,文笔流畅,可读性强,文章观点有一定的独创性,论证过程逻辑清楚全面,论据提供的史料新颖。

四、A级精华

1、全文达到较大篇幅,除满足B级精华的所有标准外,文章观点应有相当的独创性,论证过程逻辑清晰缜密,并应能引起论坛的热烈讨论与得到较高的点击率。

2、史料介绍性文章连载,满足精华的评定标准,全部连载不少于一万字,且连载完成后评定首发的一篇,后续篇章只能得到原创的评定。

3、史料介绍性文章系列,各篇之间没有联系或联系不大,满足精华的评定标准,除单独评定每篇文章的精华等级外,系列完成后经整理重新发出的文章合集。

五、精华的评定由本大区各版主根据各自的权限予以评定,高等级精华(精华A、B)只能由具有大区权限的版主评定。

六、如所发原创帖子与历史大区的版面要求不符,在帖子内容不违反论坛规定的前提下,将不予评定并转移到相关版面,如帖子内容违反论坛规定,将予以直接删除以至于禁言的处罚。

七、原创精华的评定对象不限于主贴,跟贴也可在转为主贴后评定,但一个ID(或已知的系列马甲)在一个主题帖子里只能被评定一次。如发帖者将回复发言整理后另行以主题贴的形式单独发表,已经在跟贴中予以评定了原创精华的,将不再予以评定。

其他补充性规定:会员ID注册注意事项和图片发布相关规定参见《铁血论坛会员管理条例》相关规定,本规定不再做出新的规定。

会员在本大区发布的帖文仅代表个人观点,不代表铁血论坛、铁血论坛历史大区的观点,本大区管理团队负责规范会员在本大区的言行,但不对会员的言行负责,会员对本人发表的言论负全部责任。本规定参照《铁血论坛会员管理规定》《铁血论坛安全规定》制定,本版面和铁血论坛保留对本规定进行修改和解释的权力,本规定的最终解释权归铁血论坛历史大区。

延伸阅读:
      打赏
      收藏文本
      15

      2013/8/23 8:31:37

      热门回复

      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:2683621
      • 头衔:戈壁滩上牧狼人
      • 工分:1233237 / 排名:158
      左箭头-小图标
      热回复背景

      请勿在本帖讨论与之无关的话题,请勿刷版,请勿借机滋事等等等,请给位战友详细阅读军规!再到本帖军规,如此严肃的帖子,闲扯或者相互攻击。。。。。。等等等,必严惩!我已经清理了部分与之无关的回复!祝大家在历史大区玩的愉快!

      2013/9/14 15:23:50
      • 头像
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:2683621
      • 头衔:戈壁滩上牧狼人
      • 工分:1233237 / 排名:158
      • 本区职务:大区版主
      左箭头-小图标
      热回复背景

      37楼 炼妖炉
      斑竹不该发帖并参与评论,这会妨碍公平公正的原则!司法体制改革中强调相互监督、相互制约是有原因的!禁止斑竹参与评论和发帖可以减少管理者与网友之间的竞争关系,有效防止利用职权不正当打击报复现象的发生.

      本文内容于 2013/9/5 13:39:43 被炼妖炉编辑
      斑竹也是人,也是一普通会员!我们更是义务的在为大家做着贡献,不拿铁血的工资的。。。。我们在这里坚守,仅仅是因为我们对铁血的感情,我们放不下铁血!也为了给大家一个公平,干净的环境,至于斑竹执法,我们都是以版规为准绳,我们将军规贴出来,就是希望大家可以明白规矩,文明发言!同时,也使大家知道,我们版主在执法的时候,依据以及是不是真的做到了客观和公正!战友无需担心任何的打击报复!西北在历史大区执法一年多了,也喜欢和大家一起讨论,兄弟们扪心自问,西北有一丝一毫的利用手里的权利打压过会员?或者报复个那个会员么?

      有兴趣的可以问问那些经常在历史大区玩的会员,看看西北的为人如何?看看我们历史大区的版主的素质如何?

      同时我们版主也有自己的军规的,绝对不会出现又当裁判又但球员的现象!曾几何时战友见过版主操作过自己参与的帖子?或者版主自己发的帖子?

      祝您在历史大区玩的愉快,祝大家开心!有事情,尽管找西北,能够办的,只要不违反版规的,我都会竭力的办!


      本文内容于 2013/9/13 19:58:07 被西北客编辑

      2013/9/13 19:55:13

      网友回复

      左箭头-小图标

      我刚发表的《[原创]古代科举=今天高考?古代文官=今天的文官?》内容就是反对一些人说现代跟古代的文人主政一样,我要表达的是现代的先进性,可怎一发表又被封了,也没违反版规呀,请求版主能说明

      2014/7/24 15:18:40
      左箭头-小图标

      我反复看了版规一遍,我发的贴《[原创]为什么西方史学界不承认康乾盛世》也没有违反版规,只是问问大家有谁知道西方史学界不承认康乾盛世是怎回事,怎也被删帖了?求版主说明

      2014/7/23 21:36:55
      左箭头-小图标

      我发了那么多,难道没有一句是“优秀发言”吗?

      2014/7/23 19:00:53
      左箭头-小图标

      讲规矩的地方!汗颜,热爱历史,小心说话。

      2014/7/19 16:00:34
      左箭头-小图标

      221楼 西北客
      实在抱歉,由于本人退役,所以权限已经卸掉了,也看不到操作记录,所以实在没有办法替战友处理,您可以站短联系删除您帖子的版主或者小编,私下沟通下,看是怎么回事,然后就会很清楚了
      干的好好的谁让你退役的?没有经过我们网友的同意就退了?为什么?犯什么错误了?回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]

      2014/7/15 12:33:39
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:2683621
      • 头衔:戈壁滩上牧狼人
      • 工分:1233237 / 排名:158
      左箭头-小图标

      实在抱歉,由于本人退役,所以权限已经卸掉了,也看不到操作记录,所以实在没有办法替战友处理,您可以站短联系删除您帖子的版主或者小编,私下沟通下,看是怎么回事,然后就会很清楚了

      2014/7/13 23:22:05
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1824716
      • 头衔:作者
      • 工分:776395 / 排名:347
      左箭头-小图标


      坚决予以支持。

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/7/6 23:25:16
      左箭头-小图标

      为什么我的转发帖子“毛泽东和蒋介石学问根底比较”会被删除

      全文引述自《毛泽东思想研究》都是数字、数据类比较,并未涉及政治。

      且其他媒体、历史类论坛都有转载。

      我仔细看过军规,没有触犯啊。

      希望版主给个说法,谢谢。

      2014/7/6 10:57:48
      左箭头-小图标

      96楼 西北客
      请勿在本帖讨论与之无关的话题,请勿刷版,请勿借机滋事等等等,请给位战友详细阅读军规!再到本帖军规,如此严肃的帖子,闲扯或者相互攻击。。。。。。等等等,必严惩!我已经清理了部分与之无关的回复!祝大家在历史大区玩的愉快!
      所谓的“民主”? 我只能说呵呵了

      2014/7/3 17:18:02
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7317009
      • 工分:211
      左箭头-小图标

      44楼 南京军区联勤部回复顶1从回帖来看,铁血5毛很多,虽然美分党可恨,但是五毛党比美分党要更可恨∨51楼 中国星际陆战队回复顶1呵呵,五毛党亡党,美分党亡国,哪个可恨?∨58楼 土木工程君回复顶0很牛B的说辞啊,话说你分的清五毛和美分?逗B∨点击加载更多五毛只爱党不爱国,就和满清的辫子军是一样的东西,害国

      2014/7/1 8:39:32
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3125683
      • 工分:35065
      左箭头-小图标

      你反复强调的“所谓的”是否定含义,那“所谓的民主自由”,明显是否定民主自由,全体,不加区别。有什么证据证明否定的是哪一种类型的民主自由么?

      “自称的”,有否定含义么?本坛有这个“语境”吗?有的话,我以后就不使用了。我的闲文,用语随便。版规不行!

      ~~~呵呵,你翻翻中文写的法律条款,有使用“所谓的”“自称的”之类的用语么?那些立法的会狡辩其所谓的自称的这些词汇的含义么~~~呵呵,你连社会主义核心价值观中的“法制”,也是反对的么?

      2014/6/29 13:25:23
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3125683
      • 工分:35065
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      202楼 河边卒a
      很简单,所谓的(即自称的、虚假的)民主与自由、攻击党和政府、美化与宣扬纳粹及军国主义、支持分裂分子、宣传种族主义等,它们相互关系的共性就是通过似是而非以及不实言论扰乱人们的思想,进而达到分裂社会之目的!至于“沉鱼落雁闭月羞花”并列的原因更简单——都是描述美女的必然结果!
      204楼 doctorly
      看了你强词夺理的回复,坚定了此版规的制定者需要认真学习汉语的必要性。

      如果“所谓的”的具有否定意义,否定的“民主”和“自由”,并没有特指否定的什么类型的民主自由。至少具有歧义。其结果是可以理解为否定所有类型的“民主”和“自由”,包括了社会主义核心价值观嗦褒扬的民主和自由。往小了说,是语文没学好导致写出来的文字含义不明词不达意;往大了说,是故意用有歧义的用于含糊其辞,含沙射影地攻击社会主义核心价值观。如果制定者有意无意地这样表达,正是版规下一个用词“攻击党和政府”的大问题。请一定正视此问题的严重性。

      其二,我举例说明的并列的4个美女,他们之间的共通性是“都是美女”,正好说明版规列出的几条罪行应该是并列和具有共通性的“都是罪行”,没有因果关系和限定关系。即,使用顿号并列的“宣扬所谓的民主与自由”在语法和习惯上可以与“攻击党和政府”、“美化。。”等后列罪行没有因果和限定解释关系。即,没有任何理由支持你说的完整阅读后句就能理解版规中的“民主与自由”是何种类型的民主与自由。

      其三,版规中的“所谓的”,如果如你所说包含否定含义,那么没有任何理由支持否定的是何种类型的民主与自由。我甚至可以指责你们否定的是社会主义核心价值观价值观中的民主与自由。这就是版规含糊其辞的结果,而不是我有意这样理解。版规给会员造成错觉,必须坚决纠正。

      ~我的结论是,此举必须改成“宣扬任何与社会主义核心价值观相悖的所谓的民主自由”。如果坚持不改,那么版规涉嫌故意用含混的用语否定社会主义核心价值观。

      207楼 河边卒a
      首先,关于“所谓的”定义,建议你自己先去查阅汉语词典或百度。否则,尚未弄清楚版规中的用词就横加指责,那就是为了“夺理”而“强词”,这种“需要认真学习汉语的必要性”更为迫切!其次,任何一种表述都取决于语言环境,作为公认的爱国网站,它所否定的必然是与特色社会主义价值观相对立的观点。如同人们习惯用“我党”、“我国”代指中国共产党和中华人民共和国一样,难道还需要详细言明免得让你这类角色“造成错觉”?换言之,唯有离开了特定的语境比如到了境外,你的所谓“善意提醒”才能洗去虚伪之嫌!
      209楼 doctorly
      你的态度是有问题的。作为自称的“爱国主义网站”,居然对版规中是否应该明确区分明显带有歧义的用词都不断的强词夺理,拒绝用文字写明来明确支持社会主义核心价值观宣扬的社会主义民主与自由,而有意含糊其辞含沙射影。

      不管会员是否应该以及可以区分什么是应该支持的民主自由,作为版规都必须明确区分和指出。这是大是大非问题而不是可以用“语境”来狡辩的。你看党章宪法会去靠“语境”来立法吗?

      你要是发帖,随便来个“所谓的”,就当你无知图省事,不跟你计较。版规是你可以随意公然含糊其辞的么?而且还是大是大非的原则问题。

      213楼 河边卒a
      其一、用“所谓”作为质疑乃至否定对方说辞的修饰用语,恐怕除了你人人都清楚;这就是你不“省事”或者说是你存心寻衅而导致的结果。其二、版规的语境是一种客观存在而非人为的制造,如同你举例的“党章宪法”一样;借用你的逻辑反问一下,你为什么“拒绝用文字写明”是中国共产党党章和中华人民共和国宪法?同样按照你的那种荒谬逻辑,全世界各种类型的党章宪法比比皆是,谁知道你嘴里的党章宪法为何物?因此,这就是“语境”的作用!

      其三、你不是声称“发帖随便来个‘所谓的’是无知”么?那么请看看网友们的发帖——


      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]

      非常抱歉地通知你——上述贴文中“所谓的民主自由”,恰恰都是指西方世界的民主自由!是否属于“无知图省事”无须斗嘴,但有一点可以肯定——当绝大多数人被斥之为“无知”时,剩下自诩“有知”的极少数人必然是另类!

      最后还要纠正你一下,无论是铁血的章程制度和据此章程制度的实际操作,对诋毁中华人民共和国的言论从不姑息,这是公认的事实,怎么到了你的嘴里成了“自称的爱国主义网站”?你的那些“慧眼”独具的发现不会给你带来一丝的荣誉!

      第一,显然你已经明白缩略语“党章宪法”是不能明确指向的,这说明你理解缩略语的歧义可能。所以,你明显是理解“所谓的”的含糊含义。如果继续狡辩,那明显就是想要使用这个含糊的含义,目标很明显,含糊其辞地否定包括社会主义核心价值观中褒扬的民主自由。


      第二,显然,我的帖子中的“党章宪法”不带有任何明确指向,但不影响我要表达的意思。任何党的党章,任何国家的宪法,都不能对原则问题使用带有歧义可能的用语。这个与是不是我国我党的党章宪法没有关系。明显,这个你也是理解的。

      第三,社会主义核心价值观中包含“法制”,但你明显不理解“法制”所包含的严谨精神。我的帖子是闲文,严谨不严谨无关大雅,最多说明我比较随便还是比较古板。但是,作为“版规”,是“规”,是言行的“依据”,那是不能马虎和含糊的。不能以你以为是什么就是什么。

      ~~至于你引用的帖子,请问,是“规”还是“闲文”?不会是白皮书嘛?辞海中明确说了“所谓的民主自由”就是“资本主义民主自由”或者“非社会主义核心价值观的民主自由的统称”了吗?

      ~~“你以为”???笑话!!

      2014/6/29 13:15:36
      左箭头-小图标

      链接:[铁血社区]名不副实的张灵甫:实是好色之徒 抗战时未打过硬仗


      http://bbs.tiexue.net/post_7887449_1.html#141

      知不足000在141楼的发言:辩论输了,恼羞成怒公然骂人,素质太差。

      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]

      2014/6/10 20:46:06
      左箭头-小图标

      ......
      199楼 doctorly
      那好,请用公认的逻辑和事实说明“任何宣传所谓的“民主”与“自由””与“美化与宣扬纳粹及军国主义”、“宣传种族主义”的相互关系,以及由此得出的第一条中“所谓的”一词的明确含义和指向的因果关系。

      请不要强词夺理,以势压人,含糊其辞,请不要对社会主义核心价值观歪曲理解,请不要对历史断章取义。

      ~

      沉鱼落雁闭月羞花,并列的,可是他们之间没有必然的因果关系

      202楼 河边卒a
      很简单,所谓的(即自称的、虚假的)民主与自由、攻击党和政府、美化与宣扬纳粹及军国主义、支持分裂分子、宣传种族主义等,它们相互关系的共性就是通过似是而非以及不实言论扰乱人们的思想,进而达到分裂社会之目的!至于“沉鱼落雁闭月羞花”并列的原因更简单——都是描述美女的必然结果!
      204楼 doctorly
      看了你强词夺理的回复,坚定了此版规的制定者需要认真学习汉语的必要性。

      如果“所谓的”的具有否定意义,否定的“民主”和“自由”,并没有特指否定的什么类型的民主自由。至少具有歧义。其结果是可以理解为否定所有类型的“民主”和“自由”,包括了社会主义核心价值观嗦褒扬的民主和自由。往小了说,是语文没学好导致写出来的文字含义不明词不达意;往大了说,是故意用有歧义的用于含糊其辞,含沙射影地攻击社会主义核心价值观。如果制定者有意无意地这样表达,正是版规下一个用词“攻击党和政府”的大问题。请一定正视此问题的严重性。

      其二,我举例说明的并列的4个美女,他们之间的共通性是“都是美女”,正好说明版规列出的几条罪行应该是并列和具有共通性的“都是罪行”,没有因果关系和限定关系。即,使用顿号并列的“宣扬所谓的民主与自由”在语法和习惯上可以与“攻击党和政府”、“美化。。”等后列罪行没有因果和限定解释关系。即,没有任何理由支持你说的完整阅读后句就能理解版规中的“民主与自由”是何种类型的民主与自由。

      其三,版规中的“所谓的”,如果如你所说包含否定含义,那么没有任何理由支持否定的是何种类型的民主与自由。我甚至可以指责你们否定的是社会主义核心价值观价值观中的民主与自由。这就是版规含糊其辞的结果,而不是我有意这样理解。版规给会员造成错觉,必须坚决纠正。

      ~我的结论是,此举必须改成“宣扬任何与社会主义核心价值观相悖的所谓的民主自由”。如果坚持不改,那么版规涉嫌故意用含混的用语否定社会主义核心价值观。

      207楼 河边卒a
      首先,关于“所谓的”定义,建议你自己先去查阅汉语词典或百度。否则,尚未弄清楚版规中的用词就横加指责,那就是为了“夺理”而“强词”,这种“需要认真学习汉语的必要性”更为迫切!其次,任何一种表述都取决于语言环境,作为公认的爱国网站,它所否定的必然是与特色社会主义价值观相对立的观点。如同人们习惯用“我党”、“我国”代指中国共产党和中华人民共和国一样,难道还需要详细言明免得让你这类角色“造成错觉”?换言之,唯有离开了特定的语境比如到了境外,你的所谓“善意提醒”才能洗去虚伪之嫌!
      209楼 doctorly
      你的态度是有问题的。作为自称的“爱国主义网站”,居然对版规中是否应该明确区分明显带有歧义的用词都不断的强词夺理,拒绝用文字写明来明确支持社会主义核心价值观宣扬的社会主义民主与自由,而有意含糊其辞含沙射影。

      不管会员是否应该以及可以区分什么是应该支持的民主自由,作为版规都必须明确区分和指出。这是大是大非问题而不是可以用“语境”来狡辩的。你看党章宪法会去靠“语境”来立法吗?

      你要是发帖,随便来个“所谓的”,就当你无知图省事,不跟你计较。版规是你可以随意公然含糊其辞的么?而且还是大是大非的原则问题。

      其一、用“所谓”作为质疑乃至否定对方说辞的修饰用语,恐怕除了你人人都清楚;这就是你不“省事”或者说是你存心寻衅而导致的结果。其二、版规的语境是一种客观存在而非人为的制造,如同你举例的“党章宪法”一样;借用你的逻辑反问一下,你为什么“拒绝用文字写明”是中国共产党党章和中华人民共和国宪法?同样按照你的那种荒谬逻辑,全世界各种类型的党章宪法比比皆是,谁知道你嘴里的党章宪法为何物?因此,这就是“语境”的作用!

      其三、你不是声称“发帖随便来个‘所谓的’是无知”么?那么请看看网友们的发帖——


      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]

      非常抱歉地通知你——上述贴文中“所谓的民主自由”,恰恰都是指西方世界的民主自由!是否属于“无知图省事”无须斗嘴,但有一点可以肯定——当绝大多数人被斥之为“无知”时,剩下自诩“有知”的极少数人必然是另类!

      最后还要纠正你一下,无论是铁血的章程制度和据此章程制度的实际操作,对诋毁中华人民共和国的言论从不姑息,这是公认的事实,怎么到了你的嘴里成了“自称的爱国主义网站”?你的那些“慧眼”独具的发现不会给你带来一丝的荣誉!

      2014/6/1 15:15:45
      左箭头-小图标

      ......
      199楼 doctorly
      那好,请用公认的逻辑和事实说明“任何宣传所谓的“民主”与“自由””与“美化与宣扬纳粹及军国主义”、“宣传种族主义”的相互关系,以及由此得出的第一条中“所谓的”一词的明确含义和指向的因果关系。

      请不要强词夺理,以势压人,含糊其辞,请不要对社会主义核心价值观歪曲理解,请不要对历史断章取义。

      ~

      沉鱼落雁闭月羞花,并列的,可是他们之间没有必然的因果关系

      202楼 河边卒a
      很简单,所谓的(即自称的、虚假的)民主与自由、攻击党和政府、美化与宣扬纳粹及军国主义、支持分裂分子、宣传种族主义等,它们相互关系的共性就是通过似是而非以及不实言论扰乱人们的思想,进而达到分裂社会之目的!至于“沉鱼落雁闭月羞花”并列的原因更简单——都是描述美女的必然结果!
      204楼 doctorly
      看了你强词夺理的回复,坚定了此版规的制定者需要认真学习汉语的必要性。

      如果“所谓的”的具有否定意义,否定的“民主”和“自由”,并没有特指否定的什么类型的民主自由。至少具有歧义。其结果是可以理解为否定所有类型的“民主”和“自由”,包括了社会主义核心价值观嗦褒扬的民主和自由。往小了说,是语文没学好导致写出来的文字含义不明词不达意;往大了说,是故意用有歧义的用于含糊其辞,含沙射影地攻击社会主义核心价值观。如果制定者有意无意地这样表达,正是版规下一个用词“攻击党和政府”的大问题。请一定正视此问题的严重性。

      其二,我举例说明的并列的4个美女,他们之间的共通性是“都是美女”,正好说明版规列出的几条罪行应该是并列和具有共通性的“都是罪行”,没有因果关系和限定关系。即,使用顿号并列的“宣扬所谓的民主与自由”在语法和习惯上可以与“攻击党和政府”、“美化。。”等后列罪行没有因果和限定解释关系。即,没有任何理由支持你说的完整阅读后句就能理解版规中的“民主与自由”是何种类型的民主与自由。

      其三,版规中的“所谓的”,如果如你所说包含否定含义,那么没有任何理由支持否定的是何种类型的民主与自由。我甚至可以指责你们否定的是社会主义核心价值观价值观中的民主与自由。这就是版规含糊其辞的结果,而不是我有意这样理解。版规给会员造成错觉,必须坚决纠正。

      ~我的结论是,此举必须改成“宣扬任何与社会主义核心价值观相悖的所谓的民主自由”。如果坚持不改,那么版规涉嫌故意用含混的用语否定社会主义核心价值观。

      207楼 河边卒a
      首先,关于“所谓的”定义,建议你自己先去查阅汉语词典或百度。否则,尚未弄清楚版规中的用词就横加指责,那就是为了“夺理”而“强词”,这种“需要认真学习汉语的必要性”更为迫切!其次,任何一种表述都取决于语言环境,作为公认的爱国网站,它所否定的必然是与特色社会主义价值观相对立的观点。如同人们习惯用“我党”、“我国”代指中国共产党和中华人民共和国一样,难道还需要详细言明免得让你这类角色“造成错觉”?换言之,唯有离开了特定的语境比如到了境外,你的所谓“善意提醒”才能洗去虚伪之嫌!
      209楼 doctorly
      你的态度是有问题的。作为自称的“爱国主义网站”,居然对版规中是否应该明确区分明显带有歧义的用词都不断的强词夺理,拒绝用文字写明来明确支持社会主义核心价值观宣扬的社会主义民主与自由,而有意含糊其辞含沙射影。

      不管会员是否应该以及可以区分什么是应该支持的民主自由,作为版规都必须明确区分和指出。这是大是大非问题而不是可以用“语境”来狡辩的。你看党章宪法会去靠“语境”来立法吗?

      你要是发帖,随便来个“所谓的”,就当你无知图省事,不跟你计较。版规是你可以随意公然含糊其辞的么?而且还是大是大非的原则问题。

      其一、用“所谓”作为质疑乃至否定对方说辞的修饰用语,恐怕除了你人人都清楚;这就是你不“省事”或者说是你存心寻衅而导致的结果。其二、版规的语境是一种客观存在而非人为的制造,如同你举例的“党章宪法”一样;借用你的逻辑反问一下,你为什么“拒绝用文字写明”是中国共产党党章和中华人民共和国宪法?同样按照你的那种荒谬逻辑,全世界的党章宪法比比皆是,谁知道你嘴里的党章宪法为何物?因此,这就是“语境”的作用!

      其三、既然作为中华人民共和国的公民,所否定的就应该是与执政党相对立的观点,除非你不承认执政党在国家中的地位;你不是声称“发帖随便来个‘所谓的’是无知”么?那么请看看网友们的发帖——


      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]



      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]

      非常抱歉地通知你——上述贴文中“所谓的民主自由”,恰恰都是指西方世界的民主自由!是否属于“无知图省事”无须斗嘴,但有一点可以肯定——当绝大多数人被斥之为“无知”时,剩下极少数自诩“有知”的必然是另类!

      最后还要纠正你一下,无论是铁血的章程制度和据此章程制度的实际操作,对诋毁中华人民共和国的言论从不姑息,这是公认的事实。怎么到了你的嘴里成了“自称的”?你的那些“慧眼”独具的发现除了能给自己带来羞辱,难得喝彩!

      2014/5/31 16:03:36
      左箭头-小图标

      96楼 西北客
      请勿在本帖讨论与之无关的话题,请勿刷版,请勿借机滋事等等等,请给位战友详细阅读军规!再到本帖军规,如此严肃的帖子,闲扯或者相互攻击。。。。。。等等等,必严惩!我已经清理了部分与之无关的回复!祝大家在历史大区玩的愉快!
      说一下关键字都有什么好么?回复都困难了

      2014/5/31 2:07:05
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3125683
      • 工分:35065
      左箭头-小图标

      正好相反,本人对什么是资产阶级民主自由,什么是社会主义核心价值观宣扬的民主自由,区分的很清楚,并且积极宣传十八大提出的社会主义核心价值观。问题在于,我发现此版规刻意回避明文区分资产阶级民主自由和社会主义核心价值观宣扬的民主自由。

      ~~加上你无端的强词夺理,还搬来版主以势压人。我有理由怀疑你是否能区分,是否愿意区分。是否对社会主义民主自由有正确的理解。

      ~

      谁都知道自古以来忠言逆耳,笑话别人容易,到自己身上了,不顺耳的就是听不进去。

      2014/5/29 23:29:52
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3125683
      • 工分:35065
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      198楼 河边卒a
      既为并列句式,就存在着相互关系,如此简单的逻辑还需要多费口舌吗?不过,你定义的“罪行”用词过于激进,不符合安定团结的方针政策。
      199楼 doctorly
      那好,请用公认的逻辑和事实说明“任何宣传所谓的“民主”与“自由””与“美化与宣扬纳粹及军国主义”、“宣传种族主义”的相互关系,以及由此得出的第一条中“所谓的”一词的明确含义和指向的因果关系。

      请不要强词夺理,以势压人,含糊其辞,请不要对社会主义核心价值观歪曲理解,请不要对历史断章取义。

      ~

      沉鱼落雁闭月羞花,并列的,可是他们之间没有必然的因果关系

      202楼 河边卒a
      很简单,所谓的(即自称的、虚假的)民主与自由、攻击党和政府、美化与宣扬纳粹及军国主义、支持分裂分子、宣传种族主义等,它们相互关系的共性就是通过似是而非以及不实言论扰乱人们的思想,进而达到分裂社会之目的!至于“沉鱼落雁闭月羞花”并列的原因更简单——都是描述美女的必然结果!
      204楼 doctorly
      看了你强词夺理的回复,坚定了此版规的制定者需要认真学习汉语的必要性。

      如果“所谓的”的具有否定意义,否定的“民主”和“自由”,并没有特指否定的什么类型的民主自由。至少具有歧义。其结果是可以理解为否定所有类型的“民主”和“自由”,包括了社会主义核心价值观嗦褒扬的民主和自由。往小了说,是语文没学好导致写出来的文字含义不明词不达意;往大了说,是故意用有歧义的用于含糊其辞,含沙射影地攻击社会主义核心价值观。如果制定者有意无意地这样表达,正是版规下一个用词“攻击党和政府”的大问题。请一定正视此问题的严重性。

      其二,我举例说明的并列的4个美女,他们之间的共通性是“都是美女”,正好说明版规列出的几条罪行应该是并列和具有共通性的“都是罪行”,没有因果关系和限定关系。即,使用顿号并列的“宣扬所谓的民主与自由”在语法和习惯上可以与“攻击党和政府”、“美化。。”等后列罪行没有因果和限定解释关系。即,没有任何理由支持你说的完整阅读后句就能理解版规中的“民主与自由”是何种类型的民主与自由。

      其三,版规中的“所谓的”,如果如你所说包含否定含义,那么没有任何理由支持否定的是何种类型的民主与自由。我甚至可以指责你们否定的是社会主义核心价值观价值观中的民主与自由。这就是版规含糊其辞的结果,而不是我有意这样理解。版规给会员造成错觉,必须坚决纠正。

      ~我的结论是,此举必须改成“宣扬任何与社会主义核心价值观相悖的所谓的民主自由”。如果坚持不改,那么版规涉嫌故意用含混的用语否定社会主义核心价值观。

      207楼 河边卒a
      首先,关于“所谓的”定义,建议你自己先去查阅汉语词典或百度。否则,尚未弄清楚版规中的用词就横加指责,那就是为了“夺理”而“强词”,这种“需要认真学习汉语的必要性”更为迫切!其次,任何一种表述都取决于语言环境,作为公认的爱国网站,它所否定的必然是与特色社会主义价值观相对立的观点。如同人们习惯用“我党”、“我国”代指中国共产党和中华人民共和国一样,难道还需要详细言明免得让你这类角色“造成错觉”?换言之,唯有离开了特定的语境比如到了境外,你的所谓“善意提醒”才能洗去虚伪之嫌!
      你的态度是有问题的。作为自称的“爱国主义网站”,居然对版规中是否应该明确区分明显带有歧义的用词都不断的强词夺理,拒绝用文字写明来明确支持社会主义核心价值观宣扬的社会主义民主与自由,而有意含糊其辞含沙射影。

      不管会员是否应该以及可以区分什么是应该支持的民主自由,作为版规都必须明确区分和指出。这是大是大非问题而不是可以用“语境”来狡辩的。你看党章宪法会去靠“语境”来立法吗?

      你要是发帖,随便来个“所谓的”,就当你无知图省事,不跟你计较。版规是你可以随意公然含糊其辞的么?而且还是大是大非的原则问题。

      2014/5/29 23:21:41
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:13723
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      201楼 doctorly
      “会员言论仅代表其个人观点,铁血论坛历史大区对此不承担任何责任;论坛中所发布的一切信息,内容或资料,均由会员个人负全部责任;对于会员在论坛中所发布的一切内容,铁血论坛历史大区不对其准确性、真实性和质量提供任何保证;对于论坛中所张贴内容的错误或遗漏,以及用户由于使用了论坛上信息而造成的任何损失或破坏,本论坛不承担任何法律责任。”

      这不是“版规”是“免责声明”~~而实际上你没有办法免责。不然那么多被查的论坛,你以为他们没有“声明”过么?

      203楼 河边卒a
      你所发现的“那么多被查的论坛”,恰恰都是放任了“所谓的民主与自由”方面的言论;这些虚假的民主自由与社会主义的民主自由价值观念显然背道而驰!具体内容请参见185楼为你粘贴的邓小平的讲话。如果你能够摘掉有色眼镜正确地解读上述版规,就可以证明你自己的担心纯属杞人忧天!
      205楼 doctorly
      小平同志反对的是民主自由,是明确限定了“资产阶级自由化”,用语准确不带有任何歧义。到你这里随便写成“所谓的、虚伪的”。我怎么知道你的真实想法是认为哪种民主自由是“所谓的、虚伪的”?会员怎么知道版规认为哪种民主自由是所谓的和虚伪的?结果就是会员不能讨论任何形式的民主和自由,包括了社会主义核心价值观中褒扬的民主和自由。客观上阻碍了宣扬社会主义核心价值观,阻碍了社会主义民主自由的发展建设进程。

      ~请慎重对待。

      回望一下你在楼下的发言——

      善意提醒版主小编们,你们这是公然与我党十八大精神唱对台戏;

      这种无知的错误还公然以公告版规的形式贴出来;

      版规公然反对的是包括社会主义核心价值观褒扬的民主自由在内的所有民主自由;

      版规是故意用含糊混淆的用词,攻击十八大褒扬的社会主义核心价值观。这是极其错误和危险的。

      我有理由怀疑参与制订这个版规的人对社会主义核心价值观都是抵触的、怀疑的,是需要认真检讨学习的,云云。


      试问,你连社会主义民主与西式民主都分辨不清,如此义愤填膺滴不觉得可笑么?退一步讲,即便没有如你所愿把“所谓的”改成“资产阶级”,那你又凭什么一口咬定是犯了你所罗列的错误?难道指向未明就等于反面?


      够了!你打着社会主义价值观的幌子,凭空诋毁版规,谁都能看得出来。鄙人倒是“善意提醒”你一下——如果你觉得西北老大营造宽容环境就等于他执法的铡刀没开口,那你就继续以身试法罢!别到时狗头铡伺候的话,“不要怪我没提醒你!

      2014/5/29 22:41:04
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:13723
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      197楼 doctorly
      注意,你的并列罪行中的第一条就是“任何宣传所谓的“民主”与“自由”、”,后面用顿号并列的其他罪行我认为是正确的,但是显然他们跟你的第一条没有因果和修辞关系,不存在完整读完其他条款就能明白第一条的内涵的情况。所以,我可以认为你的第一条是完整明白清楚的表明你的立场,即故意混淆民主和自由的内涵,借含糊混淆资本主义民主自由来攻击社会主义核心价值观中的民主和自由。

      这不是胡搅蛮缠,我没那境界。作为版规必须严谨可操作,并且最重要的是不能有明显的原则问题。

      198楼 河边卒a
      既为并列句式,就存在着相互关系,如此简单的逻辑还需要多费口舌吗?不过,你定义的“罪行”用词过于激进,不符合安定团结的方针政策。
      199楼 doctorly
      那好,请用公认的逻辑和事实说明“任何宣传所谓的“民主”与“自由””与“美化与宣扬纳粹及军国主义”、“宣传种族主义”的相互关系,以及由此得出的第一条中“所谓的”一词的明确含义和指向的因果关系。

      请不要强词夺理,以势压人,含糊其辞,请不要对社会主义核心价值观歪曲理解,请不要对历史断章取义。

      ~

      沉鱼落雁闭月羞花,并列的,可是他们之间没有必然的因果关系

      202楼 河边卒a
      很简单,所谓的(即自称的、虚假的)民主与自由、攻击党和政府、美化与宣扬纳粹及军国主义、支持分裂分子、宣传种族主义等,它们相互关系的共性就是通过似是而非以及不实言论扰乱人们的思想,进而达到分裂社会之目的!至于“沉鱼落雁闭月羞花”并列的原因更简单——都是描述美女的必然结果!
      204楼 doctorly
      看了你强词夺理的回复,坚定了此版规的制定者需要认真学习汉语的必要性。

      如果“所谓的”的具有否定意义,否定的“民主”和“自由”,并没有特指否定的什么类型的民主自由。至少具有歧义。其结果是可以理解为否定所有类型的“民主”和“自由”,包括了社会主义核心价值观嗦褒扬的民主和自由。往小了说,是语文没学好导致写出来的文字含义不明词不达意;往大了说,是故意用有歧义的用于含糊其辞,含沙射影地攻击社会主义核心价值观。如果制定者有意无意地这样表达,正是版规下一个用词“攻击党和政府”的大问题。请一定正视此问题的严重性。

      其二,我举例说明的并列的4个美女,他们之间的共通性是“都是美女”,正好说明版规列出的几条罪行应该是并列和具有共通性的“都是罪行”,没有因果关系和限定关系。即,使用顿号并列的“宣扬所谓的民主与自由”在语法和习惯上可以与“攻击党和政府”、“美化。。”等后列罪行没有因果和限定解释关系。即,没有任何理由支持你说的完整阅读后句就能理解版规中的“民主与自由”是何种类型的民主与自由。

      其三,版规中的“所谓的”,如果如你所说包含否定含义,那么没有任何理由支持否定的是何种类型的民主与自由。我甚至可以指责你们否定的是社会主义核心价值观价值观中的民主与自由。这就是版规含糊其辞的结果,而不是我有意这样理解。版规给会员造成错觉,必须坚决纠正。

      ~我的结论是,此举必须改成“宣扬任何与社会主义核心价值观相悖的所谓的民主自由”。如果坚持不改,那么版规涉嫌故意用含混的用语否定社会主义核心价值观。

      首先,关于“所谓的”定义,建议你自己先去查阅汉语词典或百度。否则,尚未弄清楚版规中的用词就横加指责,那就是为了“夺理”而“强词”,这种“需要认真学习汉语的必要性”更为迫切!其次,任何一种表述都取决于语言环境,作为公认的爱国网站,它所否定的必然是与特色社会主义价值观相对立的观点。如同人们习惯用“我党”、“我国”代指中国共产党和中华人民共和国一样,难道还需要详细言明免得让你这类角色“造成错觉”?换言之,唯有离开了特定的语境比如到了境外,你的所谓“善意提醒”才能洗去虚伪之嫌!

      2014/5/29 22:35:58
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3125683
      • 工分:35065
      左箭头-小图标

      201楼 doctorly
      “会员言论仅代表其个人观点,铁血论坛历史大区对此不承担任何责任;论坛中所发布的一切信息,内容或资料,均由会员个人负全部责任;对于会员在论坛中所发布的一切内容,铁血论坛历史大区不对其准确性、真实性和质量提供任何保证;对于论坛中所张贴内容的错误或遗漏,以及用户由于使用了论坛上信息而造成的任何损失或破坏,本论坛不承担任何法律责任。”

      这不是“版规”是“免责声明”~~而实际上你没有办法免责。不然那么多被查的论坛,你以为他们没有“声明”过么?

      203楼 河边卒a
      你所发现的“那么多被查的论坛”,恰恰都是放任了“所谓的民主与自由”方面的言论;这些虚假的民主自由与社会主义的民主自由价值观念显然背道而驰!具体内容请参见185楼为你粘贴的邓小平的讲话。如果你能够摘掉有色眼镜正确地解读上述版规,就可以证明你自己的担心纯属杞人忧天!
      多说一句,我的原意是这句申明纯属多余。免责申明应该是总坛统一做出。况且也是废话,论坛无法免责。

      2014/5/29 19:06:44
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3125683
      • 工分:35065
      左箭头-小图标

      201楼 doctorly
      “会员言论仅代表其个人观点,铁血论坛历史大区对此不承担任何责任;论坛中所发布的一切信息,内容或资料,均由会员个人负全部责任;对于会员在论坛中所发布的一切内容,铁血论坛历史大区不对其准确性、真实性和质量提供任何保证;对于论坛中所张贴内容的错误或遗漏,以及用户由于使用了论坛上信息而造成的任何损失或破坏,本论坛不承担任何法律责任。”

      这不是“版规”是“免责声明”~~而实际上你没有办法免责。不然那么多被查的论坛,你以为他们没有“声明”过么?

      203楼 河边卒a
      你所发现的“那么多被查的论坛”,恰恰都是放任了“所谓的民主与自由”方面的言论;这些虚假的民主自由与社会主义的民主自由价值观念显然背道而驰!具体内容请参见185楼为你粘贴的邓小平的讲话。如果你能够摘掉有色眼镜正确地解读上述版规,就可以证明你自己的担心纯属杞人忧天!
      小平同志反对的是民主自由,是明确限定了“资产阶级自由化”,用语准确不带有任何歧义。到你这里随便写成“所谓的、虚伪的”。我怎么知道你的真实想法是认为哪种民主自由是“所谓的、虚伪的”?会员怎么知道版规认为哪种民主自由是所谓的和虚伪的?结果就是会员不能讨论任何形式的民主和自由,包括了社会主义核心价值观中褒扬的民主和自由。客观上阻碍了宣扬社会主义核心价值观,阻碍了社会主义民主自由的发展建设进程。

      ~请慎重对待。

      2014/5/29 19:03:19
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3125683
      • 工分:35065
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      197楼 doctorly
      注意,你的并列罪行中的第一条就是“任何宣传所谓的“民主”与“自由”、”,后面用顿号并列的其他罪行我认为是正确的,但是显然他们跟你的第一条没有因果和修辞关系,不存在完整读完其他条款就能明白第一条的内涵的情况。所以,我可以认为你的第一条是完整明白清楚的表明你的立场,即故意混淆民主和自由的内涵,借含糊混淆资本主义民主自由来攻击社会主义核心价值观中的民主和自由。

      这不是胡搅蛮缠,我没那境界。作为版规必须严谨可操作,并且最重要的是不能有明显的原则问题。

      198楼 河边卒a
      既为并列句式,就存在着相互关系,如此简单的逻辑还需要多费口舌吗?不过,你定义的“罪行”用词过于激进,不符合安定团结的方针政策。
      199楼 doctorly
      那好,请用公认的逻辑和事实说明“任何宣传所谓的“民主”与“自由””与“美化与宣扬纳粹及军国主义”、“宣传种族主义”的相互关系,以及由此得出的第一条中“所谓的”一词的明确含义和指向的因果关系。

      请不要强词夺理,以势压人,含糊其辞,请不要对社会主义核心价值观歪曲理解,请不要对历史断章取义。

      ~

      沉鱼落雁闭月羞花,并列的,可是他们之间没有必然的因果关系

      202楼 河边卒a
      很简单,所谓的(即自称的、虚假的)民主与自由、攻击党和政府、美化与宣扬纳粹及军国主义、支持分裂分子、宣传种族主义等,它们相互关系的共性就是通过似是而非以及不实言论扰乱人们的思想,进而达到分裂社会之目的!至于“沉鱼落雁闭月羞花”并列的原因更简单——都是描述美女的必然结果!
      看了你强词夺理的回复,坚定了此版规的制定者需要认真学习汉语的必要性。

      如果“所谓的”的具有否定意义,否定的“民主”和“自由”,并没有特指否定的什么类型的民主自由。至少具有歧义。其结果是可以理解为否定所有类型的“民主”和“自由”,包括了社会主义核心价值观嗦褒扬的民主和自由。往小了说,是语文没学好导致写出来的文字含义不明词不达意;往大了说,是故意用有歧义的用于含糊其辞,含沙射影地攻击社会主义核心价值观。如果制定者有意无意地这样表达,正是版规下一个用词“攻击党和政府”的大问题。请一定正视此问题的严重性。

      其二,我举例说明的并列的4个美女,他们之间的共通性是“都是美女”,正好说明版规列出的几条罪行应该是并列和具有共通性的“都是罪行”,没有因果关系和限定关系。即,使用顿号并列的“宣扬所谓的民主与自由”在语法和习惯上可以与“攻击党和政府”、“美化。。”等后列罪行没有因果和限定解释关系。即,没有任何理由支持你说的完整阅读后句就能理解版规中的“民主与自由”是何种类型的民主与自由。

      其三,版规中的“所谓的”,如果如你所说包含否定含义,那么没有任何理由支持否定的是何种类型的民主与自由。我甚至可以指责你们否定的是社会主义核心价值观价值观中的民主与自由。这就是版规含糊其辞的结果,而不是我有意这样理解。版规给会员造成错觉,必须坚决纠正。

      ~我的结论是,此举必须改成“宣扬任何与社会主义核心价值观相悖的所谓的民主自由”。如果坚持不改,那么版规涉嫌故意用含混的用语否定社会主义核心价值观。

      2014/5/29 18:56:42
      左箭头-小图标

      201楼 doctorly
      “会员言论仅代表其个人观点,铁血论坛历史大区对此不承担任何责任;论坛中所发布的一切信息,内容或资料,均由会员个人负全部责任;对于会员在论坛中所发布的一切内容,铁血论坛历史大区不对其准确性、真实性和质量提供任何保证;对于论坛中所张贴内容的错误或遗漏,以及用户由于使用了论坛上信息而造成的任何损失或破坏,本论坛不承担任何法律责任。”

      这不是“版规”是“免责声明”~~而实际上你没有办法免责。不然那么多被查的论坛,你以为他们没有“声明”过么?

      你所发现的“那么多被查的论坛”,恰恰都是放任了“所谓的民主与自由”方面的言论;这些虚假的民主自由与社会主义的民主自由价值观念显然背道而驰!具体内容请参见185楼为你粘贴的邓小平的讲话。如果你能够摘掉有色眼镜正确地解读上述版规,就可以证明你自己的担心纯属杞人忧天!

      2014/5/29 16:38:20
      左箭头-小图标

      197楼 doctorly
      注意,你的并列罪行中的第一条就是“任何宣传所谓的“民主”与“自由”、”,后面用顿号并列的其他罪行我认为是正确的,但是显然他们跟你的第一条没有因果和修辞关系,不存在完整读完其他条款就能明白第一条的内涵的情况。所以,我可以认为你的第一条是完整明白清楚的表明你的立场,即故意混淆民主和自由的内涵,借含糊混淆资本主义民主自由来攻击社会主义核心价值观中的民主和自由。

      这不是胡搅蛮缠,我没那境界。作为版规必须严谨可操作,并且最重要的是不能有明显的原则问题。

      198楼 河边卒a
      既为并列句式,就存在着相互关系,如此简单的逻辑还需要多费口舌吗?不过,你定义的“罪行”用词过于激进,不符合安定团结的方针政策。
      199楼 doctorly
      那好,请用公认的逻辑和事实说明“任何宣传所谓的“民主”与“自由””与“美化与宣扬纳粹及军国主义”、“宣传种族主义”的相互关系,以及由此得出的第一条中“所谓的”一词的明确含义和指向的因果关系。

      请不要强词夺理,以势压人,含糊其辞,请不要对社会主义核心价值观歪曲理解,请不要对历史断章取义。

      ~

      沉鱼落雁闭月羞花,并列的,可是他们之间没有必然的因果关系

      很简单,所谓的(即自称的、虚假的)民主与自由、攻击党和政府、美化与宣扬纳粹及军国主义、支持分裂分子、宣传种族主义等,它们相互关系的共性就是通过似是而非以及不实言论扰乱人们的思想,进而达到分裂社会之目的!至于“沉鱼落雁闭月羞花”并列的原因更简单——都是描述美女的必然结果!

      2014/5/29 16:36:24
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3125683
      • 工分:35065
      左箭头-小图标

      “会员言论仅代表其个人观点,铁血论坛历史大区对此不承担任何责任;论坛中所发布的一切信息,内容或资料,均由会员个人负全部责任;对于会员在论坛中所发布的一切内容,铁血论坛历史大区不对其准确性、真实性和质量提供任何保证;对于论坛中所张贴内容的错误或遗漏,以及用户由于使用了论坛上信息而造成的任何损失或破坏,本论坛不承担任何法律责任。”

      这不是“版规”是“免责声明”~~而实际上你没有办法免责。不然那么多被查的论坛,你以为他们没有“声明”过么?

      2014/5/28 23:08:07
      左箭头-小图标

      多说无用,大家还是多找点渠道投诉吧,多投诉几个或许有用。

      2014/5/28 13:15:42
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3125683
      • 工分:35065
      左箭头-小图标

      197楼 doctorly
      注意,你的并列罪行中的第一条就是“任何宣传所谓的“民主”与“自由”、”,后面用顿号并列的其他罪行我认为是正确的,但是显然他们跟你的第一条没有因果和修辞关系,不存在完整读完其他条款就能明白第一条的内涵的情况。所以,我可以认为你的第一条是完整明白清楚的表明你的立场,即故意混淆民主和自由的内涵,借含糊混淆资本主义民主自由来攻击社会主义核心价值观中的民主和自由。

      这不是胡搅蛮缠,我没那境界。作为版规必须严谨可操作,并且最重要的是不能有明显的原则问题。

      198楼 河边卒a
      既为并列句式,就存在着相互关系,如此简单的逻辑还需要多费口舌吗?不过,你定义的“罪行”用词过于激进,不符合安定团结的方针政策。
      那好,请用公认的逻辑和事实说明“任何宣传所谓的“民主”与“自由””与“美化与宣扬纳粹及军国主义”、“宣传种族主义”的相互关系,以及由此得出的第一条中“所谓的”一词的明确含义和指向的因果关系。

      请不要强词夺理,以势压人,含糊其辞,请不要对社会主义核心价值观歪曲理解,请不要对历史断章取义。

      ~

      沉鱼落雁闭月羞花,并列的,可是他们之间没有必然的因果关系

      2014/5/28 0:17:29
      左箭头-小图标

      197楼 doctorly
      注意,你的并列罪行中的第一条就是“任何宣传所谓的“民主”与“自由”、”,后面用顿号并列的其他罪行我认为是正确的,但是显然他们跟你的第一条没有因果和修辞关系,不存在完整读完其他条款就能明白第一条的内涵的情况。所以,我可以认为你的第一条是完整明白清楚的表明你的立场,即故意混淆民主和自由的内涵,借含糊混淆资本主义民主自由来攻击社会主义核心价值观中的民主和自由。

      这不是胡搅蛮缠,我没那境界。作为版规必须严谨可操作,并且最重要的是不能有明显的原则问题。

      既为并列句式,就存在着相互关系,如此简单的逻辑还需要多费口舌吗?不过,你定义的“罪行”用词过于激进,不符合安定团结的方针政策。

      2014/5/27 23:45:05
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3125683
      • 工分:35065
      左箭头-小图标

      注意,你的并列罪行中的第一条就是“任何宣传所谓的“民主”与“自由”、”,后面用顿号并列的其他罪行我认为是正确的,但是显然他们跟你的第一条没有因果和修辞关系,不存在完整读完其他条款就能明白第一条的内涵的情况。所以,我可以认为你的第一条是完整明白清楚的表明你的立场,即故意混淆民主和自由的内涵,借含糊混淆资本主义民主自由来攻击社会主义核心价值观中的民主和自由。

      这不是胡搅蛮缠,我没那境界。作为版规必须严谨可操作,并且最重要的是不能有明显的原则问题。

      2014/5/27 22:13:16
      左箭头-小图标

      190楼 doctorly
      哪位语文老师教你的“所谓的”等同于“特指资本主义的”?

      原文分明是公然否定社会主义核心价值观,毫无歧义,你的解释简直是强词夺理。这种无知的错误还公然以公告版规的形式贴出来,这是要黑掉铁血、要铁血关门么??

      192楼 河边卒a
      在现代汉语词典的释义中,“所谓”除了指“所说的”之外,就是用于否定别人声称的意思。那么,与社会主义核心价值观对立的唯有资产阶级价值观,也就是你仅仅揪住“民主与自由”这两个有着鲜明阶级性的名词混淆视听的“声称”!

      如果按照你“原文分明是公然否定社会主义核心价值观”的可笑逻辑,在“否定社会主义核心价值观”前缀“所谓”,那就成了否定了“否定社会主义核心价值观”!根据否定之否定定律,版规恰恰是肯定了社会主义核心价值观。看懂了么?

      193楼 doctorly
      192楼

      如果“所谓的”是否定的含义,那么版规原文否定的是“民主”和“自由”本身,而不是区分社会主义民主自由还是资本主义民主自由。版规原文完全没有要指明什么是版规支持的民主自由,什么是版规要反对的民主自由,版规的明确含义是反对任何形式的民主自由。

      即是说,版规公然反对的是包括社会主义核心价值观褒扬的民主自由在内的所有民主自由。版规是故意用含糊混淆的用词,攻击十八大褒扬的社会主义核心价值观。这是极其错误和危险的。

      我提出的意见很难懂么?修改起来很困难么?要不要我帮铁血请一个体育老师过来教教语文??

      194楼 河边卒a
      错!用“所谓”否定的是“别人的声称”而非被声称的事物本身,这种“声称”就是虚假的——如同你声称的所谓“善意提醒”一样,这种虚伪的“善意提醒”当属否定之例;而正常表达的善意提醒就无须加上“所谓”二字!版规中,用“所谓”否定的正是如你这般以民逗自居的角色,搅浑水的把戏就不用再玩了!至于你有着“体育老师过来教教语文”的切肤之痛,己所不欲,勿施于人,你毛遂自荐地“帮铁血请一个”,那就是坑爹!
      195楼 doctorly
      版规全文中没有一处正面宣传、提倡、鼓励会员学习、领会、使用社会主义核心价值观的12个词汇,却公然否定其中的两个词汇,并故意将其与资本主义混为一谈。你这是故意使用含混和混淆的说法攻击社会主义核心价值观。我有理由怀疑参与制订这个版规的人对社会主义核心价值观都是抵触的、怀疑的,是需要认真检讨学习的,而不是语文没学好的简单问题。
      回复:铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      敦请你完整地解读上述版规之内容。若论胡搅蛮缠,较之上面的炼妖炉马甲你可差远了,切勿仿效!

      2014/5/27 21:38:21
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3125683
      • 工分:35065
      左箭头-小图标

      190楼 doctorly
      哪位语文老师教你的“所谓的”等同于“特指资本主义的”?

      原文分明是公然否定社会主义核心价值观,毫无歧义,你的解释简直是强词夺理。这种无知的错误还公然以公告版规的形式贴出来,这是要黑掉铁血、要铁血关门么??

      192楼 河边卒a
      在现代汉语词典的释义中,“所谓”除了指“所说的”之外,就是用于否定别人声称的意思。那么,与社会主义核心价值观对立的唯有资产阶级价值观,也就是你仅仅揪住“民主与自由”这两个有着鲜明阶级性的名词混淆视听的“声称”!

      如果按照你“原文分明是公然否定社会主义核心价值观”的可笑逻辑,在“否定社会主义核心价值观”前缀“所谓”,那就成了否定了“否定社会主义核心价值观”!根据否定之否定定律,版规恰恰是肯定了社会主义核心价值观。看懂了么?

      193楼 doctorly
      192楼

      如果“所谓的”是否定的含义,那么版规原文否定的是“民主”和“自由”本身,而不是区分社会主义民主自由还是资本主义民主自由。版规原文完全没有要指明什么是版规支持的民主自由,什么是版规要反对的民主自由,版规的明确含义是反对任何形式的民主自由。

      即是说,版规公然反对的是包括社会主义核心价值观褒扬的民主自由在内的所有民主自由。版规是故意用含糊混淆的用词,攻击十八大褒扬的社会主义核心价值观。这是极其错误和危险的。

      我提出的意见很难懂么?修改起来很困难么?要不要我帮铁血请一个体育老师过来教教语文??

      194楼 河边卒a
      错!用“所谓”否定的是“别人的声称”而非被声称的事物本身,这种“声称”就是虚假的——如同你声称的所谓“善意提醒”一样,这种虚伪的“善意提醒”当属否定之例;而正常表达的善意提醒就无须加上“所谓”二字!版规中,用“所谓”否定的正是如你这般以民逗自居的角色,搅浑水的把戏就不用再玩了!至于你有着“体育老师过来教教语文”的切肤之痛,己所不欲,勿施于人,你毛遂自荐地“帮铁血请一个”,那就是坑爹!
      版规全文中没有一处正面宣传、提倡、鼓励会员学习、领会、使用社会主义核心价值观的12个词汇,却公然否定其中的两个词汇,并故意将其与资本主义混为一谈。你这是故意使用含混和混淆的说法攻击社会主义核心价值观。我有理由怀疑参与制订这个版规的人对社会主义核心价值观都是抵触的、怀疑的,是需要认真检讨学习的,而不是语文没学好的简单问题。

      2014/5/27 20:43:30
      左箭头-小图标

      190楼 doctorly
      哪位语文老师教你的“所谓的”等同于“特指资本主义的”?

      原文分明是公然否定社会主义核心价值观,毫无歧义,你的解释简直是强词夺理。这种无知的错误还公然以公告版规的形式贴出来,这是要黑掉铁血、要铁血关门么??

      192楼 河边卒a
      在现代汉语词典的释义中,“所谓”除了指“所说的”之外,就是用于否定别人声称的意思。那么,与社会主义核心价值观对立的唯有资产阶级价值观,也就是你仅仅揪住“民主与自由”这两个有着鲜明阶级性的名词混淆视听的“声称”!

      如果按照你“原文分明是公然否定社会主义核心价值观”的可笑逻辑,在“否定社会主义核心价值观”前缀“所谓”,那就成了否定了“否定社会主义核心价值观”!根据否定之否定定律,版规恰恰是肯定了社会主义核心价值观。看懂了么?

      193楼 doctorly
      192楼

      如果“所谓的”是否定的含义,那么版规原文否定的是“民主”和“自由”本身,而不是区分社会主义民主自由还是资本主义民主自由。版规原文完全没有要指明什么是版规支持的民主自由,什么是版规要反对的民主自由,版规的明确含义是反对任何形式的民主自由。

      即是说,版规公然反对的是包括社会主义核心价值观褒扬的民主自由在内的所有民主自由。版规是故意用含糊混淆的用词,攻击十八大褒扬的社会主义核心价值观。这是极其错误和危险的。

      我提出的意见很难懂么?修改起来很困难么?要不要我帮铁血请一个体育老师过来教教语文??

      错!用“所谓”否定的是“别人的声称”而非被声称的事物本身,这种“声称”就是虚假的——如同你声称的所谓“善意提醒”一样,这种虚伪的“善意提醒”当属否定之例;而正常表达的善意提醒就无须加上“所谓”二字!版规中,用“所谓”否定的正是如你这般以民逗自居的角色,搅浑水的把戏就不用再玩了!至于你有着“体育老师过来教教语文”的切肤之痛,己所不欲,勿施于人,你毛遂自荐地“帮铁血请一个”,那就是坑爹!

      2014/5/27 19:53:15
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3125683
      • 工分:35065
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      190楼 doctorly
      哪位语文老师教你的“所谓的”等同于“特指资本主义的”?

      原文分明是公然否定社会主义核心价值观,毫无歧义,你的解释简直是强词夺理。这种无知的错误还公然以公告版规的形式贴出来,这是要黑掉铁血、要铁血关门么??

      192楼 河边卒a
      在现代汉语词典的释义中,“所谓”除了指“所说的”之外,就是用于否定别人声称的意思。那么,与社会主义核心价值观对立的唯有资产阶级价值观,也就是你仅仅揪住“民主与自由”这两个有着鲜明阶级性的名词混淆视听的“声称”!

      如果按照你“原文分明是公然否定社会主义核心价值观”的可笑逻辑,在“否定社会主义核心价值观”前缀“所谓”,那就成了否定了“否定社会主义核心价值观”!根据否定之否定定律,版规恰恰是肯定了社会主义核心价值观。看懂了么?

      192楼

      如果“所谓的”是否定的含义,那么版规原文否定的是“民主”和“自由”本身,而不是区分社会主义民主自由还是资本主义民主自由。版规原文完全没有要指明什么是版规支持的民主自由,什么是版规要反对的民主自由,版规的明确含义是反对任何形式的民主自由。

      即是说,版规公然反对的是包括社会主义核心价值观褒扬的民主自由在内的所有民主自由。版规是故意用含糊混淆的用词,攻击十八大褒扬的社会主义核心价值观。这是极其错误和危险的。

      我提出的意见很难懂么?修改起来很困难么?要不要我帮铁血请一个体育老师过来教教语文??

      2014/5/27 19:09:27
      左箭头-小图标

      190楼 doctorly
      哪位语文老师教你的“所谓的”等同于“特指资本主义的”?

      原文分明是公然否定社会主义核心价值观,毫无歧义,你的解释简直是强词夺理。这种无知的错误还公然以公告版规的形式贴出来,这是要黑掉铁血、要铁血关门么??

      在现代汉语词典的释义中,“所谓”除了指“所说的”之外,就是用于否定别人声称的意思。那么,与社会主义核心价值观对立的唯有资产阶级价值观,也就是你仅仅揪住“民主与自由”这两个有着鲜明阶级性的名词混淆视听的“声称”!

      如果按照你“原文分明是公然否定社会主义核心价值观”的可笑逻辑,在“否定社会主义核心价值观”前缀“所谓”,那就成了否定了“否定社会主义核心价值观”!根据否定之否定定律,版规恰恰是肯定了社会主义核心价值观。看懂了么?

      2014/5/27 18:36:18
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3125683
      • 工分:35065
      左箭头-小图标

      “富强、民主、文明、和谐,自由、平等、公正、法治,爱国、敬业、诚信、友善”

      2014/5/27 17:41:31
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3125683
      • 工分:35065
      左箭头-小图标

      哪位语文老师教你的“所谓的”等同于“特指资本主义的”?

      原文分明是公然否定社会主义核心价值观,毫无歧义,你的解释简直是强词夺理。这种无知的错误还公然以公告版规的形式贴出来,这是要黑掉铁血、要铁血关门么??

      2014/5/27 17:39:27
      左箭头-小图标

      186楼 doctorly
      楼下,基于什么你都绕不过十八大提出的社会主义核心价值

      难道你认为习总错了么??

      “富强、民主、文明、和谐,自由、平等、公正、法治,爱国、敬业、诚信、友善”

      既然版规中强调“所谓的‘民主’与‘自由’”,人人都清楚这个“所谓”的涵义——特指西方资本主义的民主自由!除非你认为中国社会主义民主与西方资本主义民主没有根本区别!

      2014/5/27 16:07:18
      左箭头-小图标

      截图了,已经发网警,看看能不能有效果。

      2014/5/27 12:08:38
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3125683
      • 工分:35065
      左箭头-小图标

      中国特色社会主义是与时俱进的,不是你可以断章取义的

      2014/5/26 23:47:44
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3125683
      • 工分:35065
      左箭头-小图标

      楼下,基于什么你都绕不过十八大提出的社会主义核心价值

      难道你认为习总错了么??

      “富强、民主、文明、和谐,自由、平等、公正、法治,爱国、敬业、诚信、友善”

      2014/5/26 23:43:32
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:13723
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      184楼 doctorly
      原文“任何宣传所谓的“民主”与“自由”、。。。等的贴子都将受到版规的严厉处罚”

      社会主义核心价值观:“富强、民主、文明、和谐,自由、平等、公正、法治,爱国、敬业、诚信、友善”

      善意提醒版主小编们,你们这是公然与我党十八大精神唱对台戏!!你们是想要跟净网行动作对么??关停并转的话不要怪我没提醒你们!!

      早在1979年3月,邓小平先生提出坚持四项基本原则时指出:“有个所谓‘中国人权小组’,居然贴出大字报,要求美国总统‘关怀’中国的人权。这种公然要求外国人干涉中国内政的行为,是我们能够允许的吗?有个所谓‘解冻社’,发表了一个宣言,公开反对无产阶级专政,说这是分裂人类的。我们能够允许这种公开反对宪法原则的‘言论自由’吗?上海有个所谓‘民主讨论会’,其中有些人诽谤毛泽东同志,打出大幅反革命标语,鼓吹‘万恶之源是无产阶级专政’,要“坚决彻底批判中国共产党”。他们认为资本主义比社会主义好,因此中国现在不是搞四个现代化的问题,而是应当实行他们的所谓‘社会改革’,也就是搞资本主义那一套。”1985年5月,邓小平先生对坚持四项基本原则再次强调:“中国在粉碎‘四人帮’以后出现一种思潮,叫资产阶级自由化,崇拜西方资本主义国家的‘民主’、‘自由’,否定社会主义。这不行。中国要搞现代化,绝不能搞自由化,绝不能走西方资本主义道路。”

      记住:本版版规就是基于上述原则立场!

      2014/5/26 23:12:33
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3125683
      • 工分:35065
      左箭头-小图标

      原文“任何宣传所谓的“民主”与“自由”、。。。等的贴子都将受到版规的严厉处罚”

      社会主义核心价值观:“富强、民主、文明、和谐,自由、平等、公正、法治,爱国、敬业、诚信、友善”

      善意提醒版主小编们,你们这是公然与我党十八大精神唱对台戏!!你们是想要跟净网行动作对么??关停并转的话不要怪我没提醒你们!!

      2014/5/25 20:15:36
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:5346824
      • 工分:26144
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      没有规矩,不成方圆。我倒是觉得有规矩很好,虽然这种规矩可能有倾向性,但是这种倾向性表现了这个网站的舆论导向,不喜欢这种导向你可以尝试去别的网站。

      不过版主,我要说一点:这样的规定要一视同仁。我指的一视同仁是指对于普通会员和小编而言。

      不错,一个网站,是要尽量在合法的情况下,发些吸引眼球的东西,以提高点击率,但是,作为正规网站,不能昧着良心说话吧?

      举个例子(我摸着良心说,绝对是去年在铁血发生的事情),因为什么事情我忘了,中朝边境有点小紧张。有人发了一个帖子,标题大约是“中国在中朝边境增加增加部队(大约是这种吧)”,到了小编哪儿,改成了“中国在中朝边境进入一级战备”,还放在首页。我当时太气了,指出小编的哗众取宠,结果回复马上被删了。

      我遇到的事情相信不是特例,而带有共性。

      定了规矩,不对就应该受到惩罚,发言被封文章被删,这没有什么好说的。但是请问,谁来监管斑竹小编?这种监管是打官腔的“铁血会加强对编辑水平和判罚准确性的监管”还是真正有监管性?

      2014/5/25 2:50:53
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:6797803
      • 工分:289944 / 排名:2712
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这个新规非常好!极大地维护了网页的清明。网上是开放的,但也不能随心所欲,为所欲为。想说什么就说什么。有的人从一个地方道听途说,有的人听一个传言,有的人甚至都不去认真看书,也不作一点深入的研究和调查,就胡言乱语,凭感觉发言。这既是对自己不负责,也是对大家喜爱的网站不负责。网站要有所发展,要影响深远,要有众多的点击率,不能靠新奇、丑陋、对骂、污蔑、栽赃、反党、反国家、反军队的言论来支撑,即便暂时能迎得一部分人的赞许,喝采,但影响网站声誉是长久的。我认为,这个新规是具有战略眼光的,是维护大家根本利益的规定,希望能严肃执行。


      2014/5/21 18:39:16
      左箭头-小图标

      173楼 7034438
      管理查查宁尚彬,这民族败类不打段他的手!抗日死去中国同胞不能安宁
      175楼 7034438
      管理查查宁尚彬,这民族败类不打段他的手!抗日死去中国同胞不能安宁!管理我也是西北人我们不能不关!
      人家可能任务在身,只是你不明白而已1

      2014/5/19 0:01:04
      左箭头-小图标

      164楼 qdlai228
      我觉得版规要公平嘛。

      如果不许讨论76年以前负面问题,那么干脆也不许讨论76年前正面问题好了,一了百了不是么?

      如果只许在这里给76年前说正面话题,但是不许说负面话题,这就不叫版规了,这摆明了拉偏架不是么?

      再谈76年后的事情,如果不许说76年前的负面问题,是不是76年后负面问题也不许说?也只许正面弘扬?不然岂不是又拉偏架?

      如果对76年前不许说负面,但是不禁止对76年后说负面,我就多问一句了,这啥居心啊?摆明了反党反中国特色社会主义?

      同感,发现版规不能与时并进,还有些偏差,为什么76年前的负面不能说,反而现在的负面能说呢?要稳定不是要支持现政府现政策的吗?不是应该反过来的吗?但如果都不能说,那就等于叫大家写小说了

      建议以历史事实为准,只要不是恶意抹黑党和现政府就成,不然,这也不准写,那也不准写,大家真没什么好写了,也没什么好讨论了,都和谐了,还讨论什么,争论什么呢?


      以营运的角度来看,这样对网站极为不利,发贴,发言的人会越来越少,这样发展下去很容易变成一潭死水,希望版主,小编们能慎重考虑,一些该改的还是该了吧,这样才有利于铁血的长远发展!

      2014/5/18 23:54:12
      左箭头-小图标

      版规里面说只能讨论1976正面历史,不能讨论负面

      无论是正面负面,只要是历史事实为何不能光明正大讨论呢?

      2014/5/17 22:42:20
      • 军衔:空军中士
      • 军号:7040466
      • 工分:1861
      左箭头-小图标

      支持!

      2014/5/16 12:21:05
      左箭头-小图标

      有这样的版规还不如大家一起唱红歌

      2014/5/15 17:10:32
      左箭头-小图标

      什么版规?请问是尊重历史还是正面描述重要?终于知道史书是怎么写就的了

      2014/5/15 17:09:07
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6843611
      • 工分:343
      左箭头-小图标

      173楼 7034438
      管理查查宁尚彬,这民族败类不打段他的手!抗日死去中国同胞不能安宁

      管理查查宁尚彬,这民族败类不打段他的手!抗日死去中国同胞不能安宁!管理我也是西北人我们不能不关!

      2014/5/13 23:28:08
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6843611
      • 工分:343
      左箭头-小图标

      管理查查宁尚彬,这民族败类不打段他的手!抗日死去中国同胞不能安宁

      2014/5/13 18:20:10
      左箭头-小图标

      总政治部歌舞团的战友回来对我说过 铁血论坛就是个社会论坛 鱼目混杂 不要当真

      2014/5/9 22:05:39
      左箭头-小图标

      铁血论坛没有政治论坛。

      2014/5/9 18:46:50
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:1129385
      • 头衔:铁血水区永久灌水工
      • 工分:2208234 / 排名:59
      左箭头-小图标

      就是好不好啊!

      2014/5/8 7:54:12
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:1129385
      • 头衔:铁血水区永久灌水工
      • 工分:2208234 / 排名:59
      左箭头-小图标

      进来读读版规,提醒自己不要犯规。

      2014/5/8 7:53:43
      左箭头-小图标

      文化大革命好不好啊?

      2014/5/3 8:21:43
      左箭头-小图标

      个人认为,版规是死的,人是活的,控得太死,不利于发展,放得太宽,就会失控,凡是要有个度,对于版主而言是,对于会员而言也是。

      2014/4/26 23:09:57
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:181648 / 排名:5624
      左箭头-小图标

      我觉得版规要公平嘛。

      如果不许讨论76年以前负面问题,那么干脆也不许讨论76年前正面问题好了,一了百了不是么?

      如果只许在这里给76年前说正面话题,但是不许说负面话题,这就不叫版规了,这摆明了拉偏架不是么?

      再谈76年后的事情,如果不许说76年前的负面问题,是不是76年后负面问题也不许说?也只许正面弘扬?不然岂不是又拉偏架?

      如果对76年前不许说负面,但是不禁止对76年后说负面,我就多问一句了,这啥居心啊?摆明了反党反中国特色社会主义?

      2014/4/26 20:05:28
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:2683621
      • 头衔:戈壁滩上牧狼人
      • 工分:1233237 / 排名:158
      左箭头-小图标

      156楼 eagle771127
      请教版主,为何只要我打出明末满清屠杀了多少汉人就会给编辑或删除掉呢?难道写出真实的历史就是:(带有极端民族主义情绪或借故挑起满汉之争的),而且这些都是在《维基百科》和《百度百科》能查到的数据。
      没有吧??要么是系统自动过滤的。。。。。只要主贴没有问题,客观说这个历史事件,不会给删除的。。。。以后再有这样的事情,直接找我

      2014/4/23 14:02:44
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6310782
      • 工分:78
      左箭头-小图标

      153楼 最后空骑兵
      如果这历史也不能讨论,那历史也不能讨论,那还叫历史论坛吗?

      再次,我本人建议,严厉打击无中生有造谣者,谩骂者,扣帽子者,攻击分裂国家者

      至于其他的历史事实,是可以随意讨论的,不对吗?

      版规里面说只能讨论1976正面历史,不能讨论负面

      无论是正面负面,只要是历史事实为何不能光明正大讨论呢?

      不能讨论负面,那就多多“歌颂”,人嘛要灵活变通,要懂内涵!!!臣服权归给你设定的游戏规则,这本身就是种懦弱,历史的光明正大怎是一个懦弱的人可以触及的?要懂内涵~~~~~

      2014/4/23 12:56:34
      左箭头-小图标

      坚决支持。

      2014/4/23 11:44:04
      左箭头-小图标

      本身这个坛子就是让大家进来玩的 玩游戏也要讲究个规则不是?版主就是游戏裁判 裁判不是火眼金睛也有误判的时候

      在当前的形势下如果出格太过分 来个论坛停业整顿 得 想来也来不了啦 嘿嘿

      2014/3/25 19:02:07
      左箭头-小图标

      2009年,中华人民共和国国务院新闻办、工业和信息化部、公安部、文化部、工商总局、广电总局、新闻出版总署等部门发起整治互联网低俗之风专项行动,催生了著名的《***之歌》。


      2014/3/22 18:14:46
      左箭头-小图标

      请教版主,为何只要我打出明末满清屠杀了多少汉人就会给编辑或删除掉呢?难道写出真实的历史就是:(带有极端民族主义情绪或借故挑起满汉之争的),而且这些都是在《维基百科》和《百度百科》能查到的数据。

      2014/3/22 18:02:32
      左箭头-小图标

      153楼 最后空骑兵
      如果这历史也不能讨论,那历史也不能讨论,那还叫历史论坛吗?

      再次,我本人建议,严厉打击无中生有造谣者,谩骂者,扣帽子者,攻击分裂国家者

      至于其他的历史事实,是可以随意讨论的,不对吗?

      版规里面说只能讨论1976正面历史,不能讨论负面

      无论是正面负面,只要是历史事实为何不能光明正大讨论呢?

      如果阁下认为《管理条例//其他规定》中三、五、六项可以“光明正大讨论”,而且又不触及第一项“危及网站生存安全”之原则,那么请自便!

      不过,阁下似乎并不具备“在若干个鸡蛋上跳舞”之能力!

      2014/3/18 16:26:43
      • 军衔:中国空军上校
      • 军号:992347
      • 头衔:暗黑骑士团铁军督将
      • 工分:170912 / 排名:6125
      左箭头-小图标

      如果这历史也不能讨论,那历史也不能讨论,那还叫历史论坛吗?

      再次,我本人建议,严厉打击无中生有造谣者,谩骂者,扣帽子者,攻击分裂国家者

      至于其他的历史事实,是可以随意讨论的,不对吗?

      版规里面说只能讨论1976正面历史,不能讨论负面

      无论是正面负面,只要是历史事实为何不能光明正大讨论呢?


      2014/3/18 1:09:52
      左箭头-小图标

      为什么有这么多的限制?

      2014/3/2 23:59:56
      左箭头-小图标

      本栏目的几个管理员有明显的价值取向,看看我被删的帖子就知道了。我反对文革,你们删。

      我说支持改革开放,你们删。

      那些文革余孽都开始贬损邓小平和朱镕基了,你们不管。牛逼啊!

      你要是负责任就好好看看历史版块的这几个斑竹干的什么事。

      支持文革余孽是吧?小心步乌有之乡后尘哦!


      2014/2/28 16:49:20
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:2683621
      • 头衔:戈壁滩上牧狼人
      • 工分:1233237 / 排名:158
      左箭头-小图标

      110楼 鼹鼠松松

      版面发帖的注意事项:

      一、所有涉及1976年以前的国家领导人与其他老一辈革命家的帖子,全文应正面表述,且不涉及敏感政治内容与个人隐私

      三、所有回复发言凡涉及到第一条中政治与个人隐私的方面一律删除,回复中多贴多次(三次以上含三次)涉及本条前述内容的将在删除相关回复的同时予以禁言处罚。

      这个基本就不允许对抗战时期的历史进行深入的研究,讨论。怪不得铁血到处在骂国党,稍微替他们说句话就被围攻,真正客观的人很少,看了这么长时间铁血,终于明白根源在哪了。

      客观讨论问题,客观评价抗战时候国共双方。。。。这个是允许的!但是夹带私货,恶意攻击政府是不行的,这个会危及坛子的安全!所以。。。。。

      2014/2/27 21:03:33
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:2683621
      • 头衔:戈壁滩上牧狼人
      • 工分:1233237 / 排名:158
      左箭头-小图标

      139楼 yinsw
      我发贴不乱说话,基本都是讲道理,但最近被删了好几次,感觉这里不是讲道理的地方,怕了你们!!!
      142楼 打狗特勤组
      我也有同感!我也是基本都是讲道理,但有个不同意的就整天追着我骂,什么最难听的都说了,我也只是按版规说一两句你说自己吧之类的话作回击,也没有违反版规,多次投诉也没有看见对他作回复发言,转发主题贴的规定第二条处理。我多次提出处理要求,却连同我一同禁言处罚,感觉有欠公允,希望铁血以后能做到真正的公平公正

      一般情况下,遇到在版面互骂的,都会对当事人双方同时禁言,然后会查勘谁是始作俑者,对于挑逗会员谩骂的人,一般俺都是要下重手的,比如连续关押加扣分什么的。。。。希望以后战友遇到此类事件无需跟人互相谩骂,直接举报,就在本帖举报就可以,然后给我站短联系,我看到后会及时处理的!感谢您对历史大区的支持与理解,祝您玩的愉快!

      2014/2/27 20:59:08
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:2683621
      • 头衔:戈壁滩上牧狼人
      • 工分:1233237 / 排名:158
      左箭头-小图标

      144楼 炎黄军团
      我 是个,新手 刚来这就让别人给我黑了……我觉得来这的人都是有素质有文化的人吧……你们这就这么没素质么?只是希望你们给我个说法呗! 谢谢
      给我链接,若证据确凿,有人故意黑人,有人违规,必依照军规处置!感谢您对历史大区的支持!

      2014/2/27 20:55:59
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:2683621
      • 头衔:戈壁滩上牧狼人
      • 工分:1233237 / 排名:158
      左箭头-小图标

      130楼 鄙视香蕉
      根据版规这么一来,那我们历史区基本可以不用讨论中国近代史了。讲啥都违规
      文明讨论,有啥不可?

      2014/2/27 20:54:29
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:6765481
      • 头衔:知西村桐王妃
      • 工分:413334 / 排名:1441
      左箭头-小图标

      盈殊一定好好学习管理条例!

      2014/2/24 23:56:43
      左箭头-小图标

      我 是个,新手 刚来这就让别人给我黑了……我觉得来这的人都是有素质有文化的人吧……你们这就这么没素质么?只是希望你们给我个说法呗! 谢谢

      2014/2/10 13:56:47
      左箭头-小图标

      139楼 yinsw
      我发贴不乱说话,基本都是讲道理,但最近被删了好几次,感觉这里不是讲道理的地方,怕了你们!!!
      我也有同感!我也是基本都是讲道理,但有个不同意的就整天追着我骂,什么最难听的都说了,我也只是按版规说一两句你说自己吧之类的话作回击,也没有违反版规,多次投诉也没有看见对他作回复发言,转发主题贴的规定第二条处理。我多次提出处理要求,却连同我一同禁言处罚,感觉有欠公允,希望铁血以后能做到真正的公平公正


      2014/1/15 10:34:04
      左箭头-小图标

      希望铁血不会成为一个人身攻击的场所,而是一个真真正正的讨论场所,言辞激烈也没问题,就是不能给人身攻击的气氛在铁血蔓延。

      还有希望铁血处理事情能公平公正,比如有个号天天追着我骂什么你精神病什么你是狗之类的话,明显违反

      二、对其他网友进行恶劣辱骂和严重人身攻击的会员,一经发现,将会立即删除相关发言并同时予以1~3天的禁言处罚,并视情况予以批量处理其它类似发言。。。他天天就是这样,就不明白为什么我多次举报才会停他,而且是把我也一同停了。。。

      而我也一向坚守铁血版规,回话也最多说~你是说自己吧~之类的话,而且是在他不断谩骂,又见他没有被停的情况下,我才会说一两句过一点,也不违反版规的话,我也看不出自己违反了什么,或者有时是因为其它原因,希望铁血能公平公正处理事情,谢谢了


      2014/1/14 18:02:18
      左箭头-小图标

      杜绝歧视少数民族

      2014/1/5 14:02:14
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3347062
      • 工分:312422 / 排名:2359
      左箭头-小图标

      我发贴不乱说话,基本都是讲道理,但最近被删了好几次,感觉这里不是讲道理的地方,怕了你们!!!

      2013/12/30 18:05:00
      • 军衔:空军中将
      • 军号:2899743
      • 头衔:老卡
      • 工分:1464821 / 排名:120
      左箭头-小图标

      老卡支持版主所立规矩,网络媒体同样需要正能量。网友发言可以畅所欲言,但不能随心所欲。其实就是站边,如果你持有异议,可以到允许你发言的境外媒体去发泄,只要不怕背骂名,谁也拦不住。铁血这几年办的挺好,耍无赖的越来越没市场了。

      2013/12/15 21:06:53
      左箭头-小图标

      五四的旗帜是什么呢?

      129楼 hjr1963
      历史大区是历史论坛,不是政治论坛,不是社会论坛。任何宣传所谓的“民主”与“自由”,都将受到版规的严厉处罚。不能涉及中国现代史,不讨论国际共运史。可能会危及网站生存安全的,包括涉及当代政治、违法、色情及现实环境不宜讨论的话题与图片等等,一律删除。理解,也无奈。


      2013/11/18 17:30:24
      左箭头-小图标

      根据版规这么一来,那我们历史区基本可以不用讨论中国近代史了。讲啥都违规

      2013/11/18 1:22:58
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2737717
      • 工分:6228
      左箭头-小图标

      历史大区是历史论坛,不是政治论坛,不是社会论坛。任何宣传所谓的“民主”与“自由”,都将受到版规的严厉处罚。不能涉及中国现代史,不讨论国际共运史。可能会危及网站生存安全的,包括涉及当代政治、违法、色情及现实环境不宜讨论的话题与图片等等,一律删除。理解,也无奈。


      2013/11/15 21:09:57
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:1129385
      • 头衔:铁血水区永久灌水工
      • 工分:2208234 / 排名:59
      左箭头-小图标

      应该鼓励幽默的回复。

      2013/11/14 20:56:10
      左箭头-小图标

      对外敌你打算用什么?

      83楼 建群精英

      铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      支持!俗话说没有规矩不成方圆,定了规矩广大网友就知道了什么话是不能说的,净化论坛才是根本。

      86楼 朱预道
      净化论坛是好的,但拿把驳壳枪净化论坛,合适吗?


      122楼 新天
      驳壳枪确实不合适,建议使用机枪,或者RPG。

      126楼 幽灵寂寞
      建议用C4直接定点清除。


      2013/11/3 21:34:23
      左箭头-小图标

      83楼 建群精英

      铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      支持!俗话说没有规矩不成方圆,定了规矩广大网友就知道了什么话是不能说的,净化论坛才是根本。

      86楼 朱预道
      净化论坛是好的,但拿把驳壳枪净化论坛,合适吗?


      122楼 新天
      驳壳枪确实不合适,建议使用机枪,或者RPG。

      建议用C4直接定点清除。

      2013/11/3 17:47:49
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5846072
      • 工分:9112
      左箭头-小图标

      “所有涉及1976年以前的国家领导人与其他老一辈革命家的帖子,全文应正面表述,且不涉及敏感政治内容与个人隐私。”

      原来你家幼儿园阿姨教你批评是正面描述哦。你家阿姨真牛。你真不需要回炉,你幼儿园语文很合格。

      118楼 jdn021
      版主说明白点, 只许歌功颂德, 不许批评不就完了吗。 想起伟人说的“批评和自我批评”, 我就笑了...
      120楼 幽灵寂寞
      批评不是不许,而是要实事求是,不是造谣,这点都看不明白,你该回幼儿园找小阿姨回炉你的汉语了。

      2013/10/22 0:14:28
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:80125
      • 工分:265842 / 排名:3111
      左箭头-小图标

      83楼 建群精英

      铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      支持!俗话说没有规矩不成方圆,定了规矩广大网友就知道了什么话是不能说的,净化论坛才是根本。

      86楼 朱预道
      净化论坛是好的,但拿把驳壳枪净化论坛,合适吗?


      驳壳枪确实不合适,建议使用机枪,或者RPG。


      2013/10/21 22:30:18
      左箭头-小图标

      请问版主,在http://bbs.tiexue.net/post_6962426_1.html第3楼,有人用下流言辞语攻击他人,依照“管理条例”该对此人做什么样的处理?那一楼的下流词语在百度上的搜索页面上有这样的语句:“根据相关法律法规和政策,部分搜索结果未予显示”。也就是说那个下流词语不光凸显此人素质低下,更有违法嫌疑,对这样的言行,依照铁血的军规该做什么样的处理?


      2013/10/21 21:49:43
      左箭头-小图标

      批评不是不许,而是要实事求是,不是造谣,这点都看不明白,你该回幼儿园找小阿姨回炉你的汉语了。

      118楼 jdn021
      版主说明白点, 只许歌功颂德, 不许批评不就完了吗。 想起伟人说的“批评和自我批评”, 我就笑了...

      2013/10/21 15:48:05
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5846072
      • 工分:9112
      左箭头-小图标

      嗯, “打滚和自我打滚”, 你们理解得真透彻。 呵呵, 笑死了。

      83楼 建群精英

      铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      支持!俗话说没有规矩不成方圆,定了规矩广大网友就知道了什么话是不能说的,净化论坛才是根本。

      86楼 朱预道
      净化论坛是好的,但拿把驳壳枪净化论坛,合适吗?


      105楼 暴风龙吟
      经常在论坛打滚合适吗?

      117楼 幽灵寂寞
      打滚是某些人的职业,没必要太在意,只要见到打滚就拍,直到他无话可说为止,这不恰好给我们提供得公分的机会吗?

      2013/10/21 14:09:15
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5846072
      • 工分:9112
      左箭头-小图标

      版主说明白点, 只许歌功颂德, 不许批评不就完了吗。 想起伟人说的“批评和自我批评”, 我就笑了...

      2013/10/21 14:07:58
      左箭头-小图标

      打滚是某些人的职业,没必要太在意,只要见到打滚就拍,直到他无话可说为止,这不恰好给我们提供得公分的机会吗?

      83楼 建群精英

      铁血论坛历史大区管理条例[最新版]


      支持!俗话说没有规矩不成方圆,定了规矩广大网友就知道了什么话是不能说的,净化论坛才是根本。

      86楼 朱预道
      净化论坛是好的,但拿把驳壳枪净化论坛,合适吗?


      105楼 暴风龙吟
      经常在论坛打滚合适吗?

      2013/10/20 17:39:55
      左箭头-小图标

      109楼 红三军团突击队长
      容小弟说句不该说的话,我觉得关于“引用资料”与“评定级别”挂钩似乎有点太严格了。例如我写的《与其说日军侵华救了中共,不如说中共自己救了自己》一文,里面涉及部队番号、军事部署、军事主观、政治文件、缴获情况等等,这里面大多是一些特定名词或历史史实,我查了数十页的资料才用自己的语言把它们总结通顺写成的,结果编辑说我“引用资料过多,只能给个一级原创”,弄的我心里挺难受的,好像我抄的似的。借您的帖子吐吐嘈,还请见凉
      113楼 西北客
      这个是论坛的规定,我们只能执行!铁血是第一原创军事网站,十分重视原创的认定!当然,若是技术贴,要是适当饮用超标,也无妨!版主会酌情处理,给予较高评判!有事情欢迎联系我!祝您在历史大区玩的愉快!铁血论坛历史大区管理条例[最新版]
      恩,谢谢西北大哥

      2013/10/20 13:57:01
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:2683621
      • 头衔:戈壁滩上牧狼人
      • 工分:1233237 / 排名:158
      左箭头-小图标

      108楼 名门遭罪颠沛漏泪
      有次我回帖了个省略号,结果被删

      其实有时候的情况不正是 此时无声胜有声么?

      历史大区不许灌水的,所以不能这样嘿嘿

      2013/10/17 19:12:43
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:2683621
      • 头衔:戈壁滩上牧狼人
      • 工分:1233237 / 排名:158
      左箭头-小图标

      77楼 猪遇盗是傻逼
      西北客版主,代州虎骑(马甲朱预道、右护军等等)常常造谣抹黑我党我军的历史,你为什么不管管?你们再不管,我就向国家有关部门举报,把网络造谣者一网打尽
      其一,若是会员违规,欢迎战友举报!只要证据确凿。我们没有不管的道理!其二,阁下这个ID属于辱骂性ID,严重违反《铁血会员管理条例》,往阁下自省,这次我 就不再加以处罚!论坛需要净化空气,需要净化讨论氛围,所以,还请大家和谐讨论!铁血论坛历史大区管理条例[最新版]

      2013/10/17 19:11:51
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:2683621
      • 头衔:戈壁滩上牧狼人
      • 工分:1233237 / 排名:158
      左箭头-小图标

      109楼 红三军团突击队长
      容小弟说句不该说的话,我觉得关于“引用资料”与“评定级别”挂钩似乎有点太严格了。例如我写的《与其说日军侵华救了中共,不如说中共自己救了自己》一文,里面涉及部队番号、军事部署、军事主观、政治文件、缴获情况等等,这里面大多是一些特定名词或历史史实,我查了数十页的资料才用自己的语言把它们总结通顺写成的,结果编辑说我“引用资料过多,只能给个一级原创”,弄的我心里挺难受的,好像我抄的似的。借您的帖子吐吐嘈,还请见凉
      这个是论坛的规定,我们只能执行!铁血是第一原创军事网站,十分重视原创的认定!当然,若是技术贴,要是适当饮用超标,也无妨!版主会酌情处理,给予较高评判!有事情欢迎联系我!祝您在历史大区玩的愉快!铁血论坛历史大区管理条例[最新版]

      2013/10/17 19:09:07
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:2683621
      • 头衔:戈壁滩上牧狼人
      • 工分:1233237 / 排名:158
      左箭头-小图标

      61楼 学十不得一
      请问版主,您的“新规”中“版面发帖的注意事项”中的第一、第二条规定是否意味着1949-1976之间的国史是可以发帖的?如果可以,那么,我早先一个原创帖子涉及这个方面内容,但是被锁定了。那么,在“新规”下可否对那个帖子解禁,并参与原创、精华的审定?

      帖子链接:http://bbs.tiexue.net/post_6319723_1.html《[原创]毛时代的中国清贫原因之我见》

      感谢你对历史大区的支持,文革话题不在讨论范围内,请谅解,这个话题太敏感; 安全威胁太大!铁血论坛历史大区管理条例[最新版]

      2013/10/17 19:06:50
      左箭头-小图标


      版面发帖的注意事项:

      一、所有涉及1976年以前的国家领导人与其他老一辈革命家的帖子,全文应正面表述,且不涉及敏感政治内容与个人隐私

      三、所有回复发言凡涉及到第一条中政治与个人隐私的方面一律删除,回复中多贴多次(三次以上含三次)涉及本条前述内容的将在删除相关回复的同时予以禁言处罚。

      这个基本就不允许对抗战时期的历史进行深入的研究,讨论。怪不得铁血到处在骂国党,稍微替他们说句话就被围攻,真正客观的人很少,看了这么长时间铁血,终于明白根源在哪了。


      2013/10/16 21:59:24

      我要发帖

      总页数11页 [共有156条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对铁血论坛历史大区管理条例[2015版]回复