帖子主题:[原创]论袁大头的“为日本去一大敌,看中国再造共和。”[版主已阅]

共 1489 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:1970467
  • 工分:275868 / 排名:2612
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]论袁大头的“为日本去一大敌,看中国再造共和。”[版主已阅]

文章提交者:和谐正气 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html

袁世凯死的时候仍旧死不悔改,不肯承认称帝是错。遗书一封: “为日本去一大敌,看中国再造共和。”


真是让人哭笑不得啊,日本一大敌难道是可以自封的吗?咱们不妨看看袁大头有何功绩敢称日本的一个大敌?


首先看看满清时期,袁大头干了些啥子功绩? 甲午战争的时候,这个日本的“大敌”干了什么阻止日本侵华的事情吗?没有!有什么值得称道的功绩吗?也没有!


袁大头曾任“驻扎朝鲜总理交涉通商事宜大臣”,在朝鲜风流快活,活像个朝鲜的太上皇。结果甲午战争前夕,袁大头立马化装成平民逃回中国,既不留在朝鲜配合清朝出兵,也没有向清朝提供有价值的日军情报,感情这个“日本大敌”这么好当的啊?

莫非甲午战争和八国联军侵华的时候这个“神勇”的“日本大敌”还没出生?袁大头去世了日本侵华,他没死的时候日本也侵华,原来这个“日本大敌”是他自封的啊,真不要脸,吹牛逼谁不会啊?

民国时期,袁大头做出了什么对付日本的有力举措呢?似乎也没有,倒是听说咱们的袁大总统为了当皇帝不惜跟日本签了21条。请问签21条的时候,请问这个“日本大敌”在干嘛啊?有人说了,袁大总统也是不得已而为之,也经过了据理力争。那么请问他最后到底签没签字呢?《中日新约》他到底签没签呢? 既然签了,那就行了,卖国,有谁好端端地去卖国啊,谁不是被逼的?人家汪精卫也说自己有冤屈呢,但是历史上不会管你有什么理由,你卖国的行为就够了,谁也不会问你动机是什么。 卖国,那就遗臭万年。


至于老袁说的后面一句”再造共和就“更加搞笑了,明明是袁大头终结了中华民国改称帝制,共和跟他有个毛关系哪?哦 ,感情他的意思是:俺老袁终结了共和,看你们谁来再造共和,对不对?

本文内容于 2012/8/7 20:07:13 被西北客编辑

延伸阅读: 民国 总统
      打赏
      收藏文本
      7
      袁世凯“称帝救国”的古怪逻辑让人忍俊不禁。

      欢迎志同道合的朋友加入铁血中国同盟会,一起反对卖国余孽的翻案风。
      2012/8/7 17:47:51

      网友回复

      左箭头-小图标

      10楼 极品国粉之一
      袁世凯就是一奴才的命,老老实实做奴才多好,学人玩“告密”,结果把自己的名声、节气给玩玩了,弄得满清痛恨、革命党也痛恨、本人更加痛恨!
      你就是一个大傻逼,自己回家翻翻书去 看明白了 找个20层 跳下去!

      2014/10/17 9:52:02
      左箭头-小图标

      30楼 和谐正气

       以下是引用宁尚彬 在第29楼的发言:

       以下是引用和谐正气 在第28楼的发言:

      ......

      毛泽东有说过成吉思汗是中华民族的民族英雄吗? 你不妨给出证据来。

      我记得毛泽东对成吉思汗的评价是:一代天骄成吉思汗,只识弯弓射大雕!

      大概意思就是说他是一介武夫!只知杀人射鸟,不懂文治。所以元朝80多年就灭亡了。

      但是毛泽东却说过:现代中国人,除了一小撮反动分子以外,都是孙先生革命事业的继承者。

      阁下如此反对孙中山,可见你是属于那一小撮的反动分子了之类。

      不学无术,看看成陵西迁的时候,毛和蒋是怎么评成吉思汗的。。。


      不学无术也好过有人有心歪曲事实,毛泽东说过除了一小撮反动分子以外,都是“成吉思汗”事业的继承者吗? 当然没有,也不可能说这话,他只会说“除了一小撮反动分子以外,都是孙先生革命事业的继承者。”

      阁下当然是属于那一小撮反动分子了,大家都看的清清楚楚,是谁在历史区上蹿下跳地造孙中山的谣挺袁世凯这个卖国贼,其实不过一跳梁小丑尔。

      孙中山,呵呵,你知道有个叫孙大炮的么?

      2014/10/17 9:49:04
      左箭头-小图标

      弱弱的问一句 你是不是日本的狗,看过中国近代史么,一句话,发着帖子的人就是一个傻逼

      2014/10/17 9:45:49
      左箭头-小图标

      对于当初袁在朝鲜的艰难以及和日本人的斗智斗勇,楼主恐怕不知道吧!还是把那段历史多看看,多了解几个版本的历史,不能听信一家之言。袁虽然有犯过错,但是袁对于中国来说还是有很大的功绩的!对于二十一条,我不想多说,不是说无话可说,只是有些事说了你也不一定明白!人人都有历史的局限性,犯错误是不可避免的!希望楼主能结合历史背景来研读历史,万不可断章取义!切记切记!

      2014/9/30 0:17:12
      左箭头-小图标

      大头本意这样;为称皇帝认了日本这个大敌,终结共和改称帝制,哪个敢称再造。

      2012/9/1 22:15:14
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1970467
      • 工分:275868 / 排名:2612
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标


       以下是引用宁尚彬 在第29楼的发言:

       以下是引用和谐正气 在第28楼的发言:

      ......

      毛泽东有说过成吉思汗是中华民族的民族英雄吗? 你不妨给出证据来。

      我记得毛泽东对成吉思汗的评价是:一代天骄成吉思汗,只识弯弓射大雕!

      大概意思就是说他是一介武夫!只知杀人射鸟,不懂文治。所以元朝80多年就灭亡了。

      但是毛泽东却说过:现代中国人,除了一小撮反动分子以外,都是孙先生革命事业的继承者。

      阁下如此反对孙中山,可见你是属于那一小撮的反动分子了之类。

      不学无术,看看成陵西迁的时候,毛和蒋是怎么评成吉思汗的。。。


      不学无术也好过有人有心歪曲事实,毛泽东说过除了一小撮反动分子以外,都是“成吉思汗”事业的继承者吗? 当然没有,也不可能说这话,他只会说“除了一小撮反动分子以外,都是孙先生革命事业的继承者。”

      阁下当然是属于那一小撮反动分子了,大家都看的清清楚楚,是谁在历史区上蹿下跳地造孙中山的谣挺袁世凯这个卖国贼,其实不过一跳梁小丑尔。

      2012/8/20 17:15:53
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:935279
      • 工分:154300 / 排名:6471
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标


       以下是引用和谐正气 在第28楼的发言:

       以下是引用宁尚彬 在第27楼的发言:

       以下是引用和谐正气 在第26楼的发言:

      ......

      现代中国人,除了一小撮反动分子以外,都是孙先生革命事业的继承者------------毛泽东 一九五六年十一月十二日

      早在1920年12月1日,毛泽东在致好友蔡和森等的书信中分析袁世凯称帝、段祺瑞执政之所以失败时,就提出“均系不读历史之故”,因之“劝大家读历史”。

      毛泽东也说了,一代屠夫成吉思汗是中华民族的民族英雄。。。。你是不是也认为成吉思汗是你的民族英雄呢

      毛泽东有说过成吉思汗是中华民族的民族英雄吗? 你不妨给出证据来。

      我记得毛泽东对成吉思汗的评价是:一代天骄成吉思汗,只识弯弓射大雕!

      大概意思就是说他是一介武夫!只知杀人射鸟,不懂文治。所以元朝80多年就灭亡了。

      但是毛泽东却说过:现代中国人,除了一小撮反动分子以外,都是孙先生革命事业的继承者。

      阁下如此反对孙中山,可见你是属于那一小撮的反动分子了之类。


      不学无术,看看成陵西迁的时候,毛和蒋是怎么评成吉思汗的。。。

      2012/8/17 23:52:50
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1970467
      • 工分:275868 / 排名:2612
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标


       以下是引用宁尚彬 在第27楼的发言:

       以下是引用和谐正气 在第26楼的发言:

      ......

      现代中国人,除了一小撮反动分子以外,都是孙先生革命事业的继承者------------毛泽东 一九五六年十一月十二日

      早在1920年12月1日,毛泽东在致好友蔡和森等的书信中分析袁世凯称帝、段祺瑞执政之所以失败时,就提出“均系不读历史之故”,因之“劝大家读历史”。

      毛泽东也说了,一代屠夫成吉思汗是中华民族的民族英雄。。。。你是不是也认为成吉思汗是你的民族英雄呢


      毛泽东有说过成吉思汗是中华民族的民族英雄吗? 你不妨给出证据来。


      我记得毛泽东对成吉思汗的评价是:一代天骄成吉思汗,只识弯弓射大雕!

      大概意思就是说他是一介武夫!只知杀人射鸟,不懂文治。所以元朝80多年就灭亡了。


      但是毛泽东却说过:现代中国人,除了一小撮反动分子以外,都是孙先生革命事业的继承者。

      阁下如此反对孙中山,可见你是属于那一小撮的反动分子了之类。

      2012/8/17 10:53:43
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:935279
      • 工分:154300 / 排名:6471
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标


       以下是引用和谐正气 在第26楼的发言:

       以下是引用宁尚彬 在第25楼的发言:

       以下是引用和谐正气 在第24楼的发言:

      ......

      看这个要求真低啊,只要不是全签了日本要求的条款,那就是日本的大敌了。如此说了被你痛骂的老蒋岂不是要被你冠以民族英雄的称呼了?蒋介石签了投降协议没?没签,或者按你说法是没全签,如果不是老蒋,抗日战争早爆发了。

      老蒋和孙大炮相比,还真是民族英雄。。。虽然老蒋是消极抗日,好歹还抗了。。。

      现代中国人,除了一小撮反动分子以外,都是孙先生革命事业的继承者------------毛泽东 一九五六年十一月十二日

      早在1920年12月1日,毛泽东在致好友蔡和森等的书信中分析袁世凯称帝、段祺瑞执政之所以失败时,就提出“均系不读历史之故”,因之“劝大家读历史”。


      毛泽东也说了,一代屠夫成吉思汗是中华民族的民族英雄。。。。你是不是也认为成吉思汗是你的民族英雄呢

      2012/8/17 2:54:32
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1970467
      • 工分:275868 / 排名:2612
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标


       以下是引用宁尚彬 在第25楼的发言:

       以下是引用和谐正气 在第24楼的发言:

      ......

      看这个要求真低啊,只要不是全签了日本要求的条款,那就是日本的大敌了。如此说了被你痛骂的老蒋岂不是要被你冠以民族英雄的称呼了?蒋介石签了投降协议没?没签,或者按你说法是没全签,如果不是老蒋,抗日战争早爆发了。

      老蒋和孙大炮相比,还真是民族英雄。。。虽然老蒋是消极抗日,好歹还抗了。。。


      现代中国人,除了一小撮反动分子以外,都是孙先生革命事业的继承者------------毛泽东 一九五六年十一月十二日


      早在1920年12月1日,毛泽东在致好友蔡和森等的书信中分析袁世凯称帝、段祺瑞执政之所以失败时,就提出“均系不读历史之故”,因之“劝大家读历史”。



      2012/8/16 23:37:03
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:935279
      • 工分:154300 / 排名:6471
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标


       以下是引用和谐正气 在第24楼的发言:

       以下是引用宁尚彬 在第4楼的发言:

       以下是引用和谐正气 在第2楼的发言:

      老袁活着没有当日本的敌人,死了谈何去日本一大敌?

      他不当日本敌人,甲午至少会提前十年。。。

      如果他不是日本大敌,它像国父那样,老老实实承认二十一条不就完事了,还谈判个毛,像国父那样爽快签十一条多爽。。。

      看这个要求真低啊,只要不是全签了日本要求的条款,那就是日本的大敌了。如此说了被你痛骂的老蒋岂不是要被你冠以民族英雄的称呼了?蒋介石签了投降协议没?没签,或者按你说法是没全签,如果不是老蒋,抗日战争早爆发了。


      老蒋和孙大炮相比,还真是民族英雄。。。虽然老蒋是消极抗日,好歹还抗了。。。

      2012/8/13 13:55:18
      左箭头-小图标


       以下是引用宁尚彬 在第4楼的发言:

       以下是引用和谐正气 在第2楼的发言:

      老袁活着没有当日本的敌人,死了谈何去日本一大敌?

      他不当日本敌人,甲午至少会提前十年。。。

      如果他不是日本大敌,它像国父那样,老老实实承认二十一条不就完事了,还谈判个毛,像国父那样爽快签十一条多爽。。。


      看这个要求真低啊,只要不是全签了日本要求的条款,那就是日本的大敌了。如此说了被你痛骂的老蒋岂不是要被你冠以民族英雄的称呼了?蒋介石签了投降协议没?没签,或者按你说法是没全签,如果不是老蒋,抗日战争早爆发了。

      2012/8/13 11:14:07
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:3842250
      • 头衔:海洋管理执法大队长
      • 工分:93379
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标


       以下是引用风楚 在第22楼的发言:

       以下是引用南海城管 在第21楼的发言:

      ......

      你怎么知道是矫诏?你光绪的口谕不行?袁世凯明知道皇帝有危险不去救,而跑去荣禄那里告密陷光绪皇帝于万劫不复之地,这就是你说的忠于职守?看来你的眼光很独到啊?

      感情猿粪都这个德性? 不顾事实胡说八道。

      你谭嗣同有口谕,袁宫保难道不能有口谕?荣禄不能有口谕?慈禧不能有口谕?前门大街倒马桶的老头不能有口谕?


      某些人的智力真是没有下限的,给你举个例子吧,假如有人要叛乱对中央不利,作为手握重兵的军区司令应该怎么做?是接到命令才去救否则就坐视不理呢?还是马上把叛乱的人逮捕,还是跑到叛乱的人那里去告密一起对中央不利? 你的选择是向叛乱者告密才是忠于职守。大家都知道了。

      2012/8/9 13:41:18
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:69510
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标


       以下是引用南海城管 在第21楼的发言:

       以下是引用风楚 在第18楼的发言:

       以下是引用南海城管 在第17楼的发言:

      ......

      你刻意回避了一个根本问题,那就是作为满清朝廷的走狗,袁世凯应该忠于谁?当然是应该忠于作为朝廷的代表光绪皇帝,而不是忠于慈禧,正所谓食君之禄忠君之事。军人应该忠于国家这才叫忠于职守,而你偷梁换柱成忠于上级。 很明显,荣禄是慈禧一党,对光绪皇帝是不利的。袁世凯带兵消灭慈禧不叫干预政治,而叫忠于朝廷,这个才叫忠于职守。毕竟是光绪皇帝给他发俸禄,他当的是满清朝廷的官,不是慈禧也不是荣禄的官。跟着荣禄和慈禧那才叫不忠于职守。 就好比作为北京军区的司令,你的上级要武力反对中央,你是要听你上级的还是起兵逮捕你的上级? 哪样叫做忠于职守你不会不知道吧?如果你坐视事态的发展而不去逮捕你的上级,那么你的罪过就大了。军人不应该干预政治,但是应该保卫国家。

      从袁世凯在这次告密事件的表现和后来他出卖满清朝廷的表现来看,这个人的道德是没底线的。

      先回答谭嗣同矫诏、谎称皇帝旨意的问题。

      你怎么知道是矫诏?你光绪的口谕不行?袁世凯明知道皇帝有危险不去救,而跑去荣禄那里告密陷光绪皇帝于万劫不复之地,这就是你说的忠于职守?看来你的眼光很独到啊?

      感情猿粪都这个德性? 不顾事实胡说八道。



      你谭嗣同有口谕,袁宫保难道不能有口谕?荣禄不能有口谕?慈禧不能有口谕?前门大街倒马桶的老头不能有口谕?


      2012/8/9 13:20:21
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:3842250
      • 头衔:海洋管理执法大队长
      • 工分:93379
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标


       以下是引用风楚 在第18楼的发言:

       以下是引用南海城管 在第17楼的发言:

      ......

      你刻意回避了一个根本问题,那就是作为满清朝廷的走狗,袁世凯应该忠于谁?当然是应该忠于作为朝廷的代表光绪皇帝,而不是忠于慈禧,正所谓食君之禄忠君之事。军人应该忠于国家这才叫忠于职守,而你偷梁换柱成忠于上级。 很明显,荣禄是慈禧一党,对光绪皇帝是不利的。袁世凯带兵消灭慈禧不叫干预政治,而叫忠于朝廷,这个才叫忠于职守。毕竟是光绪皇帝给他发俸禄,他当的是满清朝廷的官,不是慈禧也不是荣禄的官。跟着荣禄和慈禧那才叫不忠于职守。 就好比作为北京军区的司令,你的上级要武力反对中央,你是要听你上级的还是起兵逮捕你的上级? 哪样叫做忠于职守你不会不知道吧?如果你坐视事态的发展而不去逮捕你的上级,那么你的罪过就大了。军人不应该干预政治,但是应该保卫国家。

      从袁世凯在这次告密事件的表现和后来他出卖满清朝廷的表现来看,这个人的道德是没底线的。

      先回答谭嗣同矫诏、谎称皇帝旨意的问题。


      你怎么知道是矫诏?你光绪的口谕不行?袁世凯明知道皇帝有危险不去救,而跑去荣禄那里告密陷光绪皇帝于万劫不复之地,这就是你说的忠于职守?看来你的眼光很独到啊?

      感情猿粪都这个德性? 不顾事实胡说八道。

      2012/8/9 13:14:17
      左箭头-小图标

      袁大总统V5。

      2012/8/8 19:14:15
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:69510
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标


       以下是引用南海城管 在第17楼的发言:

       以下是引用风楚 在第16楼的发言:

       以下是引用南海城管 在第15楼的发言:

      ......

      又来在枝节的问题上纠缠了,袁大头不知道他向荣禄告密会连累光绪皇帝?难道他不可以什么都不说?非要跑到荣禄哪里去告密吗?

      慈禧囚禁光绪皇帝的时候怎不见袁大头跳出来忠于职守?莫非是光绪下诏囚禁自己的?忠于职守?呵呵,恐怕是落井下石吧?狗奴才就是狗奴才,他眼里只有他的慈禧贱人狗主子,因为慈禧贱人可以给他狗骨头嘛,他眼里哪有中国?

      是你始终在回避根本问题:谭嗣同矫诏、谎称有皇帝旨意,袁世凯作为一个军人要不要向上级汇报?作为一个军人要不要干涉政治?

      你的脑袋始终处于“左右互搏”的精神分裂状态:一边袁世凯忠于职守,一边却要求作为军人的袁世凯带兵介入政治。

      你刻意回避了一个根本问题,那就是作为满清朝廷的走狗,袁世凯应该忠于谁?当然是应该忠于作为朝廷的代表光绪皇帝,而不是忠于慈禧,正所谓食君之禄忠君之事。军人应该忠于国家这才叫忠于职守,而你偷梁换柱成忠于上级。 很明显,荣禄是慈禧一党,对光绪皇帝是不利的。袁世凯带兵消灭慈禧不叫干预政治,而叫忠于朝廷,这个才叫忠于职守。毕竟是光绪皇帝给他发俸禄,他当的是满清朝廷的官,不是慈禧也不是荣禄的官。跟着荣禄和慈禧那才叫不忠于职守。 就好比作为北京军区的司令,你的上级要武力反对中央,你是要听你上级的还是起兵逮捕你的上级? 哪样叫做忠于职守你不会不知道吧?如果你坐视事态的发展而不去逮捕你的上级,那么你的罪过就大了。军人不应该干预政治,但是应该保卫国家。

      从袁世凯在这次告密事件的表现和后来他出卖满清朝廷的表现来看,这个人的道德是没底线的。



      然后在弄清时间先后

      不要去“玩穿越”

      2012/8/8 17:36:17
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:69510
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标


       以下是引用南海城管 在第17楼的发言:

       以下是引用风楚 在第16楼的发言:

       以下是引用南海城管 在第15楼的发言:

      ......

      又来在枝节的问题上纠缠了,袁大头不知道他向荣禄告密会连累光绪皇帝?难道他不可以什么都不说?非要跑到荣禄哪里去告密吗?

      慈禧囚禁光绪皇帝的时候怎不见袁大头跳出来忠于职守?莫非是光绪下诏囚禁自己的?忠于职守?呵呵,恐怕是落井下石吧?狗奴才就是狗奴才,他眼里只有他的慈禧贱人狗主子,因为慈禧贱人可以给他狗骨头嘛,他眼里哪有中国?

      是你始终在回避根本问题:谭嗣同矫诏、谎称有皇帝旨意,袁世凯作为一个军人要不要向上级汇报?作为一个军人要不要干涉政治?

      你的脑袋始终处于“左右互搏”的精神分裂状态:一边袁世凯忠于职守,一边却要求作为军人的袁世凯带兵介入政治。

      你刻意回避了一个根本问题,那就是作为满清朝廷的走狗,袁世凯应该忠于谁?当然是应该忠于作为朝廷的代表光绪皇帝,而不是忠于慈禧,正所谓食君之禄忠君之事。军人应该忠于国家这才叫忠于职守,而你偷梁换柱成忠于上级。 很明显,荣禄是慈禧一党,对光绪皇帝是不利的。袁世凯带兵消灭慈禧不叫干预政治,而叫忠于朝廷,这个才叫忠于职守。毕竟是光绪皇帝给他发俸禄,他当的是满清朝廷的官,不是慈禧也不是荣禄的官。跟着荣禄和慈禧那才叫不忠于职守。 就好比作为北京军区的司令,你的上级要武力反对中央,你是要听你上级的还是起兵逮捕你的上级? 哪样叫做忠于职守你不会不知道吧?如果你坐视事态的发展而不去逮捕你的上级,那么你的罪过就大了。军人不应该干预政治,但是应该保卫国家。

      从袁世凯在这次告密事件的表现和后来他出卖满清朝廷的表现来看,这个人的道德是没底线的。



      先回答谭嗣同矫诏、谎称皇帝旨意的问题。

      2012/8/8 17:35:13
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:3842250
      • 头衔:海洋管理执法大队长
      • 工分:93379
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标


       以下是引用风楚 在第16楼的发言:

       以下是引用南海城管 在第15楼的发言:

      ......

      又来在枝节的问题上纠缠了,袁大头不知道他向荣禄告密会连累光绪皇帝?难道他不可以什么都不说?非要跑到荣禄哪里去告密吗?

      慈禧囚禁光绪皇帝的时候怎不见袁大头跳出来忠于职守?莫非是光绪下诏囚禁自己的?忠于职守?呵呵,恐怕是落井下石吧?狗奴才就是狗奴才,他眼里只有他的慈禧贱人狗主子,因为慈禧贱人可以给他狗骨头嘛,他眼里哪有中国?

      是你始终在回避根本问题:谭嗣同矫诏、谎称有皇帝旨意,袁世凯作为一个军人要不要向上级汇报?作为一个军人要不要干涉政治?

      你的脑袋始终处于“左右互搏”的精神分裂状态:一边袁世凯忠于职守,一边却要求作为军人的袁世凯带兵介入政治。


      你刻意回避了一个根本问题,那就是作为满清朝廷的走狗,袁世凯应该忠于谁?当然是应该忠于作为朝廷的代表光绪皇帝,而不是忠于慈禧,正所谓食君之禄忠君之事。军人应该忠于国家这才叫忠于职守,而你偷梁换柱成忠于上级。 很明显,荣禄是慈禧一党,对光绪皇帝是不利的。袁世凯带兵消灭慈禧不叫干预政治,而叫忠于朝廷,这个才叫忠于职守。毕竟是光绪皇帝给他发俸禄,他当的是满清朝廷的官,不是慈禧也不是荣禄的官。跟着荣禄和慈禧那才叫不忠于职守。 就好比作为北京军区的司令,你的上级要武力反对中央,你是要听你上级的还是起兵逮捕你的上级? 哪样叫做忠于职守你不会不知道吧?如果你坐视事态的发展而不去逮捕你的上级,那么你的罪过就大了。军人不应该干预政治,但是应该保卫国家。

      从袁世凯在这次告密事件的表现和后来他出卖满清朝廷的表现来看,这个人的道德是没底线的。

      2012/8/8 17:06:43
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:69510
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标


       以下是引用南海城管 在第15楼的发言:

       以下是引用风楚 在第14楼的发言:

       以下是引用南海城管 在第13楼的发言:

      ......

      哈哈,忠于职守的表现?袁粉为了给袁大头脸上贴金当真什么话都可以说的出来,袁世凯领的是光绪皇帝发的俸禄,却跑去忠于慈禧老贱人,这就忠于职守了?

      满清倒台的时候怎么不见袁大头忠于职守了捏?他袁世凯分明就是墙头草,那边强就往那边倒。他的人生历来如此。

      康有为、谭嗣同拿的出所谓载湉密诏吗?

      后来另一位维新党人王照在日本就揭穿了康有为根本就没有载湉的诏书,梁启超后来也承认他们是谎称有载湉的旨意。

      当时载湉是通过林锐向康有为传达意思,要求康有为去上海办报纸,不要和慈禧冲突。康有为、梁启超、谭嗣同三人于是便私自商议要发动政变,康有为自己跑到成为,梁启超呆在会馆(此二人准备看风声不对就方便跑路),而谭嗣同“冒险”跑去企图说服袁世凯,袁世凯说你有没有旨意,谭嗣同只好打马虎眼“我回去拿”,于是袁世凯将谭嗣同送出门。

      事实上戊戌六君子中,除谭嗣同外,其余五人根本不知道康、梁、谭三人居然商量着要“矫诏发动企图政变”,维新党人们本来顺着载湉的意思,让捣蛋的康有为去上海而已。

      又来在枝节的问题上纠缠了,袁大头不知道他向荣禄告密会连累光绪皇帝?难道他不可以什么都不说?非要跑到荣禄哪里去告密吗?

      慈禧囚禁光绪皇帝的时候怎不见袁大头跳出来忠于职守?莫非是光绪下诏囚禁自己的?忠于职守?呵呵,恐怕是落井下石吧?狗奴才就是狗奴才,他眼里只有他的慈禧贱人狗主子,因为慈禧贱人可以给他狗骨头嘛,他眼里哪有中国?



      是你始终在回避根本问题:谭嗣同矫诏、谎称有皇帝旨意,袁世凯作为一个军人要不要向上级汇报?作为一个军人要不要干涉政治?

      你的脑袋始终处于“左右互搏”的精神分裂状态:一边袁世凯忠于职守,一边却要求作为军人的袁世凯带兵介入政治。

      2012/8/8 16:38:45
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:3842250
      • 头衔:海洋管理执法大队长
      • 工分:93379
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标


       以下是引用风楚 在第14楼的发言:

       以下是引用南海城管 在第13楼的发言:

      ......

      哈哈,忠于职守的表现?袁粉为了给袁大头脸上贴金当真什么话都可以说的出来,袁世凯领的是光绪皇帝发的俸禄,却跑去忠于慈禧老贱人,这就忠于职守了?

      满清倒台的时候怎么不见袁大头忠于职守了捏?他袁世凯分明就是墙头草,那边强就往那边倒。他的人生历来如此。

      康有为、谭嗣同拿的出所谓载湉密诏吗?

      后来另一位维新党人王照在日本就揭穿了康有为根本就没有载湉的诏书,梁启超后来也承认他们是谎称有载湉的旨意。

      当时载湉是通过林锐向康有为传达意思,要求康有为去上海办报纸,不要和慈禧冲突。康有为、梁启超、谭嗣同三人于是便私自商议要发动政变,康有为自己跑到成为,梁启超呆在会馆(此二人准备看风声不对就方便跑路),而谭嗣同“冒险”跑去企图说服袁世凯,袁世凯说你有没有旨意,谭嗣同只好打马虎眼“我回去拿”,于是袁世凯将谭嗣同送出门。

      事实上戊戌六君子中,除谭嗣同外,其余五人根本不知道康、梁、谭三人居然商量着要“矫诏发动企图政变”,维新党人们本来顺着载湉的意思,让捣蛋的康有为去上海而已。


      又来在枝节的问题上纠缠了,袁大头不知道他向荣禄告密会连累光绪皇帝?难道他不可以什么都不说?非要跑到荣禄哪里去告密吗?

      慈禧囚禁光绪皇帝的时候怎不见袁大头跳出来忠于职守?莫非是光绪下诏囚禁自己的?忠于职守?呵呵,恐怕是落井下石吧?狗奴才就是狗奴才,他眼里只有他的慈禧贱人狗主子,因为慈禧贱人可以给他狗骨头嘛,他眼里哪有中国?

      2012/8/8 16:28:34
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:69510
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标


       以下是引用南海城管 在第13楼的发言:

       以下是引用风楚 在第12楼的发言:

       以下是引用极品国粉之一 在第10楼的发言:

      袁世凯就是一奴才的命,老老实实做奴才多好,学人玩“告密”,结果把自己的名声、节气给玩玩了,弄得满清痛恨、革命党也痛恨、本人更加痛恨!

      这不叫“告密”,而是一个军人忠于职守的表现!

      要是突然有人家伙跑到成都军区司令员的办公室,说自己有中央军委主席的密令,要求司令员调动军队、杀掉某某人,你说司令员该怎么做?

      哈哈,忠于职守的表现?袁粉为了给袁大头脸上贴金当真什么话都可以说的出来,袁世凯领的是光绪皇帝发的俸禄,却跑去忠于慈禧老贱人,这就忠于职守了?

      满清倒台的时候怎么不见袁大头忠于职守了捏?他袁世凯分明就是墙头草,那边强就往那边倒。他的人生历来如此。



      康有为、谭嗣同拿的出所谓载湉密诏吗?

      后来另一位维新党人王照在日本就揭穿了康有为根本就没有载湉的诏书,梁启超后来也承认他们是谎称有载湉的旨意。

      当时载湉是通过林锐向康有为传达意思,要求康有为去上海办报纸,不要和慈禧冲突。康有为、梁启超、谭嗣同三人于是便私自商议要发动政变,康有为自己跑到成为,梁启超呆在会馆(此二人准备看风声不对就方便跑路),而谭嗣同“冒险”跑去企图说服袁世凯,袁世凯说你有没有旨意,谭嗣同只好打马虎眼“我回去拿”,于是袁世凯将谭嗣同送出门。

      事实上戊戌六君子中,除谭嗣同外,其余五人根本不知道康、梁、谭三人居然商量着要“矫诏发动企图政变”,维新党人们本来顺着载湉的意思,让捣蛋的康有为去上海而已。

      2012/8/8 15:58:13
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:3842250
      • 头衔:海洋管理执法大队长
      • 工分:93379
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标


       以下是引用风楚 在第12楼的发言:

       以下是引用极品国粉之一 在第10楼的发言:

      袁世凯就是一奴才的命,老老实实做奴才多好,学人玩“告密”,结果把自己的名声、节气给玩玩了,弄得满清痛恨、革命党也痛恨、本人更加痛恨!

      这不叫“告密”,而是一个军人忠于职守的表现!

      要是突然有人家伙跑到成都军区司令员的办公室,说自己有中央军委主席的密令,要求司令员调动军队、杀掉某某人,你说司令员该怎么做?


      哈哈,忠于职守的表现?袁粉为了给袁大头脸上贴金当真什么话都可以说的出来,袁世凯领的是光绪皇帝发的俸禄,却跑去忠于慈禧老贱人,这就忠于职守了?


      满清倒台的时候怎么不见袁大头忠于职守了捏?他袁世凯分明就是墙头草,那边强就往那边倒。他的人生历来如此。

      2012/8/8 15:32:37
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:69510
      左箭头-小图标


       以下是引用极品国粉之一 在第10楼的发言:

      袁世凯就是一奴才的命,老老实实做奴才多好,学人玩“告密”,结果把自己的名声、节气给玩玩了,弄得满清痛恨、革命党也痛恨、本人更加痛恨!



      这不叫“告密”,而是一个军人忠于职守的表现!

      要是突然有人家伙跑到成都军区司令员的办公室,说自己有中央军委主席的密令,要求司令员调动军队、杀掉某某人,你说司令员该怎么做?


      本文内容于 2012/8/8 15:08:01 被小编a35编辑

      2012/8/8 14:57:52
      左箭头-小图标

      袁世凯就是一奴才的命,老老实实做奴才多好,学人玩“告密”,结果把自己的名声、节气给玩玩了,弄得满清痛恨、革命党也痛恨、本人更加痛恨!

      2012/8/8 13:55:32
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:69510
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标


       以下是引用和谐正气 在第8楼的发言:

       以下是引用风楚 在第6楼的发言:

      袁世凯在朝鲜本来只有1500人军队,这是他对抗倭寇唯一的资本,由此袁世凯周旋了整整十年。

      但是在甲午之前庆军六营被李鸿章调走(说是维系中日在朝鲜无武力),袁世凯已经是光杆司令,叫袁世凯如何对抗随时入侵的倭寇。

      事实上袁世凯在甲午之前根据朝鲜的局势,已经发电报给李鸿章,分析朝鲜的中日局势,提出“要么彻底撤出,要么全力备战先于日军部署优势兵力,准备打打仗”。可是李鸿章却继续当鸵鸟,在朝鲜问题步步受制、落后一步数步,被日本人牵着鼻子,终于......

      吴长庆率兵到朝鲜的时候,袁世凯不过是一个小营长,后来清军在朝鲜平乱袁世凯立了功,这才安排了个“驻扎朝鲜总理交涉通商事宜大臣”,其实日本人忌惮的是北洋水师,否则就袁世凯那千把人,还不够人家塞牙缝的呢,就凭他也会成为日本的大敌人?袁项城也太高估自己了罢?还整整跟日本周旋十年,呵呵,要不要给他一个孤胆英雄的大勋章啊?

      还让甲午战争晚了十年爆发,这么看来袁大头不是人了,还是神仙了,他改变了历史进程了,哈哈哈 笑死了人了,看猿粪自己抽自己耳光真痛快。




      你也知道哪里是朝鲜,不是中华天朝?

      朝鲜这个国家向来不老实,打着“借倭驱华”的鬼主意。不是袁慰亭带兵牢牢控制住朝鲜王室和大臣,用法理上朝鲜的宗主国和事实上控制朝鲜,才拒倭寇与朝鲜之外。1500名士兵,压制倭寇使馆卫队、抢得先机还是绰绰有余的!

      2012/8/8 13:46:32
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1970467
      • 工分:275868 / 排名:2612
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标


       以下是引用风楚 在第6楼的发言:

      袁世凯在朝鲜本来只有1500人军队,这是他对抗倭寇唯一的资本,由此袁世凯周旋了整整十年。

      但是在甲午之前庆军六营被李鸿章调走(说是维系中日在朝鲜无武力),袁世凯已经是光杆司令,叫袁世凯如何对抗随时入侵的倭寇。

      事实上袁世凯在甲午之前根据朝鲜的局势,已经发电报给李鸿章,分析朝鲜的中日局势,提出“要么彻底撤出,要么全力备战先于日军部署优势兵力,准备打打仗”。可是李鸿章却继续当鸵鸟,在朝鲜问题步步受制、落后一步数步,被日本人牵着鼻子,终于......


      吴长庆率兵到朝鲜的时候,袁世凯不过是一个小营长,后来清军在朝鲜平乱袁世凯立了功,这才安排了个“驻扎朝鲜总理交涉通商事宜大臣”,其实日本人忌惮的是北洋水师,否则就袁世凯那千把人,还不够人家塞牙缝的呢,就凭他也会成为日本的大敌人?袁项城也太高估自己了罢?还整整跟日本周旋十年,呵呵,要不要给他一个孤胆英雄的大勋章啊?


      还让甲午战争晚了十年爆发,这么看来袁大头不是人了,还是神仙了,他改变了历史进程了,哈哈哈 笑死了人了,看猿粪自己抽自己耳光真痛快。

      2012/8/8 13:27:32
      左箭头-小图标

      其实大家可以看下当时西方对袁世凯做的专访,很有意思。

      2012/8/8 12:36:16
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:69510
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      袁世凯在朝鲜本来只有1500人军队,这是他对抗倭寇唯一的资本,由此袁世凯周旋了整整十年。

      但是在甲午之前庆军六营被李鸿章调走(说是维系中日在朝鲜无武力),袁世凯已经是光杆司令,叫袁世凯如何对抗随时入侵的倭寇。

      事实上袁世凯在甲午之前根据朝鲜的局势,已经发电报给李鸿章,分析朝鲜的中日局势,提出“要么彻底撤出,要么全力备战先于日军部署优势兵力,准备打打仗”。可是李鸿章却继续当鸵鸟,在朝鲜问题步步受制、落后一步数步,被日本人牵着鼻子,终于酿成甲午耻辱!

      甲午战败后,李鸿章才想起袁世凯之前精辟的分析,知道袁世凯的才能,因此才帮助和支持袁世凯成为“新建陆军”领导人。

      本文内容于 2012/8/8 10:08:56 被风楚编辑

      2012/8/8 10:07:54
      左箭头-小图标

       以下是引用和谐正气 在第2楼的发言:

      老袁活着没有当日本的敌人,死了谈何去日本一大敌?


      应该是“为民主去一大敌,看谁敢再造共和”

      2012/8/8 8:57:33
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:935279
      • 工分:154300 / 排名:6471
      左箭头-小图标


       以下是引用和谐正气 在第2楼的发言:

      老袁活着没有当日本的敌人,死了谈何去日本一大敌?


      他不当日本敌人,甲午至少会提前十年。。。

      如果他不是日本大敌,它像国父那样,老老实实承认二十一条不就完事了,还谈判个毛,像国父那样爽快签十一条多爽。。。

      2012/8/8 2:12:03
      • 军衔:海军中校
      • 军号:3842250
      • 头衔:海洋管理执法大队长
      • 工分:93379
      左箭头-小图标

      应该是为日本去一强援才对,这厮为了当皇帝签了21条卖国条约,若他不死,接下来就是要落实条约执行了。幸好天佑中华,这厮挂掉了,日本人的二十一条终成泡影。

      2012/8/7 21:55:27
      左箭头-小图标

      老袁活着没有当日本的敌人,死了谈何去日本一大敌?

      2012/8/7 17:49:28

      我要发帖

      总页数11页 [共有34条记录] 分页:

      1
       对[原创]论袁大头的“为日本去一大敌,看中国再造共和。”[版主已阅]回复