帖子主题:[原创]见证:强5激光打靶的辉煌与衰落

共 6478 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军中将
  • 军号:2899743
  • 头衔:老卡
  • 工分:1301614 / 排名:137
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]见证:强5激光打靶的辉煌与衰落

文章提交者:kjlzywz 加贴在 空军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs69-0-1.html

见证:强5激光打靶的辉煌与衰落

2012年秋季将临,又到各大军区未雨绸缪准备大型实兵演练的时候了,其中红蓝双方激光模拟对抗已发展到极高的水准。老卡联想近二十多年的演习,各种兵器(单兵、装甲车辆、火炮直升机)在激光对抗中悉数上阵,而空军除了实弹轰炸射击外,鲜见参与激光对抗,人们会问:“是不会,还是不能?”。老卡当年参与并见证了强-5激光模拟射击的辉煌与衰落,个中滋味只有当事者才清楚呀。

一. 激光模拟射击的出现

我军搞正规演习大约是1951年在大连开始的,那时有苏联专家帮助导调,算是土八路开洋荤,开始正规化训练。但几十年来,班排、连营甚至师团的进攻防御战术没什么大变化,“进入阵地、了解敌情、展开部署、火准备、转入进攻、敌人溃退、攻占主峰、总结讲评、班师回营”。不能说没有作用,总比老呆在训练场好多了。

进入改革开放的1980年前后,我军高级将领频频走出国门,出访军事发达的西方国家。最典型的是,时任国防部长的耿飚将军,带领一帮将领访美(包括副总参谋长刘华清),收到美方一份特殊礼物,莱特防长邀请中方:“登上CV-61突击者号航母(也有说是小鹰号并不准确)、参观塔瓦拉号两栖攻击舰、观看影片《星球大战》”,并在美国陆军利泽特曼基地观看激光射击对抗表演,将军们身临其境大呼新鲜过瘾。

随后国内也引进了美国几部科幻大片(“星球大战”也在其中)在内部放映(老卡那时在部队看过);后来社会公开放映引起不小反响。不知何时从日本引进了效仿电影的激光射击游戏,很受孩子们追捧。人们发现简单的“来赛枪”(激光)能带来强烈的的对抗感觉。当时盛传这样一个故事:某地一名步兵团长12岁的孩子,和同学玩“任天堂”游戏大战,杀得昏天哑地逃课不去上学,团长被老师叫去训话。团长却被孩子的描述吸引,不但没批评孩子,还买了一套“任天堂”游戏机和儿子对打。等社会上出现游戏厅,团长带着孩子去玩,发现拿着“激光枪”相互射击并可立判伤亡胜负。这位团长突发奇想,如果用到单兵训练上,不是很逼真吗。尽管有些戏说的意思,毕竟那时一些陆军部队开始了试验,《简报》转到总部,与将军们的想法不谋而合,大概从1982年开始,试点工作开始,玩具激光枪射击距离太近(5米),某部与驻地的理工学院激光教研室配合,研制出20—50米射程的激光器和激光靶,激光靶被击中会发出提示音“打中了”,经改进取消提示音改为“闪灯”,再后来变成冒“彩烟”。1983年总部在沈阳军区、北京军区召开现场演示,从此全军都将激光模拟射击作为训练方式改革的重要一步。

二. 激光模拟射击的主要优点

1. 降低演习训练成本。任何一次大的演习,都要准备大量实弹基数,从炮弹、炸弹、手榴弹到子弹消费惊人,当时国家还较困难,每次演习都让总部、军区为经费挠头。而激光射击以光波代替实弹,以电充当火药,无论红蓝双方如何激战,对装备没有任何损害,却节约了大量实弹,明显降低了消耗。

2. 避免无意人员伤亡。以往演习最大的顾虑是伤亡事故,本来从近战实战出发,越逼真越好,但俗话说“子弹不长眼,弹片无情意”,首长一半的心思在“三不” 上(不伤人、不死人、不翻车)。激光器射击对人体无任何伤害,攻击方可以放心的瞄准“敌人”开火,防御方可以猛扫冲上来的“敌人”,一种毫无顾虑的战场感,使红蓝双方把更多的精力放在攻防战术上。

3 . 逼真的毁伤效果。以往的演习胜负早在导演手里掌握,让你胜想输都难。但利用激光射击,伤亡死活立判无法抵赖。如被击中人员通过携带的激光、电子接收装置冒烟,以示伤亡;被击中的飞机会拖着烟幕;被击中的坦克、装甲车、导弹发射架和火炮冒着彩烟,响着警报;总之被击中人员/目标的激光模拟器自动关闭发射装置,宣告失去战斗力,退出战场。演习从始至终 充满真人、真枪、真炮、实车对抗的战斗气氛。

4. 演习导调机构精干公正。大量使用激光器材,弱化了演习导调功能,充分发挥红蓝双方的主观能动性,演习前不用排练,以双方兵力互为条件,按实战要求演练。演习中双方谋略的差距,表现在实际“损毁”比例中,任何伤亡可随时通过无线电遥控系统传到导演部,攻防进程和胜负结果一目了然,组织简便裁决迅速,减少主观争议。

5. 不可否认,激光是不能代替实弹的,这是常识。但既然是演习是练兵,演的是战术、练的也是战术,练带战术背景的攻防,没有必要实弹。实弹练的是武器使用,练的是熟练操械技能,练的是打得准打得狠和操控者的胆量。要想二者真正统一,只有战场上见了。

三. 战斗机安装激光器

1985年初,老卡所在部队飞行训练比以往都繁忙。一天副师长主持召开小型训练会议,有各团团长和师机关人员参加,会上决定成立师属第5飞行小分队,准备接受新任务。当时航空兵部队有个惯例,每当有新任务,都先成立试飞小组,抽调骨干先行试飞总结经验后再普及部队。试飞小组有许多特权,场次灵活飞得多,时间一长大家都叫“小分队”。前面已经成立了4个小分队:① 负责新型炸弹试飞;② 准备参加军区空军汇报演练;③ 试飞强5空空导弹项目;④ 夜航复杂气象教员培训。新成立的第5小分队,由5个飞行员组成:负责人兼指挥员是师副参谋长叫0号,1号长机为团副团长、2号僚机为团大队长、3号长机为师射击主任、4号僚机为团射击主任。可谓精兵强将云集(老卡也是其中一员)。后来因为激光器不足,只能保证2架飞机使用,就裁掉1人,组成3机小分队(2架为主,1架备份)。

3月份,工厂科研人员来到部队,开始组装激光器,这才让我们大开眼界。所谓激光器就像一个火箭筒吊舱,长长的圆筒前端是半扇玻璃罩,原准备安装在右机翼火箭筒挂架上,考虑到射击精度要求较高,偏离射击瞄准轴过远还得“校炮”,就改到机身下部右前炸弹架上。

和科研人员接触长了我们知道,这个激光器叫“ППА—8Ф”(国内叫P-8F激光指示器),苏联发明的早期产品,用来引导航空炸弹命中目标的,当时我们还不理解激光制导炸弹原理,只是感到很神奇,炸弹会自己命中目标。但我国研制激光炸弹的步伐太慢,激光指示器有了没炸弹可用。正好赶上全军激光模拟射击方兴未艾,空军有关方面想到用激光指示器来充当“激光炮”,再研制相应的激光靶标,可能也会产生被击中发光冒烟的效果,如果实现,空军就不会在全军使用激光模拟器材大练兵中当“副班长”了。

四. 飞行试验开始

1. 地面校靶。

大概到4月初,一切准备就绪可以试飞了。大家挺紧张不知怎么个飞法,是按俯冲轰炸?还是按地靶射击?先试试看,首先在地面实验,地勤把飞机拉到校炮靶场机位,在800米处靶窝安置一个靶标(激光靶),我们按机炮射击方式瞄准开火。开始总也打不上,就上下左右不停地挪动靶标,看什么位置能击中。好在激光炮不会爆炸,技术人员就守在旁边看“弹着点”。看似简单的事情却非常麻烦,不像校对炮弹,有个窟窿(弹孔)好找偏移量。激光打过去如果不直接打在激光靶上,没有任何反应。好几天后,军械师才找到校靶规律,因为我们用机关炮的弹道匹配光学瞄准具校靶,而激光直来直去根本没有弹头抛物线,与其挪动靶标,不如三点一线让激光器假想弹道与靶标对齐,很快就击中靶标了。接着为了让飞行员便于瞄准,还要修正激光器安装位置角度,让弹道方向与瞄准具镜片中心点一致,总算完成地面校正,那叫费劲。如今在测量激光偏位量,有一块带电靶布,计算机能自动校对激光器位置角度安装正确与否,何况真正的激光制导炸弹还有专门的瞄准具和电子综合显示屏辅助,根本不用飞行员盯着靶标看,炸弹一脱钩飞机就可以脱离。

2. 第一次试飞。

过了地面校靶关,终于可以试飞了,1985年4月15日(星期一),当天安排01号架机试飞;第一架次由1号飞,第2架次由3号飞、第3架次由2号飞;3人飞完下来与科技人员总结交流,再确定下一轮试飞方案。

该我了飞了。临时靶场就安在跑道外侧,像正常地靶靶标一样,是个15米半径的三环靶,靶心是个大白点,上面摆着激光靶,直径只有0.8米,而真正有电子控制的“报靶心”更小。没上飞机前我们就议论过,按平时最优秀的成绩(发发命中三环),打激光靶就等着“剃光头”吧,它太小了直接命中的几率为0呀。起飞后,按大纲84练习要求建立射击航线,基本诸元是:进入俯冲高度1000米、速度500公里/小时、俯冲角20度,开始射击距离1000米,安全射击距离800米,退出俯冲安全高度不低于150米,使用瞄准具固定光环瞄准。我小心翼翼转弯进入俯冲,同时将发动机油门收至7500—8000转/分,防止俯冲速度过大或俯冲角度过大,影响精确瞄准。瞄准具十字线中心有个黑点,必须稳稳压住靶心。平时机炮地靶套住靶标就行,打出的炮弹八九不离十命中三环,而今天谁知到激光打到哪呀?有些侧风但飞机还算稳,瞄靶心有些像手枪射击,很难保持住准心,我双脚死死压住舵,不让飞机摇晃,850米按动射击按钮,一个长点射,赶紧拉杆退出。飞行员有个习惯,退出俯冲时都会看看弹着点,炮弹炸起的土块让你知道偏没偏,第二圈好修正。这激光射击既没有“咚咚”的发射炮声和明显的后坐力,也不见炸点,静默无声让人不习惯。第二圈进入,还是没冒烟,肯定没有击中靶标,遗憾的返航落地了。

我们知道每一架次,地面都翘首以待,希望打出好成绩,3人走下飞机,科技人员和同事走过来询问感觉怎样?我们说感觉“不好打、没打着”,情绪不太高。

3. 总结经验教训。

试飞没成功,领导说不能泄气看看动作上有没有什么问题。我们分析,为什么陆军很容易成功呢?他们射击时没有时间紧迫感,对着目标横扫竖扫连续扫,打到算数。可飞机不行,就那零点几秒容不得你多打就要退出。要想打准,即必须在“零点几秒”上做文章。大家认为,瞄准时间越短,越不容易瞄稳,开火时间越短越没有调整弹着点的可能,如果能延长0.2-0.3秒,让激光射点横向或纵向靶心稍微扫一点,增加激光束扫过靶心的概率,即把点状“弹着点”变成短线状,就有可能“冒烟”了。

怎样才能挤出零点几秒呢?三种方案摆在案头:① 延长射击时间,晚些拉杆退出;② 提前射击,正常退出;③ 减小俯冲角,增加射击段距离。经过分析大家得出结论:①方案不可取,延长射击时间虽然可能击中靶心,冒险降低高度会危及安全,致使飞机拉不起来;②方案虽然保险,但提前多少为好,瞄准时机很难掌握;③方案得到大家同意,就是减小俯冲角,于是决定试一试。

经过师长批准,小分队又开始试飞。我们把俯冲角由20度减小到15度左右,其他条件不变。相当于扩大了射击航线,四转弯离靶标更远了,动作做下来不像俯冲攻击,倒像下滑攻击,让飞机平平稳稳的滑向靶标,为保证下滑时的速度不要过小,进入速度改到530公里/小时,增大发动机转速到8000—8500转/分。大家又细细研究射击瞬间的动作要领,真是“三个臭皮匠顶个诸葛亮”,随后几个飞行日,终于有人射击“冒烟”了,从此试飞训练总算进入了正轨。

五. 通过空军验收

两个月训练下来,五大三粗的老爷们像绣花一样飞行,精雕细刻成绩越来越稳定。老实讲,我们个人并不喜欢这种飞行方式,四平八稳得哪像打仗呀,但军人以服从命令为天职,练好激光模拟射击是当前的大局。后来我们知道,几个军区空军的强击航空兵师,都在搞同样的试点,要不怎么激光器不够用,原来兄弟部队也在竞争。6月份空军副参谋长率工作组,下部队检查验收激光模拟射击试飞效果。工作组先前去了那2个师,成绩不令人满意。最后来到我部驻地,工作组同行的一位空司训练部部长,曾经当过师长也是强5飞行员,我们是航校同学他私下讲,空军已经对激光射击不抱太大希望了,这回就看你们的了。大家知道底细干劲更足了,决心拿出自己的真本事让工作组看看我们的实力。结果就不用多说了,工作组离开的晚上会餐,副参谋长紧绷的脸上露出了笑容,工作组心情一片轻松态。虽然没有公布最后结果,大家心照不宣。10多天后,空军副司令到部队要亲眼校验强-5飞机激光模拟打地靶的效果,这回我部准备了两个靶标(左右),以双机编队同时进入激光攻击,结果两束浓浓蓝色、红色靶烟同时升起,壮观的情景令在场人员鼓起掌来欢呼。我们降落后把飞机徐徐滑到停机坪,副司令亲自到飞机下迎接说“你们打得太好了”,看到现在场战友们兴奋激动之情,小分队感到没有白费劲。原来空荡荡的停机坪上,突然插满了彩旗,一条横幅立在中间,上面写着“空军激光地靶射击校验现场会”。空军副司令当场宣布,由航空兵第某师激光模拟射击小组,代表空军参加年度秋季军委总部组织的检验性演习。

六. 十月金秋亮相北京“85—1”对抗演习

1. 1985年10月金秋时节,全军在北京北部(怀柔)地区举行大规模激光等电子模拟器材实兵战术对抗演习。检验近年来部队激光、电子模拟器材在军事训练中的作用和效果,探索进一步改革现场训练的新路子。尤其重要的是,这次演习是我军第一次有航空兵战斗机直接参加的激光对抗演练,以往航空兵分队只参与实弹轰炸射击(作为红军炮火准备的一部分),军方各界都翘首以待,看看空军激光器材运用发展如何。参加演习有北京军区部队(蓝方分队,38军一个加强连)、沈阳军区部队(红方分队,39军一个加强营)和空军航空兵部队(配属红军分队),共1300多人。演习规模并不大但特点分明,所有参演人员、装备都配备激光射击器和激光接收器,包括140辆机动车辆(坦克、装甲运兵车、汽车等);火炮及导弹发射架40多门;出动飞机,直升机30架次。老卡记得在演习前预备会上,杨得志总参谋长表示,“85—1”演习是第一次真正意义上的诸军、兵种电子模拟器材实兵对抗,军委指示总参要组织好,演练好。

2. 演习声光电要齐全

为了参加这次电子模拟对抗演习,上级要求“声光电”要素一个不能少。而我们的强-5飞机激光射击,除了彩烟基本是哑巴行动,只听到飞机呼啸声看不见开炮动静,包括地面火炮也是“哑巴吃饺子”心里有数外人糊涂。于是上级配发了大量航空“空包弹”,我们射击时,两门航炮炮口有火光有声响,不但地面好看我们自己更是感觉良好。9月20日部队先后转场进驻昌平沙河机场,空中分队飞机不多,我们3架强-5是直接参加电子对抗的,其他有歼-6、歼-7和轰-5、轰-6总共20多架;跑道那头停机坪是沈空直升机团分队有10多架,他们也参与电子对抗。

3. 演习过程概要

① 演习的课题:“红军加强坦克营进攻 和蓝军加强摩托化步兵连防御的激光电子 模拟战术实兵对抗”。 ② 演习背景:“蓝军”以1个加强摩托化步兵连,在上级编成内,依托有利地形,组织环形防御;“红军”以1个加强坦克营,在上级编成内实施进攻。③ 演练科目:“红军”开进展开,“蓝军” 打击开进展开之“红军”;“红军”冲击突破,“蓝军”抗击“红军”冲击和消灭突人之部分“红军”;“红军”第二梯队加人战斗,围歼纵深要点之“蓝军”,“蓝军”依托纵深要 点抗击突人之“红军”。 ④ 直升机适时根据地面招呼伴随提供必要火力;⑤ 强击机分三次突击“蓝军”防御阵地和击溃“蓝军”装甲车辆。⑥ 轰炸机按导演要求适时进入效果轰炸;⑦ 歼击机在强击机、轰炸机出动时提供空中掩护。具体演习过程就不多叙了。

4. 强-5成为真正的明星

老卡说得太多有些“老王卖瓜自卖自夸”之嫌。“85-1”演习共进行了三场,第一场(9月25日星期三)是真正的实兵对抗演习,总参谋长杨得志坐镇,部队按预案认真厮打一番,最后红军获胜。见习观看者为;各野战军代表和总部军事研究机关、院校代表等。

第二场演习(9月30日星期一)缩小了范围,蓝军留守少数人参演,全部装备摆在阵地上被动防御,“红军”以进攻为主对敌人强行围剿消灭。中央军委主席邓小平、军委常务副主席杨尚昆、国防部长张爱萍及北京秦基伟司令及各总部领导、各大军区领导等大批我军高级将领亲临现场观看。

第三场(10月4日星期五),国庆节后进行表演的色彩更浓,现场烟雾缭绕彩烟四起,炮声隆隆技惊四座,观看者主要是各国驻华使馆武官(40名);我国驻外武官(60多人);朝鲜、越南、老过、巴基斯坦、埃及、阿尔及利亚等国在华军事留学生(近百人)。

总结大会上,杨得志总长代表军委主席邓小平向参演部队表示祝贺和感谢,希望各部队再接再厉,把电子模拟器材对抗演习演真演实,并逐步加大演习范围,为更大规模的师团对抗演练努力训练。会上着重表扬了空军分队的表现,总部领导和外军武官纷纷表示有航空兵参加电子对抗,令场面更生动和激动人心。

七. 昙花一现强-5最终黯然退场

来到1986年,空军有些头脑膨胀,决定加快强击机部队激光电子射击的步伐,在更多部队开展此项训练。按理说一项相对尚未成熟的技战法(有一定危险性),应该在总结经验基础上,形成一定的教材和训练大纲再推广。我和小分队深感近半年磨练取的一定成就,不是一蹴而就的,任何辉煌的业绩如果不按科学规律办事,迟早会出事的。兄弟部队自认为不比别人差,也不来取经自己摸索着就干起来。加上空军训练部那位代部长有些自大,想搞出更大业绩就蹲点某部队抓小分队训练,为追求总结先进经验效果,专门派出空军新闻报道小组,摄像师、编辑每天跟踪拍摄记录训练过程,想总结出一套新经验,并计划空军再搞一次大规模激光模拟射击演练(给自己脸上贴金)。结果连续发生问题,最严重的一次最终葬送了强-5激光射击的命运。据说一名飞行大队长,进入俯冲角过大,左瞄右瞄瞄不准,开火击发过晚,未能击中靶标发烟装置,就不顾高度连续打,最后拉起时机腹和尾喷管几乎擦地,强大尾流把地面吹出个坑,飞机总算拉起来了,可是录像记者被当场吹飞牺牲。此事故造成严重影响,空军叫停了所有激光地靶射击项目,小分队解散,那位大队长被处分停飞,空军强-5“85-1”演习的光环也黯淡得无人再提起。

后记:

1. 科学的技术的东西来不得半点虚伪,否则要遭报应。强-5不是不能进行激光模拟地靶射击,由于有一定风险,技术上一定要跟上,做过细的准备才能排除危险隐患,为了面子一味追求高分数会适得其反。其实我们小分队早就有清醒头脑,战斗机激光打地靶,除了好看没有任何实战意义,飞得越多对真正射击影响越大,老卡在恢复机炮射击时深有体会。飞机和地面部队不一样,它的战术技术在空中完成,所以地面部队有效地东西,空军不一定有用,人家是“真枪真刀”的对抗,我们则是花架子,上级领导及时叫停战斗机激光模拟射击无疑是正确的。

2. 本文为纪实性写法,请朋友们不必对号入座。

本文内容于 2012/7/28 14:31:37 被kjlzywz编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6000076_1.html
延伸阅读:
      打赏
      收藏文本
      9

      [玉龍追梦军团]军籍:YLZM-JT-181
      [玉龍追梦军团]军衔:少校
      [玉龍追梦军团]职务:【空】110团-团长
      玉琼碧落生残辉 龙腾云海势相随 追星拢月齐欢聚 梦签君贴亦生威 玉龍追梦军团欢迎您加入→点击即可加入
      2012/7/26 19:24:57

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      8楼 qdlai228
      我觉得这么说更直观,机炮和火箭弹射击需要计算提前量,而使用激光打靶,由于没有提前量需要考虑了,如果还打同一个靶子反而不符合实际,那么就需要人为设置出这个提前量来,解决办法就是设置单独的激光靶,设置原则是激光命中激光靶时,机炮和火箭弹恰好能命中实弹靶。

      如果追求声光效果,则可在激光靶上设置电控设备,当激光命中激光靶时,由电控设备控制实弹靶上的声光效果释放。

      尽管这种做法也不能完全满足需求,比如说必须按照规定俯冲角进入,否则命中激光靶时实弹靶其实并不会被命中,但是从规范飞行动作和节约弹药等角度看,也不是一无是处,至少不会出现楼主所说的那种出人命事故的情况。

      9楼 阿都使
      打固定地靶也要什么提前量?不懂。

      看来看去,还是把活人放在飞刀扎不到的地方的意思。

      10楼 qdlai228
      靶子是固定的,但是射击平台不固定,当然需要计算提前量啊。静对动射击,动对静射击,难道真的有很大区别么?自射击理论来看,也就是考虑个相对速度的问题。
      11楼 阿都使
      不明白您说啥
      12楼 qdlai228
      哎,你基础太差了~~~

      您基础太好了,能算出飞刀不会扎到人的地方

      2013/7/24 0:11:52
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:178584 / 排名:5298
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 阿都使
      看来看去看不明白。飞刀扎活人,把活人放在飞刀扎不到的地方不就得了?是不是这个意思?
      8楼 qdlai228
      我觉得这么说更直观,机炮和火箭弹射击需要计算提前量,而使用激光打靶,由于没有提前量需要考虑了,如果还打同一个靶子反而不符合实际,那么就需要人为设置出这个提前量来,解决办法就是设置单独的激光靶,设置原则是激光命中激光靶时,机炮和火箭弹恰好能命中实弹靶。

      如果追求声光效果,则可在激光靶上设置电控设备,当激光命中激光靶时,由电控设备控制实弹靶上的声光效果释放。

      尽管这种做法也不能完全满足需求,比如说必须按照规定俯冲角进入,否则命中激光靶时实弹靶其实并不会被命中,但是从规范飞行动作和节约弹药等角度看,也不是一无是处,至少不会出现楼主所说的那种出人命事故的情况。

      9楼 阿都使
      打固定地靶也要什么提前量?不懂。

      看来看去,还是把活人放在飞刀扎不到的地方的意思。

      10楼 qdlai228
      靶子是固定的,但是射击平台不固定,当然需要计算提前量啊。静对动射击,动对静射击,难道真的有很大区别么?自射击理论来看,也就是考虑个相对速度的问题。
      11楼 阿都使
      不明白您说啥

      哎,你基础太差了~~~

      2013/7/24 0:08:38
      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      个人觉得还是思维定式导致这种错误。

      打靶要求的就是打中靶子,换成激光也要求打中同一个靶子,这就是思维定式。

      跳出这个定式,因为火箭弹和炮弹是有飞行时间的,因而激光命中只代表实际弹着点不命中,而弹着点正确命中时,激光必然会命中另一个地方,那么很简单的,把激光靶设置在正确命中目标时该照射到的地方不就行了?

      这么一改,你该怎么飞该怎么打还是一样,只是检验标准不是看弹着,而是看激光是否命中另一个靶标而已。

      思维定式才是最可怕的东西。

      7楼 阿都使
      看来看去看不明白。飞刀扎活人,把活人放在飞刀扎不到的地方不就得了?是不是这个意思?
      8楼 qdlai228
      我觉得这么说更直观,机炮和火箭弹射击需要计算提前量,而使用激光打靶,由于没有提前量需要考虑了,如果还打同一个靶子反而不符合实际,那么就需要人为设置出这个提前量来,解决办法就是设置单独的激光靶,设置原则是激光命中激光靶时,机炮和火箭弹恰好能命中实弹靶。

      如果追求声光效果,则可在激光靶上设置电控设备,当激光命中激光靶时,由电控设备控制实弹靶上的声光效果释放。

      尽管这种做法也不能完全满足需求,比如说必须按照规定俯冲角进入,否则命中激光靶时实弹靶其实并不会被命中,但是从规范飞行动作和节约弹药等角度看,也不是一无是处,至少不会出现楼主所说的那种出人命事故的情况。

      9楼 阿都使
      打固定地靶也要什么提前量?不懂。

      看来看去,还是把活人放在飞刀扎不到的地方的意思。

      10楼 qdlai228
      靶子是固定的,但是射击平台不固定,当然需要计算提前量啊。静对动射击,动对静射击,难道真的有很大区别么?自射击理论来看,也就是考虑个相对速度的问题。

      不明白您说啥

      2013/7/23 23:58:32
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:178584 / 排名:5298
      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      个人觉得还是思维定式导致这种错误。

      打靶要求的就是打中靶子,换成激光也要求打中同一个靶子,这就是思维定式。

      跳出这个定式,因为火箭弹和炮弹是有飞行时间的,因而激光命中只代表实际弹着点不命中,而弹着点正确命中时,激光必然会命中另一个地方,那么很简单的,把激光靶设置在正确命中目标时该照射到的地方不就行了?

      这么一改,你该怎么飞该怎么打还是一样,只是检验标准不是看弹着,而是看激光是否命中另一个靶标而已。

      思维定式才是最可怕的东西。

      7楼 阿都使
      看来看去看不明白。飞刀扎活人,把活人放在飞刀扎不到的地方不就得了?是不是这个意思?
      8楼 qdlai228
      我觉得这么说更直观,机炮和火箭弹射击需要计算提前量,而使用激光打靶,由于没有提前量需要考虑了,如果还打同一个靶子反而不符合实际,那么就需要人为设置出这个提前量来,解决办法就是设置单独的激光靶,设置原则是激光命中激光靶时,机炮和火箭弹恰好能命中实弹靶。

      如果追求声光效果,则可在激光靶上设置电控设备,当激光命中激光靶时,由电控设备控制实弹靶上的声光效果释放。

      尽管这种做法也不能完全满足需求,比如说必须按照规定俯冲角进入,否则命中激光靶时实弹靶其实并不会被命中,但是从规范飞行动作和节约弹药等角度看,也不是一无是处,至少不会出现楼主所说的那种出人命事故的情况。

      9楼 阿都使
      打固定地靶也要什么提前量?不懂。

      看来看去,还是把活人放在飞刀扎不到的地方的意思。

      靶子是固定的,但是射击平台不固定,当然需要计算提前量啊。静对动射击,动对静射击,难道真的有很大区别么?自射击理论来看,也就是考虑个相对速度的问题。

      2013/7/23 23:37:02
      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      个人觉得还是思维定式导致这种错误。

      打靶要求的就是打中靶子,换成激光也要求打中同一个靶子,这就是思维定式。

      跳出这个定式,因为火箭弹和炮弹是有飞行时间的,因而激光命中只代表实际弹着点不命中,而弹着点正确命中时,激光必然会命中另一个地方,那么很简单的,把激光靶设置在正确命中目标时该照射到的地方不就行了?

      这么一改,你该怎么飞该怎么打还是一样,只是检验标准不是看弹着,而是看激光是否命中另一个靶标而已。

      思维定式才是最可怕的东西。

      7楼 阿都使
      看来看去看不明白。飞刀扎活人,把活人放在飞刀扎不到的地方不就得了?是不是这个意思?
      8楼 qdlai228
      我觉得这么说更直观,机炮和火箭弹射击需要计算提前量,而使用激光打靶,由于没有提前量需要考虑了,如果还打同一个靶子反而不符合实际,那么就需要人为设置出这个提前量来,解决办法就是设置单独的激光靶,设置原则是激光命中激光靶时,机炮和火箭弹恰好能命中实弹靶。

      如果追求声光效果,则可在激光靶上设置电控设备,当激光命中激光靶时,由电控设备控制实弹靶上的声光效果释放。

      尽管这种做法也不能完全满足需求,比如说必须按照规定俯冲角进入,否则命中激光靶时实弹靶其实并不会被命中,但是从规范飞行动作和节约弹药等角度看,也不是一无是处,至少不会出现楼主所说的那种出人命事故的情况。

      打固定地靶也要什么提前量?不懂。

      看来看去,还是把活人放在飞刀扎不到的地方的意思。

      2013/7/23 23:24:48
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:178584 / 排名:5298
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      个人觉得还是思维定式导致这种错误。

      打靶要求的就是打中靶子,换成激光也要求打中同一个靶子,这就是思维定式。

      跳出这个定式,因为火箭弹和炮弹是有飞行时间的,因而激光命中只代表实际弹着点不命中,而弹着点正确命中时,激光必然会命中另一个地方,那么很简单的,把激光靶设置在正确命中目标时该照射到的地方不就行了?

      这么一改,你该怎么飞该怎么打还是一样,只是检验标准不是看弹着,而是看激光是否命中另一个靶标而已。

      思维定式才是最可怕的东西。

      7楼 阿都使
      看来看去看不明白。飞刀扎活人,把活人放在飞刀扎不到的地方不就得了?是不是这个意思?

      我觉得这么说更直观,机炮和火箭弹射击需要计算提前量,而使用激光打靶,由于没有提前量需要考虑了,如果还打同一个靶子反而不符合实际,那么就需要人为设置出这个提前量来,解决办法就是设置单独的激光靶,设置原则是激光命中激光靶时,机炮和火箭弹恰好能命中实弹靶。

      如果追求声光效果,则可在激光靶上设置电控设备,当激光命中激光靶时,由电控设备控制实弹靶上的声光效果释放。

      尽管这种做法也不能完全满足需求,比如说必须按照规定俯冲角进入,否则命中激光靶时实弹靶其实并不会被命中,但是从规范飞行动作和节约弹药等角度看,也不是一无是处,至少不会出现楼主所说的那种出人命事故的情况。

      2013/7/23 23:09:07
      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      个人觉得还是思维定式导致这种错误。

      打靶要求的就是打中靶子,换成激光也要求打中同一个靶子,这就是思维定式。

      跳出这个定式,因为火箭弹和炮弹是有飞行时间的,因而激光命中只代表实际弹着点不命中,而弹着点正确命中时,激光必然会命中另一个地方,那么很简单的,把激光靶设置在正确命中目标时该照射到的地方不就行了?

      这么一改,你该怎么飞该怎么打还是一样,只是检验标准不是看弹着,而是看激光是否命中另一个靶标而已。

      思维定式才是最可怕的东西。

      看来看去看不明白。飞刀扎活人,把活人放在飞刀扎不到的地方不就得了?是不是这个意思?

      2013/7/23 22:58:52
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:178584 / 排名:5298
      左箭头-小图标

      个人觉得还是思维定式导致这种错误。

      打靶要求的就是打中靶子,换成激光也要求打中同一个靶子,这就是思维定式。

      跳出这个定式,因为火箭弹和炮弹是有飞行时间的,因而激光命中只代表实际弹着点不命中,而弹着点正确命中时,激光必然会命中另一个地方,那么很简单的,把激光靶设置在正确命中目标时该照射到的地方不就行了?

      这么一改,你该怎么飞该怎么打还是一样,只是检验标准不是看弹着,而是看激光是否命中另一个靶标而已。

      思维定式才是最可怕的东西。

      2013/7/23 16:09:27
      左箭头-小图标

      作废也好,这个做法偏离了训练的初衷,为了冒烟而打靶,动作不符合实战要求。现在条件完善了,或许可以再上来模拟一下。

      2013/7/23 1:10:16
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:331700 / 排名:1905
      左箭头-小图标

      探索精神值得表扬

      2013/7/22 7:04:46
      左箭头-小图标

      看上去楼主所说的强五激光打靶,貌似只是用于代替航炮和火箭弹打靶,而且是忽略掉射击提前量,射击后的弹道曲线这些关键要素。练顺了可能反而还会影响实弹射击。花大代价演练一个实战效果并不好的练习方法,况且激光指示器并不是用来模拟航炮攻击用的,而是用来制导导弹,炸弹攻击的。高科技的东西却被用来做一件低技术含量的工作,确实意义不大。

      2012/7/28 20:25:38
      左箭头-小图标

      我还以为,强五用上激光武器咯!额呵呵

      2012/7/28 8:51:55

      我要发帖

      总页数11页 [共有13条记录] 分页:

      1
       对[原创]见证:强5激光打靶的辉煌与衰落回复