帖子主题:南海问题观点总结

共 1856 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军少尉
  • 军号:3051875
  • 工分:6344
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

南海问题观点总结

文章提交者:48期18队 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html

一、在南海问题上我们往左走得太远了,应该往回走两步。

二、越南菲律宾都不是我们对外战略的中心,甚至南海问题也不算。把南海问题复杂化是美国的一个战略欺骗,是战术上的一个佯动,迫使中国在南海投入大量主力进行决战,也就是将军力投入次要战略方向为美国争取时间。

三、日本扮演着美国马前卒的角色,有为本国国家安全的考虑,同时也有被美国拉上了贼船的忧虑。

四、中国对外战略重心必须是美国,在南海问题上不要浪费太多时间。

五、按照克劳塞维茨的观点,只有取得关键战略点上的胜利才能打破整体上的被动态势。有人要在南海打得一拳开,后果不是免挨百拳来,把前哨战当作主力决战来浴血,除了显示出军队的武德与民族精神外没有任何用处。只会削弱自己的力量。

六、现在的情况同西沙海战时不同,那时中国处于美苏对抗的边缘地带,同美国亦有较大的缓和,在西沙挤压美国的利益又符合苏联的利益。总之当时中国的战略均衡非常出色,而且当时中国的国家战略是本土积极防御,没有太大的全球利益,而现阶段意义上的地缘政治格局也没有形成。而现在在这样一个大环境下我军的战略则是区域拒止、中远海攻势作战,同美国、俄罗斯都有利益冲突。

七、因此,美国才是南海战略的重心。打垮南部一个小国,其它国家必然倒向美国的怀抱。在南海进行有限对抗到热遏止等等冷热冲突,中国南部的国际海运航线与能源、资源线将无法保证安全。

八、解决南海问题以打垮美国为标志,美国插手南海问题是其国家战略所确定的必然,而这一必然必然会导致南海正在和已经成为大国对抗的前沿。相对于美国这是亚州南部的国家利益,相对于中国这是南海利益。

九、打垮美国需要政治和军事手段并用。重点说军事手段:目前中美海军不存在在南海直接对抗的可能性,但是可以创造这种可能性。通过有限的前哨战吸引美国海军的部分力量,再进行一场有限的局部战争。

十、又要引用到克劳塞维茨的观点了,在大规模会战之前的小规模交战可以看出整体的战略态势,通过一场有限度的战争迫使美国认识到自身战略上的疲态,配合外交、经济手段使其从东南亚放弃国家利益并且收缩。

十一、在南海对抗是中策。前提是中国在南海已处于被动的战略态势、再投入预备队进行主力决战。如果这种战略态势不可逆那么中国再和美国对抗也必然是失败。否则美国在南海不会出面。美国的战略构想是令中国在南海大规模作战,然后插手并控制南海,先打压中国人在前哨战中形成的可怜的锐气,再迫使中国人决战。保底可以维持南海现状,最高可以彻底打压中国。

十二、上策是在朝鲜进行一场有限的局部战争。歼灭美军第二机步师和一个航母攻击群,维持进攻的战略态势迫使韩国求和。通过在朝鲜的军事胜利提出维持南北现状、美国从东南亚收缩的要求。在南部作战要受到美日两国的牵制,在东北作战利益攸关方是美国,而保持南北分裂对于美日俄都有好处。

十三、美国从亚洲收缩的战略红利不可贪多。日本问题依旧存在。南海问题服从中国的亚洲战略,亚洲战略又符合中国的全球战略,只是中国目前没有大国崛起的意志与能力。南海问题的解决可以削弱美国,可以钳制日本,促使中国解决钓鱼岛问题和台湾问题,而且有机会提出亚洲版门罗主义。这是中国走向大国崛起这一全球战略的前哨战。

延伸阅读: 军队
      打赏
      收藏文本
      3
      民众之旗,血红之旗/裹敛着战士的尸体
      战士的尸体还未僵硬/鲜血已染透了红旗
      高高举起血红的旗帜/誓不放手直到胜利
      胆怯的人啊,滚就滚你的吧
      我们要坚决死守旗帜
      2011/10/5 11:10:45

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对南海问题观点总结回复