帖子主题:[原创]核子轰炸机:83艘022美国能一扫而光?

共 51736 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]核子轰炸机:83艘022美国能一扫而光?

文章提交者:核子轰炸机_zyb 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html

核子轰炸机/郑英彬




美国连线杂志8月4日文章称,中国在短短十年时间内打造了一支由83艘022型导弹艇构成的小型舰艇舰队。在战时,该舰队有可能会在中国沿海地区巡游,齐射导弹拦截美国航母及其护航驱逐舰。不过,值得注意的是,小型导弹艇在对战大型舰艇和飞机时表现糟糕,很可能沦为美国直升机和潜艇的靶子。


美国专家很会假想,022导弹艇单挑“伯克”或F-18肯定不是对手,这恐怕不用美国说。话又说回来了,谁会蠢到这种程度和他单挑。022级220吨,可携带YJ83反舰导弹8枚;“隼”级200吨,携带90式反舰导弹4枚;022级火力更为强大,是小艇扛大炮的典型。更多的导弹就意味着能够以多枚导弹占满对手的反导火力通道,实现饱和攻击,提高导弹的命中率。022艇既可以单艇出击,也可以集群出击,在空警2000/200指挥机、海上巡逻机数据链引导下打击敌大型舰队。《解放军报》多次报导过导弹艇入役以后,不必靠近目标,而是依靠“警戒机”数据链装定目标诸元,对“敌舰”目标实施实弹射击演练。


文章还称,一些观察家认为,解放军海军导弹艇是太平洋美军面临的又一个重大威胁。据退役美国海军指挥官乔治•鲁特称,解放军83艘022型导弹艇可齐射超过640枚导弹,这“引起了高度关注”。不过,也有人认为,022型导弹艇只不过是美国直升机和潜艇的靶子。他们以过去小型导弹艇在对战大型舰艇和飞机的糟糕表现来证明这一点。不过,有一点是不容置疑的。帕奇称,022型导弹艇是“部署小型战舰的潜在成功案例。”其在战斗中的优势还有待观察,但至少会担负战斗任务。


批评家认为,即便是有83艘022型导弹艇也一样会被潜艇和空中力量轻易抹杀。在海战中,小型导弹艇表现非常糟糕,已故海军历史学家安东尼•普雷斯顿称,这种舰艇是自1860年以来世界上最糟糕的舰艇设计。


盛顿战略与预算评估中心军事分析家罗伯特•沃克(Robert Work)总结了伊朗和伊拉克快速攻击艇分别于1988年和1991年对战美国及盟军时的导弹艇战斗经验。“美国/盟军共摧毁40艘快速攻击艇,另外还瘫痪两艘,但敌军并未击中美国或其友军的舰艇,更不用提击沉了。沃克称,这些数据体现了导弹艇在现代海战舰舰战斗中的弱点。导弹艇不占优势的理由很简单,即如今“可通过不对称攻击攻打敌军水面目标,例如,利用飞机、潜艇攻击水面战舰”。换句话说,无论建造多少艘导弹艇,如果敌对者能够出动潜艇和挂载导弹的飞机,就能够将之轻易摧毁。


022导弹艇从他的一些数据可以看出,由于体积小航程近该艇应主要用于近海作战,更不会单艇远洋作战。022的主要作用就是进行“狼群”战术,一次齐射打了就跑。在发生冲突时,022主要还是配合大型舰艇,对敌进行饱和打击,其必然要在大型军舰的保护下进行作战,对空对潜的保护都有其它单位来完成,这不是022的主要使命。也可能单艇近海作战,如果是单舰近海活动,美国潜艇能突防过来?空中力量在很远的地方就能被远种导弹锁定,他敢飞到近海?这些都不可能。美国专家所说的不堪一击,个人感觉有点过了。他所假设的条件之一是022到南海作战,哪个国家会把这种装备单独派到那么远的距离作战?022的作用就是近海阻隔,海军会蠢到让022去那自杀啊。


另外,美国专家所说的的伊朗和伊拉克的导弹艇不堪一击,这也不能证明中国的导弹艇也同样如此吧。导弹艇本身就应该是配合大型军舰或空中力量一起完成任务的,在失去了这些保护的情况下其生存能力确实不高。由于伊朗和伊拉克缺少大型战舰,海军只能硬挺着让导弹艇去执行本不该是他的任务,这就造成了战损率极高的情况,他把这些情况也应用到所有导弹艇就有点不客观了。


022导弹艇还有一个特点就是隐身,022级导弹艇外形设计突出隐蔽性。022艇上层建筑群有多个大倾角,把上层建筑的雷达反射波分开发散,让搜索雷达在各个角度回波严重弱化。022艇连桅杆都做成迎风多面体形状,艇体开口也用卷帘门、百叶窗遮盖,就连舰桥内观察窗边缘都采用隐身锯齿状设计。这种隐形能力也使他的战场生存能力得到了极大的提高,是其它非隐身导弹艇所不能比的。隐身能力使022难以被对手雷达轻易捕捉到,再配合空中预警机进行突然袭击,这将给对方舰艇难以察觉的打击。


总之,一件装备不能完全按他本身的数据来计算生存能力,现代战争讲究的是联合作战。只要能运行正确的战术战法,最后得到的效果是有天壤之别的。美国所说的能轻易摆平83艘022,我看啊.....吹大了。








本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_5250713_1.html
延伸阅读:
      打赏
      收藏文本
      201
      0
      2011/8/9 0:14:48

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      按理说,武直是导弹艇的天敌,但是战斗机是武直的天敌,哪怕是老式的如J-6.而中美对抗,主要是战斗机的对抗。换句话说,东南只有制空权,木有制海权。控制了东海的天空,就控制了东海的海洋。。。

      2011/8/9 11:53:43
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2922263
      • 工分:1034
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景


       以下是引用hotboy1000 在第11楼的发言:

      按理说,武直是导弹艇的天敌,但是战斗机是武直的天敌,哪怕是老式的如J-6.而中美对抗,主要是战斗机的对抗。换句话说,东南只有制空权,木有制海权。控制了东海的天空,就控制了东海的海洋。。。


      个人认为战斗机打武直是不好打的,武直低高度低速度,遇到战斗机时面向对方俯冲就很容易摆脱,战斗机为了打武直放弃速度高度在现场上非常危险的。再说用武直打导弹艇,中国的近海哪儿来的武直?路上基地的?肯定被导弹覆盖掉了。两栖登陆舰上的?你那么大目标估计导弹艇直接齐射了。航母上的?驱逐舰上的?人家专业是反潜,现在用来打导弹艇,你让人家核潜艇在这么点深的近海和常规潜艇群死磕?直接用反舰导弹或者来不及直接用防空导弹才是比较靠谱的选择

      2011/8/9 13:34:53
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2922263
      • 工分:1034
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景


       以下是引用nieyang01 在第18楼的发言:

       以下是引用outman2088 在第17楼的发言:

       以下是引用hotboy1000 在第11楼的发言:

      按理说,武直是导弹艇的天敌,但是战斗机是武直的天敌,哪怕是老式的如J-6.而中美对抗,主要是战斗机的对抗。换句话说,东南只有制空权,木有制海权。控制了东海的天空,就控制了东海的海洋。。。

      个人认为战斗机打武直是不好打的,武直低高度低速度,遇到战斗机时面向对方俯冲就很容易摆脱,战斗机为了打武直放弃速度高度在现场上非常危险的。再说用武直打导弹艇,中国的近海哪儿来的武直?路上基地的?肯定被导弹覆盖掉了。两栖登陆舰上的?你那么大目标估计导弹艇直接齐射了。航母上的?驱逐舰上的?人家专业是反潜,现在用来打导弹艇,你让人家核潜艇在这么点深的近海和常规潜艇群死磕?直接用反舰导弹或者来不及直接用防空导弹才是比较靠谱的选择

      你可以去看下 战斗机和直升机的较量 都是直升机完败


      是的 战斗机的确是能完爆直升机 这是两者不同的使命决定的 我说的直升机相向俯冲也只是面对战斗机时的规避策略 这一招并不能击败战斗机 然而本人在这里表达的观点并不是战斗机和直升机之间的较量 而是直升机和022在现代战场相遇的可能性问题

      拿战斗机打直升机确实是一种消费比不高的选择 另外 现代战场上有哪个指挥官会在己方不能掌握制空权的情况下就派出直升机清扫地面力量 更何况压制地面防空火力的任务一般是交给战斗机完成的 也就是说直升机面临的是相对干净的空域

      如果真如上述所说出现用武直打022的情况的话 那在失去制空 失去地面或者海上防空的情况下 022也不需要武直出手了 或者说早就被干掉了

      2011/8/9 17:45:08
      左箭头-小图标
      热回复背景

      米国看来非常关注83艘022型导弹艇呀?

      为什么呢!

      证明中国走对了路子!

      以小打大!

      以多取胜!

      蝼蚁壮歌!

      舍生取义!

      群狼驱虎!

      中国手中的打狗棒将越来越长!米国的贴身防卫将越来越不敢近身!

      哈哈!看谁把谁一扫而光!


      2011/8/9 20:56:28