关闭

帖子主题:[原创][东汉开国皇帝光武帝刘秀其实是个昏君][昭告天下][还原历史真相]

共 17893 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军中校
  • 军号:3264788
  • 工分:86647
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创][东汉开国皇帝光武帝刘秀其实是个昏君][昭告天下][还原历史真相]

应该说,中国近二十年过于正面肯定东汉光武帝刘秀的风潮,与上世纪80年代的吾发表的几篇表扬光武帝刘秀的旧文有关,在社会上与史学界引起极大的反响,在中国掀起了一股狂热颂扬东汉光武帝刘秀的激流,但是由于许多参与者的缺乏理性和历史盲目性逐渐把东汉光武帝刘秀吹上了神坛,变成了道德完美的千古完人,这已违反了吾之本意,中国的历史总因人为的原因深陷矫枉过正的恶性循环,汉代秦制、晋承魏制皆为如此。汉高祖刘邦为避免重蹈秦朝短命,刻意废除郡县制大封同姓王却埋下了汉文景时期七国之乱的定时炸弹;晋武帝司马炎为承袭曹魏九品中正制却导致整个官僚体系的彻底腐败最终导致了西晋灭亡的八王之乱。吾素来只把刘秀算作中材之主,从未说过他是明君,而上世纪80年代吾发表的几篇光武帝刘秀旧文却具有推波助澜的作用,被野心家或心怀鬼胎者作为给东汉光武帝刘秀招魂翻案的工具,这些人动辄把刘秀称为千古一帝、旷世明君,严重偏离了事实真相,亵渎了中国历史。

解铃还须系铃人,虽然吾发表的几篇旧文纯属学术性质,吾动机光明磊落纯属清白无辜,但毕竟在客观上被给东汉光武帝刘秀招魂翻案的野心家们作为了充分利用的工具,借用迷惑世人、诓骗史界。昔日神农氏为毒药始作俑者,导致有人不幸惨亡,神农氏自责而又发明了解药。吾亦效法神农氏,为世人进行精神思想与历史观的消毒,还原一个真实的东汉开国皇帝光武帝刘秀。

后汉开国皇帝光武帝刘秀其人资质智识在历代开国帝王与中兴之主中都只能属中材平庸之辈。后汉自公元25年光武帝即位起,至公元220年为魏所篡止,共计192年;若算到公元189年董卓行废立,东方起兵讨卓,实际分裂之时为止,则共得175年;其运祚略与前汉相等,然其国力的充实,则远不如前汉了。这是因为后汉移都洛阳,对于西北两面的控制,不如前汉之便;又承大乱之后,海内凋敝已极,休养未几,而羌乱即起,其富力亦不如前汉之盛之故。两汉400年,同称中国的治世,实际上,后汉已渐露中衰之机了。世人称光武中兴其实是极为不确切的,应该称为光武中衰,因为刘秀只是在推翻王莽之后重使刘姓为王,只是普通的改朝换代而已,因为刘秀称帝时疆域已经比王莽时缩小了许多,国力也不如王莽时代,王莽时被打压的服服帖帖的北狄匈奴又东山再起公然指着刘秀叫板起脸,而刘秀实无可奈何不能动匈奴一根汗毛,刘秀时代的整个对匈奴政策都是消极的被动挨打,刘秀时代的汉朝北部边境至少比汉武帝时期收缩了几百公里。

世人皆知,后汉是亡于外戚和宦官之祸,而外戚和宦官之祸属光武帝刘秀为始作俑者,可惜光武帝刘秀私心太重,废秦汉时的丞相,把权力尽归尚书台,使朝无重臣,至后世,权遂入于阉宦之手,重任公侯伯的子孙,开军政腐败之端。后汉的乱源,共有好几个,其中最重要的,就是外戚和宦官。从前的皇室,其前身,本来是一个强大的氏族。氏族自有氏族的继承法。当族长逝世,合法继承人年幼时,从族中推出一个人来,暂操治理之权,谓之摄政。如由前族长之妻,现族长之母代理,则即所谓母后临朝。宗室分封于外,而中朝以外戚辅政,本来是前汉的一个政冶习惯。虽然前汉系为外戚所篡,然当一种制度未至崩溃时,即有弊窦,人们总认为是人的不好,而不会归咎于制度的。如此,后汉屡有冲幼之君,自然产生不出皇族摄政的制度来,而只会由母后临朝;母后临朝,自然要任用外戚。君主之始,本来是和一个乡长或县长差不多的。他和人民是很为接近的。到后来,国家愈扩愈大,和原始的国家不知相差若干倍了,而君主的制度依然如故。他和人民,和比较低级的官吏,遂至因层次之多而自然隔绝。又因其地位之高,而自成养尊处优之势,关系之重,而不得不深居简出。遂至和当朝的大臣,都不接近,而只是和些宦官宫妾习狎。这是历代的嬖倖近习易于得志的原因,而也是政治败坏的一个原因。

现在说说光武帝刘秀昏庸无道的一面:

1。天下未定时期,刘秀仍有将领行使屠城、暴掠之举,刘秀本人有杀降俘、诛老弱病残的恶举劣行,例如:吴汉军对其手下大将邓奉的家乡进行劫掠,最终使得邓奉忿而反叛。直到吴汉与刘尚攻灭公孙述,仍纵兵大掠成都,这时刘秀才肯斥责他们。然而诏书虽写得文情并茂,但吴汉的官爵却丝毫并未受到影响。显见刘秀对诸将的约束力仍然不足。

2。晚年的刘秀偏信谗言,错罪于人,使光武朝最大的功臣马援含冤而死,从而造成光武朝最大的冤案——马援冤案,死后刘秀依旧没放过他,还要雪上加霜追回他的印绶,剥夺他的官爵,这实在是刻薄寡恩无耻之极之事,刘秀小肚鸡肠、耿耿于怀、气度狭小不像个男人。建武二十五年(公元49年),马援率大军到达武陵临乡,击“蛮夷”,胜之,余众逃进竹林中。马援驻军下隽县,决定选择“路近而水险”进军壶头山的路线,以为取得壶头山,就扼住“蛮夷”的咽喉,充县之敌可不攻自破。三月,汉军进至壶头山下,“蛮夷”乘高守隘,水流湍急,船不得上。适值暑热,士卒多疫死,马援也病,遂困。乃凿岸为室,以避暑气。“蛮夷”往往升险鼓噪,马援辄曳足以观之。不久,马援病死。耿舒代替马援监督诸军。随从马援出征的中郎将耿舒给其兄耿弇之信中,提到马援进军迟缓,坐失良机,先攻壶头山乃失策。耿弇将此信呈给皇帝。光武帝乃遣虎贲中郎将梁松前往责问马援,并代替马援监督诸军。这时马援已经病死。梁松是皇帝之婿,颇为骄贵。以往有一次他去问候生病的马援,拜于床下,马援“不答”。马援因是松父之友,身为长辈而不答礼小辈。梁松则恃皇亲而记恨在心。这时马援虽然己死,他仍然怀恨,遂借故陷害。光武帝因而大怒,收回原先赐给马援的新息侯印绶。以往马援在交趾常吃薏苡(植物名)的果仁(名日薏米),用以“轻身省欲,以胜瘴气”。回京时,以车载薏苡种子。时人以为他带回来珍宝,权贵们都怨望忌妒,只是没有及时发作。马援死后,有人上书酒之,说马援带回的是一车珍宝。光武帝更怒。马援的家属非常恐惧,不敢将马援遗体葬于旧坟地,只在城西买了几亩地掩埋了事。宾客故人也不敢来吊唁。后来马援家属才知蒙冤,经过多次申诉,才得到皇帝谅解,以丧归葬。同乡故人朱勃上书,说马援“以死勤事”,应当得到公平的待遇。词语恳切,情义可嘉。马援老当益壮,大功告成,在南地立下了作为汉界边界标志的界桩,后来马革裹尸,实现了他的生前遗愿。可惜结局并不很好,因汉光武帝听信谗言,贬斥马援,他拼死南征五溪,病死在了战场,却仍被追缴了印绶,差点不能归葬扶风,其亲属费尽周折,将他的尸体运回扶风后,只能草草埋葬。

3。刘秀有反智力反仁政的倾向,他也有不学无术不能真诚对待人才的一面,赶走了大学问家桓谭。刘秀不能容忍丝毫有伤他尊严的事,大司徒韩歆为人直率,说起话来无所隐讳,刘秀经常对他不满。建武十五年,刘秀找出已被他打垮了的隗嚣、公孙述之间的来往书信,在朝会的时候读给群臣听,心直口快的韩歆觉得这些书信写得很有才华,就说:“亡国之君毕有才,桀、纣亦有才。”在刘秀听来,这话有讥笑他不如隗嚣、公孙述有才华的意味,于是大为恼怒。恰巧在这次朝会上,韩歆又列举大量事实证明要发生饥荒和动乱,言辞激烈,说起话来指天划地。感到自尊心受到了损伤的刘秀,当即就罢了韩歆的官,要他回家当老百姓去。韩歆回家后,刘秀仍是怒气未消,又专门派人带着他的诏书去谴责他。大司徒为三公之一,是朝廷最高官职,相当于宰相,罢官之后皇帝特诏谴责,这意味着要治死罪。司隶校尉鲍永,一向是个以直言敢谏出名的官吏,认为韩歆是说真话,为此罢官,已经不公,坚持不要再治罪。结果是,鲍永被贬为东海国相,韩歆及其子韩婴被迫自杀。韩歆曾随刘秀征战,有军功,被封为扶阳侯,他的事引起朝臣的普遍不满,刘秀只好仍按大司徒的规格给他举行了葬礼。

4。刘秀在朝廷上残暴用刑,是中国皇帝发明廷杖第一人,刘秀对官吏要求严格,至以粗暴方式对待;对贪赃枉法行为惩罚严厉。他在当皇帝的初期,内外群官,多由他自己选任;如干不完他交办的事,尚书一类的近臣常被拉到面前棍打鞭抽,以至使得“群臣莫敢正言”。尚书令申徒嘉极谏不听。他认为俸禄二千石以上的州郡官吏多不称职,稍有过失,即行罢免。结果造成州郡官吏更换频繁,疲劳于道路;心怀恐惧,争相媚上,虚报政绩,以求声誉。建武六年,执金吾朱浮上书指出这个问题,此后对州刺史、郡太守的更换采取了缓慢慎重作法。

5。刘秀迷信鬼神,经常把巫婆召进宫里行巫蛊之道,刘秀又颁行图谶,神化皇权,也是刘秀“柔道”治国的内容。刘秀发现图谶实在是支持、维护自己政令、统治的“法宝”,于是便大肆推行。他晚年干脆“宣布图谶于天下”,作为法定的思想统治工具。有一次他与太中大夫郑兴议论要不要举行郊祀典礼的事,他说打算靠谶书来决定,郑兴说自己不研究谶书。他就勃然大怒,说:“你不研究谶书,是不赞成谶书吗?”郑兴只好说自己学识浅陋,有些书没学过,不是不赞成,才免了一次大祸。著名唯物哲学家桓谭曾上书说谶书“群小之曲说”,与《五经》不同,应当摒弃,刘秀读后大为不满。有一次议论建灵台的事,刘秀说他打算靠谶书决定,问桓潭,桓潭沉默好久说:“我不读谶书。”刘秀问他为什么不读,桓谭又讲了一通他对谶书的看法。刘秀立即怒喝道:“桓谭非圣无法,将下斩之!”桓谭跪在地上磕头,直到流血,才免了杀头,被贬为六安郡(治今安徽六安县北)丞,途中忧恐而死。

6。刘秀好大喜功,他明知其功绩远在秦皇汉武之下,依旧坚决千方百计厚颜无耻要封禅。封禅之费非古也,徒以夸天下,其秦汉之侈心乎?

作者严正声明:本人即原作者,要想转贴或引用必须标明为“乘乾御宇”原创,或“天生圣人”原创,初始来源在其新浪博客,一切版权属于原作者“乘乾御宇”(天生圣人)所有,未经许可不得转载违者必究!特此警告!

本文内容于 2011/7/1 9:54:38 被共产主义青年编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_5172746_1.html
      打赏
      收藏文本
      18
      大哉乾元,万物资始,乃统天。云行雨施,品物流形。大明终始,六位时成。时乘六龙以御天。乾道变化,各正性命。保合大和,乃利贞。首出庶物,万国咸宁。
      以正理国,以奇用兵,以无事取天下。
      为天地立心,为生民立道,为去圣继绝学,为万世开太平。
      2011/7/1 6:39:37

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      这里不想跟楼主争辩历史,毕竟您有可能靠这个混饭吃,这方面我肯定不如您这样的砖家来的专业

      说说个人看这个帖子的观感吧,怪恶心的

      楼主不要急着教育我,且听我道来:

      1,史学界的大师应该不少,不过估计也都有一把子年纪了,像您自吹自擂的,过去20多年对汉光武的研究都是由20多年前您的几篇旧文所引导的方向,这样的牛皮的确还没见过,您到底是司马迁穿越到现代,还是翦伯赞一般的大师?对历史的研究,大家不过在故纸堆里进行整理、推测、尽可能的还原,您倒好,一言以蔽之,都是俺的带头,其他人都是俺的马后炮,您说刘秀是明君就是明君,您说刘秀是昏君,那就得是昏君; 我战战兢兢地推测下,是不是那风靡20多年得旧文的老底您已经啃光了,只好勉为其难地出来再抛出一篇“史诗巨作”,再次把史学界对刘秀的研究引领到2030年去?

      2,昭告天下! 标题为追求醒目,不要紧,用上这样的词语,不由不让人怀疑您内心的“强大”了,在一个网络论坛上,发一篇区区还没有得到证实的破文,说客气点连专业的学术文章都算不上,就“昭告”了,您是把广大网友当成您幻想中的贩夫走卒般的小民了吧,是不是网络小说看多了,太投入,把自己的身份搞混了,这可不好,持续太久的话有人格分裂的危险,提醒您一下,看您自称80年代就开始发文,那肯定不是80后了,就算您天生异禀,10岁能书万文,今年也该过不惑了吧,这个年龄段还在网上追求肯定,是不是现实中惨了点?

      3,天生圣人? 网络ID么,只是一个符号,不过ID背后,肯定有潜意识的动机,您对自己的评价可是真不够低啊,不过请解释下,古来圣人有几位啊?比如孔圣人,那是后人对他贡献的肯定,本朝开国之君都只能得到伟人的称号,您可不谦虚啊,不仅圣人,还TMD天生就是,有没有出生的时候冒点红光之类的事情?

      4,野心家? 如果没猜错的话,这是您对意见不一的同行的称呼,所谓迷惑世人,诓骗史界,说到底,无非是跟你意见相悖呗,历史么,如果你没有穿越回去亲眼见证,理论上说都是后人的猜测和演绎,根据不过是一堆记录,正史野史,谁知道真假,把不同意见斥之为翻案,把不同看法的人称之为野心家,怎么看怎么是文革口吻,您是活在故纸堆里太久还是被害妄想呢?

      其实还有很多想说的,这里就不赘述了,楼主看到后是批评教育也好,跳脚骂街也罢,估计我是很难回应的,如果搞学术的人能够安安静静地真正出点成果,那是广大人民群众所乐于见到的,至于自人,空有乘乾御宇之志,却只能在网上跟假象敌做嘴皮子争辩的,称呼网友被洗脑,看书少,不如自己的这类人,其实,还是少一点的好

      2011/7/7 12:33:35
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2616165
      • 工分:10210
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用归邪 在第17楼的发言:

       以下是引用天生圣人 在第10楼的发言:

       以下是引用hahaku719 在第8楼的发言:

      ......

      你的逻辑挺奇怪的,比不上人家就是昏君。

      举一个没人比得上的圣君出来,比如唐太宗,其他人都是昏君。

      你被洗脑了,中国历史上只有尧舜是明君

      中国历史只有2个,那好,世界上有几个,xx的主子都是明君?

      不知道从什么时候开始就开始流行这个“拨乱反正”,什么曹操是可爱的,黄继光是不存在的,董存瑞是虚构的,袁世凯是中国革命的先驱者,中国的四大发明是假的,波斯人最先发明的火药比中国早300年,埃及人最先发明纸比中国早2500年,中国并不是文明古国,可靠的文明历史只有3000多年,郑和下的不是西洋是南洋,没去过红海只到了马六甲就返航了等等等等,不胜枚举

      消灭一个民族首先必须要铲除他的历史

      铲除他的历史首先必须要从人的思想观念做起

      最快捷的方式就是否定他的英雄、明主、忠臣等正面的价值观,抬高历史的背面人物。

      不得不承认,他们正在有条不紊的实施他们的计划。

      2011/7/1 23:02:24
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:3369037
      • 工分:5649
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用天生圣人 在第10楼的发言:

       以下是引用hahaku719 在第8楼的发言:

      ......

      你的逻辑挺奇怪的,比不上人家就是昏君。

      举一个没人比得上的圣君出来,比如唐太宗,其他人都是昏君。

      你被洗脑了,中国历史上只有尧舜是明君

      中国历史只有2个,那好,世界上有几个,xx的主子都是明君?

      不知道从什么时候开始就开始流行这个“拨乱反正”,什么曹操是可爱的,黄继光是不存在的,董存瑞是虚构的,袁世凯是中国革命的先驱者,中国的四大发明是假的,波斯人最先发明的火药比中国早300年,埃及人最先发明纸比中国早2500年,中国并不是文明古国,可靠的文明历史只有3000多年,郑和下的不是西洋是南洋,没去过红海只到了马六甲就返航了等等等等,不胜枚举

      2011/7/1 16:49:11
      左箭头-小图标
      热回复背景

      99楼 一鹤北飞
      与民修养生息,采取的低赋税政策,是其最大善政。
      毛泽东眼界够高了吧 呵呵!

      铁木真在他老人家眼里也只是个射大雕的人物,从秦皇汉武批到唐宗宋祖够牛了吧。

      照理刘邦用人的长处天下第一了吧,还进不了他的法眼。 偏偏是刘秀 是何道理?

      想来楼主绝对是个牛人啊回复:[原创][东汉开国皇帝光武帝刘秀其实是个昏君][昭告天下][还原历史真相]

      2015/6/5 8:20:29
      左箭头-小图标
      热回复背景

      99楼 一鹤北飞
      与民修养生息,采取的低赋税政策,是其最大善政。
      101楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      毛泽东眼界够高了吧 呵呵!

      铁木真在他老人家眼里也只是个射大雕的人物,从秦皇汉武批到唐宗宋祖够牛了吧。

      照理刘邦用人的长处天下第一了吧,还进不了他的法眼。 偏偏是刘秀 是何道理?

      想来楼主绝对是个牛人啊回复:[原创][东汉开国皇帝光武帝刘秀其实是个昏君][昭告天下][还原历史真相]

      110楼 新天
      毛主席诗词中的汉武不是光武帝
      我知道啊

      我是说毛泽东对刘秀的历史评价,最会打仗、最会用人的皇帝。用人智慧毛都评价的比刘邦还高了。

      昆阳大战刘秀2万人战号称百万的王莽大军(实际42万),汉武帝、乾隆、康熙、刘邦们有这个能耐?

      什么是真正的雄才大略,这就是了。

      2015/6/5 14:32:33
      左箭头-小图标
      热回复背景

      毛主席自己最欣赏崇拜的君主是曹操?为了给身边不读书的工作人员普及历史政治确实是

      只能拿京剧评书里都有的三国来扫盲了,对于这个时期的君主要矮子里面拔将军就免不了了。

      人家真正欣赏佩服的其实只是曹操的文学和诗歌,至于政治军事爱屋及乌而已还真的没到

      让老毛佩服的地步。

      而汉光武帝是毛主席明确郑重提出的历史上最会用人文化水平最高最能打仗的皇帝,

      曹操算什么?也就让让老毛惋惜感慨下的水平,还最崇拜?读书少就别出来丢人现眼

      毛泽东重视崇拜刘秀难道还是拜你八十年代几篇弘文所赐?奇谈怪论恬不知耻。

      别出来丢人现眼骗经验了。多读读书少放放屁。

      汉武帝庙号世宗,光武帝庙号世祖,官方地位谁高谁低不言而喻,

      2015/10/21 14:57:55

      网友回复

      左箭头-小图标

      其实细读历史,没有一个帝王是完全符合标准的,没有一个帝王是完美的,那么又何必苛求刘秀呢?!看一个人,特别是历史人物,都是看其主流。刘秀也是如此,历史上能如刘秀那样平定战乱,建立政权,而又以较为平和的方式善待功臣的毕竟不多。刘秀一生,对那个时代的民众生活和中国历史进程都是有极大正面作用的。这些就足够了,何必吹毛求疵呢。

      2018/3/12 20:07:29
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12881301
      • 工分:22
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      94楼 红尘秀极
      刘秀到了晚年的确是昏君。
      96楼 天生圣人
      英雄所见略同,看来红尘是吾知音啊,刘秀造成的马援冤案是光武朝最大冤案,更令人发指的是马援死了刘秀还不放过他,还要追夺印绶,不让马援归葬,还要祸及子孙妻子,刘秀也不过一听信谗言的中才之主
      令人发指这个词用的,大哥,不妥吧。祸及子孙?您老人家可知道刘秀的儿子明帝刘庄的皇后是谁?如果刘秀真的很厌恶马援甚至他的家人,您觉得阴丽华会去选马援的女儿?刘庄还敢封她为后?还有您的文中说刘秀迷信鬼神到了很过分的程度,我想说您可了解当时天下的情况?我们讲历史要从他的大背景下来看,而不是站在后世的立场上对前人横加指责。我个人认为他宣布图谶于天下是为了巩固江山而非一味迷信。图谶不是他发明的,谢谢。在那个时代,如果他公然反对图谶,恐怕马上就得玩完,别说江山,命恐怕都得没了。至于您说的他只是中才,封禅就是恬不知耻,这话也有失偏颇。这么说吧,我们就不说他去太学念过书的事了,他在太学做生意,后来宛城贩谷,最起码在做生意上不是很菜吧,不然早就赔光了。再加上会种地,也算一绝活了,您可会?还有,历史上以少胜多的战役不多,昆阳之战就在其列,详细的不再多说。再说说晚年,您知道乐此不疲这个成语从何而来不?一个如此勤政的皇帝,被你批的一无是处,着实令人佩服。还有您应当晓得马援是怎么评价刘秀的吧,作为你替他叫屈的主角可不是如你这般看待刘秀的。从当时到后世,您觉得都被蒙蔽了,可是您可知道前人怎么评价他的?我可不专指毛泽东,古往今来的学者都眼瞎了不成?再多的我不想多说,本只是想回复你回复红尘的回复,却说了这么多,实在是你的想法本人不敢苟同。

      2018/3/8 17:52:59
      左箭头-小图标

      你们真是,难道还不知道在楼主眼中,中国几千年历史中的历代皇帝就只有杨坚一个算是好皇帝吗?

      2015/10/22 8:51:30
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:80125
      • 工分:328347 / 排名:3420
      左箭头-小图标

      16楼 天生圣人

       以下是引用wuqihuabc 在第14楼的发言:

      历史是什么 现在什么也说不出来 ,我们知道的是从书上来,书是谁写的

      尽信书不如无书

      楼主号称熟读历史,总不能忘记了东汉和匈奴的战役,匈奴正是在大将军窦宪的打击下才彻底离开漠北。

      2015/10/21 17:58:48
      左箭头-小图标

      毛主席自己最欣赏崇拜的君主是曹操?为了给身边不读书的工作人员普及历史政治确实是

      只能拿京剧评书里都有的三国来扫盲了,对于这个时期的君主要矮子里面拔将军就免不了了。

      人家真正欣赏佩服的其实只是曹操的文学和诗歌,至于政治军事爱屋及乌而已还真的没到

      让老毛佩服的地步。

      而汉光武帝是毛主席明确郑重提出的历史上最会用人文化水平最高最能打仗的皇帝,

      曹操算什么?也就让让老毛惋惜感慨下的水平,还最崇拜?读书少就别出来丢人现眼

      毛泽东重视崇拜刘秀难道还是拜你八十年代几篇弘文所赐?奇谈怪论恬不知耻。

      别出来丢人现眼骗经验了。多读读书少放放屁。

      汉武帝庙号世宗,光武帝庙号世祖,官方地位谁高谁低不言而喻,

      2015/10/21 14:57:55
      左箭头-小图标

      30楼 杨戬396
      你举两个不昏的君主看看。
      79楼 天生圣人
      尧舜
      这智商都不需要抢救了

      2015/10/21 14:44:56
      左箭头-小图标

      99楼 一鹤北飞
      与民修养生息,采取的低赋税政策,是其最大善政。
      101楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      毛泽东眼界够高了吧 呵呵!

      铁木真在他老人家眼里也只是个射大雕的人物,从秦皇汉武批到唐宗宋祖够牛了吧。

      照理刘邦用人的长处天下第一了吧,还进不了他的法眼。 偏偏是刘秀 是何道理?

      想来楼主绝对是个牛人啊回复:[原创][东汉开国皇帝光武帝刘秀其实是个昏君][昭告天下][还原历史真相]

      110楼 新天
      毛主席诗词中的汉武不是光武帝
      光武帝是毛主席明确表示最欣赏的君主没有之一,谈曹操只是因为身边工作人员水平低

      只能用三国演义来开始普及历史政治,曹操被毛推崇欣赏的主要还是他文学家和诗人身份

      曹操只是三国时期最优秀杰出传奇的君主,但绝不是毛主席心目里的前列。

      2015/10/21 14:42:18
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9330438
      • 工分:21
      左箭头-小图标

      19楼 天生圣人

       以下是引用胡子哥 在第18楼的发言:

      先顶了再看,过去的君主好的少。

      好的君主有伏羲氏、神农氏、尧、舜、大禹、周文武、周武王、隋文帝

      杨坚好猜忌苛察,容易听信谗言,到了晚年更是滥杀大臣,虞庆则、史万岁等功臣故旧先后被杀,此外,法制逐渐遭到破坏,用法“不复依准科律”,颁布诸如“盗一钱以上皆弃市”、“三人共盗一瓜,事发即死”之类的苛刻刑法,百姓惶恐。杨坚还热衷廷杖,“每于殿廷打人,一日之中,或至数四”。

      楼主所谓好的君主......

      2015/10/21 12:18:34
      左箭头-小图标

      99楼 一鹤北飞
      与民修养生息,采取的低赋税政策,是其最大善政。
      101楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      毛泽东眼界够高了吧 呵呵!

      铁木真在他老人家眼里也只是个射大雕的人物,从秦皇汉武批到唐宗宋祖够牛了吧。

      照理刘邦用人的长处天下第一了吧,还进不了他的法眼。 偏偏是刘秀 是何道理?

      想来楼主绝对是个牛人啊回复:[原创][东汉开国皇帝光武帝刘秀其实是个昏君][昭告天下][还原历史真相]

      110楼 新天
      毛主席诗词中的汉武不是光武帝
      111楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      我知道啊

      我是说毛泽东对刘秀的历史评价,最会打仗、最会用人的皇帝。用人智慧毛都评价的比刘邦还高了。

      昆阳大战刘秀2万人战号称百万的王莽大军(实际42万),汉武帝、乾隆、康熙、刘邦们有这个能耐?

      什么是真正的雄才大略,这就是了。

      112楼 新天
      不错,论坛上有一大批盲目崇拜毛主席的,要让他说出来毛泽东思想的精髓,他说不出来,让他说说毛主席的历史观和恢宏历史视角,他也说不出来,反而抓住毛主席调侃曹操的几句话,不分东西南北,犹如无头苍蝇一般去追捧蒋介石一般的垃圾——曹操。

      请这些网友解释一下:

      1、曹操那么牛叉,怎么统一不了国家?最后曹家竟然被徒弟司马懿连锅端了?

      2、蒋介石那么精明,怎么一路征战中原,最后转进到台湾去了?

      呵呵,兄弟高看小弟了,俺还真解释不了,估计楼主有这能耐。

      曹操嘛乱世枭雄,个人能力突出的也在用人方面,用人可需要大智慧,一般人不具备超常人的素质,就拿曹操烧书来说,足见其智商之高。

      蒋介石,不就是活生生的王莽二世?哈哈 此人学谁都是四不象,又喜欢引经据典。

      我个人一直认为,周恩来、叶剑英领导下的后勤、情报等系统立下的运筹帷幄之功,也是解放战争能胜利的关键,不下百万大军的战功,没有这些幕后英雄,部队打仗就跟瞎子一样,不知道谁吃掉谁呢。

      2015/6/5 15:09:16
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:80125
      • 工分:328347 / 排名:3420
      左箭头-小图标

      99楼 一鹤北飞
      与民修养生息,采取的低赋税政策,是其最大善政。
      101楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      毛泽东眼界够高了吧 呵呵!

      铁木真在他老人家眼里也只是个射大雕的人物,从秦皇汉武批到唐宗宋祖够牛了吧。

      照理刘邦用人的长处天下第一了吧,还进不了他的法眼。 偏偏是刘秀 是何道理?

      想来楼主绝对是个牛人啊回复:[原创][东汉开国皇帝光武帝刘秀其实是个昏君][昭告天下][还原历史真相]

      110楼 新天
      毛主席诗词中的汉武不是光武帝
      111楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      我知道啊

      我是说毛泽东对刘秀的历史评价,最会打仗、最会用人的皇帝。用人智慧毛都评价的比刘邦还高了。

      昆阳大战刘秀2万人战号称百万的王莽大军(实际42万),汉武帝、乾隆、康熙、刘邦们有这个能耐?

      什么是真正的雄才大略,这就是了。

      不错,论坛上有一大批盲目崇拜毛主席的,要让他说出来毛泽东思想的精髓,他说不出来,让他说说毛主席的历史观和恢宏历史视角,他也说不出来,反而抓住毛主席调侃曹操的几句话,不分东西南北,犹如无头苍蝇一般去追捧蒋介石一般的垃圾——曹操。

      请这些网友解释一下:

      1、曹操那么牛叉,怎么统一不了国家?最后曹家竟然被徒弟司马懿连锅端了?

      2、蒋介石那么精明,怎么一路征战中原,最后转进到台湾去了?

      2015/6/5 14:54:21
      左箭头-小图标

      99楼 一鹤北飞
      与民修养生息,采取的低赋税政策,是其最大善政。
      101楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      毛泽东眼界够高了吧 呵呵!

      铁木真在他老人家眼里也只是个射大雕的人物,从秦皇汉武批到唐宗宋祖够牛了吧。

      照理刘邦用人的长处天下第一了吧,还进不了他的法眼。 偏偏是刘秀 是何道理?

      想来楼主绝对是个牛人啊回复:[原创][东汉开国皇帝光武帝刘秀其实是个昏君][昭告天下][还原历史真相]

      110楼 新天
      毛主席诗词中的汉武不是光武帝
      我知道啊

      我是说毛泽东对刘秀的历史评价,最会打仗、最会用人的皇帝。用人智慧毛都评价的比刘邦还高了。

      昆阳大战刘秀2万人战号称百万的王莽大军(实际42万),汉武帝、乾隆、康熙、刘邦们有这个能耐?

      什么是真正的雄才大略,这就是了。

      2015/6/5 14:32:33
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:80125
      • 工分:328347 / 排名:3420
      左箭头-小图标

      99楼 一鹤北飞
      与民修养生息,采取的低赋税政策,是其最大善政。
      101楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      毛泽东眼界够高了吧 呵呵!

      铁木真在他老人家眼里也只是个射大雕的人物,从秦皇汉武批到唐宗宋祖够牛了吧。

      照理刘邦用人的长处天下第一了吧,还进不了他的法眼。 偏偏是刘秀 是何道理?

      想来楼主绝对是个牛人啊回复:[原创][东汉开国皇帝光武帝刘秀其实是个昏君][昭告天下][还原历史真相]

      毛主席诗词中的汉武不是光武帝

      2015/6/5 14:21:57
      左箭头-小图标

      93楼 大雕与弓箭的关系是怎样的

      此人文章功力不如鹤兄, 写起刘秀来倒是把一个皇帝要求如教书先生般仁爱 道德!

      还不让转载,特别提醒警告。 这得有多高的自视啊??

      鹤兄、红尘兄! 你们给楼主把把脉? 东汉刘秀都可以吹毛求疵的写成这样,真是黑超墨镜碎了一地啊!

      97楼 新天
      那就请楼主点评一下曹操,
      106楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      曹孟德和刘秀提鞋都不够格呢! 虽然他也有很多优点。
      107楼 新天
      哈哈,这位兄弟算是给楼主提醒吗?
      当然啊,呵呵

      102楼也是在提醒楼主,搬个梯子对比就更强烈了。如此雄才大略的刘秀在他笔下竟然是个中才。无语

      2015/6/5 13:00:14
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:80125
      • 工分:328347 / 排名:3420
      左箭头-小图标

      93楼 大雕与弓箭的关系是怎样的

      此人文章功力不如鹤兄, 写起刘秀来倒是把一个皇帝要求如教书先生般仁爱 道德!

      还不让转载,特别提醒警告。 这得有多高的自视啊??

      鹤兄、红尘兄! 你们给楼主把把脉? 东汉刘秀都可以吹毛求疵的写成这样,真是黑超墨镜碎了一地啊!

      97楼 新天
      那就请楼主点评一下曹操,
      106楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      曹孟德和刘秀提鞋都不够格呢! 虽然他也有很多优点。
      哈哈,这位兄弟算是给楼主提醒吗?

      2015/6/5 12:25:13
      左箭头-小图标

      93楼 大雕与弓箭的关系是怎样的

      此人文章功力不如鹤兄, 写起刘秀来倒是把一个皇帝要求如教书先生般仁爱 道德!

      还不让转载,特别提醒警告。 这得有多高的自视啊??

      鹤兄、红尘兄! 你们给楼主把把脉? 东汉刘秀都可以吹毛求疵的写成这样,真是黑超墨镜碎了一地啊!

      97楼 新天
      那就请楼主点评一下曹操,
      曹孟德和刘秀提鞋都不够格呢! 虽然他也有很多优点。

      2015/6/5 9:54:08
      左箭头-小图标

      98楼 红尘秀极
      但总的来说还是一个很不错的皇帝。
      103楼 红尘秀极
      呵呵,红尘不如楼主英雄,不过红尘个人认为楼主的性格和雕兄略同。 回复:[原创][东汉开国皇帝光武帝刘秀其实是个昏君][昭告天下][还原历史真相]
      我意思是指红尘兄是英雄, 楼主未必。

      鹤兄从文章字面的功力来看,我认为鹤兄高于楼主!

      2015/6/5 8:41:11
      • 军衔:中国陆军上将
      • 军号:1129385
      • 头衔:铁血水区永久灌水工
      • 工分:3616264 / 排名:33
      左箭头-小图标

      94楼 红尘秀极
      刘秀到了晚年的确是昏君。
      96楼 天生圣人
      英雄所见略同,看来红尘是吾知音啊,刘秀造成的马援冤案是光武朝最大冤案,更令人发指的是马援死了刘秀还不放过他,还要追夺印绶,不让马援归葬,还要祸及子孙妻子,刘秀也不过一听信谗言的中才之主
      100楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      就这还英雄所见? 如此心态看待一个帝皇本身就有问题。

      你既然知道刘秀作为一帝皇的不足,那想必你也知道刘秀过人的优点、智慧与雄才大略吧。那你也写个帖子出来对比一下你所认为有雄才的一代明君啊? 看看有几个开国之君能和刘秀并论的?

      我敢说在历代开国皇帝和中兴之君里面,你找不到三、两根手指头能和刘秀比的。

      你以为皇帝有最好的么? 只有更好而已,刘秀肯定前三甲内,而不是你口中的中才之君。

      除非你用双重标准,不然难咯!!

      回第100楼:呵呵,红尘不如楼主英雄(但也算英雄吧回复:[原创][东汉开国皇帝光武帝刘秀其实是个昏君][昭告天下][还原历史真相])。 不过红尘个人认为楼主的性格和雕兄略同。回复:[原创][东汉开国皇帝光武帝刘秀其实是个昏君][昭告天下][还原历史真相]

      2015/6/5 8:37:47
      • 军衔:中国陆军上将
      • 军号:1129385
      • 头衔:铁血水区永久灌水工
      • 工分:3616264 / 排名:33
      左箭头-小图标

      98楼 红尘秀极
      但总的来说还是一个很不错的皇帝。
      呵呵,红尘不如楼主英雄,不过红尘个人认为楼主的性格和雕兄略同。 回复:[原创][东汉开国皇帝光武帝刘秀其实是个昏君][昭告天下][还原历史真相]

      2015/6/5 8:35:38
      左箭头-小图标

      98楼 红尘秀极
      但总的来说还是一个很不错的皇帝。
      就拿汉武刘彻、 清高宗弘历来比较,这2位都差刘秀一截呢!

      汉武有文、景,清高宗有康、雍,刘秀只有一条毛而已!

      2015/6/5 8:28:07
      左箭头-小图标

      99楼 一鹤北飞
      与民修养生息,采取的低赋税政策,是其最大善政。
      毛泽东眼界够高了吧 呵呵!

      铁木真在他老人家眼里也只是个射大雕的人物,从秦皇汉武批到唐宗宋祖够牛了吧。

      照理刘邦用人的长处天下第一了吧,还进不了他的法眼。 偏偏是刘秀 是何道理?

      想来楼主绝对是个牛人啊回复:[原创][东汉开国皇帝光武帝刘秀其实是个昏君][昭告天下][还原历史真相]

      2015/6/5 8:20:29
      左箭头-小图标

      94楼 红尘秀极
      刘秀到了晚年的确是昏君。
      96楼 天生圣人
      英雄所见略同,看来红尘是吾知音啊,刘秀造成的马援冤案是光武朝最大冤案,更令人发指的是马援死了刘秀还不放过他,还要追夺印绶,不让马援归葬,还要祸及子孙妻子,刘秀也不过一听信谗言的中才之主
      就这还英雄所见? 如此心态看待一个帝皇本身就有问题。

      你既然知道刘秀作为一帝皇的不足,那想必你也知道刘秀过人的优点、智慧与雄才大略吧。那你也写个帖子出来对比一下你所认为有雄才的一代明君啊? 看看有几个开国之君能和刘秀并论的?

      我敢说在历代开国皇帝和中兴之君里面,你找不到三、两根手指头能和刘秀比的。

      你以为皇帝有最好的么? 只有更好而已,刘秀肯定前三甲内,而不是你口中的中才之君。

      除非你用双重标准,不然难咯!!

      2015/6/5 8:12:37
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1101556 / 排名:277
      左箭头-小图标

      与民修养生息,采取的低赋税政策,是其最大善政。

      2015/6/5 6:18:40
      • 军衔:中国陆军上将
      • 军号:1129385
      • 头衔:铁血水区永久灌水工
      • 工分:3616264 / 排名:33
      左箭头-小图标

      但总的来说还是一个很不错的皇帝。

      2015/6/5 0:10:03
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:80125
      • 工分:328347 / 排名:3420
      左箭头-小图标

      93楼 大雕与弓箭的关系是怎样的

      此人文章功力不如鹤兄, 写起刘秀来倒是把一个皇帝要求如教书先生般仁爱 道德!

      还不让转载,特别提醒警告。 这得有多高的自视啊??

      鹤兄、红尘兄! 你们给楼主把把脉? 东汉刘秀都可以吹毛求疵的写成这样,真是黑超墨镜碎了一地啊!

      那就请楼主点评一下曹操,

      2015/6/4 23:57:32
      左箭头-小图标

      94楼 红尘秀极
      刘秀到了晚年的确是昏君。
      英雄所见略同,看来红尘是吾知音啊,刘秀造成的马援冤案是光武朝最大冤案,更令人发指的是马援死了刘秀还不放过他,还要追夺印绶,不让马援归葬,还要祸及子孙妻子,刘秀也不过一听信谗言的中才之主

      2015/6/4 23:53:05
      • 军衔:中国陆军上将
      • 军号:1129385
      • 头衔:铁血水区永久灌水工
      • 工分:3616264 / 排名:33
      左箭头-小图标

      第一次看到了有名的花千芳在楼里发言,很是荣幸啊。

      呵呵,雕兄,楼主的文章,如果符合红尘的观点,红尘会说上几句,如果不合,红尘会一阅而过。

      2015/6/4 23:37:10
      • 军衔:中国陆军上将
      • 军号:1129385
      • 头衔:铁血水区永久灌水工
      • 工分:3616264 / 排名:33
      左箭头-小图标

      刘秀到了晚年的确是昏君。

      2015/6/4 23:33:55
      左箭头-小图标

      此人文章功力不如鹤兄, 写起刘秀来倒是把一个皇帝要求如教书先生般仁爱 道德!

      还不让转载,特别提醒警告。 这得有多高的自视啊??

      鹤兄、红尘兄! 你们给楼主把把脉? 东汉刘秀都可以吹毛求疵的写成这样,真是黑超墨镜碎了一地啊!

      2015/6/4 19:45:15
      左箭头-小图标

      38楼 花千芳

       以下是引用天生圣人 在第19楼的发言:

       以下是引用胡子哥 在第18楼的发言:

      先顶了再看,过去的君主好的少。

      好的君主有伏羲氏、神农氏、尧、舜、大禹、周文武、周武王、隋文帝

      就这个见识也吾来吾去的丢人,本不想再得罪人了,奈何傻叉子太多了,不从宏观看问题,专喜欢吹毛求疵,中国执掌世界牛耳数千年, 到你这里就抬出来这么几位,且不说远古传说难以考据,单隋文帝一说就够可笑的了,你以为老好人就是明君了?治国不是立身,明白不。

      懒得给你上课,量你也不知道什么叫“中华”,嘿!

      兄弟恢复的中肯! 我看下来也有吹毛求疵的同感!

      他以为做皇帝是教书先生呢 呵呵。

      2015/6/4 19:32:23
      左箭头-小图标

      好不容易读完, 感觉通篇下来就是吹毛求疵的文章! 不知道人无完人? 作者是什么心态? 难以理解了 呵呵。

      2015/6/4 19:26:11
      左箭头-小图标

      曲高和寡

      2015/6/4 17:50:01
      左箭头-小图标

      9楼 天生圣人

       以下是引用hahaku719 在第8楼的发言:

       以下是引用天生圣人 在第6楼的发言:

       以下是引用hahaku719 在第4楼的发言:

      原来刘秀是明君是lz吹出来的,历朝历代对他的评价在lz眼里什么都不是。自视甚高,目空一切。。。。。。

      李靖称光武:“独能推赤心用柔治保全功臣,贤于高祖远矣”。

      王夫之称光武:“自三代而下,唯光武允冠百王矣”。

      现在又来吹是昏君,历史真的是任人打扮。。。

        夏代的少康、汉代的刘秀,都是中兴之君,谁更值得称道呢?

        虞世南说:“这二个帝王都是复兴先人未竟之业,使先王的功绩发扬光大的人。中兴之名相同,业绩的内容却不一样。为什么这样说呢?刘秀借助处乱思治的民心,诛灭独夫民贼王莽,乘着混乱打败亡命之徒,成功比较容易。至于少康,夏氏灭亡已有二代(后羿和寒浞),祖先的遗业已很渺远,母亲怀着他逃亡在外,生于异乡,没有受过父辈的教诲,没有强大、贴近的亲人,生在背井离乡的战乱之中,流离失所,但是他能在艰辛坎坷的丧乱之际奋斗,终于成就了帝王大业。中兴的君王,少康应为第一。”

        [魏文帝的长孙曹髦问朝臣荀顗:“夏商已经衰落,国王和丞相也都死绝了,少康收集夏朝的群众,复兴了大禹的事业。汉高祖崛起民间,打败了秦国和项羽,考究他们的功德,谁大谁小?”

        荀顗回答道:“创造与继承,难易不同。少康功德虽美,不过是中兴而已,与汉世祖刘秀同等水平也就可以了。至于高祖刘邦,我以为少康更胜一等。”

        曹髦说:“少康在国破家亡之后沦落为诸侯的奴隶,然而他能广施恩德,表明他有所图谋,最终还是消灭了过、戈两个部落,恢复了大禹开创的基业,夏商的宗庙得以祭祀,祖先的遗产没有散失。不是大仁大德,哪能建立这样的功勋呢!而刘邦利用天下土崩瓦解的形势,一举取得政权。就他本人而言,为人之子,几次危害到他的亲人;为人之君,他所依靠的是贤明的丞相;为人之父,却不能保护自己的子女,身死之后,国家几乎灭亡。如果与少康易时而处,他就未必能够光复大禹的帝业了。由此推论,刘秀刘邦就该在少康之下了

      你的逻辑挺奇怪的,比不上人家就是昏君。

      举一个没人比得上的圣君出来,比如唐太宗,其他人都是昏君。

      你被洗脑了,中国历史上只有尧舜是明君

      尧、舜? ——舜放尧于平阳。

      2015/6/1 23:18:57
      左箭头-小图标

      犬儒惑国,写得如同嚼蜡还有人转。

      2015/6/1 23:08:06
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5959447
      • 工分:504
      左箭头-小图标

      说刘秀昏庸,那是你史书读得少。

      2015/6/1 20:31:12
      左箭头-小图标

      85楼 风楚

      恕我不能苟同。

      如何看待马援冤案

      2015/6/1 20:24:54
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:81148
      左箭头-小图标

      恕我不能苟同。

      2015/6/1 20:20:37
      左箭头-小图标

      @风楚

      2015/6/1 20:17:49
      左箭头-小图标

      [东汉开国皇帝光武帝刘秀其实是个昏君][昭告天下][还原历史真相]

      2015/6/1 20:16:38
      左箭头-小图标

      30楼 杨戬396
      你举两个不昏的君主看看。
      79楼 天生圣人
      尧舜
      原始社会的事情,谁知道是怎么回事。

      2015/6/1 12:26:59
      左箭头-小图标

      楼主的历史观就是:纵观中国历史,只有那个3000对49万的杨坚才是千古一帝,才是圣皇,其他皇帝给他提鞋都不配。

      2015/6/1 10:09:22
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:80125
      • 工分:328347 / 排名:3420
      左箭头-小图标

      "后汉自公元25年光武帝即位起,至公元220年为魏所篡止,共计192年;若算到公元189年董卓行废立,东方起兵讨卓,实际分裂之时为止,则共得175年";

      楼主,你的算术是体育老师教的吗?

      2015/6/1 2:14:07
      左箭头-小图标

      30楼 杨戬396
      你举两个不昏的君主看看。
      尧舜

      2015/6/1 1:17:22
      左箭头-小图标

      62楼 con_ticci
      对刘秀不是太了解,只是拿刘邦来一对比,就觉得的确不怎么样了。

      刘邦就算做小人,那也可以说是情有可缘,没有做太多无缘无故的事。

      刘秀对马援可说是刻薄寡意到极点了,而且自己也没得什么好处,完全可以看做是泄私欲。

      刘秀对马援可说是刻薄寡意到极点了,而且自己也没得什么好处,完全可以看做是泄私欲。

      2015/6/1 1:16:37
      左箭头-小图标

      5楼 7雄玩家

       以下是引用天生圣人 在第3楼的发言:

       以下是引用7雄玩家 在第2楼的发言:

      连老毛都肯定的人,你还敢否定?

      老毛最崇拜的是曹操,老毛还说文化大革命还要进行100年,你要不要听他的

      哈哈,这个不能听他的,不然玩笑就开大了!

      哈哈

      2015/6/1 1:15:49
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8651676
      • 工分:24
      左箭头-小图标

      再昏庸人家也能统一天下,创业困难,古今一样。迷信鬼神,古代帝王那个不迷,汉武帝秦始皇不听谗言,没有粗暴用刑吗?以现代观点来评论古代人物,不可取也。

      2015/3/20 20:42:48
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8651676
      • 工分:24
      左箭头-小图标

      再昏庸人家也能统一天下,创业困难,古今一样。迷信鬼神,古代帝王那个不迷,汉武帝秦始皇不听谗言,没有粗暴用刑吗?以现代观点来评论古代人物,不可取也。

      2015/3/20 20:42:36
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3326056
      • 工分:291
      左箭头-小图标

      我承认我手贱,点了进来

      2011/7/19 19:41:26
      左箭头-小图标

      铁血上啥人都有,痛批历史人物。。都快被你们骂完了,真恶心你们这样的人

      2011/7/19 17:57:41
      左箭头-小图标

      没有完美的人,不要有瑕疵就立马 说人家 是昏君,不符合唯物主义的历史观!

      2011/7/7 19:30:09
      • 军衔:海军少校
      • 军号:178670
      • 工分:38485
      左箭头-小图标

      匈奴敢和东汉叫板?

      貌似金微山之战就是东汉打的吧。此战之后,除汉朝辖下河套匈奴诸部外,世上再无匈奴之国。

      2011/7/7 14:14:25
      左箭头-小图标

      不让回帖了?

      2011/7/7 12:34:20
      左箭头-小图标

      这里不想跟楼主争辩历史,毕竟您有可能靠这个混饭吃,这方面我肯定不如您这样的砖家来的专业

      说说个人看这个帖子的观感吧,怪恶心的

      楼主不要急着教育我,且听我道来:

      1,史学界的大师应该不少,不过估计也都有一把子年纪了,像您自吹自擂的,过去20多年对汉光武的研究都是由20多年前您的几篇旧文所引导的方向,这样的牛皮的确还没见过,您到底是司马迁穿越到现代,还是翦伯赞一般的大师?对历史的研究,大家不过在故纸堆里进行整理、推测、尽可能的还原,您倒好,一言以蔽之,都是俺的带头,其他人都是俺的马后炮,您说刘秀是明君就是明君,您说刘秀是昏君,那就得是昏君; 我战战兢兢地推测下,是不是那风靡20多年得旧文的老底您已经啃光了,只好勉为其难地出来再抛出一篇“史诗巨作”,再次把史学界对刘秀的研究引领到2030年去?

      2,昭告天下! 标题为追求醒目,不要紧,用上这样的词语,不由不让人怀疑您内心的“强大”了,在一个网络论坛上,发一篇区区还没有得到证实的破文,说客气点连专业的学术文章都算不上,就“昭告”了,您是把广大网友当成您幻想中的贩夫走卒般的小民了吧,是不是网络小说看多了,太投入,把自己的身份搞混了,这可不好,持续太久的话有人格分裂的危险,提醒您一下,看您自称80年代就开始发文,那肯定不是80后了,就算您天生异禀,10岁能书万文,今年也该过不惑了吧,这个年龄段还在网上追求肯定,是不是现实中惨了点?

      3,天生圣人? 网络ID么,只是一个符号,不过ID背后,肯定有潜意识的动机,您对自己的评价可是真不够低啊,不过请解释下,古来圣人有几位啊?比如孔圣人,那是后人对他贡献的肯定,本朝开国之君都只能得到伟人的称号,您可不谦虚啊,不仅圣人,还TMD天生就是,有没有出生的时候冒点红光之类的事情?

      4,野心家? 如果没猜错的话,这是您对意见不一的同行的称呼,所谓迷惑世人,诓骗史界,说到底,无非是跟你意见相悖呗,历史么,如果你没有穿越回去亲眼见证,理论上说都是后人的猜测和演绎,根据不过是一堆记录,正史野史,谁知道真假,把不同意见斥之为翻案,把不同看法的人称之为野心家,怎么看怎么是文革口吻,您是活在故纸堆里太久还是被害妄想呢?

      其实还有很多想说的,这里就不赘述了,楼主看到后是批评教育也好,跳脚骂街也罢,估计我是很难回应的,如果搞学术的人能够安安静静地真正出点成果,那是广大人民群众所乐于见到的,至于自人,空有乘乾御宇之志,却只能在网上跟假象敌做嘴皮子争辩的,称呼网友被洗脑,看书少,不如自己的这类人,其实,还是少一点的好

      2011/7/7 12:33:35
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2412986
      • 工分:773
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这里不想跟楼主争辩历史,毕竟您有可能靠这个混饭吃,这方面我肯定不如您这样的砖家来的专业

      说说个人看这个帖子的观感吧,怪恶心的

      楼主不要急着教育我,且听我道来:

      1,史学界的大师应该不少,不过估计也都有一把子年纪了,像您自吹自擂的,过去20多年对汉光武的研究都是由20多年前您的几篇旧文所引导的方向,这样的牛皮的确还没见过,您到底是司马迁穿越到现代,还是翦伯赞一般的大师?对历史的研究,大家不过在故纸堆里进行整理、推测、尽可能的还原,您倒好,一言以蔽之,都是俺的带头,其他人都是俺的马后炮,您说刘秀是明君就是明君,您说刘秀是昏君,那就得是昏君; 我战战兢兢地推测下,是不是那风靡20多年得旧文的老底您已经啃光了,只好勉为其难地出来再抛出一篇“史诗巨作”,再次把史学界对刘秀的研究引领到2030年去?

      2,昭告天下! 标题为追求醒目,不要紧,用上这样的词语,不由不让人怀疑您内心的“强大”了,在一个网络论坛上,发一篇区区还没有得到证实的破文,说客气点连专业的学术文章都算不上,就“昭告”了,您是把广大网友当成您幻想中的贩夫走卒般的小民了吧,是不是网络小说看多了,太投入,把自己的身份搞混了,这可不好,持续太久的话有人格分裂的危险,提醒您一下,看您自称80年代就开始发文,那肯定不是80后了,就算您天生异禀,10岁能书万文,今年也该过不惑了吧,这个年龄段还在网上追求肯定,是不是现实中惨了点?

      3,天生圣人? 网络ID么,只是一个符号,不过ID背后,肯定有潜意识的动机,您对自己的评价可是真不够低啊,不过请解释下,古来圣人有几位啊?比如孔圣人,那是后人对他贡献的肯定,本朝开国之君都只能得到伟人的称号,您可不谦虚啊,不仅圣人,还TMD天生就是,有没有出生的时候冒点红光之类的事情?

      4,野心家? 如果没猜错的话,这是您对意见不一的同行的称呼,所谓迷惑世人,诓骗史界,说到底,无非是跟你意见相悖呗,历史么,如果你没有穿越回去亲眼见证,理论上说都是后人的猜测和演绎,根据不过是一堆记录,正史野史,谁知道真假,把不同意见斥之为翻案,把不同看法的人称之为野心家,怎么看怎么是文革口吻,您是活在故纸堆里太久还是被害妄想呢?

      其实还有很多想说的,这里就不赘述了,楼主看到后是批评教育也好,跳脚骂街也罢,估计我是很难回应的,如果搞学术的人能够安安静静地真正出点成果,那是广大人民群众所乐于见到的,至于自人,空有乘乾御宇之志,却只能在网上跟假象敌做嘴皮子争辩的,称呼网友被洗脑,看书少,不如自己的这类人,其实,还是少一点的好

      2011/7/7 12:30:55
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1763278
      • 工分:22631
      左箭头-小图标

      孔子是文盲、诸葛亮是跳大神的、李白跟李清照是“同姓恋”,按照郭德纲式的幽默逻辑,如今光武帝也沦为昏君了……

      2011/7/6 22:46:17
      左箭头-小图标

       以下是引用天生圣人 在第7楼的发言:

       以下是引用hahaku719 在第4楼的发言:

      原来刘秀是明君是lz吹出来的,历朝历代对他的评价在lz眼里什么都不是。自视甚高,目空一切。。。。。。

      李靖称光武:“独能推赤心用柔治保全功臣,贤于高祖远矣”。

      王夫之称光武:“自三代而下,唯光武允冠百王矣”。

      现在又来吹是昏君,历史真的是任人打扮。。。

       以下是引用hahaku719 在第4楼的发言:

      原来刘秀是明君是lz吹出来的,历朝历代对他的评价在lz眼里什么都不是。自视甚高,目空一切。。。。。。

      李靖称光武:“独能推赤心用柔治保全功臣,贤于高祖远矣”。

      王夫之称光武:“自三代而下,唯光武允冠百王矣”。

      现在又来吹是昏君,历史真的是任人打扮。。。

        夏代的少康、汉代的刘秀,都是中兴之君,谁更值得称道呢?

        虞世南说:“这二个帝王都是复兴先人未竟之业,使先王的功绩发扬光大的人。中兴之名相同,业绩的内容却不一样。为什么这样说呢?刘秀借助处乱思治的民心,诛灭独夫民贼王莽,乘着混乱打败亡命之徒,成功比较容易。至于少康,夏氏灭亡已有二代(后羿和寒浞),祖先的遗业已很渺远,母亲怀着他逃亡在外,生于异乡,没有受过父辈的教诲,没有强大、贴近的亲人,生在背井离乡的战乱之中,流离失所,但是他能在艰辛坎坷的丧乱之际奋斗,终于成就了帝王大业。中兴的君王,少康应为第一。”

        [魏文帝的长孙曹髦问朝臣荀顗:“夏商已经衰落,国王和丞相也都死绝了,少康收集夏朝的群众,复兴了大禹的事业。汉高祖崛起民间,打败了秦国和项羽,考究他们的功德,谁大谁小?”

        荀顗回答道:“创造与继承,难易不同。少康功德虽美,不过是中兴而已,与汉世祖刘秀同等水平也就可以了。至于高祖刘邦,我以为少康更胜一等。”

        曹髦说:“少康在国破家亡之后沦落为诸侯的奴隶,然而他能广施恩德,表明他有所图谋,最终还是消灭了过、戈两个部落,恢复了大禹开创的基业,夏商的宗庙得以祭祀,祖先的遗产没有散失。不是大仁大德,哪能建立这样的功勋呢!而刘邦利用天下土崩瓦解的形势,一举取得政权。就他本人而言,为人之子,几次危害到他的亲人;为人之君,他所依靠的是贤明的丞相;为人之父,却不能保护自己的子女,身死之后,国家几乎灭亡。如果与少康易时而处,他就未必能够光复大禹的帝业了。由此推论,刘秀刘邦就该在少康之下了

      嘿嘿,少康之时尚无文字记录,不过故老相传,其人真伪尚未可知,倒是先称颂起来了~~~

      就算真有,你说一个沦为奴隶之人如何广施恩德?莫非是手一挥便天降黍米,衣饰地涌?

      2011/7/6 13:52:46
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3474085
      • 头衔:火海,我来也
      • 工分:12963
      左箭头-小图标

      王朝从夏开始就是人民最大的敌人

      2011/7/6 13:22:31
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:577769
      • 工分:3627
      左箭头-小图标

      你要知道

      刘秀不是现代人

      是封建王朝的

      2011/7/5 20:36:28
      左箭头-小图标

      之所以跑进来,是因为看到标题“东汉开国皇帝光武帝刘秀其实是个...”-(只显示这么多),我一下条件反射填了个词----“女人”。

      2011/7/5 19:30:23
      左箭头-小图标

      对刘秀不是太了解,只是拿刘邦来一对比,就觉得的确不怎么样了。

      刘邦就算做小人,那也可以说是情有可缘,没有做太多无缘无故的事。

      刘秀对马援可说是刻薄寡意到极点了,而且自己也没得什么好处,完全可以看做是泄私欲。

      2011/7/5 19:17:56
      左箭头-小图标

      灭亡中国十原则之一:让中国人觉得中国历史一片黑暗,一无是处

      2011/7/5 18:00:45
      左箭头-小图标

      草,人无完人,我们看到的都是历史资料,谁能了解当时的实际情况?也许我们现在看来不仁道的做法在当时的情况下是最好也是最无奈的做法呢,要知道一将功成万骨枯啊

      开国十大元帅,只有被称为“军神”的刘伯承闭口不谈军事往事,建国功成退居,至今不出回忆录,因为他认为死去的将士才是军神

      2011/7/5 16:40:02
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:990715
      • 工分:18539
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      1,天下未定时期,刘秀仍有将领行使屠城、暴掠之举。(这是理由吗?)

      2,晚年的刘秀偏信谗言,错罪于人,使光武朝最大的功臣马援含冤而死。(刘秀没有杀功臣吧,至于个别人的罢免也是从统治者的角度出发,所谓莫须有也。按照这样说汉高祖,明太祖只留那是庸才中的庸才?逻辑不对。)

      3,刘秀有反智力反仁政的倾向,他也有不学无术不能真诚对待人才的一面,赶走了大学问家桓谭。(希天下之奇,桓谭是谁?自古君王不用儒生的多呢,唐太宗还骂人腐儒呢,这个借口不好。)

      4,刘秀在朝廷上残暴用刑,是中国皇帝发明廷杖第一人。(总比动则拉出去砍了好。)

      不想再逐条看了,我想是不是明君,主要看几个方面:

      1,武功。刘秀的武功够不够呢?我认为够。单人到河北然后统一天下,谁这么厉害?

      2,民生。废奴抑止土地兼并这些够不够呢?

      唯一大问题的是仕族的问题,这是东汉灭亡的真正原因,但是200多年后的事情是否可以全怪他的?再好的设想和制度不是也需要不停的订正吗?

      2011/7/5 16:36:45
      左箭头-小图标

       以下是引用hahaku719 在第22楼的发言:

       以下是引用天生圣人 在第9楼的发言:

       以下是引用hahaku719 在第8楼的发言:

      ......

      你的逻辑挺奇怪的,比不上人家就是昏君。

      举一个没人比得上的圣君出来,比如唐太宗,其他人都是昏君。

      你被洗脑了,中国历史上只有尧舜是明君

      你的脑子洗都不用洗,线路度早就堵塞了。原来唐太宗也是昏君

      唐太宗晚年确实挺昏庸的,我都奇怪那样怎么还没亡国。看来一个王朝兴盛与否,和君主的能力道德确实有关,但也不是起决定性作用的,当时的地缘政治,当时的文化特征和社会结构,当时的生产关系,更主要的是当时的统治阶级是否团结而强有力,这才是一个王朝兴与亡的关键

      2011/7/5 16:18:21
      左箭头-小图标

      是否昏君其实没有标准,能当得上皇帝,特别是靠自己本事当上皇帝的必定有本事,在毛泽东面前蒋介石表现出的是昏君的一面,事实上蒋从一个一文不名的小混混当得上国家首脑,还是有点手段的,不是你我所能比拟的,刘秀是否昏君就更不是你我所有权评价的了。没有什么还原历史之说,历史就在那里,但是不同的人从历史中得到不同的启迪,这就够了!

      2011/7/5 14:52:08
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2100305
      • 工分:15491
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      刘秀是明君是历史典籍中记载的,哪是几篇文章写出来的,本文作者也自视太高了!!文章内容也是胡说八道!

      按照他的标准,刘秀必须一生无错,毫无瑕疵才当得起明君称号,不过这样已经是神了,而不是明君了!!以上例子任何一个都可以非常容易得找到三个相反例子去证明刘秀之英明,英明远超过错!

      楼主除了以上那些似是而非的例子,估计也举不出刘秀哪里再不对了!!

      至于冤枉马援的事件,这是最多人批判刘秀的例子了,老生常谈了,但还不至于多少寒心,第一、马援生前不知道这个消息,第二、马援在刘秀儿子那代就被平反了。第三、刘秀只是夺取马援一人的爵位而已,他家人除了经济和权势之外其他影响其实并不是很大,后来还能从容把女儿送入宫中并成为皇后。其后马援家族里的荣耀一如既往世袭不断,马皇后更是一代贤后!

      至于什么屠城,这个论点非常新鲜,我先不说这个事情对错!毕竟刘秀手下做出了这种事情,实在是耻辱!按照刘秀诏书中的说法是“闻之酸鼻”!他还是很严厉的谴责吴汉的所做所为的!但纵然如此,在大战的阵前就给予统帅处罚这种事情刘秀还是做不出来的!

      给一道诏书严厉批评一下,如果有收敛了就算了!处罚还不至于,刘秀要是你这种想法,阵前处罚大将,估计西南还没平定,吴汉在前线就反了!你也就书生之见!

      至于什么刘秀信迷鬼神、朝廷廷杖之类的纯属无稽之谈,这些看不出个人品质!我个人还认为廷杖挺不错的!针对官员的法律和处罚措施越完善的时代,百姓越幸福!

      2011/7/5 14:42:14
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2100305
      • 工分:15491
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      刘秀是明君是历史典籍中记载的,哪是几篇文章写出来的,本文作者也自视太高了!!文章内容也是胡说八道!

      按照他的标准,刘秀必须一生无错,毫无瑕疵才当得起明君称号,不过这样已经是神了,而不是明君了!!以上例子任何一个都可以非常容易得找到三个相反例子去证明刘秀之英明,英明远超过错!

      楼主除了以上那些似是而非的例子,估计也举不出刘秀哪里再不对了!!

      至于冤枉马援的事件,这是最多人批判刘秀的例子了,老生常谈了,但还不至于多少寒心,第一、马援生前不知道这个消息,第二、马援在刘秀儿子那代就被平反了。第三、刘秀只是夺取马援一人的爵位而已,他家人除了经济和权势之外其他影响其实并不是很大,后来还能从容把女儿送入宫中并成为皇后。其后马援家族里的荣耀一如既往世袭不断,马皇后更是一代贤后!

      至于什么屠城,这个论点非常新鲜,我先不说这个事情对错!毕竟刘秀手下做出了这种事情,实在是耻辱!按照刘秀诏书中的说法是“闻之酸鼻”!他还是很严厉的谴责吴汉的所做所为的!但纵然如此,在大战的阵前就给予统帅处罚这种事情刘秀还是做不出来的!

      给一道诏书严厉批评一下,如果有收敛了就算了!处罚还不至于,刘秀要是你这种想法,阵前处罚大将,估计西南还没平定,吴汉在前线就反了!你也就书生之见!

      至于什么刘秀信迷鬼神、朝廷廷杖之类的纯属无稽之谈,这些看不出个人品质!我个人还认为廷杖挺不错的!针对官员的法律和处罚措施越完善的时代,百姓越幸福!

      2011/7/5 14:06:54
      左箭头-小图标

       以下是引用天生圣人 在第19楼的发言:

       以下是引用胡子哥 在第18楼的发言:

      先顶了再看,过去的君主好的少。

      好的君主有伏羲氏、神农氏、尧、舜、大禹、周文武、周武王、隋文帝

      之所以你说他好,是因为他们的事迹都是后代人通过对传说的理想化改编流传下来的,并没有信史记载,如果你相信春秋和史记对尧舜禹的记载,那是比较可悲的,起码禅让绝对是扯淡

      2011/7/5 13:35:55
      左箭头-小图标

       以下是引用天生圣人 在第13楼的发言:

       以下是引用roberto_1982 在第12楼的发言:

      刘秀应该还是个不错的皇帝 而且有人格魅力

      人格魅力是有,但是中材之主,功绩远在秦皇汉武之下

      秦皇汉武各有各的历史环境,秦皇可以奋六世之余烈,汉武有文景二帝百余年给他积攒的家底,结果怎么样?还不是把家都败光了?光武起码是自己从无到有自己挣的,谁敢说他昏?你说他昏给你五百亩地你给我弄个皇帝当我看看

      2011/7/5 13:31:33
      左箭头-小图标

      能说的出爵以赏功,职以任能这句话的人,无论如何我都不相信他昏庸,这句话很大程度上保证了中国之后几千年的统一

      2011/7/5 13:24:32
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2412986
      • 工分:773
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      对于历史,可能我们大多数网友没有楼主的造诣,毕竟可能您是靠这行吃饭的

      我从事的行业是心理学,但这里只从常理角度对楼主此文做一点题外话式的推测

      题目中,昭告天下,ID名,天生圣人

      以~狂妄~两字用来评价,应该不过分吧

      正文之中,不乏学术研究讨论的内容,形式之上,却给人有个吞苍蝇般的厌恶

      您网上发篇未经考证核实的小文,就敢称为昭告天下,莫非广大铁血网友,已成您眼中的贩夫走卒不成?指点江山,激扬文字,那是伟人曾做过的事,您跑到网上黑手一挥,满足的不过是自己的虚荣,谁又真的把您当回事?网上众生,比您狂妄的多了去了,难道还真能成名成家不成?哦,对,有芙蓉姐姐凤姐兽兽之流炒作成功的前辈在,您还是有希望的

      开篇又称,中国近20年对汉光武的研究,是由于您80年代发表几篇旧文所影响,实在是蛤蟆上天平一般的自称自啊,学术界谁能如此,几篇破文字,风靡二十载,唯有楼主独尊也,莫非楼主这20年来就靠着几篇旧文生存至今?实乃奇迹

      楼主又称自己的文字被野心家们利用来混乱史学界,唉,历史的真相究竟如何,研究者们还不是从过往文字记录之中推测加臆测,楼主已经将自己封为史学正统,故反对者均为野心家?殊不知学术界需要的是百家争鸣,而非一家独大,换言之,即使能有一家独大,也不是楼主这样心胸狭窄外加被害妄想的人来担当吧?

      圣人,古来几人能担当

      不过,楼主敢,不过是自称,还天生的,孟子无其母三迁,谁知道如何,孔子无周游列国之苦,谁知道如何,楼主也许还真能有点0.0001%的成圣可能,但是看您说话那语气,恐怕这点可能早在几十年前就被扼杀掉了吧

      乘乾御宇,志气可嘉,不过不是有志气就能做到的,心理学上并不反对幻想,但是幻想可能会演变成空想,那就是我们所反对的了,要超脱不是坏事,不过看到楼主跟网友的辩论,看来要做到乘乾御宇这四个字,距离要以光年来计算了

      顺便提另一个词,精神分裂者常常有“妄想”

      如果楼主能够正视自己,好好做点学术研究,那么,至少对您自己,是幸甚的

      如果楼主看了我这些讥嘲讽刺文字,要辩论,那么,可能我不会浪费更多时间的

      如果,楼主要准备开口大骂之,骂街伺候之,那么,可能我会根本无视掉您的存在

      2011/7/5 13:12:33
      左箭头-小图标

       以下是引用天生圣人 在第3楼的发言:

       以下是引用7雄玩家 在第2楼的发言:

      连老毛都肯定的人,你还敢否定?

      老毛最崇拜的是曹操,老毛还说文化大革命还要进行100年,你要不要听他的

      建议你网名改为:天生狂人,这个狂是内热出不去,憋出病的狂。

      2011/7/5 12:24:21
      左箭头-小图标

      所有的皇帝都是专制者,都不是好人!!!

      2011/7/4 19:07:26
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3320134
      • 工分:120
      左箭头-小图标

      语不惊人誓不休的美分党而已。所有的历史人物,都用今天的标准来衡量,不会有一个好人。我觉得应该用历史的眼光来看,在当年,历史人物的作为是否符合历史发展的潮流,是否在当时的历史条件下,减少了人民的苦难,有这个标准来衡量,刘秀是个好皇帝。

      2011/7/4 10:48:49
      左箭头-小图标

       以下是引用天生圣人 在第13楼的发言:

       以下是引用roberto_1982 在第12楼的发言:

      刘秀应该还是个不错的皇帝 而且有人格魅力

      人格魅力是有,但是中材之主,功绩远在秦皇汉武之下

      功绩如果超过秦皇汉武 那他不就是中国第一帝王了!

      2011/7/4 10:32:34
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:807921
      • 工分:36919
      左箭头-小图标

       以下是引用7雄玩家 在第5楼的发言:

       以下是引用天生圣人 在第3楼的发言:

       以下是引用7雄玩家 在第2楼的发言:

      连老毛都肯定的人,你还敢否定?

      老毛最崇拜的是曹操,老毛还说文化大革命还要进行100年,你要不要听他的

      哈哈,这个不能听他的,不然玩笑就开大了!

      拜托,主席什么时候最崇拜曹操了?他只是说曹操不是奸雄,还历史一个真面目而已。呵呵,为贬低中国人,你是什么都干得出来啊!看来在你眼里,只有那个被自己人当狗宰了的恺撒或者是被像杀猪放血一样死了的花生顿才是明君了。

      2011/7/4 9:44:08
      • 军衔:中国海军少将
      • 军号:2451061
      • 工分:572733 / 排名:1232
      左箭头-小图标

       以下是引用天生圣人 在第16楼的发言:

       以下是引用wuqihuabc 在第14楼的发言:

      历史是什么 现在什么也说不出来 ,我们知道的是从书上来,书是谁写的

      尽信书不如无书

      然而,不信书你信什么,信你自己的YY?

      2011/7/4 9:39:53
      • 头像
      • 军衔:中国海军少将
      • 军号:2451061
      • 工分:572733 / 排名:1232
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用盗版TWO 在第25楼的发言:

       以下是引用归邪 在第17楼的发言:

      ......

      中国历史只有2个,那好,世界上有几个,xx的主子都是明君?

      不知道从什么时候开始就开始流行这个“拨乱反正”,什么曹操是可爱的,黄继光是不存在的,董存瑞是虚构的,袁世凯是中国革命的先驱者,中国的四大发明是假的,波斯人最先发明的火药比中国早300年,埃及人最先发明纸比中国早2500年,中国并不是文明古国,可靠的文明历史只有3000多年,郑和下的不是西洋是南洋,没去过红海只到了马六甲就返航了等等等等,不胜枚举

      消灭一个民族首先必须要铲除他的历史

      铲除他的历史首先必须要从人的思想观念做起

      最快捷的方式就是否定他的英雄、明主、忠臣等正面的价值观,抬高历史的背面人物。

      不得不承认,他们正在有条不紊的实施他们的计划。

      正解!

      如果刘秀是平庸是昏君?那昆阳大战的男主角是谁?隗嚣谁灭的?西帝公孙述谁灭的?云台二十八将,是二十八个平庸之人?

      光武帝是历史上少有的几个不杀功臣的好皇帝,我以为,秦皇汉武比他还略逊一筹。

      2011/7/4 9:37:12
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3090009
      • 工分:1664
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用盗版TWO 在第25楼的发言:

       以下是引用归邪 在第17楼的发言:

      ......

      中国历史只有2个,那好,世界上有几个,xx的主子都是明君?

      不知道从什么时候开始就开始流行这个“拨乱反正”,什么曹操是可爱的,黄继光是不存在的,董存瑞是虚构的,袁世凯是中国革命的先驱者,中国的四大发明是假的,波斯人最先发明的火药比中国早300年,埃及人最先发明纸比中国早2500年,中国并不是文明古国,可靠的文明历史只有3000多年,郑和下的不是西洋是南洋,没去过红海只到了马六甲就返航了等等等等,不胜枚举

      消灭一个民族首先必须要铲除他的历史

      铲除他的历史首先必须要从人的思想观念做起

      最快捷的方式就是否定他的英雄、明主、忠臣等正面的价值观,抬高历史的背面人物。

      不得不承认,他们正在有条不紊的实施他们的计划。

      脑子里一直有这个概念,但就是总结不出来,兄弟替我总结出来了那些精英的做法,顶了。

      2011/7/3 23:18:03
      • 军衔:警察一级警徽
      • 军号:1066236
      • 工分:343
      左箭头-小图标

      难有明君呐。

      2011/7/3 14:22:55
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2932870
      • 头衔:蝈螟党马仔
      • 工分:31626
      左箭头-小图标

      对于楼主的看法,鄙人实在不敢苟同。

      2011/7/2 23:50:31
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:835197
      • 工分:59169
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用盗版TWO 在第25楼的发言:

       以下是引用归邪 在第17楼的发言:

      ......

      中国历史只有2个,那好,世界上有几个,xx的主子都是明君?

      不知道从什么时候开始就开始流行这个“拨乱反正”,什么曹操是可爱的,黄继光是不存在的,董存瑞是虚构的,袁世凯是中国革命的先驱者,中国的四大发明是假的,波斯人最先发明的火药比中国早300年,埃及人最先发明纸比中国早2500年,中国并不是文明古国,可靠的文明历史只有3000多年,郑和下的不是西洋是南洋,没去过红海只到了马六甲就返航了等等等等,不胜枚举

      消灭一个民族首先必须要铲除他的历史

      铲除他的历史首先必须要从人的思想观念做起

      最快捷的方式就是否定他的英雄、明主、忠臣等正面的价值观,抬高历史的背面人物。

      不得不承认,他们正在有条不紊的实施他们的计划。

      被收买的毕竟是少数,像楼主这样的人,我宁可相信他们只是为了追名逐利!只是,即使是为了在一个虚拟世界赚取一点工分,就不惜混淆视听拼命诋毁我中华优秀历史人物,实在是“其身无罪,其心当诛”!

      2011/7/2 13:15:07
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2283858
      • 工分:527179 / 排名:1493
      左箭头-小图标

       以下是引用天生圣人 在第19楼的发言:

       以下是引用胡子哥 在第18楼的发言:

      先顶了再看,过去的君主好的少。

      好的君主有伏羲氏、神农氏、尧、舜、大禹、周文武、周武王、隋文帝

      就这个见识也吾来吾去的丢人,本不想再得罪人了,奈何傻叉子太多了,不从宏观看问题,专喜欢吹毛求疵,中国执掌世界牛耳数千年, 到你这里就抬出来这么几位,且不说远古传说难以考据,单隋文帝一说就够可笑的了,你以为老好人就是明君了?治国不是立身,明白不。

      懒得给你上课,量你也不知道什么叫“中华”,嘿!

      2011/7/2 13:01:05
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2283858
      • 工分:527179 / 排名:1493
      左箭头-小图标

      楼主太小题大做了吧?还真没听谁说刘秀是千古第一帝,倒是你这个文里自己提出来的,说真的,自己骂自己挺没意思的,以后别搞这些了。

      历史是要人拿来当镜子用的,不是给你们放马后炮哗众取宠的,中国的皇帝算是多的了,能提得起来的也不过就秦皇汉武、唐宗宋祖,外加一个成吉思汗,过分的苛责刘秀不但没意义,而且无聊,刘秀虽然不是啥千古一帝,能收拾王莽乱局,也算有点作为的。用不着把他贬低的一无是处。

      2011/7/2 12:48:54
      左箭头-小图标

      好努力的美分,下一个准备骂谁?

      2011/7/2 11:39:53
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:3264788
      • 工分:86647
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用melody198819 在第21楼的发言:

      文中所说的光武的过失可能属实,但文中明显有主观倾向。比如马援,他身为归顺之将,一路建功立业都离不开光武信任,最后蒙冤,光武是失察和爱面子的问题。还有西汉过了多久才开始反击匈奴?东汉在初期就稳固了边防,又没有和亲纳贡。政治方面就更武断了,西汉和新朝留下的那些老油条官僚,不折腾折腾能行吗?

      光武最大的过失是没能建立约束豪强的制度,光是度田就进行不下去,最终汉亡于豪强。

      世人皆知,后汉是亡于外戚和宦官之祸,而外戚和宦官之祸属光武帝刘秀为始作俑者,可惜光武帝刘秀私心太重,废秦汉时的丞相,把权力尽归尚书台,使朝无重臣,至后世,权遂入于阉宦之手,重任公侯伯的子孙,开军政腐败之端。后汉的乱源,共有好几个,其中最重要的,就是外戚和宦官。从前的皇室,其前身,本来是一个强大的氏族。氏族自有氏族的继承法。当族长逝世,合法继承人年幼时,从族中推出一个人来,暂操治理之权,谓之摄政。如由前族长之妻,现族长之母代理,则即所谓母后临朝。宗室分封于外,而中朝以外戚辅政,本来是前汉的一个政冶习惯。虽然前汉系为外戚所篡,然当一种制度未至崩溃时,即有弊窦,人们总认为是人的不好,而不会归咎于制度的。如此,后汉屡有冲幼之君,自然产生不出皇族摄政的制度来,而只会由母后临朝;母后临朝,自然要任用外戚。君主之始,本来是和一个乡长或县长差不多的。他和人民是很为接近的。到后来,国家愈扩愈大,和原始的国家不知相差若干倍了,而君主的制度依然如故。他和人民,和比较低级的官吏,遂至因层次之多而自然隔绝。又因其地位之高,而自成养尊处优之势,关系之重,而不得不深居简出。遂至和当朝的大臣,都不接近,而只是和些宦官宫妾习狎。这是历代的嬖倖近习易于得志的原因,而也是政治败坏的一个原因。

      2011/7/2 10:45:21
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3221238
      • 工分:816
      左箭头-小图标

      5。刘秀迷信鬼神

      ——————

      那个岁月,你想信耶酥?多看点历史再出来骂街,好吧

      2011/7/2 8:30:10
      左箭头-小图标

      你举两个不昏的君主看看。

      2011/7/2 8:15:27
      左箭头-小图标

      这比杀人夜还搞笑。在杀人夜里你说实话没人会信,说慌话大家都信你的。LZ别发没营养的。

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2011/7/2 0:03:28
      左箭头-小图标

       以下是引用天生圣人 在第19楼的发言:

       以下是引用胡子哥 在第18楼的发言:

      先顶了再看,过去的君主好的少。

      好的君主有伏羲氏、神农氏、尧、舜、大禹、周文武、周武王、隋文帝

      已经骂完 秦 汉 唐 宋 明的开国皇帝们了 马上就轮到他们了 直骂到中国没一个好皇帝 没一个好忠臣

      2011/7/1 23:28:51
      左箭头-小图标

      不敢同意你的观点!刘秀虽然有瑕疵,但他绝对对得起“仁厚”的评价!不是昏君!

      另外梁松对马援忌恨,最初并不是因为马援对他傲慢,而是因为马援写给马家晚辈的一封信《戒兄子严敦书》。。。。这件事也恰恰说明刘秀的伟大!

      2011/7/1 23:18:21
      左箭头-小图标

       以下是引用hahaku719 在第22楼的发言:

       以下是引用天生圣人 在第9楼的发言:

       以下是引用hahaku719 在第8楼的发言:

      ......

      你的逻辑挺奇怪的,比不上人家就是昏君。

      举一个没人比得上的圣君出来,比如唐太宗,其他人都是昏君。

      你被洗脑了,中国历史上只有尧舜是明君

      你的脑子洗都不用洗,线路度早就堵塞了。原来唐太宗也是昏君

      他没有错他只是从嘴里吃进去还从嘴里出来,中国没有明君有几千年的强大?

      2011/7/1 23:08:55
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2616165
      • 工分:10210
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用归邪 在第17楼的发言:

       以下是引用天生圣人 在第10楼的发言:

       以下是引用hahaku719 在第8楼的发言:

      ......

      你的逻辑挺奇怪的,比不上人家就是昏君。

      举一个没人比得上的圣君出来,比如唐太宗,其他人都是昏君。

      你被洗脑了,中国历史上只有尧舜是明君

      中国历史只有2个,那好,世界上有几个,xx的主子都是明君?

      不知道从什么时候开始就开始流行这个“拨乱反正”,什么曹操是可爱的,黄继光是不存在的,董存瑞是虚构的,袁世凯是中国革命的先驱者,中国的四大发明是假的,波斯人最先发明的火药比中国早300年,埃及人最先发明纸比中国早2500年,中国并不是文明古国,可靠的文明历史只有3000多年,郑和下的不是西洋是南洋,没去过红海只到了马六甲就返航了等等等等,不胜枚举

      消灭一个民族首先必须要铲除他的历史

      铲除他的历史首先必须要从人的思想观念做起

      最快捷的方式就是否定他的英雄、明主、忠臣等正面的价值观,抬高历史的背面人物。

      不得不承认,他们正在有条不紊的实施他们的计划。

      2011/7/1 23:02:24
      左箭头-小图标

      为什么不用真名?

      2011/7/1 22:47:53
      左箭头-小图标

      除了小猪八,中国就没有明君了,对吧

      2011/7/1 19:52:03
      左箭头-小图标

       以下是引用天生圣人 在第9楼的发言:

       以下是引用hahaku719 在第8楼的发言:

      ......

      你的逻辑挺奇怪的,比不上人家就是昏君。

      举一个没人比得上的圣君出来,比如唐太宗,其他人都是昏君。

      你被洗脑了,中国历史上只有尧舜是明君

      你的脑子洗都不用洗,线路度早就堵塞了。原来唐太宗也是昏君

      本文内容于 2011/7/1 19:45:24 被hahaku719编辑

      2011/7/1 19:41:25
      左箭头-小图标

      文中所说的光武的过失可能属实,但文中明显有主观倾向。比如马援,他身为归顺之将,一路建功立业都离不开光武信任,最后蒙冤,光武是失察和爱面子的问题。还有西汉过了多久才开始反击匈奴?东汉在初期就稳固了边防,又没有和亲纳贡。政治方面就更武断了,西**新朝留下的那些老油条官僚,不折腾折腾能行吗?

      光武最大的过失是没能建立约束豪强的制度,光是度田就进行不下去,最终汉亡于豪强。

      2011/7/1 19:18:04
      左箭头-小图标

      未敢苟同

      2011/7/1 19:02:12
      左箭头-小图标

       以下是引用胡子哥 在第18楼的发言:

      先顶了再看,过去的君主好的少。

      好的君主有伏羲氏、神农氏、尧、舜、大禹、周文武、周武王、隋文帝

      2011/7/1 17:57:03
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:1543889
      • 头衔:我是中国人
      • 工分:1139147 / 排名:256
      左箭头-小图标

      先顶了再看,过去的君主好的少。

      2011/7/1 17:14:27
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:3369037
      • 工分:5649
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用天生圣人 在第10楼的发言:

       以下是引用hahaku719 在第8楼的发言:

      ......

      你的逻辑挺奇怪的,比不上人家就是昏君。

      举一个没人比得上的圣君出来,比如唐太宗,其他人都是昏君。

      你被洗脑了,中国历史上只有尧舜是明君

      中国历史只有2个,那好,世界上有几个,xx的主子都是明君?

      不知道从什么时候开始就开始流行这个“拨乱反正”,什么曹操是可爱的,黄继光是不存在的,董存瑞是虚构的,袁世凯是中国革命的先驱者,中国的四大发明是假的,波斯人最先发明的火药比中国早300年,埃及人最先发明纸比中国早2500年,中国并不是文明古国,可靠的文明历史只有3000多年,郑和下的不是西洋是南洋,没去过红海只到了马六甲就返航了等等等等,不胜枚举

      2011/7/1 16:49:11

      我要发帖

      总页数11页 [共有114条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创][东汉开国皇帝光武帝刘秀其实是个昏君][昭告天下][还原历史真相]回复