关闭

帖子主题:越战天空的精灵

共 27571 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国海军中将
  • 军号:991942
  • 头衔:市井真小人
  • 工分:1769130 / 排名:121
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

越战天空的精灵

延伸阅读: 超自然能力 少帅 王奎荣
      打赏
      收藏文本
      9
      2011/5/25 13:30:54

      网友回复

      左箭头-小图标

      图画得很有水平!

      2011/11/21 10:04:36
      左箭头-小图标

      美国飞机那时候斗不过米格吧!

      米格缠斗厉害啊!那时候空空导弹技术又不行!基本都打不准!然后就用机炮了!

      2011/11/20 16:48:55
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:3127368
      • 头衔:能掐会算
      • 工分:24362
      左箭头-小图标

       以下是引用magicfish007 在第63楼的发言:

       以下是引用lcd715 在第58楼的发言:

      ......

      此人只记大数目,不计小数目啊!

      想想火箭筒,想想冲锋枪,想想子弹,想想援助食品物资。我们援助的决定是生命的基本,而苏联是秋后算账,要命哦!

      那时候的重武器,也确实拿不出手啊,82迫击炮打上100来发,炮口都能变大2-3毫米。

      用用就松,万事不离左右。

      2011/11/14 21:44:47
      左箭头-小图标

      越南猴子就是白眼狼,当初就不应该援助他,日后不知报恩返到道龇牙!

      2011/8/11 10:06:01
      左箭头-小图标

      也有我们无偿捐助的飞机,那是的中国真傻,养虎为患

      2011/7/31 22:02:50
      左箭头-小图标

      好运的是越南的气候造成导弹难保养,使其发挥的效果不好,很万幸。

      2011/7/20 11:27:19
      左箭头-小图标

      第十幅图是煤军炸清化桥

      2011/6/18 11:08:21
      左箭头-小图标

      画得真漂亮

      2011/6/15 19:43:09
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2810786
      • 工分:1763
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用lcd715 在第58楼的发言:

       以下是引用chezhu 在第53楼的发言:

       以下是引用w19265841 在第7楼的发言:

      其实我在想,在越战中,有多少战机是中国支援越南的,又有多少战机被用来打中国

      中国没有多少武器支援越南,武器主要靠苏联支援,不说别的,光萨姆2,萨姆3萨姆7导弹。苏联就给了1万多枚,中国有这个生产能力?还有汽车,我父亲在越南看到都是苏联的嘎斯车

      此人只记大数目,不计小数目啊!

      想想火箭筒,想想冲锋枪,想想子弹,想想援助食品物资。我们援助的决定是生命的基本,而苏联是秋后算账,要命哦!

      那时候的重武器,也确实拿不出手啊,82迫击炮打上100来发,炮口都能变大2-3毫米。

      2011/6/15 12:59:15
      左箭头-小图标

      美国人养狗,中国人养狼。当年我们为了越南付出那么多的牺牲值吗?

      2011/6/14 18:55:04
      左箭头-小图标

      米格缠斗比较厉害,鬼怪远距离导弹比较厉害

      2011/6/14 14:59:46
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:952605
      • 工分:4679
      左箭头-小图标

      战机的先进程度来说,美领先,俄也是非常强大的,

      2011/6/14 8:42:39
      • 军衔:中国陆军上尉
      • 军号:1081954
      • 头衔:铁血最年轻的兵
      • 工分:29034
      左箭头-小图标

      顶。。。美国NAVY的飞机就那时候好看啊

      2011/6/13 22:46:15
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1851535
      • 工分:41922
      左箭头-小图标

       以下是引用chezhu 在第53楼的发言:

       以下是引用w19265841 在第7楼的发言:

      其实我在想,在越战中,有多少战机是中国支援越南的,又有多少战机被用来打中国

      中国没有多少武器支援越南,武器主要靠苏联支援,不说别的,光萨姆2,萨姆3萨姆7导弹。苏联就给了1万多枚,中国有这个生产能力?还有汽车,我父亲在越南看到都是苏联的嘎斯车

      此人只记大数目,不计小数目啊!

      想想火箭筒,想想冲锋枪,想想子弹,想想援助食品物资。我们援助的决定是生命的基本,而苏联是秋后算账,要命哦!

      2011/6/13 16:51:08
      左箭头-小图标

       以下是引用4220anan 在第28楼的发言:

       以下是引用4587166 在第10楼的发言:

      苏联的东西就是丑

      你懂什么?苏联的东西充满了暴力美感!K-52、M-28.。。这些东西难道丑吗?要知道二三十年前的“丑东西”中国到现在也造不出来

      你错了 中国有举世无双的J20 连飞碟看见都要绕路 赶紧躲开 因为实在太强大了

      2011/6/13 0:38:32
      • 军衔:中国海军少尉
      • 军号:1148085
      • 头衔:驻东京派遣军司令员
      • 工分:5380
      左箭头-小图标

      不是照片

      2011/6/12 21:29:57
      左箭头-小图标

      螺旋桨飞机又重回战场了,昂过的喷气式战机进行对地攻击有些浪费,尤其是对付那些没有防空火力的游击武装

      2011/6/12 18:54:08
      左箭头-小图标

      对,是F105,谢谢,我记错了...

      2011/6/12 17:32:19
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:271773 / 排名:4896
      左箭头-小图标

       以下是引用w19265841 在第7楼的发言:

      其实我在想,在越战中,有多少战机是中国支援越南的,又有多少战机被用来打中国

      中国没有多少武器支援越南,武器主要靠苏联支援,不说别的,光萨姆2,萨姆3萨姆7导弹。苏联就给了1万多枚,中国有这个生产能力?还有汽车,我父亲在越南看到都是苏联的嘎斯车

      2011/6/12 15:43:53
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:271773 / 排名:4896
      左箭头-小图标

      米格-23在越南没有参战

      2011/6/12 15:36:51
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:271773 / 排名:4896
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用中华聪聪 在第48楼的发言:

      米格21是1958年菜装备毛子的,北约代号鱼窝,他和F4鬼怪恰逢对手,平头的那个是米格19,他们都是优秀的空战飞机。起初美国的战机都是制空和对地打击的,单机方面单一性能不突出,而且美国因为自己的响尾蛇导弹等取消了机炮,以为空中格斗无用。但是他们错了,当时的空空导弹性能一般,战机往往要进入空中格斗,这时候米格机的优势就出来了,灵活性强,近战优势大。美国飞行员后来抱怨道:别再寻求该死的对地打击了。这是美国飞行员的一个侧面评价。后来在鬼怪上也装了机炮,可是严重影响了鬼怪的气动布局。F4可谓名誉参半,直......

      F104雷公? 应该是f105雷公

      2011/6/12 15:35:24
      • 军衔:警察二级警司
      • 军号:2301912
      • 工分:7278
      左箭头-小图标

      第七张没看见进气道

      2011/6/12 10:15:04
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1758825
      • 工分:259342 / 排名:5265
      左箭头-小图标

      最终还是美国战败了

      2011/6/11 23:54:35
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3359209
      • 工分:208
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      米格21是1958年菜装备毛子的,北约代号鱼窝,他和F4鬼怪恰逢对手,平头的那个是米格19,他们都是优秀的空战飞机。起初美国的战机都是制空和对地打击的,单机方面单一性能不突出,而且美国因为自己的响尾蛇导弹等取消了机炮,以为空中格斗无用。但是他们错了,当时的空空导弹性能一般,战机往往要进入空中格斗,这时候米格机的优势就出来了,灵活性强,近战优势大。美国飞行员后来抱怨道:别再寻求该死的对地打击了。这是美国飞行员的一个侧面评价。后来在鬼怪上也装了机炮,可是严重影响了鬼怪的气动布局。F4可谓名誉参半,直到后来的F4G出来才摆脱...图片中的美军战机有很多,比如F4鬼怪,F8十字军战士,A4天鹰,E6徘徊者,F104雷公,AHI眼镜蛇,CH-1休矣,印第安种马等等...

      2011/6/11 18:55:22
      左箭头-小图标

      后面一次是两架米-23

      2011/6/11 16:56:41
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:11894
      左箭头-小图标

      F-4的设计思想是好的。机头还装有大功率的雷达。不过受了,机炮无用,导弹决胜的思想影响。

      没有装机炮。

      反过来。导弹的命中率又不高。一发打不中,就进入贴身缠斗,他的气动外形又导致缠斗性又不好。

      结果就是个杯具。

      但是这只是在越战中的表现,到中东,以色列用F-4狂宰米格(不过后期估记加装机炮了)。

      说明飞行员在空战中发挥更重要的作用。

      2011/6/11 9:59:39
      左箭头-小图标

      油画版的鬼怪 有点像 豹爷、

      2011/6/11 6:05:27
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2452351
      • 工分:50358
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用Bingle_911 在第38楼的发言:

       以下是引用张文鹏 在第12楼的发言:

      F-4要强于当时越南和中国的所有飞机,尽管美军的F-4在南中国海被歼-6击落,但这并不能说明F-4不如歼-6.大推力发动机,中矩空空导弹,6吨的载弹量,都是我们苦苦追求而又望洋兴叹的东西。

      F-4在南中国海是被歼-5击落的吧,而且美军还自摆乌龙误击干掉自己一架。

      1967年6月26日,雷达部队发现海南岛文昌县东135公里上空发现一架F-4C高度8500米,速度850公里,海航6师判断其可能从海南岛东部入侵,沿国际航线南下,以国际过航机为掩护,在铜鼓角以南到陵水一带活动,指战员命令16团副大队长王桂书和飞行员吕纪良,驾驶歼-6双机待战,为了隐蔽,双机穿过600米的低空雷雨区和9000米高空的大面积浓积云和积雨云,逼近美机,王桂书抢占攻击位置,准备发动攻击,F-4C突然左转下降高度,转出中国领空,歼-6编队放弃攻击,几分钟后,F-4C又在万宁以东重新进入中国领空,王桂书再次逼近,美机再次飞出中国领海,海航指挥员临机应变,制定“敌向外,我向内,敌反转,我拉出”的策略,引导双机在海岸线上巡逻,F-4C在陵水55公里处右转,第三次进入中国领空,王桂书紧急左转,加力斜插在250米处连续齐射,F-4C转身不及,右水平尾翼被打掉,吕纪良赶到补射,F-4C凌空解体

      2011/6/10 23:56:36
      左箭头-小图标

       以下是引用正蓝奇 在第31楼的发言:

       以下是引用z893338865 在第21楼的发言:

       以下是引用灵池红利 在第19楼的发言:

      ......

      貌似还有法国幻影系列飞机,和F4能进行对抗。

      不过F4实际上在苏联米格23出现之后算是彻底歇菜了,不过那个时候美军F14也出现了,对付米格23没问题。

      在利比亚发生的两次米格23和F14的对拼就说明了米格23不是F14的对手

      那是米格23吗?~

      被猫猫干掉的不是SU-22?~

      怎么说呢 我记错了一次 第一次是F14对SU22 第二次才是F14对MIG23

      2011/6/10 23:43:56
      左箭头-小图标

      米格21驾驶室内简洁到就剩一根操纵杆,航电系统落后于同时代的F104,它可以时常非常容易的飞到F4的后上方,那是F104蛋疼的地方,然后又非常容易的用机炮击落F104

      2011/6/10 22:25:54
      左箭头-小图标

      60年代南方边境防空作战中,中国军队的歼五就曾干掉过两架F4

      2011/6/10 22:04:39
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:2706808
      • 工分:26060
      左箭头-小图标

       以下是引用lsdtc 在第39楼的发言:

      看图是米格21,米格21是50年代初期的产品,美军的F86和他是棋逢对手,但是作为第一代喷气式飞机,F4鬼怪是绝对打不过的。

      米格21怎么变成和F86棋逢对手了,米格15还差不多。米格21和F4,F105才是同一个位面的

      2011/6/10 21:54:32
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2097217
      • 工分:6269
      左箭头-小图标

      看图是米格21,米格21是50年代初期的产品,美军的F86和他是棋逢对手,但是作为第一代喷气式飞机,F4鬼怪是绝对打不过的。

      2011/6/10 21:44:31
      左箭头-小图标

       以下是引用张文鹏 在第12楼的发言:

      F-4要强于当时越南和中国的所有飞机,尽管美军的F-4在南中国海被歼-6击落,但这并不能说明F-4不如歼-6.大推力发动机,中矩空空导弹,6吨的载弹量,都是我们苦苦追求而又望洋兴叹的东西。

      F-4在南中国海是被歼-5击落的吧,而且美军还自摆乌龙误击干掉自己一架。

      2011/6/10 19:59:20
      • 军衔:空军中士
      • 军号:1271753
      • 工分:2699
      左箭头-小图标

      为啥农夫与蛇的故事在中国身上上演了一茬又一茬...

      2011/6/10 16:43:33
      左箭头-小图标

      查查空战比例不就知道谁更胜出一筹吗?

      2011/6/10 16:30:07
      左箭头-小图标

       以下是引用hetao717 在第34楼的发言:

      那时候虽说F4有导弹,但是据称并不是很可靠,经常打不到目标

      近距离对战,难分高低,得看谁能量机动玩的好~

      正解,那种红外制导导弹需要从正后方发动机喷口那才能瞄准,而且角度很小,而且,太阳就能把导弹勾过去,实在不可靠。

      2011/6/10 12:19:50
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3155365
      • 工分:17725
      左箭头-小图标

      那时候虽说F4有导弹,但是据称并不是很可靠,经常打不到目标

      近距离对战,难分高低,得看谁能量机动玩的好~

      2011/6/10 11:33:03
      左箭头-小图标

      没看错吧?米格15VS鬼怪????

      2011/6/10 9:18:36
      左箭头-小图标

      看战果美制飞机一直压制苏制或者俄制飞机的。一直如此。

      2011/6/10 9:16:26
      左箭头-小图标

       以下是引用z893338865 在第21楼的发言:

       以下是引用灵池红利 在第19楼的发言:

      ......

      貌似还有法国幻影系列飞机,和F4能进行对抗。

      不过F4实际上在苏联米格23出现之后算是彻底歇菜了,不过那个时候美军F14也出现了,对付米格23没问题。

      在利比亚发生的两次米格23和F14的对拼就说明了米格23不是F14的对手

      那是米格23吗?~

      被猫猫干掉的不是SU-22?~

      2011/6/10 0:43:22
      左箭头-小图标

       以下是引用柯尔特双枪 在第27楼的发言:

       以下是引用4587166 在第26楼的发言:

      ......

      不丑吗

      准确的描述我个人认为应该是糙

      丑不丑不重要 实用性才重要

      2011/6/10 0:43:08
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1883043
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

       以下是引用张文鹏 在第12楼的发言:

      F-4要强于当时越南和中国的所有飞机,尽管美军的F-4在南中国海被歼-6击落,但这并不能说明F-4不如歼-6.大推力发动机,中矩空空导弹,6吨的载弹量,都是我们苦苦追求而又望洋兴叹的东西。

      当年在越南战场F4是毁誉参半!越军指挥得当时,用米格机和F4打近战,F4一般都死得很惨,只能仗着速度快加速逃跑!特别是碰到米格21时,F4鲜有胜绩,所以才有了后来的F5,F5的出现就是专门对付米格21的!

      2011/6/10 0:33:43
      左箭头-小图标

       以下是引用4587166 在第10楼的发言:

      苏联的东西就是丑

      你懂什么?苏联的东西充满了暴力美感!K-52、M-28.。。这些东西难道丑吗?要知道二三十年前的“丑东西”中国到现在也造不出来

      2011/6/9 23:58:47
      左箭头-小图标

       以下是引用4587166 在第26楼的发言:

       以下是引用谢尔盖哈尔索夫 在第20楼的发言:

       以下是引用4587166 在第10楼的发言:

      苏联的东西就是丑

      丑还有那么多人要 这不是自己给自己耳光么

      不丑吗

      准确的描述我个人认为应该是糙

      2011/6/9 22:46:25
      左箭头-小图标

       以下是引用谢尔盖哈尔索夫 在第20楼的发言:

       以下是引用4587166 在第10楼的发言:

      苏联的东西就是丑

      丑还有那么多人要 这不是自己给自己耳光么

      不丑吗

      2011/6/9 22:21:10
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:191018
      • 工分:9557
      左箭头-小图标

      这图看着真不错!

      2011/6/9 22:06:34
      左箭头-小图标

      勉强的打几个拦截,基本没有争夺制空权的战斗,大部分就是扔泥巴的过来,背后拍几棒子

      2011/6/9 22:02:13
      左箭头-小图标

       以下是引用击毙狗汉奸 在第15楼的发言:

       以下是引用张文鹏 在第12楼的发言:

      F-4要强于当时越南和中国的所有飞机,尽管美军的F-4在南中国海被歼-6击落,但这并不能说明F-4不如歼-6.大推力发动机,中矩空空导弹,6吨的载弹量,都是我们苦苦追求而又望洋兴叹的东西。

      F4当时除了苏联的飞机可以对付,谁可以对付?

      我感觉法国的幻影应该可以吧,越南战争中F-4经常用于对地攻击并且都在低空作战,这并不是它的长项。

      2011/6/9 21:52:26
      左箭头-小图标

      普遍来说,美国战机的喷涂比较漂亮。

      2011/6/9 21:51:32
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2940981
      • 工分:11284
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用灵池红利 在第19楼的发言:

       以下是引用击毙狗汉奸 在第15楼的发言:

       以下是引用张文鹏 在第12楼的发言:

      F-4要强于当时越南和中国的所有飞机,尽管美军的F-4在南中国海被歼-6击落,但这并不能说明F-4不如歼-6.大推力发动机,中矩空空导弹,6吨的载弹量,都是我们苦苦追求而又望洋兴叹的东西。

      F4当时除了苏联的飞机可以对付,谁可以对付?

      貌似还有法国幻影系列飞机,和F4能进行对抗。

      不过F4实际上在苏联米格23出现之后算是彻底歇菜了,不过那个时候美军F14也出现了,对付米格23没问题。

      在利比亚发生的两次米格23和F14的对拼就说明了米格23不是F14的对手

      2011/6/9 21:24:09
      左箭头-小图标

       以下是引用4587166 在第10楼的发言:

      苏联的东西就是丑

      丑还有那么多人要 这不是自己给自己耳光么

      2011/6/9 20:50:14
      左箭头-小图标

       以下是引用击毙狗汉奸 在第15楼的发言:

       以下是引用张文鹏 在第12楼的发言:

      F-4要强于当时越南和中国的所有飞机,尽管美军的F-4在南中国海被歼-6击落,但这并不能说明F-4不如歼-6.大推力发动机,中矩空空导弹,6吨的载弹量,都是我们苦苦追求而又望洋兴叹的东西。

      F4当时除了苏联的飞机可以对付,谁可以对付?

      貌似还有法国幻影系列飞机,和F4能进行对抗。

      不过F4实际上在苏联米格23出现之后算是彻底歇菜了,不过那个时候美军F14也出现了,对付米格23没问题。

      2011/6/9 18:50:41
      左箭头-小图标

       以下是引用空余一场烟花 在第16楼的发言:

      支努干还可以充当攻击机???

      谁给科谱下

      是的貌似改装啦4架“也可能是2架不太记得啦”有一架被击落啦。但是人员没有伤亡..它的火力那是相当的强大。。。

      2011/6/9 17:26:14
      左箭头-小图标

       以下是引用4587166 在第10楼的发言:

      苏联的东西就是丑

      有些美女还是很不错的。

      2011/6/9 16:22:16
      左箭头-小图标

      支努干还可以充当攻击机???

      谁给科谱下

      2011/6/9 15:20:09
      左箭头-小图标

       以下是引用张文鹏 在第12楼的发言:

      F-4要强于当时越南和中国的所有飞机,尽管美军的F-4在南中国海被歼-6击落,但这并不能说明F-4不如歼-6.大推力发动机,中矩空空导弹,6吨的载弹量,都是我们苦苦追求而又望洋兴叹的东西。

      F4当时除了苏联的飞机可以对付,谁可以对付?

      2011/6/9 14:59:55
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3366153
      • 工分:13258
      左箭头-小图标

      这都是二战剩下的飞机吗呵呵呵呵

      2011/6/9 14:21:16
      左箭头-小图标

      F-4要强于当时越南和中国的所有飞机,尽管美军的F-4在南中国海被歼-6击落,但这并不能说明F-4不如歼-6.大推力发动机,中矩空空导弹,6吨的载弹量,都是我们苦苦追求而又望洋兴叹的东西。

      2011/6/9 12:49:01
      左箭头-小图标

      好图啊!

      口水

      2011/6/9 12:21:15
      左箭头-小图标

      苏联的东西就是丑

      2011/6/9 12:05:25
      • 军衔:警察一级警徽
      • 军号:3396279
      • 工分:199
      左箭头-小图标

      又一次证明!人是可以战胜先进装备的!

      2011/6/9 11:56:06
      左箭头-小图标

      好图!顶

      2011/5/30 20:38:07
      左箭头-小图标

      其实我在想,在越战中,有多少战机是中国支援越南的,又有多少战机被用来打中国

      2011/5/30 2:24:20
      • 军衔:海军上校
      • 军号:115470
      • 头衔:炽天使
      • 工分:104430
      左箭头-小图标

      手绘画都不错。

      2011/5/29 22:48:54
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2996952
      • 工分:16116
      左箭头-小图标

      壮观!

      2011/5/29 11:27:33
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2323258
      • 工分:6812
      左箭头-小图标

      好的很

      2011/5/29 10:58:03
      左箭头-小图标

      精彩!顶

      2011/5/28 21:46:30
      左箭头-小图标

      这图画得不错,很精彩。

      2011/5/25 19:32:12

      我要发帖

      总页数11页 [共有70条记录] 分页:

      1
       对越战天空的精灵回复