关闭

帖子主题:[原创]中国国产航母舰载机如何解决?

共 1808 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:3030136
  • 工分:48237
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]中国国产航母舰载机如何解决?

上一次发帖,和大家讨论了国产航母本身的建造,各种技术困难一一分析,今日先就上次发帖网友的一些疑问稍作解答。关于施工队伍方面,中国乃是造船大国,一线之车钳铆电焊工人数量当不会缺少,真正麻烦者,是高级技术人员,因为中国从无建造如此庞大复杂军舰之先例,因此高级技术人员旧有的施工及管理经验能否应付是个问题,好在中国已经建造过一些大型军辅船如补已舰,近来也有两万吨级的船坞登陆舰入役,所以在大型军舰建造上不算全无基础,只要事先准备工作充分,对相关人员强化培训,作好预案,应当可以应付。至于钢板问题,上次已说过八米标准是美国三十年前就已达到的,中国今天的技术应该已可追及,即使差一点,那么七米、六米也总可达到吧。至于设计方面,中国以前的没有设计过航母,不等于现在就设计不出来,就像两万吨级的船坞登陆舰以前没设计过,现在不也设计出来了吗。也许中国设计人员经验不足,其方案不及美国成熟可靠,尤其在细节上会有错失之处,到时难免故障比别人多,但这只能在实际使用中慢慢发现修改,美国不也是这样一路走来的吗,不能因为怕摔跤就不走路了吧。至于助降灯、升降机、C3I之类都不算是太复杂的技术,其关键秘密几乎是公开的,没什么难度可言。最困难的动力系统,既然瓦良格号明显已有主机,那么国产航母大可使用同样的系统,没道理说瓦良格号的主机就是天上地下独一无二,再也造不出第二套了吧,又不是老坑翡翠,世上就找不出两块一模一样的,就是仿也要仿出来。蒸气弹射器已是老技术,只要肯投入足够的财力,应当造得出来,关键是不要受人误导,决策失误,以为造滑跃甲板更简单,可以偷懒,其实用滑跃甲板要在舰载机上付出更大代价,不过是把航母的压力转移给舰载机罢了。从俄国航母的使用来看,滑跃甲板显然并不理想,下一代俄国航母已明确要使用弹射器。所以航母舰体本身应该没有建造困难,军迷们更忧虑其实是舰载机,应当说这方面的困难要远超过航母舰体,今日就不妨以一个伪军迷的立场来分析一下中国航母的舰载机如何解决。

中国是世所公认的造船大国,但却绝不是航空大国,这方面的基础要差得多。过去相当长时间,航空工业只是规模大而已,技术上并不强,完全以仿制为主。甚至中国仿制外国的现成产品,都要花比别人设计更长的时间,直到轰七、歼十等问世后,国产战机设计制造才有明显进步。虽然航发还不能断奶,但总体设计和系统整合上已可自立。航母的舰载机才是航母的主要战斗力来源,因此中国无论多么困难都必须解决,没有别的出路。

航母是用于取得海上制空权的,所以先进制空战斗机必不可少,中国目前的选择很简单,就是以苏27、歼十为基础的舰载改进型。先说苏27的舰载改进型,自然俄国的苏33算一个,而中国歼十一舰载型也算一个。两者都基于苏27的设计改进而来,但苏33已是成品,歼十一舰载型则尚不能确认是否存在,看上去好像苏33更可行。但俄国虽一再有向中国出售苏33的风声,我们却应很了解其作风,肯定是要狮子大开口的,中国若发出订单,必然价格昂贵。苏33的生产线早已关闭多年,如果重开,必须先进行大规模投资,更新设备,培训工人。俄国人将这些支出算到售价中的话,等于让中国出资为自己先建工厂。大家都还记得向俄国订购运输机,俄国人擅自改变生产工厂,将中国支付的资金用于扩建工厂,然后又向中国要求追加价格之事。而且苏33已问世二十多年而无改进,性能早已不再先进,又需花费资金改进。更新设备,改进性能,生产成品,中国等于同时要向俄国支付三项的费用,却只能拿到成品,一旦俄国以超出预算为借口追加价格,连拿到成品都困难重重,一如印度航母之先例。所以购买苏33实为下策,其风险远超自行研发,俄国一再放出可出售苏33的风声中国却不予回应,其道理就在于此。为歼十一发展舰载型更为现实,有人以苏33开发费时十年为例,担心耗时过长,但凡事第一次难,第二次就容易得多,中国开发歼十一舰载型大可参考苏33开发的经验以节省时间。所以舰载制空战斗机若以重型为主,当用歼十一舰载型而不用苏33。以歼十为基础的舰载改进型是另一选择,有人认为歼十是腹下进气道,前起落架强度不足以应付着舰的冲击,且难以改进,不能作为舰载型的基础,并举出了F16为例。此说法大可商议,歼十前起落架设于腹下进气道承受冲击不如直接连接机身,但不等于不能承受冲击,毕竟在陆地机场起降也是有冲击的,如果腹下进气道改进也无法承受着舰冲击,那么修改为蚌式进气道,使腹下进气道与上机身连为一体,可以解决问题。近来出现了所谓歼十B型的图片,显示歼十已改为蚌式进气道,虽现今PS横行,无法证实其真伪,但若是真,就可以例证已有此项改进,因为歼十陆基型是无需如此改进的,这会影响战机的高速性,这是否就是试飞员所说的歼十舰载改进型呢。其实待瓦良格号出海就可真相大白,到时国产舰载机自然要曝光,个人认为倒有可能歼十、歼十一舰载改进型同出现,因为两种型号可以互为备案,以避免风险,到时是选其中一个也好,高低搭配也好,可自由选择,就算要淘汰其中一个,也必会在航母上进行实际比较才可。

舰载攻击机目前的发展趋势是与制空战斗机合二为一,所以轰七上舰似无必要,将歼十、歼十一舰载改进型的攻击能力加以强化就可满足需要,此举可节约大量资金,且可克服战斗机与攻击机争空间的问题。舰载教练机是用专用机型,还是只以战斗机的教练型应付需求,取决于未来的航母数量规模如何。如果只建少数航母,那么飞行员培训任务少,使用战斗机的教练型就可。如果航母建造数量多,飞行员培训任务多,那么开发专用教练机就势在必行,可以在K8和L15基础上开发舰载型。K8本身的低速飞行能力较好,改为舰载型并无什么困难,这方面英国的“鹰”式教练机可为先例,这种和K8相似的教练虽不是为舰载设计的,但美国在此基础上轻易改进出舰载型T45,其间并无什么技术困难,K8的舰载改进型也应与此类似。L15从技术上更为先进,研发公司也表示从设计开始就考虑了舰载改进型,为此甚至采用了跪式起落架,那么技术上的困难也是可以解决的。不过L15只是其研发公司自行开发的,至今尚未列入国家开发项目,自然不会有舰载改进型,所以若中国已有教练机项目,应以K8可能性最大。

制空战斗机和攻击机解决后自然就是预警机,外购美国E2自无可能,俄国的安72、雅克44并未成功,无成品可提供,因此自行研发不可避免。固定翼预警机方面,中国已研发三种陆基型号,所以有相当基础。舰载预警机的雷达性能较陆基型低,中国应无问题,真正困难在于飞行平台。中国的陆基小型运输机无论运七,还是运十二都不太适合改进为舰载型,其平台可行的方案恐怕是专门设计一种舰载固定翼飞机,美国E2就是以专门设计的舰载运输机C2型为平台改进而来。大可以参照E2,以运七的发动机为动力,搭配一个小型的机身,即可设计一种理想的飞行平台,加装雷达后就成为一种舰载固定翼预警机。由于所需数量少,甚至可以不设生产线,就以手工作坊方式组装,就能满足需求,所耗投资就可大大缩小。至于预警直升机就以直八为平台,装上雷达即可,这是在固定翼预警机开发失败的情况下采用的替代方案,性能要低一个档次,只在万不得以的情况下才可使用。

舰载固定翼反潜机方面,美国的S3型是以在大洋上猎杀核潜艇为目标,所以采用喷气发动机以提高飞行速度。中国的海军实力自然不可能现在就去挑战美俄,打全球核大战,所以应更现实的以常规潜艇为目标,用螺旋桨发动机即可。这样一来就可与舰载固定翼预警机使用同一飞行平台,例如美国以前装备的E1预警机和S2反潜机就是使用同一平台。可以肯定如果固定翼预警机开发成功,那么固定翼反潜机也就自然解决了。至于直八反潜型早已开发成功,可做为预备方案,若固定翼反潜机开发受挫,即以此为替补。

上面说过固定翼预警机和反潜机的平台可为同一型,其实也可以此开发运输型,这样一来开发一个平台就可以解决三种机型的需要,从技术上看受益极大,真正的难题在于所需数量太少,单机造价自然很高,投资如何收回是个问题。解决之道在于大力对外推销,以分摊研发费用,可以将预警型和反潜型出售给其他发展航母的国家如俄国,到时中国也可更新设备,改进性能,生产成品来个至圣三位一体,好卖个天价。也可以出售给小国空军作为陆基型使用,使用成本自是比大型同类机要低,象美国的E2型就售给不少小国空军。所以舰载大型固定翼平台的技术上其实并无难关,美国的E2型平台的基础技术乃是基于五十年前,谈不上什么尖端,真正考验是决策者是否愿意投资及如何分摊而已。

最后说到救援直升机,就没什么可谈之处,无非就是直八而已,其本身就是为海上使用而设计,有水上起降能力,作为救援直升机是现成的。

现在已将航母舰载机一一分析,可以看到都没有太大问题,即使是最不确定的大型固定翼平台,也不是技术原因,而在于是否有投资决心上面。如果中国将这些机型一一解决,立刻就可打造出一支丝毫不逊于美国航母的舰载机队伍,到时扬威海上,拓万里波涛当不在话下。上次讨论了航母建造问题,今次发帖讨论的是舰载机问题,下一次将就中国国产航母所遭遇之决策阻力及****再作分析。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_4747061_1.html
      打赏
      收藏文本
      7
      0
      2010/12/27 19:46:56

      网友回复

      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3226652
      • 工分:116
      左箭头-小图标

      su33无论怎么改,毕竟还是过时了,就连俄罗斯都不准备用它了。准备以mig29代替它

      2011/3/12 2:13:53
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:2856097
      • 头衔:托塔老兵
      • 工分:335920 / 排名:3532
      左箭头-小图标

      楼主如果配点针对性的图片,或许于自己、于读者都是一件乐事?!供你参考。

      继续支持楼主的原创精华!

      2010/12/29 0:07:17
      左箭头-小图标

      土共智慧远胜在坐的各位,洗洗睡吧。

      2010/12/28 14:57:47
      左箭头-小图标

      首长和领导早就有办法了,你一天瞎想个啥啊。想知道?没门。我们一起好好上班、上学,别操心你份外的事情,要操心等你当了领导首长以后再说。

      2010/12/28 12:55:35
      左箭头-小图标

      字太密集,没看,只看标题回答LZ:

      山寨版SU33--->中国的舰载机J15前几天已经试飞成功了,凤凰网上有

      2010/12/28 12:48:13
      左箭头-小图标

      这个问题, 老实不客气地说, 无解! 君不见美国都把F14与S3退役了吗! 航母上已经再也不可能起降一流重型制空战斗机了, 这东西的全盛时期已经过去了

      2010/12/27 22:44:30
      左箭头-小图标

      密密麻麻好多字,看不下去了

      2010/12/27 22:02:05

      我要发帖

      总页数11页 [共有8条记录] 分页:

      1
       对[原创]中国国产航母舰载机如何解决?回复