军演中火箭炮这样紧急装弹，战时急得过来吗？（组图）

遇强敌，理论上只有一次发射机会，最多2次。

不过，主要是撤出阵地要快，进入阵地和首次装填也不必太匆忙，因为发射后才会真正彻底暴露。

中国炮兵很多时候没有把自行火炮当作自行的用，而是火炮装上了牵引车而已，战术战法仍是牵引式的对峙式的互相轰击，遇到高明对手会被打得惨不忍睹的~~

以下是引用蜂带刀 在第2楼的发言： 遇强敌，理论上只有一次发射机会，最多2次。 不过，主要是撤出阵地要快，进入阵地和首次装填也不必太匆忙，因为发射后才会真正彻底暴露。 中国炮兵很多时候没有把自行火炮当作自行的用，而是火炮装上了牵引车而已，战术战法仍是牵引式的对峙式的互相轰击，遇到高明对手会被打得惨不忍睹的~~

这是老式火箭炮，一般军队用这个的时候是属于敌人没有反击炮火能力我方掌控制空权时候，这个时候谁还自行啊都是大炮展开慢慢轰了，现在新的火箭炮都是弹药在发射筒里整体换装的，就火炮方面中美还是基本势均力敌仔细说起来我们还略胜一筹。

这个打完就跑，换个地再打。对方炮兵阵地给它覆盖一下，能有多少反击的力量？况且，这个车离前线老远了。

支援性武器不需要持续攻击 一个炮群齐射基本上就可以完成打击任务了 复杂的装填系统反而会影响机动性 而且会增加维修和保养的难度

战时这个就是打一枪换一个地方，传统打法

以下是引用蜂带刀 在第2楼的发言： 遇强敌，理论上只有一次发射机会，最多2次。 不过，主要是撤出阵地要快，进入阵地和首次装填也不必太匆忙，因为发射后才会真正彻底暴露。 中国炮兵很多时候没有把自行火炮当作自行的用，而是火炮装上了牵引车而已，战术战法仍是牵引式的对峙式的互相轰击，遇到高明对手会被打得惨不忍睹的~~

你说的是朝鲜战争吧 那时候的志愿军用少的可怜的火炮跟美军对射那是没办法的事情 因为我们没有战斗机的支援 只能靠这压制对方的炮群以掩护友军进攻或者突围。而现在自从海湾战争以后我国积极地研究和学习美国的先进战术，老美能用A-10攻击机 AC-130啃掉敌人得炮群和高炮阵地 难道我们就不懂的用强5和飞豹轰掉敌人得炮兵阵地吗 这么一来那就会涉及到制空权的争夺 所以大国对垒那不是这么简单的 别忘了咱解放军已经整合了C4ISR系统 它不是一门火箭炮在战斗 绝对不是...

以下是引用zy1973 在第13楼的发言：  以下是引用a2513290 在第4楼的发言：  以下是引用蜂带刀 在第2楼的发言： 遇强敌，理论上只有一次发射机会，最多2次。 不过，主要是撤出阵地要快，进入阵地和首次装填也不必太匆忙，因为发射后才会真正彻底暴露。 中国炮兵很多时候没有把自行火炮当作自行的用，而是火炮装上了牵引车而已，战术战法仍是牵引式的对峙式的互相轰击，遇到高明对手会被打得惨不忍睹的~~ 这是老式火箭炮，一般军队用这个的时候是属于敌人没有反击炮火能力我方掌控制空权时候，这个时候谁还自行啊都是大炮展开慢慢轰了，现在新的火箭炮都是弹药在发射筒里整体换装的，就火炮方面中美还是基本势均力敌仔细说起来我们还略胜一筹。 就算爱国也不能大言不惭啊！ 美军的火箭炮早已模块化，同样的箱子可以装不同的东西，还势均力敌？我们不过是射程远一点而已，但反应和精确度还差一些！

大哥，中美陆军开战几乎是不可能的，老美打到中国领土也是不可能的，中国也不可能打到美国本土啊

以下是引用ccnnp20000 在第12楼的发言：  以下是引用蜂带刀 在第2楼的发言： 遇强敌，理论上只有一次发射机会，最多2次。 不过，主要是撤出阵地要快，进入阵地和首次装填也不必太匆忙，因为发射后才会真正彻底暴露。 中国炮兵很多时候没有把自行火炮当作自行的用，而是火炮装上了牵引车而已，战术战法仍是牵引式的对峙式的互相轰击，遇到高明对手会被打得惨不忍睹的~~ 你说的是朝鲜战争吧 那时候的志愿军用少的可怜的火炮跟美军对射那是没办法的事情 因为我们没有战斗机的支援 只能靠这压制对方的炮群以掩护友军进攻或者突围。而现在自从海湾战争以后我国积极地研究和学习美国的先进战术，老美能用A-10攻击机 AC-130啃掉敌人得炮群和高炮阵地 难道我们就不懂的用强5和飞豹轰掉敌人得炮兵阵地吗 这么一来那就会涉及到制空权的争夺 所以大国对垒那不是这么简单的 别忘了咱解放军已经整合了C4ISR系统 它不是一门火箭炮在战斗 绝对不是...

你就看排列密度~~

说明PLA对于自己火箭炮的命中精度狠不放心呢，哈哈哈哈哈~~

要是相隔数公里的几门炮，分别机动到位，结果第一轮炮弹同时精确的落到一个目标上，然后分别走不同撤出路线消失，那才高明一些，即时对方反击，损失也不过1～2个炮组.

以下是引用蜂带刀 在第5楼的发言： “新式”的是90式卡车哪种？自己带装填的？那也得撤出隐蔽后，再装填，那个玩意显然是定角定位装填，发射管回位——装填——就位——射击，恐怕在装填过程中，人家的反击火力就覆盖上来了~~ 自行，的意义，不仅仅只是““可”移动”！至少也得“不断的动＋短停射击/装填”。

你们都懂 我们的解放军叔叔不懂？演习如果我指挥也这样 填装 发射 一体训练不挺好

以下是引用蜂带刀 在第16楼的发言：  以下是引用ccnnp20000 在第12楼的发言：  以下是引用蜂带刀 在第2楼的发言： 遇强敌，理论上只有一次发射机会，最多2次。 不过，主要是撤出阵地要快，进入阵地和首次装填也不必太匆忙，因为发射后才会真正彻底暴露。 中国炮兵很多时候没有把自行火炮当作自行的用，而是火炮装上了牵引车而已，战术战法仍是牵引式的对峙式的互相轰击，遇到高明对手会被打得惨不忍睹的~~ 你说的是朝鲜战争吧 那时候的志愿军用少的可怜的火炮跟美军对射那是没办法的事情 因为我们没有战斗机的支援 只能靠这压制对方的炮群以掩护友军进攻或者突围。而现在自从海湾战争以后我国积极地研究和学习美国的先进战术，老美能用A-10攻击机 AC-130啃掉敌人得炮群和高炮阵地 难道我们就不懂的用强5和飞豹轰掉敌人得炮兵阵地吗 这么一来那就会涉及到制空权的争夺 所以大国对垒那不是这么简单的 别忘了咱解放军已经整合了C4ISR系统 它不是一门火箭炮在战斗 绝对不是... 你就看排列密度~~ 说明PLA对于自己火箭炮的命中精度狠不放心呢，哈哈哈哈哈~~ 要是相隔数公里的几门炮，分别机动到位，结果第一轮炮弹同时精确的落到一个目标上，然后分别走不同撤出路线消失，那才高明一些，即时对方反击，损失也不过1～2个炮组.

菜鸟，火箭炮都是火力覆盖，没有定点打击的，身管炮才是定点打击的主力

以下是引用蜂带刀 在第22楼的发言：  以下是引用铁雪汉子 在第21楼的发言：  以下是引用蜂带刀 在第16楼的发言： ...... 你就看排列密度~~ 说明PLA对于自己火箭炮的命中精度狠不放心呢，哈哈哈哈哈~~ 要是相隔数公里的几门炮，分别机动到位，结果第一轮炮弹同时精确的落到一个目标上，然后分别走不同撤出路线消失，那才高明一些，即时对方反击，损失也不过1～2个炮组. 菜鸟，火箭炮都是火力覆盖，没有定点打击的，身管炮才是定点打击的主力 老鸟，你该退休了~~难道你只看古老的技术资料吗？

又见蜂带刀！

上班不干正事，扣你工资

火箭炮的最主任务是突击，即：对敌暴露目标（步兵、装甲集群、炮兵阵地、作战工事、基地等)进行火力突击，一般不会用于炮战。火箭炮的使用根据其担负的任务性质决定，其多采用快速占领阵地，突然向敌目标发起火力打击，快速的将所有炮弹打出和及时撤出阵地（火箭炮发射后的烟雾和炮弹飞行的轨道，容易暴露阵地，导致遭到敌火力打击）的战术。因此，我军装备的火箭炮基本都是自行的，或轻便利于快速机动的火炮。也因此，火箭炮在遂行战斗任务前，炮弹已经准备好并完成装填，炮弹和火炮一起机动到预设阵地，火炮发射、撤出、转移到待机地域、隐蔽并完成下次战斗准备（炮弹装填）。 无论是老式的（无自动装填机械）、还是现在的（有自动装填机械）其完成整个战斗都是以上程序，区别是有自动装填机械的火箭炮可以从一个发射阵地撤出后，立即转移到下一个发射阵地执行任务，无自动装填机械的火箭炮，会有一个装填炮弹的过程，才能再执行任务。但一场战斗，实际就是交战双方的指挥机构，对各自所属部队怎么进行统筹组织，而且，各指挥官手中都有多只火力打击群（战斗单位），这些部队随时都处于战斗、移动、休整等不同状态，指挥官会根据战场态势、各种兵器兵种的特性、己方各部队的状况等情况，合理的使用、配置作战部队。火箭炮根据其适合突击作战的特性，指挥官不会命令一只火箭炮部队持续的、长期地作战，火箭炮的作战行动是一个断断续续的过程（实际上现代战争中，任何炮种都不可能在一个阵地上战斗多久，像对越作战后期，我军炮阵地半年不转移的现象，本质就是凌辱、强奸，以强奸弱)。所以，军演中的这种紧急装弹的情况，在实际战斗中是真实存在的，也是一只火箭炮部队战斗力的组成要素。此作战动作在演习中于发射阵地组织实施，可能是因为简便程序等原因。但战时装弹是在一个隐蔽的、有保护措施的地域执行，不会在发射阵地执行。无论是在演习还是实战，装弹行动的核心都是快速。紧急装弹训练很有战术价值，其目的不是躲避敌人的打击，而是为了尽快投入对敌打击。任何兵种、兵器在后勤补给状态下都是最脆弱的，火箭炮战斗时能快速的发射完炮弹并安全撤离阵地，它的安全系数就高，生存的机率就大，受到敌方攻击的概率就小，但如果其在转移行动中，或后勤补给状态下（包括装填炮弹的行动，都是后勤补给行动），转移路线、隐蔽点暴露，有没有自动装填机械都会遭到敌火力打击，并且损失惨重。综上所述，军演中火箭炮这样紧急装弹，与战时生存、战时执行任务的效率有关联，又无太大的关联。搂主不必为此忧虑和焦急。

以下是引用AresPIPI 在第23楼的发言：  以下是引用蜂带刀 在第22楼的发言： ...... 老鸟，你该退休了~~难道你只看古老的技术资料吗？ 又见蜂带刀！ 上班不干正事，扣你工资

本行业出了问题，今年萧条的很，所以时间很多，无需费心

以下是引用ab001128 在第25楼的发言： 火箭炮的最主任务是突击，即：对敌暴露目标（步兵、装甲集群、炮兵阵地、作战工事、基地等)进行火力突击，一般不会用于炮战。火箭炮的使用根据其担负的任务性质决定，其多采用快速占领阵地，突然向敌目标发起火力打击，快速的将所有炮弹打出和及时撤出阵地（火箭炮发射后的烟雾和炮弹飞行的轨道，容易暴露阵地，导致遭到敌火力打击）的战术。因此，我军装备的火箭炮基本都是自行的，或轻便利于快速机动的火炮。也因此，火箭炮在遂行战斗任务前，炮弹已经准备好并完成装填，炮弹和火炮一起机动到预设阵地，火炮发射、撤出、转移到......

这才叫真正的想当然，以为这么规定了，就会这么去执行，那怎么还能出现楼主的这些照片？

都是有一组备用弹的 如果都打完了 就只有手动装了

现在的军事演习有很大的忽悠成分！有些东西是互相 说好的！所以并不看好现在的军事演练！在者说！现在如果美国从新攻打朝鲜，我国未必是人家美国的对手！那时候毛敢和美国打一是我们国家的在过去半世界 一直在经历战争，所以部队士兵和军官有很强的战斗意识和战争经验，二是朝鲜地形对我军的作战习惯和战术非常有利！在说那时候为什么只把美国打过38线！有人会说目的已经达到！其实不然我认为，决大的可能是当时认为接着打下去战场地形对我们相当不利！所以装备代表不了一切，战争的每个环节都很重要，一场真正的战斗远盛于上百场演习，只有经过真正战争的部队才能算军队

以前有说起过这武器的战时准备时间大概在30-50分钟,装弹麻烦嘛,不过现在不知道有多快.

以下是引用ab001128 在第34楼的发言：  以下是引用蜂带刀 在第29楼的发言：  以下是引用ab001128 在第25楼的发言： 火箭炮的最主任务是突击，即：对敌暴露目标（步兵、装甲集群、炮兵阵地、作战工事、基地等)进行火力突击，一般不会用于炮战。火箭炮的使用根据其担负的任务性质决定，其多采用快速占领阵地，突然向敌目标发起火力打击，快速的将所有炮弹打出和及时撤出阵地（火箭炮发射后的烟雾和炮弹飞行的轨道，容易暴露阵地，导致遭到敌火力打击）的战术。因此，我军装备的火箭炮基本都是自行的，或轻便利于快速机动的火炮。也因此，火箭炮在遂行战斗任务前，炮弹已经准备好并完成装填，炮弹和火炮一起机动到预设阵地，火炮发射、撤出、转移到...... 这才叫真正的想当然，以为这么规定了，就会这么去执行，那怎么还能出现楼主的这些照片？ 楼主图片是演习还是实战？ 我回复重点是讲火箭炮在战时遂行战斗任务时的作战性质、目标、动作和实施程序。怎么就想想当然呢？难道你指挥下的部队不是这么使用火箭炮的？那你又怎么使用火箭炮？ 演习的种类有很多，但任何演习都不是实战，所以演习中有简化程序的现象，但不代表演习中简化了程序，实战中就也要简化程序。

PLA现在有实战？还有了火箭炮实战？哈哈

演习比实战简化，是你规定的？

模拟考试比真正大考容易，还有意义吗？

演习一个不死，实战一个不剩！

大家都去万岁吧~~

这种火箭炮，都是打完一轮就跑，躲起来满满装弹，甚至打完一轮就扔也不心痛

美国炮兵在伊拉克是很笃定，慢慢打。如果和中俄这样的国家打仗，照样是打完就跑，跑慢了就没命

以下是引用ab001128 在第40楼的发言：  以下是引用蜂带刀 在第37楼的发言：  以下是引用ab001128 在第34楼的发言： ...... 楼主图片是演习还是实战？ 我回复重点是讲火箭炮在战时遂行战斗任务时的作战性质、目标、动作和实施程序。怎么就想想当然呢？难道你指挥下的部队不是这么使用火箭炮的？那你又怎么使用火箭炮？ 演习的种类有很多，但任何演习都不是实战，所以演习中有简化程序的现象，但不代表演习中简化了程序，实战中就也要简化程序。 PLA现在有实战？还有了火箭炮实战？哈哈 演习比实战简化，是你规定的？ 模拟考试比真正大考容易，还有意义吗？ 演习一个不死，实战一个不剩！ 大家都去万岁吧~~ 演习就是演习。演习的目的是让部队预知实战、了解实战。因此，演习按其让部队了解实战的那个方面的内容，分为不同性质的演习。如：火力展示、作战实施程序演练、决策策划演练等不同形式。所以，演习都有条条框框的设置（敌情设置），即便是完全自主对抗的演习，都存在敌情、双方态势的基本想定。那么为了提高演习的效率，一些不在演习目的内的战术动作，一般会在组织上予以简化，或直接跳过实施下阶段的内容。代作实战背景演习，不代表非得全部按实战的程序走，而是按演习目的情况下的实战背景组织实施。

都是扯淡呗~~都是狡辩呗~~

同样是扔炮弹，同样是花俺们的钱，是不会好好打，还是不懂怎么打？