[原创]从科学的角度来论证狙击手张桃芳的战绩有水分

错误的时间，错误的地点是谁说的？

这文早烂大街了，随便搜索就能找到

《老山第一“杀手”---向小平》的节选

……

　　他84年12月入伍。准星、缺口、目标，三点成一线，对他有着特殊的吸引。长跑、托砖、俯卧撑这些神枪手必练的科目，他都下过大功夫。因而在他两年多的军旅生涯中，踏出了与他的兵龄极不相称的足迹：

　　新兵连，他持冲锋枪参加全师比武，十发子弹五个点射，全部命中，八十九环，获第一名。

　　第二年五月参加军射击选拔赛，打150米距离上的侧身跑步靶，向小平二十发子弹命中十四发，一百三十二环，获第二名。

　　同年八月参加北京军区射击比赛，还是150米侧身跑步靶，向小平命中十五发，一百四十六环，获第四名。

　　临战训练中，向小平改用狙击步枪训练。一千米俯角射击全部命中，一千米仰角射击全部命中，一千米五发子弹平射，他用弹丸在靶子十环的圆圈中心，又“画”了一个直径不足五公分的圆圈。

请不要轻视我的祖国——满目疮痍，百废待兴的新中国，以一国之力单挑了半个世界，即使是前苏联也不敢这么做，但我祖国做到了，请问，这叫平手吗？

不要单看志愿军的伤亡数字——你可知道双方的装备和保障水平吗？这 本身就是一场不公平的战争，换成是有着优良的武器装备和强大的后勤保障的“联合国军”也不能比他们做得更好！

不要妄下侮辱志愿军的话，连麦克阿瑟都说了是在一个错误的时间，在一个错误的地方，同一个错误的对手打了一场错误的战争！

这是一场关系新中国命运的战争，按道理说，贫穷落后的新中国不会赢得战争，但是中国却做到了——即使是你所谓的“平手”！新中国却赢得了世界的承认和尊敬，也为新中国赢得了一个宝贵的生存和发展的机会！而这就意味着这场战争中国胜了！

请问，你还认为中国只是打了个平手？没有了军人的流血和牺牲，会有现在坐在电脑前乱喷粪的你？当你怀疑他们的贡献的时候，你作为一个中国人，却失去了作为一个中国人尊严——他们用生命换来的中国人的尊严！

你连实地都没去过，就来讲科学。

数数你这短短的几百字用了多少个估计吧。

另外问一下楼主，有天战争开始了，需要一个人像董存瑞那样去炸碉堡，你敢去吗？你做不到吧，可是你做不到，不能说别人也做不到，就是挂上个“科学”的名头来说也没用

这文早烂大街了，随便搜索就能找到

《老山第一“杀手”---向小平》的节选

……

　　他84年12月入伍。准星、缺口、目标，三点成一线，对他有着特殊的吸引。长跑、托砖、俯卧撑这些神枪手必练的科目，他都下过大功夫。因而在他两年多的军旅生涯中，踏出了与他的兵龄极不相称的足迹：

　　新兵连，他持冲锋枪参加全师比武，十发子弹五个点射，全部命中，八十九环，获第一名。

　　第二年五月参加军射击选拔赛，打150米距离上的侧身跑步靶，向小平二十发子弹命中十四发，一百三十二环，获第二名。

　　同年八月参加北京军区射击比赛，还是150米侧身跑步靶，向小平命中十五发，一百四十六环，获第四名。

　　临战训练中，向小平改用狙击步枪训练。一千米俯角射击全部命中，一千米仰角射击全部命中，一千米五发子弹平射，他用弹丸在靶子十环的圆圈中心，又“画”了一个直径不足五公分的圆圈。

说实在的，3个月内一个阵地有这么高伤亡率，任何军队都不可能无动于衷，死了两个连啊，对于一支打完二战又经历几年韩战的部队而言，仅仅派一个使用M2重机的阻击手来对抗，让张116天内上阵地30多天内每天射击10余枪，平均一天击毙2人以上，确实有疑点。

之前说过多次，铁血FF把AK的7.62x39弹药威力吹上了天，什麽一枪倒地~不死也去半条命，破砖牆穿装甲就像神兵利器。

可美国轻机枪用的可是7.62x63的标准威力弹药，弹头动能比AK弹大了不只一点，放到继光大爷身上都成了屁。

更不敢想像如果黄继光堵的是M2重机枪，12.7mm弹药两发就能把人拦腰打断。

可咱们的继光大爷不但中了几枪不当一回事，还能继续奋勇爬向前，往美国鬼子机枪上一趴，那机枪就什麽J8毛都打不出来了。

你信不信?反正我不信。黄继光是英雄......

那你知道朝鲜战争吗？志愿军被冻死了有多少人

再强大的意志力也不可能保证人在级恶劣的环境下不被冻死

零下30度,在雪里潜伏了一个晚上根本是瞎吹

请不要轻视我的祖国——满目疮痍，百废待兴的新中国，以一国之力单挑了半个世界，即使是前苏联也不敢这么做，但我祖国做到了，请问，这叫平手吗？

不要单看志愿军的伤亡数字——你可知道双方的装备和保障水平吗？这 本身就是一场不公平的战争，换成是有着优良的武器装备和强大的后勤保障的“联合国军”也不能比他们做得更好！

不要妄下侮辱志愿军的话，连麦克阿瑟都说了是在一个错误的时间，在一个错误的地方，同一个错误的对手打了一场错误的战争！

这是一场关系新中国命运的战争，按道理说，贫穷落后的新中国不会赢得战争，但是中国却做到了——即使是你所谓的“平手”！新中国却赢得了世界的承认和尊敬，也为新中国赢得了一个宝贵的生存和发展的机会！而这就意味着这场战争中国胜了！

请问，你还认为中国只是打了个平手？没有了军人的流血和牺牲，会有现在坐在电脑前乱喷粪的你？当你怀疑他们的贡献的时候，你作为一个中国人，却失去了作为一个中国人尊严——他们用生命换来的中国人的尊严！

哪里得到的信息，文章来源？贴出来看看！

因为美国的西点军校有雷锋的雕像！

当然，我们都不是当事人，不知道地形，情况，每天杀多少人，也许有时候一天都杀不到一个，有时候碰到探路的一天杀死几十个也说不定。看兵临城下的时候，苏联狙击手不是打断电线，然后让德国佬去修，然后打伤一个，然后一个一个的杀么。

我说的只是打个比方，没有人做不成的事，只有做不成事的人。

这贴子挂了好多天本来不想理会,还是说两句。

70年代我有一段时间的工作就是专门为基层部队培训特等射手。使用的都是56式。步枪和冲锋枪打200米头靶,机枪300米机枪靶,都必须首发命中。和我同期的战友79年打仗时是副连长。战斗中连队被敌火力压制不能前进。关键时副连长接过战士手中步枪在200米距离一枪崩掉敌机枪手,余敌转身逃跑被副连长一个追魂枪又干掉一个。如果地形再开阔些,可能一个也跑不掉。副连长亲口对我说完,我很......

当然，最强的论证应该是“上甘岭战役美国不可能是失败一方”——不过这个问题现在连美国西点军校都没解答出来，有点难度，很有挑战性啊！

一个人VS 2个连 ？

报道说：

这次猪流感美国以经死了，6000人。中国死了200人，你信吗？

中国式的宣传

以下是引用xxyy492 在第330楼的发言： ...... 你是有阅读功能障碍症还是有臆想症来着？ 关于张桃芳的战绩真假，我认为不可信，论据就在70楼和72楼转贴的资料。而且我压根没跟你讨论过老张的命中率 你还真是莫名其妙，237楼有人说我军训练的特等射手用56半可以确保命中200米的头靶，而我在239楼已经说得很清楚：“我不怀疑pla基层士兵的枪法，但恐怕国产武器的精度够不上而已”，然后我在244楼和256楼列举了56半的验收精度标准佐证，这又关老张什么事了？ 还有，难道M1944性能比91/30差美国佬就能打赢了？南韩就能统一朝鲜半岛了？38线就不存在了么？还是说志愿军就只装备了M1944骑枪这一种武器？ 话又说回来，按照你那脑残逻辑，我同样可以反问： 拿着老旧苏式装备的志愿军在51年已经把美国佬从鸭绿江赶到了三八线以南，53年换装性能更好的M1944后为什么没能“解放”南韩。请你“科学”地论证一下。 除非你能论证出三八线其实不存在，南韩其实已经被北韩统一，南韩政权其实已经灭亡50多年的，否则你的一切论据都是废话！！！

拿着老旧苏式装备的志愿军在51年已经把美国佬从鸭绿江赶到了三八线以南，53年换装性能更好的M1944后为什么没能“解放”南韩。请你“科学”地论证一下。

你不是这么弱智这个还用问吗？1944能打得赢飞机航母吗？打到南韩解放南韩就要直接面对美军的飞机航母，补给线本来已经拉得太长了还要延伸到南韩？本来敌强我弱见好就收当然是上策，解放南韩是金日成想这么做可不是老毛要这么做，志愿军没义务帮韩国这个可不光是武器问题，而是战略战术问题和政治利益问题，难道一支枪能改变大局？你一时就说苏联的81/30不如1944现在又这样问不是自打嘴巴吗，该是你去论证一下到底苏联回收的81/30厉害还是M1944厉害？整天只是以为打仗有枪就够你还真是天真无知加弱智。

我不怀疑pla基层士兵的枪法，但恐怕国产武器的精度够不上而已

难道老张当时是用国产枪？？你能不能先高清楚老张用的枪是国产还是进口？而且你还忽略那48%，其实他的命中率也就是精度不是很高你要用枪械精度是无法证明老张的战绩有水分所以你用枪械精度来否定老张从一开始就是白费心机浪费气力。

以下是引用chchbit 在第323楼的发言：  以下是引用xxyy492 在第320楼的发言： 顺便出来辟谣 “1944性能不比91/30差”典型就是傻逼到极点的蠢话。 莫辛纳甘91/30可是二战精度最高的步枪，特别是芬兰生产的型号，那东西用的是瑞士制的枪管，而且发射的是比赛弹。M1944完全没法比。 CRUFFLER.COM就做过测试 精度最高的头三名全都是91/30，那三支枪发射芬兰生产的lapua比赛弹能达到高于1.3moa的精度。 但接受测试的三支分别由波兰和南斯拉夫生产的1944，发射捷克和俄国生产的军用弹却连3.5moa都达不到， so，撇开...... 哦因为芬兰人是外国人所以它的战果是可靠的枪也是可靠的呵呵！！！！不过老张的命中率却不怎么高就48%，它取得战果的部分很大程度是他在战场上的生存能力却不是武器精度，老张没说他百发百中吧，开两枪还杀不了一个人有什么奇怪？我可没自打嘴巴，我可不像某些人那么喜欢偷换概念歪曲事实。网上说他用枪有好几个版本，连美国的步枪他都用过呢？谁规定当时的战士只许用1944的？ 81/30有的缺陷志愿军不是说得很清楚，容易卡弹，入战壕不方便，这是用过的人说的！！不是像你那样意淫出来的！！武器是要适应战场环境人家说81/30不好用不是说它精度不够高，是因为它不适合战场环境。单以精度说事这种大外行肯定是忘记你AK47精度也不高但它是杀人最多的枪，伊拉克的美军步枪精度很高但他们都得带上套套。

这还真是怪事，我说过芬兰人的战果就一定可靠了？我什么时候又被你给代表了？

前面是那个傻逼意淫张桃芳用莫辛纳甘91/30，同时把芬兰人拉出来说事的？如果你的眼睛还没瞎的话，自己向前两页，看清楚自己的发言。

另外你转的东西压根就没提到老张用过91/30，回头又要以“网上说他用枪有好几个版本”证明老张用过91/30。现在到底是谁在yy？

你自己转的东西上面就写着，苏联前期提供的是战场回收的旧枪，多半使用过度，而且附件不全。用新的M1944和使用过度的91/30比，最后得出个“1944性能不比91/30差”的结论，真是傻逼到极点了。

顺便问一句，你那200米的可乐瓶和鸡蛋打着了么？

以下是引用xxyy492 在第244楼的发言：  以下是引用chchbit 在第240楼的发言： ...... 又一个打CS打疯的人，狙击最重要的是隐蔽隐藏，你隐藏得好就能拉近开枪距离，武器精度高开枪可以远点减低接近敌人的距离而已，不要不懂装懂。 又一个军盲 56半的验收精度标准是100米三发弹15cm，相当于100米5moa，而以200米5moa计算，即是3发弹散布圆直径30cm，你找把尺子量量自己的脑袋才多大？ 当然，你非要让军队的狙击手学条子蹲在目标几十米外隐蔽去弥补精度上的不足，我没意见

什么是56半？？麻烦你说清楚点？貌似当时它用的是叫水连珠的马步枪，国产56式是防AK的突击步枪，不是狙击用的，不是是我军盲还是你军盲，所谓验收标准只是一个批量生产的广义标准，狙击手必定能摸透自己武器的性能进行效准和适合自己的调校，这跟刚出厂的新枪是不一样的。这种水平还好意思骂人军盲，真是人不要面天下无敌。

苏联M1891/30式“莫辛-纳甘”

早期型号中在扳机护圈后面有一小块凸起的钢制手指挡板

　　大家对“莫辛-纳甘”步枪想必不陌生，志愿军狙击英雄张桃芳使用的就是这种枪。苏芬战争中，芬兰狙击手使用帝俄时期用机械瞄具的“莫辛-纳甘”步枪在雪地中能在700米外狙杀苏军，在苏军士兵中造成极大恐慌，称他们为“白色死神”。该枪的基本型就是1891/30“莫辛-纳干”7.62毫米步枪。与基型枪相比，它将拉机柄加长并改为弧形。当时苏联并不生产专用狙击步枪，主要挑选工艺好、精度高的步枪作为狙击步枪使用，加装光学瞄准镜后，还可提高远距离射击精度。为避免装弹困难，瞄准镜移到了枪身左侧。此外，枪上还保留了表尺和准星。该枪备有5发弹仓，发射威力十足的7.62×54毫米步枪弹，单发手动射击。该狙击枪二战结束后共生产5万多支，在苏军和华约军队中一直使用到1967年。

以下是引用xxyy492 在第320楼的发言： 顺便出来辟谣 “1944性能不比91/30差”典型就是傻逼到极点的蠢话。 莫辛纳甘91/30可是二战精度最高的步枪，特别是芬兰生产的型号，那东西用的是瑞士制的枪管，而且发射的是比赛弹。M1944完全没法比。 CRUFFLER.COM就做过测试 精度最高的头三名全都是91/30，那三支枪发射芬兰生产的lapua比赛弹能达到高于1.3moa的精度。 但接受测试的三支分别由波兰和南斯拉夫生产的1944，发射捷克和俄国生产的军用弹却连3.5moa都达不到， so，撇开......

哦因为芬兰人是外国人所以它的战果是可靠的枪也是可靠的呵呵！！！！不过老张的命中率却不怎么高就48%，它取得战果的部分很大程度是他在战场上的生存能力却不是武器精度，老张没说他百发百中吧，开两枪还杀不了一个人有什么奇怪？我可没自打嘴巴，我可不像某些人那么喜欢偷换概念歪曲事实。网上说他用枪有好几个版本，连美国的步枪他都用过呢？谁规定当时的战士只许用1944的？

81/30有的缺陷志愿军不是说得很清楚，容易卡弹，入战壕不方便，这是用过的人说的！！不是像你那样意淫出来的！！武器是要适应战场环境人家说81/30不好用不是说它精度不够高，是因为它不适合战场环境。单以精度说事这种大外行肯定是忘记你AK47精度也不高但它是杀人最多的枪，伊拉克的美军步枪精度很高但他们都得带上套套。

“1944性能不比91/30差”典型就是傻逼到极点的蠢话。

莫辛纳甘91/30可是二战精度最高的步枪，特别是芬兰生产的型号，那东西用的是瑞士制的枪管，而且发射的是比赛弹。M1944完全没法比。

CRUFFLER.COM就做过测试

精度最高的头三名全都是91/30，那三支枪发射芬兰生产的lapua比赛弹能达到高于1.3moa的精度。

但接受测试的三支分别由波兰和南斯拉夫生产的1944，发射捷克和俄国生产的军用弹却连3.5moa都达不到，

so，撇开......

以下是引用xxyy492 在第317楼的发言： ...... 这还叫“差不多”。 “伤亡”和“歼灭”是一回事？ 另外，南韩军伤亡的准确数字至今未定，早期公布的伤亡人数是军民合计

对于你来说相差一个人你也不能接受的，但对于立场对立的两方来说这个数字差距其实是相当的少。而且志愿军把一个美军击倒无论是伤或死也不可能跑去看看它死你没有这么愚蠢吧？？所以在我们立场击倒爬不起来当是死亡那没什么不正常，而且美军和南韩装备军服也是相差无几，炸得稀巴烂的一堆烂肉你还能分的出是美军还是韩军？所以这样的误差肯定有，战场不比你在电脑前面YY，其环境之恶略不是你这种养猪一样养出来的脑残能想象的。

以下是引用chchbit 在第315楼的发言：  以下是引用xxyy492 在第312楼的发言： ...... 真是蠢毙了 你家的美国数据和土共公布的相差无几？ 韩战纪念碑长什么样你见过么？天还没黑你就开始做梦了？ 关于那109万，可以参考联军的兵力构成 韩国 590,911人 美国 480,000人 英国 63,000人 加拿大 26,791人 澳大利亚 17,000人 菲律宾 7,000人 土耳其 5,455人 荷兰 3,972人 法国 3,421人 新西兰 1,389人 泰国 1,294人 埃塞俄比亚 1,271人 希腊 1,263人 哥伦比亚 1,068人 比利时 900人 南非 826人 卢森堡 44人 总共：941,356–1,139,518人 根据《中国人民志愿军抗美援朝战史》的统计数据，志愿军都把美军“歼灭”了39万，超过美军参战兵力的八成，把联军灭掉了109万，即是百分之九十九。 对手都差不多全军覆没了，志愿军居然还放弃汉城，守着三八线以北那点地方耗到停战，果然是热爱和平呀 联合国公布的朝鲜战争战报： 美军伤亡26万左右 韩国军队伤亡114万左右 中国军队伤亡65万左右 北朝鲜军队伤亡40万左右 中国公布的抗美援朝战报： 美军伤亡39万余人 韩军伤亡70万余人 中国军队伤亡36万多人 北朝鲜军队伤亡30万余人 美国公布的朝鲜战争战报： 美军伤亡近16万，其中阵亡5万多 韩军伤亡148万，其中阵亡60余万 中国军队伤亡75万，其中阵亡35万多 北朝鲜军队伤亡65万，其中阵亡40余万 其实各方数据貌似也相差不大

这还叫“差不多”。

“伤亡”和“歼灭”是一回事？

另外，南韩军伤亡的准确数字至今未定，早期公布的伤亡人数是军民合计

以下是引用xxyy492 在第312楼的发言： ...... 真是蠢毙了 你家的美国数据和土共公布的相差无几？ 韩战纪念碑长什么样你见过么？天还没黑你就开始做梦了？ 关于那109万，可以参考联军的兵力构成 韩国 590,911人 美国 480,000人 英国 63,000人 加拿大 26,791人 澳大利亚 17,000人 菲律宾 7,000人 土耳其 5,455人 荷兰 3,972人 法国 3,421人 新西兰 1,389人 泰国 1,294人 埃塞俄比亚 1,271人 希腊 1,263人 哥伦比亚 1,068人 比利时 900人 南非 826人 卢森堡 44人 总共：941,356–1,139,518人 根据《中国人民志愿军抗美援朝战史》的统计数据，志愿军都把美军“歼灭”了39万，超过美军参战兵力的八成，把联军灭掉了109万，即是百分之九十九。 对手都差不多全军覆没了，志愿军居然还放弃汉城，守着三八线以北那点地方耗到停战，果然是热爱和平呀

联合国公布的朝鲜战争战报：

美军伤亡26万左右

韩国军队伤亡114万左右

中国军队伤亡65万左右

北朝鲜军队伤亡40万左右

中国公布的抗美援朝战报：

美军伤亡39万余人

韩军伤亡70万余人

中国军队伤亡36万多人

北朝鲜军队伤亡30万余人

美国公布的朝鲜战争战报：

美军伤亡近16万，其中阵亡5万多

韩军伤亡148万，其中阵亡60余万

中国军队伤亡75万，其中阵亡35万多

北朝鲜军队伤亡65万，其中阵亡40余万

其实各方数据貌似也相差不大

以下是引用chchbit 在第310楼的发言：  以下是引用xxyy492 在第307楼的发言： 《中国人民志愿军抗美援朝战史》的统计数据，志愿军“歼灭”了109万联合国军，其中包括39万美军 有人信么？ 不过美军30多万跟美国的数据十分接近它们还有纪念石碑跟我国公布数据相差无几。要是你不信这个数据你如何解释美军在38线上的签字？难道美军大赢还会放弃北朝鲜？

真是蠢毙了

你家的美国数据和土共公布的相差无几？

韩战纪念碑长什么样你见过么？天还没黑你就开始做梦了？

关于那109万，可以参考联军的兵力构成

韩国 590,911人

美国 480,000人

英国 63,000人

加拿大 26,791人

澳大利亚 17,000人

菲律宾 7,000人

土耳其 5,455人

荷兰 3,972人

法国 3,421人

新西兰 1,389人

泰国 1,294人

埃塞俄比亚 1,271人

希腊 1,263人

哥伦比亚 1,068人

比利时 900人

南非 826人

卢森堡 44人

总共：941,356–1,139,518人

根据《中国人民志愿军抗美援朝战史》的统计数据，志愿军都把美军“歼灭”了39万，超过美军参战兵力的八成，把联军灭掉了109万，即是百分之九十九。

对手都差不多全军覆没了，志愿军居然还放弃汉城，守着三八线以北那点地方耗到停战，果然是热爱和平呀

以下是引用xxyy492 在第302楼的发言：  以下是引用chchbit 在第298楼的发言： ...... 100米56半的准星遮住半个半身靶有什么问题？这说明100米距离的半身靶用肉眼看相当于准星的两倍大。哪个白痴用半身靶当全身靶？你吗 莫辛-纳甘M1891-30 志愿军英雄张桃芳和苏联英雄瓦西里使用的都是这枪 半身靶实质上是身高的1/3那，100米一个人相当于准星几倍大？数学没学好吧！！一支枪要是连一百米都困难那还不如弓弩呢。200还不能打半身靶？瞄准的点不是整个准星而是准星顶端的线，准星瞄准是主要是高度而不是宽度，就是你准星把整个人遮了，能露一段在准星端上就可以打中，而准确度因人而异。要是200米也不能打中人或者说准星把人都遮了不能打中的话这个世界就没必要有这种枪呢，步枪打不了100米目标？那你上弹的时间人家就能冲上来跟你肉搏这跟没枪有什么分别？按你这样傻逼的论点世界上跟56半一样长的枪基本上都是把半身靶遮了一半那100米还能杀人不？那200米？300米呢？那按你的逻辑AK47,M16，95这种短得多的枪岂不是把整个靶都遮了？准星大小跟准星距离眼部或者是标尺关系最大，那枪越短准星遮靶就肯定越多了。那这样的枪岂不都是摆设？还不如弓弩好用呢。 你有yy这工夫，还不如把你那个什么“200米打鸡蛋”扯圆了再放屁吧 连气枪都没用过跟你讲也是白讲，我们练靶是对这鱼塘对面的一根竹竿射的鱼塘大约30米长吧竹竿的粗细大约没5个CM，但很长有大约半米露出水面还是很好瞄准的。 你连什么是“center hold”都不知道，还好意思继续yy，实在佩服你的脸皮 你老眼界差就不要怪枪，连准星还不会用我也佩服你的面皮。你瞄准是把准星挡着目标瞄的吗！！ 哦，原来你家的莫辛纳甘91/30长这副模样。说你是军盲还真是抬举你了。 真是蠢得够可以，我说的准星能遮蔽半个100米外的半身靶，是要借靶和准星的比例说明100米外的半身靶大小。这有什么问题？ 从头到尾就是你自己在yy 56半能打中200米的可乐瓶，我什么时候说过56半打不了200米的半身靶了？另外我说过准星把人都遮了不能打中？早知道你无耻，但不能无耻到无中生有的地步。 我早就说过你搞不懂什么是归零，现在果然又现眼了。弹着点可不会只在瞄准点下方的，那要看归零值和目标距离。如果你真打过枪，应该能看明白下面这张图才对。 现在还从奥运会yy到鱼塘上了？200米打鸡蛋果然站不住脚了呀。 你这连准星是什么都不知道的军盲就别自鸣得意了，武器的瞄准点除了目标距离外还必须综合归零值，但正常情况下，准星遮蔽到部分目标是常见现象。

这个图显示某人真是个无知弱智的料，56半有效射程400米，你这个抛物线是多少米？没有1000米恐怕很少有枪做出如此优美的抛物线。

莫辛纳甘91/30

你不要随便拿个图就叫证据好不？

当时志愿军叫这种枪叫水连珠，是志愿军51年之后广泛装备的武器。而却老张用400多发子弹毙伤200多人算来命中率也就48%左右，以这装备的性能来说也不过分。人家可没说过它枪法有90%多那么精准。不过他在战场上的生存能力却是一流的，这种能力才是狙击手的必要条件。某些傻逼非得要在枪械的精准度上转牛角尖的确是让人无语，狙击手在战场上生存的功夫其实比枪法重要得多。

水连珠　

　１９８１年８月，组建不足１年的中国代表队首次出征在日内瓦举办的第３０届军事五项世锦赛。当中国运动员庞红云走上射击场时，场内的外国观众发出一片笑声，因为他手持的是一支改装的老式步枪，在各国运动员使用的现代高精密竞赛步枪中分外显眼。但枪声落定，记分牌上的成绩却让外国同行和观众们目瞪口呆－１９２环！这支为国家赢得荣誉的老枪，便是本文所要介绍的主角－＂水连珠＂。

　　◆＂水连珠＂的缘起与变化

　　＂水连珠＂诞生于１００多年前的俄国，正式名称是莫辛．纳甘１８９１式步枪。１８８６年法国率先采用了使用无烟药枪弹的Ｍ１８８６勒伯尔步枪，欧洲国家群起效仿，沙俄也决定设计一种类似的新型连发步枪，来代替老式伯丹单发步枪。俄国陆军上尉谢尔盖．伊万诺维奇．莫辛设计出一种７．６２毫米样枪，和比利时设计师列昂．纳甘设计的８．８９毫米样枪一起成为候选方案。经试验，征选委员会决定取两者所长，以莫辛的方案为基础，但供弹系统改用纳甘的设计，最后所确定的方案被称为莫辛．纳甘步枪。虽然新枪已经定型，但俄国兵工厂却没有足够能力立即投入生产，因此首批产品是次年由法国夏特洛尔国营武器工厂制造的，在本国投产则已是１８９４年。由于沙俄工业基础薄弱，到１９０４年日俄战争爆发为止，尚没有足够新枪来全面替换伯丹步枪，因而当时两种武器仍在混合装备。甚至一战期间，俄军仍苦于步枪短缺，派往前线的步兵师只有一半按标准配齐了武器，被迫再次向国外转让生产莫辛．纳甘步枪，美国的雷明顿和威斯汀豪斯两家公司承揽了１５５万支的生产合同。当交付首批５万支后，１９１７年十月革命爆发，苏维埃政权中止了合同，美国政府买下了大部分剩余产品，提供给远东的白俄军队，其余的改为向民间销售。

　　＂水连珠＂步枪包括一个完整的系列，由于生产时间长，改进和变型也很多，最主要的就有１８９１式、１８９１／１０式、１８９１／３０式、１９３８式和１９４４式等多种型号。据资料记载，在莫辛．纳甘步枪近６０年的生产过程中，俄国本土的生产厂只有３家，分别是伊热夫斯克、图拉和谢斯特罗列茨克。其中伊热夫斯克产量最大，仅二战期间就生产了超过２０００万支的１８９１／３０。它和图拉在战后得以保留并进一步发展，而谢斯特罗列茨克战争期间疏散后没有重建。在出现了ＳＫＳ４５、ＡＫ４７等更先进的武器后，莫辛．纳甘步枪于１９４８年停产。但该枪在国外的影响仍持续了相当长的一段时间，匈牙利、波兰、保加利亚、罗马尼亚、东德、古巴、朝鲜、越南和土耳其等国都先后装备或生产过这种步枪。芬兰不仅装备了１８９１／１０，还根据其改进出Ｍ２７、Ｍ２８步枪。在上世纪九十年代的前南地区内战以及车臣战争中，已有百年高龄的莫辛．纳甘步枪仍然活跃在战场上。目前虽然军队中已不再装备该枪，但阿富汗等国的仪仗队中仍有少量保留，图拉兵工厂也在生产和销售该枪的民用特猎、运动型号。

　　◆＂水连珠＂的得名与特点

　　＂连珠枪＂一般是指手动供弹的弹仓式连发枪，但为什么单单莫辛．纳甘步枪就被称为＂水连珠＂呢？这是因为它早在１８９１年就已定型，属于第一代使用无烟药枪弹的步枪。而此前使用老式黑火药枪弹的步枪发射时枪声沉闷，硝烟经久不散，而相比之下＂水连珠＂不仅烟雾少，而且枪声清脆，特别是供弹、发射动作干脆利落，连续发射时如同水珠溅落，故得此名。

　　＂水连珠＂属于旋转后拉式枪机的手动步枪，以前常常被认为是一支笨重、落后的武器，其实并不尽然。与后期的毛瑟Ｋａｒ９８ｋ等比较，它自然有些落伍，但在同时代武器中却属于佼佼者。与同属于无烟火药时代首批步枪的＂老套筒＂－德国１８８８式相比，＂水连珠＂在外形、长短、重量上都与前者相仿，而且两者弹仓均为外露式。它们都是以黑火药手动步枪为基础改进而成，这种改进体现在两个方面，即枪机和弹仓，但在具体结构上，两者又不尽相同。比如１８９１式＂水连珠＂枪机由可以手工分解的６个机件组成，而１８８８式是８个部件；击发部分１８９１式是４个零件，１８８８式则是５个。在枪机构造细节上，１８９１式击针座直接拧在击针尾上，由一个连接板与机头相结合，击针座后拉左旋即可实现保险，不易因磨损而失效，而且击针突出量可以调整，即使磨损也不会造成整个击针报废，拉壳钩是固定式的，不易丢失。而１８８８式枪机结构要复杂得多，其保险杆容易因磨损和变形而失去保险功能，拉壳钩则是一个独立部件，在分解枪机时不小心即会脱落丢失。至于弹仓部分的设计，显然１８９１式所用的桥夹装填方式比１８８８式的漏夹更加方便实用，也利于保养。所以，虽然＂水连珠＂只比＂老套筒＂晚诞生３年，但无论从工艺性和维护的简便性上，还是从各项细节设计上，都要明显高出一筹。

　　整体来看，莫辛．纳甘步枪的外形很有特点，除枪机后端突出的击针尾座和外露式弹仓外，枪托和护木轮廓弧线比较明显，枪托底部略呈上宽下窄的倒三角形，而且１９０８年以后的产品，枪背带两头直接穿入枪托和护木。该枪的另一特点是使用四棱刺刀，１８９１、１８９１／１０和１８９１／３０式均为可卸套筒式，使用前通过套筒联接在枪口上，后期的１９４４式改为折叠式设计，但刀型基本相同。这种刺刀虽然功能单一，但穿刺力很强，杀伤效果好，加上１８９１式超过１３００毫米的全枪长，使得该枪在白刃战中一点不输于以拼刺见长的日本３８式步枪。不过，在二战这样的战场环境下，莫辛．纳甘的长度就显得太长了，在工事、战壕中出入不便，而且重量也偏大，因此枪托只能使用较轻的桦木制造。同时，与毛瑟９８、李．恩菲尔德等其他非自动步枪相比，莫辛．纳甘的枪机设计稍显粗糙和复杂，同时其弹容量有限，发射速度也较低，在火力为主的时代，被淘汰的最终命运显然不可避免。另外值得一提的是，莫辛．纳甘吸引人的优点还在于易于生产和简单可靠－这非常符合俄国工业化程度低、士兵受教育程度低的实情。前者能适应战争时期的简陋生产条件，在同样时间内可以生产尽可能多的产品以供应前线。而对只经过短期训练就补充到部队的成批新兵来说，简单的莫辛．纳甘往往比精细的半自动步枪更容易掌握，在缺乏保养和维修的战场条件下更容易操作，同时能有效地避免浪费子弹。这也是为什么在出现了ＳＶＴ等优秀的自动武器之后，莫辛．纳甘还能基本保持其原有地位的原因。

　　＂水连珠＂步枪在它的老家俄国（苏联）是俗称“三线式”步枪的。所谓“三线式”，是俄国的长度单位，一线约等于2.5毫米。三线就是7.62毫米口径。

　　＂水连珠＂步枪的正式名称是M1891型莫辛纳甘步枪。

　　这家伙的特点：

　　性能出众：

　　它是世界最著名和使用最广泛使用时间最长的步枪之一，主要由俄国陆军大尉莫辛设计，比利时人纳甘（此人还设计了6发左轮手枪，也是俄国的制式装备，直到1930年托卡列夫设计的TT-30装备苏军前，俄军苏军大量采用）设计了枪机，1891年成为俄国的制式步枪。＂水连珠＂属于旋转后拉式枪机的手动步枪，以前常常被认为是一支笨重、落后的武器，其实并不尽然。与后期的毛瑟Ｋａｒ９８ｋ等比较，它自然有些落伍，但在同时代武器中却属于佼佼者。与同属于无烟火药时代首批步枪的＂老套筒＂－德国１８８８式相比，＂水连珠＂在外形、长短、重量上都与前者相仿，而且两者弹仓均为外露式。它们都是以黑火药手动步枪为基础改进而成，这种改进体现在两个方面，即枪机和弹仓，但在具体结构上，两者又不尽相同。比如１８９１式＂水连珠＂枪机由可以手工分解的６个机件组成，而１８８８式是８个部件；击发部分１８９１式是４个零件，１８８８式则是５个。在枪机构造细节上，１８９１式击针座直接拧在击针尾上，由一个连接板与机头相结合，击针座后拉左旋即可实现保险，不易因磨损而失效，而且击针突出量可以调整，即使磨损也不会造成整个击针报废，拉壳钩是固定式的，不易丢失。而１８８８式枪机结构要复杂得多，其保险杆容易因磨损和变形而失去保险功能，拉壳钩则是一个独立部件，在分解枪机时不小心即会脱落丢失。至于弹仓部分的设计，显然１８９１式所用的桥夹装填方式比１８８８式的漏夹更加方便实用，也利于保养。所以，虽然＂水连珠＂只比＂老套筒＂晚诞生３年，但无论从工艺性和维护的简便性上，还是从各项细节设计上，都要明显高出一筹。

　　俄罗斯式钢刺：

　　该枪的另一特点是使用四棱刺刀，即俄国传统的“俄罗斯式钢刺”。１８９１、１８９１／１０和１８９１／３０式均为可卸套筒式，使用前通过套筒联接在枪口上，后期的１９４４式改为折叠式设计，但刀型基本相同。这种刺刀虽然功能单一，但穿刺力很强，杀伤效果强。

　　在中国的历史：

　　中国人一般称呼其为水连珠，这种步枪中国的时间很早，最早可以延伸到1900年的义和团时期——水连珠这一名称应该就是那时留下来的。

　　当时俄国派出大军进占东北，并和清军及抗俄义勇军多次作战。

　　当时国人接触的大多是使用老式黑火药枪弹的单发步枪，俄国人打来时使用发射无烟药枪弹的步枪，中国人使用老式黑火药枪弹的步枪发射时枪声沉闷，硝烟经久不散，而相比之下＂水连珠＂不仅烟雾少，而且枪声清脆，特别是手动供弹的弹仓式连发设计，供弹、发射动作干脆利落，连续发射时如同水珠溅落，故得此名。

　　当时俄国派出20万大军占领了中国东北，中国国内外志士纷纷抗俄，在日本的留学生也组织了抗俄义勇军，东北的响马土匪有的投靠日本人，来抵抗俄国人（这也是没有办法的事情，当时只有日本人能依靠），比如说张作霖就是那时候投靠的日军，充当侦察俄军的间谍。

　　然后1904年在中国东北爆发的日俄战争，是中国人大范围接触这种步枪的开始。这场战争的规模很大，俄军出动了近百万人，不管是旅顺口，沙河还是规模最大的奉天会战，都有大量的枪支遗失在战场上，中国人捡到的水连珠不能少了。

　　然后到了1917年到1924年，俄国发生革命，

　　十月革命后，逃亡中国的白俄带来了不少俄式步枪，其中一些被转卖到各路军阀手中。

　　张宗昌组建了1万多人的白俄骑兵军，这些人带来了两件重要武器，一个是毛瑟手枪（之前中国很少用这种手枪）也就是盒子炮，一个就是水连珠马步枪。这些白俄少数在中国留下来，大多数都转往欧美，而且美国居多。从俄国跑出来人(不一定是先跑到中国来的，包括大量跑到其他国家的）很多都是贵族跟精英知识分子，其中不乏以后的诺贝尔奖得主和世界直升机之父西科斯基等，这是俄国人才的一次很重要的流失。

　　1924年广东的孙中山跟苏俄代表越飞签订了《孙越协定》，根据协定，当年１０月，苏联＂沃罗夫斯基＂号轮船抵达广州，送来８０００支＂水连珠＂，每支配弹５００发，用于武装黄埔军校的学生军。而西北军阀冯玉祥在退出北京后，转道赴苏联考察，争取到苏联提供的包括大批＂水连珠＂在内的可装备１０万人的军火，经外蒙古运至国内，冯得以在五原誓师并投入北伐。埃德加．斯诺在《西行漫记》中，还提到了辗转流落到陕北红军手中的这批＂水连珠＂。而从广东输入的那批＂水连珠＂中，一部分后来由国民革命军第２０军、１１军使用，最终参加了南昌起义，至今南昌起义纪念馆中仍陈列有这种武器。

　　到二十世纪二十年代末，国内通过各种渠道得到的＂水连珠＂已有相当数量，使用范围也很广，因此上海兵工厂于１９２７年开始生产俄式枪弹，以供给国内所需。但＂水连珠＂却未能像德、日产品一样，成为国内步枪的主流，主要原因是因为俄式步枪到二十世纪二十年代中后期才成批地流入中国，而１９２９年对华军火禁运完全解除，国民政府从１９２９至１９３１年，从德、英、日、法及意大利、比利时等国进口了价值２１００万元的军火，而出于政治因素，苏联却不能成为军火采购对象。受国内兵工生产与军火贸易的双重制约，国内已有的＂水连珠＂因为子弹缺乏或零件来源断绝，到抗战前正规军中已很少有使用。

　　以后的水连珠大批进入是抗战前期，１９３７年８月起，苏联根据《中苏互不侵犯条约》，开始向中国提供经济贷款和军事援助。到１９４１年停止时为止，共提供＂水连珠＂５００００支、步机枪弹１．２亿发。这些武器，对维持从淞沪抗战到武汉会战正面战场的战力起了积极作用。另外，苏联还曾为新疆军阀盛世才提供过一批步枪。，国民党军连同其他定购的苏联装备，装备了20个苏械师，其中就有第74军。所以说抗战前中，中国各种原因存留的水连珠，数量不少，范围也很广，从东北到西南中南，华北，西北，几乎哪个地方都有，新疆的盛世才更是全部苏联装备，青宁的马家军跟盛世才激战多次，缴获的水连珠也不能少了。1943年暴动的新疆三区武装更是苏联支持的，也是全部苏联武器装备。

　　虽然国内金陵、汉阳及后来的第２０兵工厂均制造过俄式枪弹，但数量远不能满足需要，所以当时部队中仍以７．９２毫米口径步枪为主，很多＂水连珠＂都用来装备游击队和地方部队。由此可见，当时地方武装中还有少量老式１８９１步枪。小说《烈火金刚》里面就有民兵使用水连珠的，那还是抗战时期的冀中。国民党的兵工厂一直都生产俄式7.62x54R子弹，以便供应数量庞大的俄式马步枪和机枪的需要。 大约1947年，由于美械日械和国械的大量使用，国民党兵工厂终于将俄式30子弹停产了。

　　苏联1945年8月对日本宣战，150多万苏军进入中国东北，虽然苏军完胜，但是战场遗失轻武器也不能少了，中国民众捡获大量的苏联武器，除了步枪骑枪，还有转盘冲锋枪。东北共军剿匪的时候，缴获了不少苏联的转盘冲锋枪，而不是电视剧上小分队使用的美国M3冲锋枪，总不能说土匪为苏联支持吧。实际上南满的国民党军根本没有给北满的收编土匪运送过武器弹药，只有空头的委任状。　待到抗战后期及战后，由于美、日武器和国内自产步枪的广泛使用，＂水连珠＂基本上都退居二线，但在局部有少量使用。曲波所著反映东北剿匪斗争的小说《林海雪原》第八章＂跨谷飞涧、奇袭虎狼窝＂中就有＂孙达得端起水连珠哨哨两枪，那匪徒往后一仰，连人带枪滚下沟底＂的描写。

　　随着鸭绿江边燃起的烽烟，＂水连珠＂迎来了在中国最广泛的一次使用。

　　入朝参战初期，发现参战的部队的武器五花八门，每个军光步枪就将近10种，机枪种类也差不多，志愿军装备的枪械种类相当混杂，后勤供应压力沉重，迫切需要统一。所以１９５０年１１月，在部队入朝的前后，紧急跟苏联签订了购买36个步兵师轻武器的协定（8000万卢布），这笔合同是急用，所以是全价现汇支付。这些轻武器主要是四种，为步骑枪，冲锋枪，机枪（轻重机枪），高射机枪，总数20多万支，连同随后的进口，到1953年韩战结束，共进口苏联枪械50多万支。这些苏联的枪械总体性能并不如美国轻武器和国产的捷克式等，但是弹药有保障，所以制式化实际上是标准化，先进性并不是首先要考虑的因素。这批进口的苏联枪械中步枪为1930型，这一点在后来中苏翻脸后，中国还多次提及，苏联用战场回收的落后旧枪械来卖给中国。不管是步枪，还有324挺1910年的马克辛机枪呢，还有中国定购的米格-15，结果成了米格-9，购买的新的IS-2重型坦克，给换成旧货，T-34/85成了T-34/76，等等。

　　从1951年初，苏联轻武器到货，到年中，共成建制换装了35个师（主要是第二，第三番参战部队，另外两个军部分换装），由于进口的数量少，除了步枪重机枪高射机枪属于完全编制外，轻机枪只是编制了三分之二，还是大量使用7.92毫米捷克式轻机枪，一直到停战都是这样。

　　１９５１年初志愿军开始成建制换装，一年后完成３５个师，共换装各类＂水连珠＂步枪１５１８６５支，初步实现标准化。由于苏联前期提供的都是战场上回收的１８９１／３０式、１９３８式旧枪，多半使用过度，附件不全，胀膛、卡壳的现象比较普遍，所以志愿军战士对其不是很满意，甚至有人把它叫做＂脚蹬枪＂（卡壳时得用脚蹬才能打开枪机）。而后期提供的１９４４式则成色较新，而且该枪较短、出入战壕方便，精度也不错，因而很受战士们欢迎。特等功臣张桃芳曾使用这种步枪，以４４２发子弹击毙２１４名敌人，创下了志愿军冷枪杀敌的单人最高战绩。同时，国内也根据苏联提供的技术资料，对１９４４式进行仿制和改进，定型了１９５３年式步骑枪，并于次年开始装备人民解放军。１９５５年１月，包括５３式步枪在内的全套国产轻兵器，在解放一江山岛的战斗中首次使用。

　　除了进口苏联轻武器，这时候，国内兵工厂才缓过神来，除了生产捷克式轻机枪，马克辛重机枪，7.92步枪外，1950年开始仿制苏联枪械，首先仿制的是工艺简单的冲锋枪和手枪，这些冲锋枪和手枪大量仿制用于装备志愿军。由于苏联进口的步枪价格较高，国内也从苏联买来模具和技术资料仿制，苏联这个时候将使用60多年的莫辛纳甘步枪骑枪从陆军步兵部队中撤装，逐步更换为战后使用7.62x39弹的AK系列步枪机枪，所以就将以前的莫辛纳甘的模具和技术资料卖给了中国，实际上1953型（也就是苏联1944型莫辛纳甘马枪仿制型）是1954年才开始装备我军，不过价格只有进口苏联的一半。

　　从1950年到1955年，中国进口苏联枪械89万多支，自己仿制了几百万支，所以战后的1954年，按照国防军步兵师编制的新陆军彻底淘汰了各种旧杂枪械，全部苏械化，实际上是1944年标准的苏械化。仅仅一年后中国跟苏联签订进口第二代轻武器技术的合同，也就是中国的1956式系列枪械，第一个1956式武器改装师1957年换装，60年代初期广州军委装备编制会议后，从1962年开始中国陆军师全面更换1956式装备，一直到1979年中越边境战争，部队仍然还是56式装备，80年代中期才更换81式轻武器和67式重机枪、77式高射机枪等。

　　二、三线部队，一直到68-71年才开始换装56式枪族。甚至比民兵还晚

　　５３式步骑枪自此一直生产到１９６２年前后，而在部队中则装备到二十世纪七十年代初期，才被５６式半自动步枪所取代。退役的各式＂水连珠＂多数用于民兵训练，即使到１９８０年以后，边疆地区牧民和民兵仍有少量用于护牧和狩猎。同时，由于＂水连珠＂有精度好的优点，建国初期曾一度用作＂劳卫制＂运动的射击练习用枪，以其为基础改进的大口径运动步枪在国内也有广泛使用。

　　60年代陆军更换下来的苏械（大部分都是国产仿制的）开始装备民兵，到1971年民兵装备的旧制式枪械达到将近370万支，成为当时民兵主要的武器来源，从1971年后，民兵开始装备56式枪械，到1981年56式枪械成为民兵的主要武器，以水连珠转盘机枪冲锋枪为主的旧制式枪械开始大规模回收销毁和出口欧美，从此水连珠除了在博物馆能看到外，在中国其他地方很少看到了。

以下是引用chchbit 在第298楼的发言： ...... 100米56半的准星遮住半个半身靶有什么问题？这说明100米距离的半身靶用肉眼看相当于准星的两倍大。哪个白痴用半身靶当全身靶？你吗 莫辛-纳甘M1891-30 志愿军英雄张桃芳和苏联英雄瓦西里使用的都是这枪 半身靶实质上是身高的1/3那，100米一个人相当于准星几倍大？数学没学好吧！！一支枪要是连一百米都困难那还不如弓弩呢。200还不能打半身靶？瞄准的点不是整个准星而是准星顶端的线，准星瞄准是主要是高度而不是宽度，就是你准星把整个人遮了，能露一段在准星端上就可以打中，而准确度因人而异。要是200米也不能打中人或者说准星把人都遮了不能打中的话这个世界就没必要有这种枪呢，步枪打不了100米目标？那你上弹的时间人家就能冲上来跟你肉搏这跟没枪有什么分别？按你这样傻逼的论点世界上跟56半一样长的枪基本上都是把半身靶遮了一半那100米还能杀人不？那200米？300米呢？那按你的逻辑AK47,M16，95这种短得多的枪岂不是把整个靶都遮了？准星大小跟准星距离眼部或者是标尺关系最大，那枪越短准星遮靶就肯定越多了。那这样的枪岂不都是摆设？还不如弓弩好用呢。 你有yy这工夫，还不如把你那个什么“200米打鸡蛋”扯圆了再放屁吧 连气枪都没用过跟你讲也是白讲，我们练靶是对这鱼塘对面的一根竹竿射的鱼塘大约30米长吧竹竿的粗细大约没5个CM，但很长有大约半米露出水面还是很好瞄准的。 你连什么是“center hold”都不知道，还好意思继续yy，实在佩服你的脸皮 你老眼界差就不要怪枪，连准星还不会用我也佩服你的面皮。你瞄准是把准星挡着目标瞄的吗！！

哦，原来你家的莫辛纳甘91/30长这副模样。说你是军盲还真是抬举你了。

真是蠢得够可以，我说的准星能遮蔽半个100米外的半身靶，是要借靶和准星的比例说明100米外的半身靶大小。这有什么问题？

从头到尾就是你自己在yy 56半能打中200米的可乐瓶，我什么时候说过56半打不了200米的半身靶了？另外我说过准星把人都遮了不能打中？早知道你无耻，但不能无耻到无中生有的地步。

我早就说过你搞不懂什么是归零，现在果然又现眼了。弹着点可不会只在瞄准点下方的，那要看归零值和目标距离。如果你真打过枪，应该能看明白下面这张图才对。

现在还从奥运会yy到鱼塘上了？200米打鸡蛋果然站不住脚了呀。

你这连准星是什么都不知道的军盲就别自鸣得意了，武器的瞄准点除了目标距离外还必须综合归零值，但正常情况下，准星遮蔽到部分目标是常见现象。

以下是引用xxyy492 在第294楼的发言：  以下是引用chchbit 在第293楼的发言： ...... 那好你终于学会看准星你，不再光用准星瞄准就说准星遮你半个靶，可喜可贺，不知道56半的准星能遮半个靶难道其他步枪就不会？还是我国军工故意把准星做大？不知是你弱智还是军工那些技术员弱智哈哈！！！ 只要是柱式准星，而且用center hold瞄准，准星肯定会遮蔽目标 这个也就无知到你这种程度才不知道而已

是啊遮住那是不是遮住半个呢？拿半身靶当人体全身也就只有你这个水平能放这样的屁。

但因为这种瞄准法不适用于瞄准不同距离的目标，所以实用射击很少用到，而是用直接瞄准的“Center Hold”。

步枪瞄准的距离是通过调整标尺上的角度完成的标尺上有专门调节距离的档位，还直接瞄准，这个只有近距离射击有用，精准射击就不行。

（尺表上有标远近的刻度，士兵根据判断目标距离来调节尺表，使子弹的抛物线击中目标，有一定精度（对老兵来说效果更好，可相当狙击） ）

是三点一线，即照门缺口——准星——目标三点成一线，即为瞄准目标。加上射手的眼睛是四点一线。

瞄准时首先要估测目标的大致距离，把表尺设定到相应刻度上（也就是调整了照门的高度）。这样就修正了瞄准线的高低，使子弹飞到这个距离上，弹道正好与瞄准线汇合

以下是引用chchbit 在第293楼的发言： ...... 那好你终于学会看准星你，不再光用准星瞄准就说准星遮你半个靶，可喜可贺，不知道56半的准星能遮半个靶难道其他步枪就不会？还是我国军工故意把准星做大？不知是你弱智还是军工那些技术员弱智哈哈！！！

只要是柱式准星，而且用center hold瞄准，准星肯定会遮蔽目标

这个也就无知到你这种程度才不知道而已

以下是引用chchbit 在第286楼的发言： ...... 你这个示意图根本不能瞄准！什么叫瞄准你还真是不懂！按你这个图是瞄准了靶而不是靶心能上靶就不错你别想打10环。！还有是光靠准星瞄准你还真有才。那气手枪是如何瞄准的呢？人家还没这个镜。请你不要用连准星都不会用的超NB水平去评论专业军人好不。 你又做个示意图给我看看！！ 10m气手枪标准靶纸 参数： 环数 直径 颜色 10 11.5 mm (±0.1 mm 黑 9 27.5 mm (±0.2 mm) 黑 8 43.5 mm (±0.2 mm) 黑 7 59.5 mm (±0.5 mm) 黑 6 75.5 mm (±0.5 mm)) 白 5 91.5 mm (±0.5 mm) 白 4 107.5 mm (±0.5 mm) 白 3 123.5 mm (±0.5 mm) 白 2 139.5 mm (±0.5 mm 白 1 155.5 mm (±0.5 mm) 白

由此可见你实在没有常识

固定距离的手枪射击比赛，为了防止准星遮蔽目标，归零时通常会把弹着点调得比瞄准点稍高，射击时通常会瞄准目标下方，这叫“6 O'Clock Hold”。

但因为这种瞄准法不适用于瞄准不同距离的目标，所以实用射击很少用到，而是用直接瞄准的“Center Hold”。