[原创]人民战争理论落伍了吗？[版主已阅]

看下伊拉克,阿富汗,以及.......

你会明白人民战争是否会落伍.

以下是引用dgreg 在第3楼的发言： 所谓人民战争，不论内战还是外战，都不是纯粹专业型的军队之间对决，而是拉上百姓直接投入战争，对平民都是灾难。人民战争是军队的无奈也是种耻辱，正因为正面军队间较量打不过敌人，就不得不拉上百姓来。人民战争就战争法来说并不符合规则，也不提倡。但却是以弱对强无奈的方式。人民战争意味着百姓也支前也参战，也掩护藏匿救护军队成员，这些都会导致百姓会在战场直接伤亡和被屠戮，生命财产完全得不到保障。楼主有无思考过这样问题

难道你蒋公的片面抗战路线就保住了国土和人民的生命财产了吗

那要看对“人民战争”的形式怎么理解。如果单纯的是全民拿起武器上阵冲锋，那这种战争早就过时了。如果理解为在战争中充分调动民间的战争潜力，比如调动民间运输力量对前方军队提供后勤补给和兵力投送，把民间的最先进科研成果应用于战争，动员企业捐款支援前线，总之在政府领导下组织国民经济快速转入战时轨道，并组织有力的防御体系，消除军队后顾之忧使其能放开手脚去打，用这种方式支援前线的作战，那么现代高技术条件下局部战争中人民大有可为之处。一句话，人民战争只要在内容和方式上与时俱进，就依然能够在现代战争中发挥巨大的生命力！

看看抗美援朝时的中国，看看那时的美国。

看看伊拉克战争、阿富汗战争中的美国。

就知道什么叫人民战争。

以下是引用mxd4455 在第11楼的发言： 说白了，所谓人民战争其实是一种极其无奈的手段，他从来就没有先进过，就更别提什么落伍了。 如果你有那个能力拒敌于国门之外还需要人民战争吗？所谓人民战争一般来说都是弱国对抗强国的最后手段，代价极其巨大。 所以，在过去我们弱的时候人民战争是一个极好的手段，也是最后的手段，现在我们强了，就要极力避免这种杀敌一千，自损一万的手段。 我看上面有网友说伊拉克，阿富汗如何如何，可你看到伊拉克，阿富汗巨大的损失了吗？还有朝鲜，其实我倒觉得朝鲜模式很不错，我们损失了十几万，老美损失了几万，但是朝鲜......

两国损失可以忽略不计，因为没有损失多少技术兵器，只要把美国拖垮，两国穆斯林就算全部牺牲也是可以接受的，真主会让他们进入天国。

现代战争中，只要人命能够换掉敌军的资源、技术兵器并拖垮其经济，最终达成战略目的，人员伤亡可以完全无视。

以下是引用l1l2l3l4l5l6 在第10楼的发言： 看看抗美援朝时的中国，看看那时的美国。 看看伊拉克战争、阿富汗战争中的美国。 就知道什么叫人民战争。

首先朝鲜战争不能算作人民战争的范畴，是标准的正规军正面对抗的战争。

现在的伊拉克和阿富汗可以说是人民战争，但支持这种战争的与其说是人民战争，不如说是西方现代战争伦理的不能伤及平民的人道战争。如果以日本侵华战争的恐怖残酷手段，在现在的武器差距之下，这种战争早就结束了。一个很好的例子就是以色列巴勒斯坦战争，以色列的手段稍微残酷一点，巴勒斯坦就没有办法坚持作战了。

以下是引用大马士革之鹰 在第12楼的发言：  以下是引用mxd4455 在第11楼的发言： 说白了，所谓人民战争其实是一种极其无奈的手段，他从来就没有先进过，就更别提什么落伍了。 如果你有那个能力拒敌于国门之外还需要人民战争吗？所谓人民战争一般来说都是弱国对抗强国的最后手段，代价极其巨大。 所以，在过去我们弱的时候人民战争是一个极好的手段，也是最后的手段，现在我们强了，就要极力避免这种杀敌一千，自损一万的手段。 我看上面有网友说伊拉克，阿富汗如何如何，可你看到伊拉克，阿富汗巨大的损失了吗？还有朝鲜，其实我倒觉得朝鲜模式很不错，我们损失了十几万，老美损失了几万，但是朝鲜...... 两国损失可以忽略不计，因为没有损失多少技术兵器，只要把美国拖垮，两国穆斯林就算全部牺牲也是可以接受的，真主会让他们进入天国。 现代战争中，只要人命能够换掉敌军的资源、技术兵器并拖垮其经济，最终达成战略目的，人员伤亡可以完全无视。

用这两场战争就能把美国拖垮，你也太小看美国和西方社会的实力了，美国之所以无法取得完胜，完全是因为西方现代战争伦理的不能伤及平民的人道战争理论。如果以日本侵华战争的恐怖残酷手段，在现在的武器差距之下，这两场战争早就结束了。一个很好的例子就是以色列巴勒斯坦战争，以色列的手段稍微残酷一点，巴勒斯坦就没有办法坚持作战了。

美国最后无法取得胜利，没有完成想要的全球布局，最终得利的也不会是伊--斯--兰世界，在旁边偷笑的是中国俄罗斯，伊拉克只会更乱更血腥，阿富汗只会更穷更愚昧极端！！！

以下是引用胡无人汉道昌 在第6楼的发言：  以下是引用dgreg 在第3楼的发言： 所谓人民战争，不论内战还是外战，都不是纯粹专业型的军队之间对决，而是拉上百姓直接投入战争，对平民都是灾难。人民战争是军队的无奈也是种耻辱，正因为正面军队间较量打不过敌人，就不得不拉上百姓来。人民战争就战争法来说并不符合规则，也不提倡。但却是以弱对强无奈的方式。人民战争意味着百姓也支前也参战，也掩护藏匿救护军队成员，这些都会导致百姓会在战场直接伤亡和被屠戮，生命财产完全得不到保障。楼主有无思考过这样问题 难道你蒋公的片面抗战路线就保住了国土和人民的生命财产了吗

怎么疯狗一样，蒋公怎么成了我的，怎么不懂探讨学术就先政治帽子棍子飞舞起来，你该不是红 卫兵转世，拳匪再生吧。扯淡

以下是引用yyq777 在第19楼的发言： 军队本来就是用于保护国家及人民,而到头来,还要人民直接参与战争,军队的职能不就丢失了吗?只能说,人民战争是最无奈时的极端行为.

实行全民皆兵、全土要塞化、全民武装化的除外。

最大的问题在于人民可能不参战么？？？？？就连米国近年来屡屡精锐跨洋灭国的时候米国人民都可能遭到恐怖袭击，更不要说战争发生在家门口的伊拉克等国人民了、、、、人民战争说白了还是精神威慑，不威慑白不威慑，强权降临的时候平民说什么都是白搭，只有任人蹂躏的份

以下是引用bodhibell 在第16楼的发言：  以下是引用大马士革之鹰 在第12楼的发言：  以下是引用mxd4455 在第11楼的发言： 说白了，所谓人民战争其实是一种极其无奈的手段，他从来就没有先进过，就更别提什么落伍了。 如果你有那个能力拒敌于国门之外还需要人民战争吗？所谓人民战争一般来说都是弱国对抗强国的最后手段，代价极其巨大。 所以，在过去我们弱的时候人民战争是一个极好的手段，也是最后的手段，现在我们强了，就要极力避免这种杀敌一千，自损一万的手段。 我看上面有网友说伊拉克，阿富汗如何如何，可你看到伊拉克，阿富汗巨大的损失了吗？还有朝鲜，其实我倒觉得朝鲜模式很不错，我们损失了十几万，老美损失了几万，但是朝鲜...... 两国损失可以忽略不计，因为没有损失多少技术兵器，只要把美国拖垮，两国穆斯林就算全部牺牲也是可以接受的，真主会让他们进入天国。 现代战争中，只要人命能够换掉敌军的资源、技术兵器并拖垮其经济，最终达成战略目的，人员伤亡可以完全无视。 用这两场战争就能把美国拖垮，你也太小看美国和西方社会的实力了，美国之所以无法取得完胜，完全是因为西方现代战争伦理的不能伤及平民的人道战争理论。如果以日本侵华战争的恐怖残酷手段，在现在的武器差距之下，这两场战争早就结束了。一个很好的例子就是以色列巴勒斯坦战争，以色列的手段稍微残酷一点，巴勒斯坦就没有办法坚持作战了。 美国最后无法取得胜利，没有完成想要的全球布局，最终得利的也不会是伊--斯--兰世界，在旁边偷笑的是中国俄罗斯，伊拉克只会更乱更血腥，阿富汗只会更穷更愚昧极端！！！

美国只要撤兵，一切问题都解决了。

美国在朝鲜、越南对平民的屠杀，比鬼子稍微差一些。

以下是引用bodhibell 在第16楼的发言：  以下是引用大马士革之鹰 在第12楼的发言：  以下是引用mxd4455 在第11楼的发言： 说白了，所谓人民战争其实是一种极其无奈的手段，他从来就没有先进过，就更别提什么落伍了。 如果你有那个能力拒敌于国门之外还需要人民战争吗？所谓人民战争一般来说都是弱国对抗强国的最后手段，代价极其巨大。 所以，在过去我们弱的时候人民战争是一个极好的手段，也是最后的手段，现在我们强了，就要极力避免这种杀敌一千，自损一万的手段。 我看上面有网友说伊拉克，阿富汗如何如何，可你看到伊拉克，阿富汗巨大的损失了吗？还有朝鲜，其实我倒觉得朝鲜模式很不错，我们损失了十几万，老美损失了几万，但是朝鲜...... 两国损失可以忽略不计，因为没有损失多少技术兵器，只要把美国拖垮，两国穆斯林就算全部牺牲也是可以接受的，真主会让他们进入天国。 现代战争中，只要人命能够换掉敌军的资源、技术兵器并拖垮其经济，最终达成战略目的，人员伤亡可以完全无视。 用这两场战争就能把美国拖垮，你也太小看美国和西方社会的实力了，美国之所以无法取得完胜，完全是因为西方现代战争伦理的不能伤及平民的人道战争理论。如果以日本侵华战争的恐怖残酷手段，在现在的武器差距之下，这两场战争早就结束了。一个很好的例子就是以色列巴勒斯坦战争，以色列的手段稍微残酷一点，巴勒斯坦就没有办法坚持作战了。 美国最后无法取得胜利，没有完成想要的全球布局，最终得利的也不会是伊--斯--兰世界，在旁边偷笑的是中国俄罗斯，伊拉克只会更乱更血腥，阿富汗只会更穷更愚昧极端！！！

看了你的评论我就在想你有没问过已经死去的和还活着的伊拉克平民觉得人道么？？？美国之所以没用绝户的手段一是作为一场跨洋掠夺资源的战争如果打到你死我活的程度那么获利必然受到巨大损失（那时候伊拉克人民单是全力袭击其石油生产设施就能让这场战争向越战那样的无底洞发展，说到越战不了解的同志不妨去查查资料看看米军是怎么“人道的”使用大规模杀伤性武器的）。二是米国国内舆论的压力也很难支持其再打一场越战式的战争。三是国际环境，现在虽说是单极了，但是连朝鲜都知道要研究核武器，中东这个油桶要是让米国引爆了那么世界局势绝不会向现在这么和谐。

说白还科学技术进步了，大家都明白战争这一政治的延伸只需用到点上就能通过附属手段得到自己想要的，何必玩的那么愣呢。

人民战争其实从未有效过。

因为一个能够得到人民衷心拥护的领袖，千年一遇，根本别想指望的上。

上次中国侥幸有毛泽东，之前和之后都没有，再也无法使用人民战争了。

战争，其实就是两个政治集团矛盾激化的产物，和百姓本来无关，他们大多都是被非制导弹药的误杀给卷进战争里的。

除非其中一个政治集团因为维护人民利益而得到人民支持，使得人民愿意为该集团而战。

否则人民战争根本上是无法开展的。

以下是引用灵池红利 在第28楼的发言： 人民战争其实从未有效过。 因为一个能够得到人民衷心拥护的领袖，千年一遇，根本别想指望的上。 上次中国侥幸有毛泽东，之前和之后都没有，再也无法使用人民战争了。 战争，其实就是两个政治集团矛盾激化的产物，和百姓本来无关，他们大多都是被非制导弹药的误杀给卷进战争里的。 除非其中一个政治集团因为维护人民利益而得到人民支持，使得人民愿意为该集团而战。 否则人民战争根本上是无法开展的。

人民战争的关键根本不在领袖而在于人民意识的觉醒，至于所谓两个政治集团的理论实在是太现代化了，千百年来的宗教、民族、国家战争中人民从来都是主体，只不过是主动性的高低不同而已。

以下是引用灵池红利 在第29楼的发言：  以下是引用hunairen 在第26楼的发言：  以下是引用bodhibell 在第16楼的发言： ...... 用这两场战争就能把美国拖垮，你也太小看美国和西方社会的实力了，美国之所以无法取得完胜，完全是因为西方现代战争伦理的不能伤及平民的人道战争理论。如果以日本侵华战争的恐怖残酷手段，在现在的武器差距之下，这两场战争早就结束了。一个很好的例子就是以色列巴勒斯坦战争，以色列的手段稍微残酷一点，巴勒斯坦就没有办法坚持作战了。 美国最后无法取得胜利，没有完成想要的全球布局，最终得利的也不会是伊--斯--兰世界，在旁边偷笑的是中国俄罗斯，伊拉克只会更乱更血腥，阿富汗只会更穷更愚昧极端！！！ 看了你的评论我就在想你有没问过已经死去的和还活着的伊拉克平民觉得人道么？？？美国之所以没用绝户的手段一是作为一场跨洋掠夺资源的战争如果打到你死我活的程度那么获利必然受到巨大损失（那时候伊拉克人民单是全力袭击其石油生产设施就能让这场战争向越战那样的无底洞发展，说到越战不了解的同志不妨去查查资料看看米军是怎么“人道的”使用大规模杀伤性武器的）。二是米国国内舆论的压力也很难支持其再打一场越战式的战争。三是国际环境，现在虽说是单极了，但是连朝鲜都知道要研究核武器，中东这个油桶要是让米国引爆了那么世界局势绝不会向现在这么和谐。 说白还科学技术进步了，大家都明白战争这一政治的延伸只需用到点上就能通过附属手段得到自己想要的，何必玩的那么愣呢。 现在除了依靠潜艇到美国近海向他们的兵工厂和研究所交易所放导弹的办法外，根本没有任何招数能够真正打败美国。 你的办法只不过是让美国人商业化的战争模式下，使他们误认为支付的成本比收益高，而放弃战略目标。 却根本没想过，伊拉克地下上千亿桶石油的货价有多少，是不是绝对超过1万亿美元的战费？更没有想过阿富汗致命的战略位置，其给中俄造成的严重威胁是不是不敌4千亿美元的战费。 奉劝不要再谈如何打赢美国了，哪只是叫美国人杀到手软和眼晕而已。

照你这个逻辑不外乎当年越南能成为所谓的世界第三军事大国，越南难道依靠潜艇到美国近海向他们的兵工厂和研究所交易所放导弹了？？

把人民战争理解为让人民直接拿武器去冲锋的人，本身就是属于望文生义的那种人，跟他们说了也是白说

人民戰爭理論不是什么战争理论。只是被侵略者沒办法的办法。

哪个军队要是老研究这个理论，说明这个军队要落伍了。

以下是引用hunairen 在第37楼的发言：  以下是引用灵池红利 在第35楼的发言： ...... 好像越南真的打赢了美国一样。 该国根本没有任何作战实力，是依靠中国和苏联的力量进行作战，而且因为猴子兵根本上就不懂如何作战，还打得很垃圾，甚至连一次正面交战的胜利都没有，完全是因为美国人杀得两眼发光自己受到良心谴责，外加当时越南没有发现石油打了半天没有收益，才最后撤离的。 问题就在于美国没有收益，这个根本不止是没有石油的关系，美国打越南无非是看重其战略意义，但是跟越南打到最后发现损失超乎想象，花费那样的代价在越南也未必能站稳脚跟，得不偿失之下才撤军的，人民战争的意义就在于通过全方位的攻击造成敌方不可接受之损失。

小国生存必要条件：1.将本国资源破坏性开采完用于建立军事工业。

2.实行军国主义路线，全土要塞化、全民武装化。

3.大力研发大规模杀伤性武器，确保能对任何国家发起反击。

4.培养民众对外极度仇恨，并融入民族文化。

5.一切科技服务于且只服务于军事，一切资源除保证国民生存外一律投入军事。

穷得只剩下导弹的国家是不会有人敢来打的。

有人把人民战争和国家为战争动员混淆起来，有必要澄清，现代战争是举国之力投入，但举国之力投入是指财力物力经济人力投入到围绕战争服务去，这和人民战争不是一回事。譬如美国参加二战，举国经济转为战时经济，企业转轨生产军用物资。但你说这就算美国的人民战争就搞笑了。中国来说所谓人民战争是指在本土直接让民众参与战争行动，如支前，输送物资，救护，补充兵员，掩护疏散军队伤病员，组织民兵游击武装直接对占领军作战等。人民战争是只有在本土遭到敌人入侵，军队独立无法支持甚至丢失国土情况下才可能发生的状况。现在试问中国可能还存在类似二战以前那样敌国大规模地面部队武装入侵本土的战争形式么