帖子主题:[原创]近距离看歼-10与F-16,你能发现差距在那里吗?[已拜读]
共 48099 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主

    [原创]近距离看歼-10与F-16,你能发现差距在那里吗?[已拜读]

    [博客帖]
  • 文章提交者:安仔 加贴在 空军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs69-0-1.html
  • 铁血网提醒您:点击查看大图

    歼-10近照


    铁血网提醒您:点击查看大图

    F-16近照


    铁血网提醒您:点击查看大图

    F-16近照


    铁血网提醒您:点击查看大图

    歼-10近照


    铁血网提醒您:点击查看大图


    铁血网提醒您:点击查看大图

    F-16近照


    铁血网提醒您:点击查看大图


    铁血网提醒您:点击查看大图


    铁血网提醒您:点击查看大图


    铁血网提醒您:点击查看大图


    铁血网提醒您:点击查看大图


    铁血网提醒您:点击查看大图


    铁血网提醒您:点击查看大图


    铁血网提醒您:点击查看大图


    铁血网提醒您:点击查看大图


    铁血网提醒您:点击查看大图


    铁血网提醒您:点击查看大图


    铁血网提醒您:点击查看大图


    铁血网提醒您:点击查看大图

    从照片上可以看出,我们的歼10和美国20多年前设计制造的F16的对比,我们的航空工业还有很长的路要走![quuott]iiRfAaGEvKadeTMD35pJIw%3d%3d[/quuott]

    我并不是只提铆钉的问题,难道你们没有发现我发的F-16是各个型号,各个批次的都有吗?早期的F-16只是一种廉价的白昼格斗战机,连中距空空导弹都不能发射,但美国人根据空战经验不断改进,现在最新型号的F-16空重比早期型重了一半,作战性能不断完善,不但能作为空优战机,还能完成战场遮断,对地精确攻击,而且制造工艺也不断提高。中国航空工业要迎头赶上,不是YY就行的,要知道差距在那里,才能做得更好。从各种公开的渠道,我从来没发现过中国有那种战机有保型油箱,作为一个幅员广大的大国,战斗机的航程很重要,米格-29就是因为腿短而被诟病,而且我国的空中加油机数量有限,而且现在还没航母,要是歼-10加装了保型油箱,起码可以到南沙飞个来回吧!要知道哪些东南亚的小丑们就是欺负我们在南沙没有制空权,没有多少飞机能飞到南沙作战!其实保型油箱并不是什么高难技术,而我国除了苏-30MKK,苏-27,歼-11系列,歼轰-7之外其余的战机的航程都不大,而发展保型油箱有很现实的意义,能很大程度提高我空军的战斗力。

    本文内容于 11/14/2009 11:54:30 PM 被海上重巡203编辑

  • [原创]近距离看歼-10与F-16,你能发现差距在那里吗?[已拜读]相关文章

  • 本帖已赚工分: 984
    本帖已赚金币: 0
    ----------------------------------------------
    热血铸造精英,群狼尽显豪情。
    成果纵使菲薄,亦敢不屈前行。
    血狼兵团新兵
    铁血青年团
    总书记安仔
2009-11-13 18:28:36
2
  • 歼10还在用铆钉啊?机械强度有问题,表面气涡耗损不小。

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-11-13 19:42:14
3
  • 不就是想黑铆钉问题吗?你仔细看F-22表面也不光滑的。当年以色列人曾偷了一架苏制Mig-21给美国人看,美国人发现它上面密密麻麻的铆钉,但它飞在空中时的机动能力比表面光滑的F-4要好太多!

  •  
  • 军号:335383
  • 工分:7160
    本区职务:会员
2009-11-13 20:03:44
4
  • 恩恩,我看出来了,他们的腻子比我们刮的好太多了,我们就是穷,连腻子都不刮,直接上油漆.....

  •  
    ----------------------------------------------
    想骗我?门都米有
  • 军号:1563274
  • 工分:5442
    本区职务:会员
2009-11-13 20:06:36
5
  • 我可以很负责的告诉楼主和2楼的,首先这个"近"字用的就有问题.的确是都近,但近的程度不一样.这就导致了一个看的清一个看不清.自己看看这两种大小差不多的飞机在照片里占多大比例?



    然后我再负责的告诉你们,美国的F16同样是铆钉.除了符合材料外,飞机机体蒙皮全是铆钉.再再告诉二位一句,就飞机上用的铆钉,象日本那样的国家自己还制造不了.它的CX飞机铆钉就全是进口美国的.


    能生产飞机用的铆钉,这在世界上是种光荣.


    补张图片,百度上随便一搜,有的是.让咱好好看看F16的钉子

    铁血网提醒您:点击查看大图


    本文内容于 2009-11-13 20:11:06 被不明白的人编辑

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-11-13 20:07:06
6
  • 安仔,看清楚了吗?F16的先进钉子有几个?数的清吗?

  •  
2009-11-13 20:09:44
7
  • 差距主要在火控技术

  •  
2009-11-13 20:10:49
8
  • 给安仔大补美国钉子图

    铁血网提醒您:点击查看大图F16背


    铁血网提醒您:点击查看大图F16尾巴


    铁血网提醒您:点击查看大图这是F22


    铁血网提醒您:点击查看大图这还是F22


    铁血网提醒您:点击查看大图FA18,铆钉之又见铆钉




    最后这个FA-18我自己在原发站和下到电脑里都看的满清楚,传上来看不清钉子了,不知道怎么回事.凑合着看看补丁的线条吧

    本文内容于 2009-11-13 20:43:02 被不明白的人编辑

  •  
2009-11-13 20:40:34
9
  • 呵呵,差距不但在铆钉上,我们工业的制造工艺比老美还是差点,在机体强度上就不如人家,还有,F-16连翼尖挂架都可以挂AIM-120,而我们最外面的翼下挂架只可以挂格斗导弹,这也是差距,还有你看F_16还加装了保型油箱,其航程和作战半径可以和F-15相比了

  •  
    ----------------------------------------------
    热血铸造精英,群狼尽显豪情。
    成果纵使菲薄,亦敢不屈前行。
    血狼兵团新兵
    铁血青年团
    总书记安仔
2009-11-13 21:21:54
10
  • 机体工艺上我们还比不上老美,机体强度就比不上F-16,人家连翼尖挂架都可以挂AIM-120了,还有在外挂武器的多样化上,电子设备,我们还远远不如

  •  
    ----------------------------------------------
    热血铸造精英,群狼尽显豪情。
    成果纵使菲薄,亦敢不屈前行。
    血狼兵团新兵
    铁血青年团
    总书记安仔
2009-11-13 21:32:22
11
  •  以下是引用安仔 在第9楼的发言:
    呵呵,差距不但在铆钉上,我们工业的制造工艺比老美还是差点,在机体强度上就不如人家,还有,F-16连翼尖挂架都可以挂AIM-120,而我们最外面的翼下挂架只可以挂格斗导弹,这也是差距,还有你看F_16还加装了保型油箱,其航程和作战半径可以和F-15相比了

    请问照片中的J10是折了还是怎么着了?安安是怎么看出强度就不行的?

    安安啊,人要老实.你图中发的J10是表演机,那个翼尖挂的东西肯定不是真正的导弹你信不?那是拉烟使的.


    即使是翼尖真的挂的是近距导弹,那就说明强度问题了?F14设计上可以挂6枚不死鸟,实际上很少这么干.是F14强度不行?是因为载弹多了对航母冲击过大,行不行?


    至于保型油箱云云的也是一样,F16系列设计出来的时候也不带那东西.后来有需要就加上去.你发个表演的J10来证明J10不可以装保型油箱?如果装了的话那证明的不是J10强,而是中国人NC了.表演机一次只要飞几分钟,做几个动作,原则上为了安全油量是要经过计算的,保证落地时油箱里不留油.原理就跟作战飞机不带弹着陆一个道理.而表演机经常在人头上飞,油更是能少就少.那表演机装个保型油箱起个什么作用?

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-11-13 21:35:28
12
  • 说中国的工艺水平不如美国,很对.但要是没事找事的给自己找借口证明自己的光荣伟大,那就可笑了,是吧,安安

    铁血网提醒您:点击查看大图



    这是美国的雷鸟表演队.可一个导弹也没挂.是不是证明了F16连一个导弹都挂不了?


    雷鸟用的这种机型也没装保型, 是不是证明那些装了的都是装上去唬人的?

    本文内容于 2009-11-13 21:50:20 被不明白的人编辑

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-11-13 21:37:37
13
  • 唉。。。。。这些弱智的愤青啊!!!!!,这些美帝的走狗啊


    美国的飞机是要比中国的好,那你怎么不去美国生活????

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:2265310
  • 工分:2
    本区职务:会员
2009-11-13 21:48:19
14
  •  以下是引用mymould 在第13楼的发言:
    唉。。。。。这些弱智的愤青啊!!!!!,这些美帝的走狗啊


    美国的飞机是要比中国的好,那你怎么不去美国生活????

    美国的飞机的确比中国的好.但是问题在于忧国忧民不是这么忧的.硬把没有可比性的东西拿来比,有什么用?



    反过来说,拿H6飞的比F15远来说F15是垃圾飞机,我国的飞机早就超过美国了,这有什么用都一个意思.

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-11-13 21:55:08
15
  •  以下是引用不明白的人 在第5楼的发言:
    我可以很负责的告诉楼主和2楼的,首先这个"近"字用的就有问题.的确是都近,但近的程度不一样.这就导致了一个看的清一个看不清.自己看看这两种大小差不多的飞机在照片里占多大比例?



    然后我再负责的告诉你们,美国的F16同样是铆钉.除了符合材料外,飞机机体蒙皮全是铆钉.再再告诉二位一句,就飞机上用的铆钉,象日本那样的国家自己还制造不了.它的CX飞机铆钉就全是进口美国的.


    能生产飞机用的铆钉,这在世界上是种光荣.


    补张图片,百度上随便一搜,有的是.让咱好好看看F16的钉子

    [img......

    你百度的这架是大比例模型,不过美国的飞机的确有铆钉,不过是平的而已

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1579521
  • 工分:2384
    本区职务:会员
2009-11-13 22:08:02
16
  •  以下是引用kamenrider 在第15楼的发言:
     以下是引用不明白的人 在第5楼的发言:
    我可以很负责的告诉楼主和2楼的,首先这个"近"字用的就有问题.的确是都近,但近的程度不一样.这就导致了一个看的清一个看不清.自己看看这两种大小差不多的飞机在照片里占多大比例?



    然后我再负责的告诉你们,美国的F16同样是铆钉.除了符合材料外,飞机机体蒙皮全是铆钉.再再告诉二位一句,就飞机上用的铆钉,象日本那样的国家自己还制造不了.它的CX飞机铆钉就全是进口美国的.


    能生产飞机用的铆钉,这在世界上是种光荣.


    补张图片,百度上随便一搜,有的是.让咱好好看看F16的钉子

    [img......

    你百度的这架是大比例模型,不过美国的飞机的确有铆钉,不过是平的而已

    这个我的确不敢肯定,因为是百度的,有些地方说是真的有些地方说是模型,甚至同样是这架飞机还有更大的图旁边有小孩的.

    说实话我也没谱,所以发完这个图接着百度,又发了下面那几个图

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-11-13 22:12:04
17
  • 嘻嘻,我只看见歼10的照片比f16得更近,其它啥也没看出来。。。

    纠正楼主一个错误,机体强度跟机翼下挂了啥没关系,机体强度的指标是最大使用过载,我没从楼主的图中看出任何f16的最大使用过载比歼10大的证据。。。

    机翼挂的载荷、布局和起飞翼载荷有关系和机翼的结构设计有关系,但不同情况下飞机的挂载是不一样的,拿飞行表演队的照片和作战部队的相比,有点。。。仅凭几张照片不能证明f16的翼载荷比歼10大,更不能证明f16的机翼强度比歼10强,更何况结构设计是个很复杂的东东,需要考虑各方面因素,而对于飞机来说,结构强度增大往往意味着结构质量增大,有时反而是得不偿失的;另一方面,小翼载对于飞机的机动性、起落性能和最大平飞速度倒更有好处。。。

    最后说下,咱们的翼尖挂架也是跟美国学的,其实那玩意儿非常简单,就是一层窗户纸的问题。美国人能做的,咱们也能做,这个只是个适合不适合的问题,应该不是能不能实现的问题。

    看楼主的发言,我只能说,楼主的想象力太丰富了。。。

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-11-13 22:15:23
18
  • 唉,第一次来铁血,发现铁血愤青确实多~~~~~差距没什么不好承认的,看看民用,就知道军用好不到哪去,不知道这里是不是五毛很多?

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:2363137
  • 工分:3
    本区职务:会员
2009-11-13 22:16:56
19
  • 说山寨,我们民用有一套,军用更上一楼。

  •  
2009-11-13 22:20:35
20
  • 拿铆钉说事来比较飞机战力......彻底无语了

    就算是铆钉吧,90年代初期西飞为波音生产垂尾,车间主任说铆钉与蒙皮高低超过一张玻璃纸厚度的误差就要返工。

  •  
    ----------------------------------------------
    不与小白争,不和马甲吵
  • 军号:28920
  • 工分:37584 / 排名:5848
    本区职务:会员
2009-11-13 22:20:58
21
  • 不过中国的制造业确实不行啊~飞机制造厂里的设备都是欧洲进口的,许多东西都加工不出来啊~我学机械的,成天听老师讲人家的东西比咱的好上多少多少的~

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1149018
  • 工分:52
    本区职务:会员
2009-11-13 23:48:12
22
  •  以下是引用FREEDOMARX7 在第21楼的发言:
    不过中国的制造业确实不行啊~飞机制造厂里的设备都是欧洲进口的,许多东西都加工不出来啊~我学机械的,成天听老师讲人家的东西比咱的好上多少多少的~

    你是搞军品的么? 军民用装备有联系可也有区别的。

    话说我们才翻身多少年,说和欧美没有差距肯定是YY,但也别太妄自菲薄,象楼主那样不着四六的比较你还是少看的好。

  •  
    ----------------------------------------------
    不与小白争,不和马甲吵
  • 军号:28920
  • 工分:37584 / 排名:5848
    本区职务:会员
2009-11-14 2:20:19
23
  • 我看出来的 楼主就是一愤青 而且极度不相信国产的东西



    但是我可以很负责任的告诉你 制造业 中国全世界第一

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1928889
  • 工分:21
    本区职务:会员
2009-11-14 7:53:09
24
  •  以下是引用angelove2 在第18楼的发言:
    唉,第一次来铁血,发现铁血愤青确实多~~~~~差距没什么不好承认的,看看民用,就知道军用好不到哪去,不知道这里是不是五毛很多?

    你在那说别人什么什么的时候,其实已经证明了你的无知。没有人说中国的歼十战机的工艺比美国F16的要好,但仅凭铆钉一事就说中国战机不行,那真的太有点那个以偏概全了。没错,现在中国机械的加工工艺是比不过美国的,无论是军用还是民用。但也要想一想,美国工业化多少年了,中国工业化又多少年了。难道整天在那喊中国什么都比美国垃圾,这样才不是愤青。显得一副忧国忧民的样子,其实那只是杞人忧天了。老是一味的吹捧美国而贬低中国,那的确不是愤青,因为那是汉奸的半成品。看问题要看全面,正视差距,理解差距,知耻而后勇!

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-11-14 13:04:38
25
  • 这么多钉子,在空中爆了不是金属风暴。。。。

  •  
2009-11-14 13:12:12
26
  •  以下是引用am79 在第3楼的发言:
    不就是想黑铆钉问题吗?你仔细看F-22表面也不光滑的。当年以色列人曾偷了一架苏制Mig-21给美国人看,美国人发现它上面密密麻麻的铆钉,但它飞在空中时的机动能力比表面光滑的F-4要好太多!

    铆钉必须用,有的是处理过你看不到,再说了楼猪发的F16 的近照很远啊,那J10的很近啊只能看到一个小鸭翼,别有用心啊楼猪?F16也是铆钉的

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1462998
  • 工分:1295
    本区职务:会员
2009-11-14 13:42:30
27
  •  以下是引用转基因男孩 在第24楼的发言:
     以下是引用angelove2 在第18楼的发言:
    唉,第一次来铁血,发现铁血愤青确实多~~~~~差距没什么不好承认的,看看民用,就知道军用好不到哪去,不知道这里是不是五毛很多?

    你在那说别人什么什么的时候,其实已经证明了你的无知。没有人说中国的歼十战机的工艺比美国F16的要好,但仅凭铆钉一事就说中国战机不行,那真的太有点那个以偏概全了。没错,现在中国机械的加工工艺是比不过美国的,无论是军用还是民用。但也要想一想,美国工业化多少年了,中国工业化又多少年了。难道整天在那喊中国什么都比美国垃圾,这样才不是愤青。显得一副忧国忧民的样子,其实那只是杞人忧天了。老是一味的吹捧美国而贬低中国,那的确不是愤青,因为那是汉奸的半成品。看问题要看全面,正视差距,理解差距,知耻而后勇!

    顶你,说的好,好好的教育他一下,军盲敢和我们军迷比军事,F22也是铆钉的,就是处理的好,你看不到

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1462998
  • 工分:1295
    本区职务:会员
2009-11-14 13:55:57
28
  •  以下是引用mymould 在第13楼的发言:
    唉。。。。。这些弱智的愤青啊!!!!!,这些美帝的走狗啊


    美国的飞机是要比中国的好,那你怎么不去美国生活????

    每一个航空人都知道我们和美国有巨大的差距,难到他们也该到美国去?楼主无非是想说,我们应该认识到自己的差距,从而奋起直追,站到美国同样的高度上去,甚至超越它。

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-11-14 14:13:29
29
  •  以下是引用angelove2 在第18楼的发言:
    唉,第一次来铁血,发现铁血愤青确实多~~~~~差距没什么不好承认的,看看民用,就知道军用好不到哪去,不知道这里是不是五毛很多?



    这跟5毛愤青有什么关系?是不是只有痛骂中国的才是好人?


    骂也可以,有理的骂.不着46的在那喷那是吃多了倒流.


    就象楼主和你这样的,我倒想问问:你们这是跟谁?



    起码说来说去兰州是没说明白他是怎么近距离的看出J10和F16的差距.



    而从这些鄙视兰州和你的人(包括我)言论来看,就没有一个人不承认和美国的差距.但你正视差距就是拿表演机来说明挂不了导弹?装不了保型?你打114问问离你最近的JS病院电话,争取自己去,好吧

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-11-14 14:22:53
30
  •  以下是引用不明白的人 在第14楼的发言:
     以下是引用mymould 在第13楼的发言:
    唉。。。。。这些弱智的愤青啊!!!!!,这些美帝的走狗啊


    美国的飞机是要比中国的好,那你怎么不去美国生活????

    美国的飞机的确比中国的好.但是问题在于忧国忧民不是这么忧的.硬把没有可比性的东西拿来比,有什么用?



    反过来说,拿H6飞的比F15远来说F15是垃圾飞机,我国的飞机早就超过美国了,这有什么用都一个意思.

    呵呵,总算看到一个理智的人,不错不错

  •  
    ----------------------------------------------
    民生派
    政治观点中间偏右0.1
    就事论事,一件事是一件事
  • 军号:1951975
  • 工分:907
    本区职务:会员
2009-11-14 14:50:41
31
  • 另外我想说一点题外话.诸位理解的愤青到底是什么?



    我理解的愤青是愤怒的青年,而不是抓狂的青年,不是装B的青年.



    一个有知识有文化有理想有抱负啥都有的青年,完全可以怒.就象那谁见秦王的时候说的,此XX之怒非X之怒也.


    现代青年,应该做这个X而不是那个XX.


    有人会问,那这些X之怒怒的再出色有什么用?我要说,有用.你发在这里的怒,反击那些不着调侮辱中国的人,反击的有理有据那给不了解真相的群众看到了可以增强民族自豪感和自信心.

    批评中国,同样批评的有理有据,那可以让看到这些的不了解真相的群众正视差距,提高忧患意识.所谓生于安乐死于忧患吗



    任何一个真正的爱国者所做的再小的事,都有其发挥作用的时候.反过来说,即使老天这么不开眼,你作的事没起到作用"勿以善小而为之勿以恶小而不为"

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-11-14 15:02:03
32
  • 从外面是很难判断好坏的。实战经验上J10肯定远不及F16,性能上大家又都是对照理论数据,只有实战较量下才能分出谁忧谁劣。


    就好象一些美式的高端步枪,理论上吹嘘什么弹速快、火力猛、射程远。等上了战场实战下来才发现,弹速太快火力太猛导致枪身温度过高容易走火炸膛;射程再远超出视距只会白白浪费弹药不如耍狙。所以实战比较决定一切。


  •  
  • 军号:285085
  • 工分:3152
    本区职务:会员
2009-11-14 16:10:57
33
  • 很鄙视有些废人! 只要是外国的就一定比中国的好,NND,去网上好好找找F16的铆钉图吧,都懒得给你找图来证明!

  •  
  • 军号:811112
  • 工分:665
    本区职务:会员
2009-11-14 16:35:22
34
  •  以下是引用angelove2 在第18楼的发言:
    唉,第一次来铁血,发现铁血愤青确实多~~~~~差距没什么不好承认的,看看民用,就知道军用好不到哪去,不知道这里是不是五毛很多?

    什么叫愤青?难道说美国的东西比中国的好就不是愤青了吗?

    我看你们这些所谓不是愤青的人,你们缺的是自信,也许你们本来就不是中国人!

  •  
  • 军号:811112
  • 工分:665
    本区职务:会员
2009-11-14 16:40:48
35
  • 进气口布局明显就好于F16

    整体感觉流线型好多了

  •  
2009-11-14 16:41:36
36
  •  以下是引用福根police 在第7楼的发言:
    差距主要在火控技术

    同意,中美技术差距是还很大,中国被外国封锁了这么多年,到现在还是技术封锁,做到这样已经很不错了,也只有中国人才能在如此逆境中依然坚强不息。

  •  
  • 军号:811112
  • 工分:665
    本区职务:会员
2009-11-14 16:42:48
37
  • 找到差距,才能赶超,没错的!


    至少美国铆钉的尺寸要比我们小,这就是质量差距,啥也别说了,迎头赶上!!!

  •  
    ----------------------------------------------
    华丽的外表永远只能掩盖一时,人民的眼睛是雪亮的!
    再动听的名词也不如实实在在地为人民服务!
2009-11-14 16:51:05
38
  • 这是涂装问题造成的

  •  
2009-11-14 16:59:11
39
  • 这应没可比性,F16是正常机翼布置的飞机,而歼十是前置鸭翼的飞机,飞机外形全然不同,有可比性吗?若要比,可比加工工艺,机载系统。

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-11-14 17:26:01
40
  •  以下是引用am79 在第3楼的发言:
    不就是想黑铆钉问题吗?你仔细看F-22表面也不光滑的。当年以色列人曾偷了一架苏制Mig-21给美国人看,美国人发现它上面密密麻麻的铆钉,但它飞在空中时的机动能力比表面光滑的F-4要好太多!

    越战中鬼怪的导弹还不稳定,早期的F4只算一般,到F4E就很牛了,

    在中东鱼窝输得一败涂地


  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-11-14 17:28:56
总页数 5 1 页 [共有 192 条记录] 分页: [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [末页]   跳转 

[原创]近距离看歼-10与F-16,你能发现差距在那里吗?[已拜读]的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号