帖子主题:袋鼠国的战场速递员,快捷,及时,安全!
共 24443 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主
2009-11-10 8:42:55
2
  • 这种四轮驱动的小车还真适合战场运送物资,方便快捷!

  •  
    ----------------------------------------------
    如果多吃鱼可以让人变聪明的话,那么我肯定至少吃过一对鲸鱼……
2009-11-10 8:45:47
3
  • 说它方便快捷我信~安全从何而言???

  •  
2009-11-10 9:38:45
4
  • 给我一台用用,爬爬山

  •  
2009-11-10 10:04:40
5
  • 全地形车,机动性相当高的。

  •  
2009-11-10 10:11:04
6
  • 全地形车啊!! 帅气~~~~ 不过安全还真没看出来~~

  •  
2009-11-10 10:12:23
7
  • 哎,好东东被他们糟蹋了

  •  
2009-11-10 10:14:18
8
  • 哈哈~他的安全就在于速度快吧~感觉事不好立马逃命~

    希望他比子弹跑得快哦

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:2327584
  • 工分:1518
    本区职务:会员
2009-11-10 10:18:02
9
  • 应该给辆汽车拉东西不会掉

  •  
2009-11-10 10:20:38
10
  • 这台车还是相当实用的

  •  
2009-11-10 10:27:28
11
  • 装备不错,但是同类型的小运输车我国也装备有啊

  •  
2009-11-10 10:40:48
12
  • RPG的冲击波就够他喝一壶得了

  •  
2009-11-10 10:43:17
13
  • 加强的全地形车

  •  
2009-11-10 10:46:50
14
  •  以下是引用温和的左派 在第3楼的发言:
    说它方便快捷我信~安全从何而言???

    不是说已经买通了当地的塔利班了么,井水不犯河水了?

    哈哈

  •  
  • 军号:371256
  • 工分:5188
    本区职务:会员
2009-11-10 10:48:28
15
  • 风险挺高哈

  •  
2009-11-10 10:49:21
16
  • 希望它比子弹跑的 块!

  •  
2009-11-10 10:51:44
17
  •  以下是引用温和的左派 在第3楼的发言:
    说它方便快捷我信~安全从何而言???

    轮式快速,一人驾驶这就是安全保证。对于这样的小目标,你想塔利班会动用高成本武器么?而且对于路边炸弹来说,一个人损失明显小很多。如果和大车队随行,你想路边炸弹的操作员是想炸这小车,还是一辆载人4-5个的悍马类吉普? 对于rpg打这样的高速小目标明显得不偿失。


    而且高速运动对于狙击手也是最头痛的。而且适合地形多,城市速度快。这也是轮式装甲车发展的一个理由。


    另外人骑在车上,遇到危险可以迅速跳车躲避。说到危险,如果装甲遇到大规模有计划伏击,里面的成员面对反装甲武器不是更不安全。连下车的机会都没有就报销了。


    所以别动不动自以为是。简单的一个实战的例子,一队运输车突然遭遇空袭,肯定是这些骑手最先逃脱,而封闭空间的下车最慢。


    再者,这样的车子完全符合小群多路的分散原理,而且对于危险地带的运输,目标小,速度快,可控性好。对于战场上的伤员、物资运输更加灵活方便。现在一个连队防守的跨度更大了,小群补给明显加大。你拉一大车弹药来,也要分小批运送到分队。有这些车在物资明显可以加快分发。


    大小结合,实战出发,这才是军事器材需要的。而不是抓着某点就说xxx没用,都没xxx。懂得点系统理论的就不会这样说了。


    任何东西都有他的用处,不是说豪华的设备就不需要简单的原件了,美军是现在军事领域的标杆。但是他们照样经常会启用老式装备。战争是个大系统,只要合理运用老旧武器照样可以发挥威力。比如都说现在都在用高精度弹药,但是在某些需要火力覆盖的地方,比如集群目标,比如某些可疑范围内的目标。无差别的覆盖式火力压制,照样不可或缺。


    再比如都说现在是通讯时代,但是某些时候战场传令兵肯定还会出现。

    本文内容于 2009-11-10 11:05:19 被armkean编辑

  •  
2009-11-10 10:58:38
18
  • 好车啊

  •  
2009-11-10 11:02:13
19
  • my觉得不

  •  
2009-11-10 11:04:27
20
  • 这玩意让我想起狗骑兔子

  •  
2009-11-10 11:09:20
21
  • 见过工地用的小翻斗吗,想起来了吗

  •  
2009-11-10 11:10:46
22
  • 战地全地形车,6*6

  •  
2009-11-10 11:12:13
23
  •  以下是引用双色鱼头 在第2楼的发言:
    这种四轮驱动的小车还真适合战场运送物资,方便快捷!

    相当二战时的小吉普。

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-11-10 11:20:32
24
  •  以下是引用armkean 在第17楼的发言:
     以下是引用温和的左派 在第3楼的发言:
    说它方便快捷我信~安全从何而言???

    轮式快速,一人驾驶这就是安全保证。对于这样的小目标,你想塔利班会动用高成本武器么?而且对于路边炸弹来说,一个人损失明显小很多。如果和大车队随行,你想路边炸弹的操作员是想炸这小车,还是一辆载人4-5个的悍马类吉普? 对于rpg打这样的高速小目标明显得不偿失。


    而且高速运动对于狙击手也是最头痛的。而且适合地形多,城市速度快。这也是轮式装甲车发展的一个理由。


    另外人骑在车上,遇到危险可以迅速跳车躲避。说到危险,如果装甲遇到大规模有计划伏击,里面的成员面对反装甲武器不是更不安全。连下车的机会都没有就报销了。


    所以别动不动自以为是。简单的一个实战的例子,一队运输车突然遭遇空袭,肯定是这些骑手最先逃脱,而封闭空间的下车最慢。


    再者,这样的车子完全符合小群多路的分散原理,而且对于危险地带的运输,目标小,速度快,可控性好。对于战场上的伤员、物资运输更加灵活方便。现在一个连队防守的跨度更大了,小群补给明显加大。你拉一大车弹药来,也要分小批运送到分队。有这些车在物资明显可以加快分发。


    大小结合,实战出发,这才是军事器材需要的。而不是抓着某点就说xxx没用,都没xxx。懂得点系统理论的就不会这样说了。


    任何东西都有他的用处,不是说豪华的设备就不需要简单的原件了,美军是现在军事领域的标杆。但是他们照样经常会启用老式装备。战争是个大系统,只要合理运用老旧武器照样可以发挥威力。比如都说现在都在用高精度弹药,但是在某些需要火力覆盖的地方,比如集群目标,比如某些可疑范围内的目标。无差别的覆盖式火力压制,照样不可或缺。


    再比如都说现在是通讯时代,但是某些时候战场传令兵肯定还会出现。

    一个人还要用狙击手,直接用AK扫一下,就完蛋了

  •  
    ----------------------------------------------
    学彼之长,弃其糟糠,用于已身,稳步发展
    http://shop36035675.taobao.com/
  • 军号:1949386
  • 工分:293
    本区职务:会员
2009-11-10 11:37:53
25
  • 轻装快捷!!

  •  
2009-11-10 11:53:47
26
  • 哪个公司出的?HOLDEN?

  •  
2009-11-10 12:15:31
27
  •  以下是引用雷神号 在第24楼的发言:
     以下是引用armkean 在第17楼的发言:
     以下是引用温和的左派 在第3楼的发言:
    说它方便快捷我信~安全从何而言???

    轮式快速,一人驾驶这就是安全保证。对于这样的小目标,你想塔利班会动用高成本武器么?而且对于路边炸弹来说,一个人损失明显小很多。如果和大车队随行,你想路边炸弹的操作员是想炸这小车,还是一辆载人4-5个的悍马类吉普? 对于rpg打这样的高速小目标明显得不偿失。


    而且高速运动对于狙击手也是最头痛的。而且适合地形多,城市速度快。这也是轮式装甲车发展的一个理由。


    另外人骑在车上,遇到危险可以迅速跳车躲避。说到危险,如果装甲遇到大规模有计划伏击,里面的成员面对反装甲武器不是更不安全。连下车的机会都没有就报销了。


    所以别动不动自以为是。简单的一个实战的例子,一队运输车突然遭遇空袭,肯定是这些骑手最先逃脱,而封闭空间的下车最慢。


    再者,这样的车子完全符合小群多路的分散原理,而且对于危险地带的运输,目标小,速度快,可控性好。对于战场上的伤员、物资运输更加灵活方便。现在一个连队防守的跨度更大了,小群补给明显加大。你拉一大车弹药来,也要分小批运送到分队。有这些车在物资明显可以加快分发。


    大小结合,实战出发,这才是军事器材需要的。而不是抓着某点就说xxx没用,都没xxx。懂得点系统理论的就不会这样说了。


    任何东西都有他的用处,不是说豪华的设备就不需要简单的原件了,美军是现在军事领域的标杆。但是他们照样经常会启用老式装备。战争是个大系统,只要合理运用老旧武器照样可以发挥威力。比如都说现在都在用高精度弹药,但是在某些需要火力覆盖的地方,比如集群目标,比如某些可疑范围内的目标。无差别的覆盖式火力压制,照样不可或缺。


    再比如都说现在是通讯时代,但是某些时候战场传令兵肯定还会出现。

    一个人还要用狙击手,直接用AK扫一下,就完蛋了

    除非他人品不好~~颗颗子弹都扫到他~~

  •  
    ----------------------------------------------
    幸苦发帖~~~冒发可耻!
2009-11-10 12:17:45
28
  • 好不安全啊,一枪就被击毙了

  •  
2009-11-10 12:50:00
29
  •  以下是引用djnasdh 在第12楼的发言:
    RPG的冲击波就够他喝一壶得了

    不要啥JB东西动不动就RPG,MD你有那么多RPG没?

    真JB以为RPG是神了?


    这全地形车,遇袭安全性肯定没保证,就一手雷或炸药包都够受的了。

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1213154
  • 工分:253
    本区职务:会员
2009-11-10 12:51:59
30
  • 看起来还是很不错的说~

  •  
2009-11-10 13:00:19
31
  • 袋鼠的邮电局

  •  
2009-11-10 13:07:01
32
  • 好东西

  •  
2009-11-10 13:11:12
33
  • 看来像是越野山地车

  •  
2009-11-10 13:24:46
34
  •  以下是引用lu3412 在第29楼的发言:
     以下是引用djnasdh 在第12楼的发言:
    RPG的冲击波就够他喝一壶得了

    不要啥JB东西动不动就RPG,MD你有那么多RPG没?

    真JB以为RPG是神了?


    这全地形车,遇袭安全性肯定没保证,就一手雷或炸药包都够受的了。

    现在我发现很多网友动不动就跟RPG比,什么防弹背心挡不住RPG,防弹玻璃当不住RPG,领导轿车挡不住RPG……

    摆显这种小聪明只能表现自己的无知

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1997185
  • 工分:1097
    本区职务:会员
2009-11-10 13:39:26
35
  • 好东西 啊

  •  
2009-11-10 13:51:17
36
  • 精辟啊

  •  
2009-11-10 13:58:04
37
  • 不觉得安全。

    还是咱们本地的电动三轮跑的快。

  •  
2009-11-10 14:06:09
38
  • ……天朝的手扶拖拉机和“狗骑兔子(北京摩的)”绝对比这强……

  •  
2009-11-10 14:39:05
39
  • 这又不是作战车辆 安全可以以不要嘛


    而且速度不就是安全吗?

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:2326941
  • 工分:3419
    本区职务:会员
2009-11-10 15:07:31
40
  • 呵呵~~很搞笑~~

  •  
2009-11-10 16:11:40
总页数 2 1 页 [共有 78 条记录] 分页: [1] [2] [下一页] [末页]   跳转 

袋鼠国的战场速递员,快捷,及时,安全!的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号