从丑化到人格化：蒋介石形象之变是社会认知价值的进步。

核心提示：7月8日，美国斯坦福大学胡佛研究所正式开放蒋介石日记的最后一部分——1956年至1972年间蒋介石身在台湾时期所写日记。随着蒋介石日记的逐步公开，海峡两岸乃至西方世界再次掀起蒋介石传记出版的热潮。

出版物及影视作品中蒋介石形象的变化，不仅止于文学艺术的进步，更是社会认知价值的进步。

刚刚再版完浙江大学历史系教授杨树标所著《蒋介石传》后，浙江大学出版社近期又推出讲述蒋介石1949年以后人生岁月的新书《蒋介石的后半生》。

7月8日，美国斯坦福大学胡佛研究所正式开放蒋介石日记的最后一部分——1956年至1972年间蒋介石身在台湾时期所写日记。随着蒋介石日记的逐步公开，海峡两岸乃至西方世界再次掀起蒋介石传记出版的热潮。

传记出版由冷到热

近日记者在豆瓣网上搜索“蒋介石”，相关书籍有245本。其中，既有台湾学者的《蒋总统密录》、《先总统蒋公思想研究总集》和《你应该知道的蒋介石》等，也有今年5月13日哈佛大学费正清中心研究员陶涵出版的《蒋介石传》。此外，还有2006、2007两年间，中国社会科学院近代史研究员杨天石四赴美国斯坦福大学胡佛研究院，阅览新开放的蒋介石日记手稿本后于2008年出版的《找寻真实的蒋介石——蒋介石日记解读》。

在蒋介石日记公开之前，关于他的传记往往在一定程度上偏离了历史真相。据杨天石介绍，连出版《从大历史的角度读蒋介石日记》的黄仁宇，也没有真正看过蒋介石日记，他主要依据包括日本《产经新闻》出版的《蒋总统密录》（国民党中央党部的工作人员摘抄了部分蒋介石日记提供给《产经新闻》记者），以及蒋介石秘书秦孝仪编撰的《蒋公总统大事长编初稿》等二手资料，有改动地引用了蒋介石的部分日记。

形象不再是“硬纸板”

大陆最早出版的蒋介石传记是中共“笔杆子”陈伯达所著的《人民公敌蒋介石》，“这是影响很大的一本书，全面否定了蒋介石。而浙江大学历史系教授杨树标1989年出版的《蒋介石传》，对蒋介石做了部分肯定，开始采取分析的态度来研究。”

杨天石说，几乎三代大陆人对蒋介石的认识都局限于陈伯达和李敖的水平。李敖的《蒋介石研究》三集、《蒋介石评传》及《蒋介石的真面目》等书深入大陆的穷乡僻壤。他还在凤凰卫视“李敖有话说”节目中描述宋美龄六十多年前跟美国总统候选人威尔基的“奸情”，还认为蒋介石是个“十恶不赦的混世魔王”，连累其妻子宋美龄也沦为“轻易与洋人上床的淫妇”。

那么，真实的蒋介石到底是怎样的呢？

“这是一个很难回答的问题。”杨天石说。

杨树标则向《国际先驱导报》指出：“海外和国内学者的基本观点和立场不一样，但我们不能一味贬低蒋介石，要一分为二地来看他政治生涯的五个历史阶段：辛亥革命时期蒋介石是值得肯定的；大革命时期，基本上肯定，镇压共产党时期是否定；1927年~1937年十年内战，基本上否定；抗战时期，坚持抗日基本肯定；1945-1949年新内战时期，是完全否定的……”

还原历史本来面目

传记出版热潮中还原蒋介石真实形象的辐射波也蔓延到影视剧。

1989年的《开国大典》与紧随其后推出的《大决战》系列不仅将国庆献礼电影推上了一个艺术高峰，也在对蒋介石形象的处理上做出突破，没有进行脸谱化的简单贬斥，而是将其反历史潮流的失败原因从艺术角度进行了阐释。

今年是新中国成立60周年，正在热映的《建国大业》成为最受瞩目的国庆献礼影片。其中饰演蒋介石的演员张国立说，自己要竭力塑造出一个“落寞英雄”蒋介石。导演黄建新表示，对蒋介石等国民党的描述更客观了。“我们从两个不同的历史集团，从人的角度去分析。”

其实，不光是《建国大业》，包括《亮剑》《人间正道是沧桑》《潜伏》在内，蒋氏家族与国民党的一些人物形象经历了从单一脸谱到复杂多变，从丑化到如实还原的过程，这种实事求是的精神也是新中国在文艺领域的进步。

杨天石也认为，文艺作品和历史传记中蒋介石形象从丑化、妖魔化、脸谱化和简单刻板化到人格化、立体化的变化，昭示蒋介石研究更加靠近历史唯物主义和历史辩证主义，表明我们在向还原历史本来面目的方面努力。“但还原蒋介石真实面貌，恐怕还得经过相当的努力，要摆脱脸谱化、概念化，尚需历史学家、文学家、艺术家的共同努力。”

“你把蒋介石说成是草包流氓，那共产党可能就没有那么了不起了，毕竟蒋介石集团是一个强大的敌人。”杨树标说。