-
文章提交者：wqllxl 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html
-
印度的戈尔什科夫号航母现在可是已经花了29亿美元了，比2004年的8.4亿美元涨了三倍还带拐弯的，这里边还没算战斗机和其他设备。
而且戈尔什科夫号入役日期拖延到了2012年，这中间还会不会加价就不得而知了，咱就以29亿美元为准，中国要是花这些钱改装老瓦，会不会比戈尔什科夫号改装的好？？
戈尔什科夫号改装工程
瓦良格号改装工程
-
36顶一下
收藏本文 -
假如瓦良格有29亿美元改装费，会不会比阿三改的好？相关文章
-
本帖已赚工分: 202
本帖已赚金币: 0
转出: 小编Z 11-05 10:20
固顶: 小编Z 11-05 10:23
批准: 海上重巡203 11-05 14:49
假如瓦良格有29亿美元改装费，会不会比阿三改的好？
2009-11-5 9:43:37
| 本版图片 | 本版热门 | 本版精华 | 大区热门 | ||
|
-
-
----------------------------------------------
0
2009-11-5 12:51:43
-
-
----------------------------------------------
姓名：陈乐
2009.10.05 陆军列兵 2009.10.05 陆军上等兵
2009.10.06 陆军下士 2009.10.06 陆军中士
2009.10.12 陆军上士 2009.10.22 陆军少尉
-
- 军号:2292271
-
金币:1066 枚 工分:7509 本区职务:会员 
2009-11-5 13:04:45
-
以下是引用木瓜丝 在第3楼的发言：
军火贸易中，要论起当冤大头，能跟阿三比的也就是台湾了。台湾是没有选择的无奈，阿三纯粹就是傻。呵呵, 说的有道理，一针见血啊!
这个不能等同看到,起点不同.
就算我们改装"老瓦"不是很成功,它也可以作为我们的航母训练舰.
毕竟我们的航母技术还很落后,也没有经验!
慢慢来, 技术是需要慢慢掌握和消化的!
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:2187778
-
工分:627 本区职务:会员 -
2009-11-5 13:35:35
-
以下是引用木瓜丝 在第3楼的发言：
军火贸易中，要论起当冤大头，能跟阿三比的也就是台湾了。台湾是没有选择的无奈，阿三纯粹就是傻。回答的相当精辟
-
----------------------------------------------
存在问题：好吃饭、好泡妞、好抽烟、好喝酒。
分析原因：饭好吃、妞好泡、烟好抽、酒好喝。
总结经验：吃饭好、泡妞好、抽烟好、喝酒好。
整改措施：饭吃好、妞泡好、烟抽好、酒喝好。
努力方向：吃好饭、泡好妞、抽好烟、喝好酒。
2009-11-5 16:42:32
-
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:963943
-
工分:2803 本区职务:会员 -
2009-11-5 16:54:05
-
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:2266283
-
工分:428 本区职务:会员
2009-11-5 17:05:09
-
-
----------------------------------------------
苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。
-
- 军号:542349
-
工分:12535
2009-11-5 17:14:20
-
以下是引用ll3685465 在第13楼的发言：
其实老瓦在中国就是一个模型，我们哪里造的不对劲就去那里看看！确实是我们研究的实物而已，毕竟以前是一个成型的东西！！！
-
----------------------------------------------
不满是向上的车轮，唯有不满才有追求，才有不断地进步，成绩只能说明过去，不能说明你的将来！加油
2009-11-5 17:17:58
-
-
奖励工分20工分: 15665883 11-06 15:15----------------------------------------------
0
-
- 军号:1019011
-
工分:684 本区职务:会员 -
2009-11-5 18:12:35
-
阿三的工业基础和技术是不可能改造航母的，舍我其谁，不当凯子怎么办，但是老毛子这样黑阿三，这笔帐阿三记住了。真是按协议价格老毛子也吃亏，由于工期长投资是动态的，当时两国签协议时怎么忽略了？ -
----------------------------------------------
0
-
- 军号:1199220
-
工分:2 本区职务:会员
2009-11-5 18:31:32
-
航母不能在等了,现在日本和韩国都想造航母,难道他们造了以后才造吗?
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:2319423
-
工分:1 本区职务:会员
2009-11-5 19:24:10
-
以下是引用caoqining 在第10楼的发言：
这个不是有钱能解决问题的，你看看俄罗斯没我们有钱吧？但是你敢说人家科技和机械制造方面比我们差吗？那都是苏联的老本了，现在的俄罗斯真是不敢恭维……效率不高，还老黑别人，可悲啊
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:2085510
-
工分:231 本区职务:会员 -
2009-11-5 20:08:03
-
以下是引用leo1204 在第16楼的发言： 以下是引用ll3685465 在第13楼的发言：
其实老瓦在中国就是一个模型，我们哪里造的不对劲就去那里看看！确实是我们研究的实物而已，毕竟以前是一个成型的东西！！！
我国是有山寨的传统的 而且总能在山寨的过程中消化掉
-
----------------------------------------------
你有什么不开心的事 说出来 让大家开心一下 ^_^
-
- 军号:2322686
-
工分:309 本区职务:会员 -
2009-11-5 20:45:49
-
以下是引用yuqi312 在第15楼的发言：
中国的仿造能力比较强 能把全世界的优点都集中在我们这一点上是啊，我们山占无敌啊，，呵呵
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:2191269
-
工分:2199 本区职务:会员 -
2009-11-5 20:58:52
-
以下是引用追风猎人 在第17楼的发言：
楼主脑子有问题呀！我们要是有29亿美元，大约合200亿人民币了，自己造个20万吨以上的航母也成了，咱不按美国标准，按中国标准，美国核动力先进，小儿小功率大10万吨装90多架飞机，我们的动力系统个大20万吨装90多架飞机也成吧，人家有电磁弹射器，不就是现在磁悬浮上用的那种吗，人家功率大搞个短的就成，我们20万吨的航母跑道足够飞机正常起降了吧，做个功率小点的也一样能完成同样的工作，再说也不至于差距这么大吧，发动机技术可以把核潜艇的搬过来，装四台，不够？装六台！雷达？搬中国神盾的不行？对空防卫系统中国......军工缺乏的就是这种创造精神，老美当年的B52，发动机不行，好，多装几台解决了，还是服役到今天。
-
----------------------------------------------
免责声明：本回贴不暗示、鼓励、支持或干涉国家及他人的生活方式、宗教信仰、社会制度......如本人留言违反国家有关法律，请网络管理员及时删除本人发帖及跟贴。本人谢绝任何跨省追捕行为，如有需要请联系电脑生产商、发电厂、网站管理员或法人代表。此声明在法律允许范围内解释权归本人所有。
-
- 军号:948739
-
工分:5593 本区职务:会员 -
2009-11-5 21:54:20
-
-
----------------------------------------------
应无所住，而生其心！！！！！！
-
- 军号:2191888
-
工分:294 本区职务:会员 -
2009-11-5 23:02:49
-
以下是引用追风猎人 在第17楼的发言：
楼主脑子有问题呀！我们要是有29亿美元，大约合200亿人民币了，自己造个20万吨以上的航母也成了，咱不按美国标准，按中国标准，美国核动力先进，小儿小功率大10万吨装90多架飞机，我们的动力系统个大20万吨装90多架飞机也成吧，人家有电磁弹射器，不就是现在磁悬浮上用的那种吗，人家功率大搞个短的就成，我们20万吨的航母跑道足够飞机正常起降了吧，做个功率小点的也一样能完成同样的工作，再说也不至于差距这么大吧，发动机技术可以把核潜艇的搬过来，装四台，不够？装六台！雷达？搬中国神盾的不行？对空防卫系统中国......大哥不是你说得那么简单的呀
-
----------------------------------------------
0
2009-11-5 23:30:06
-
以下是引用xtpewcw 在第30楼的发言： 以下是引用追风猎人 在第17楼的发言：
楼主脑子有问题呀！我们要是有29亿美元，大约合200亿人民币了，自己造个20万吨以上的航母也成了，咱不按美国标准，按中国标准，美国核动力先进，小儿小功率大10万吨装90多架飞机，我们的动力系统个大20万吨装90多架飞机也成吧，人家有电磁弹射器，不就是现在磁悬浮上用的那种吗，人家功率大搞个短的就成，我们20万吨的航母跑道足够飞机正常起降了吧，做个功率小点的也一样能完成同样的工作，再说也不至于差距这么大吧，发动机技术可以把核潜艇的搬过来，装四台，不够？装六台！雷达？搬中国神盾的不行？对空防卫系统中国......大哥不是你说得那么简单的呀
你以为航母就是一大点的船么？
中国主要部件的生产制造都没完全解决，怎么造航母？核动力？算了，中国产品的返修率超高！
还有，老瓦被阉割过，只能算个残次品，就是花上50亿一样也是个残次品！
-
----------------------------------------------
以上内容来源皆为新华网等门户网站，如有问题请联系新华社等，故本人不对以上内容负法律责任，请不要跨省追捕。要详查请自己联系原作者，谢谢！
顶毛的和想辩论的来这个群：38358552
-
- 军号:1680069
-
工分:51 本区职务:会员 -
2009-11-6 4:08:47
-
中国有相当丰富的造经验总体是比印度改得好． 但我想中国航母甲板方面没有经验，是个未知数
-
----------------------------------------------
神牛吃草，强敌吓跑！神牛发怒，敌情暴露！
-
- 军号:2349149
-
工分:1 本区职务:会员
2009-11-6 6:24:40
-
以下是引用追风猎人 在第17楼的发言：
楼主脑子有问题呀！我们要是有29亿美元，大约合200亿人民币了，自己造个20万吨以上的航母也成了，咱不按美国标准，按中国标准，美国核动力先进，小儿小功率大10万吨装90多架飞机，我们的动力系统个大20万吨装90多架飞机也成吧，人家有电磁弹射器，不就是现在磁悬浮上用的那种吗，人家功率大搞个短的就成，我们20万吨的航母跑道足够飞机正常起降了吧，做个功率小点的也一样能完成同样的工作，再说也不至于差距这么大吧，发动机技术可以把核潜艇的搬过来，装四台，不够？装六台！雷达？搬中国神盾的不行？对空防卫系统中国......老大，要是真这么简单中国的航母不早就出来了
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:1710900
-
工分:513 本区职务:会员 -
2009-11-6 9:55:41
-
-
奖励工分20工分: 15665883 11-06 15:16----------------------------------------------
Pourter Li
2009-11-6 10:20:46
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益，应该及时向本站书面反馈，并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明，本站在收到上述法律文件后，将会尽快移除被控侵权内容。
值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号