[原创]驳百草：新加坡反华愚蠢之极[第一军团]

驳百草：新加坡反华愚蠢之极[第一军团]

“百草止水”这个ID不仅在铁血论坛，在中国各大论坛都是个大名鼎鼎的人物，至少在铁血他就发了400多篇原创，对他的文笔我还是非常欣赏的，对他的多数文章中的观点我也是比较赞同的。但是，今天拜读了他发在铁血论坛社会杂谈的一篇原创，《李光耀为何要求美国制衡中国？》连接在此， http://bbs.tiexue.net/post_3920937_1.html，对文中的绝大多数观点我却完全不敢苟同，希望能和百草，还有各位网友探讨一下。

一、 我们中国人为什么要站在新加坡的立场上看问题？

百草在文章第二段中写到，“我想告诉那些愤愤们，对新加坡来说，李光耀的话是正确的，而且也是符合新加坡利益的。”首先我就纳闷了，我是一个堂堂中国人，为什么要站在新加坡的立场上看问题？他们新加坡人可有什么时候站在我们中国的立场上看问题了吗？

在这里，我要顺便表示一下对今年国庆阅兵中的女民兵张元元的敬佩之情，人家拥有新加坡绿卡，但是还记得自己是中国人，拿的是中国的护照。中国是祖国，新加坡是居住国，分得清清楚楚，当祖国需要自己的时候，毫不犹豫的离开了居住国来报效祖国。倒是新加坡人心眼小的出奇，居然要因为这事要吊销她的绿卡，这个国家曾经被人说成是鼻屎大小，我看他们的心眼比鼻屎更小。

二、 就算是站在新加坡的立场上，为了讨好美国就一定要开罪中国吗？

百草在文章第三段中写到，“新加坡为了保证它的繁荣，同美国的关系就是他的定海神针，所以新加坡不仅是美国的战略盟友，而且是目前东盟同意美军随时停靠和驻留的两个国家之一。”对这句话，我百分之百的赞同；但是，处于中国和美国两个大国之间的小国新加坡，唯一的生存之道就是完全讨好一方而不计后果的得罪另一方？

我们来看看以色列，它的国际环境有多恶劣可能是世界上最恶劣的，自己国土面积狭小，完全没有战略纵深，四周都是死敌阿拉伯世界和穆斯林世界，可以说它离开了美国的支持连一天都生存不下去。以色列对美国的依赖性远远大于新加坡吧，美国也把它当作是自己在西亚一艘永不沉没的航空母舰，可是人家照样跟中国保持良好的外交关系，在各个领域甚至是武器领域都有一定的合作，至少，人家从来没说过什么伤害中国感情的话。这个中东的弹丸小国，能够在夹缝中生存并且壮大，不是没有道理的。

反过来看新加坡，在美国人的眼里它不如以色列重要，它的国际环境也不如以色列恶劣，也就是说它对美国的依赖性不如以色列大，关键是我们中国从来也没有伤害过它，如此赤裸裸的恳求美国主子来对付中国，这对它自己来说究竟是福是祸？

三、 中国保护不了新加坡，就是新加坡疏远中国的理由？

百草在第四段中写到，“中国自鸦片战争以来从来就没强大过，改革开放三十年愤愤们可能会说中国已经强大了，然而自己边缘的神圣领土和领海却被周边很多国家所控制，而且这些国家多数都比中国要弱小。连如此弱小的国家都能侵占中国领土，而中国居然都能低三下四地和人家搁置争议共同开发，这样的国家连自己都保护不了，又如何能够保护新加坡？”

读到这一段，我闭上眼睛休息了一会，因为我的脑袋被搞晕了。我们看李光耀的原话，百草在第一段里也提到了，“亚洲的其它国家，包括日本和印度，在未来的20年甚至30年内都无法同中国的影响力和实力竞争……所以我们需要美国来维持平衡。”李光耀的意思不是说中国在亚洲很强吗，日本和印度20年内都不是中国的对手，怎么到了百草的眼里，变成了中国中国自鸦片战争以来从来就没强大过？于是乎，一个“强大的足以在亚洲横行的中国”和一个“弱不禁风连自己的地盘都罩不住的中国”在我面前晃，我不晕才怪。

其实仔细一想也就明白了，西方的政客对中国常常唱两首歌，一首叫中国威胁论，一首叫中国崩溃论，根据自己的需要点不同的歌。

四、 中国抛弃过自己的同胞吗？

百草在文章第五段中写到，“当印尼数次发生排华虐华的时候，尽管面对的是同种同宗的同胞受尽印尼恶魔们的地狱般的折磨，可中国居然就以‘不干涉别国内政’为由袖手旁观……一个连海外受难同胞都默然不顾的国家，同样是华人的新加坡如果面临无妄之灾，中国会及时出手相助吗？不会，肯定不会。”

首先，中国公民在海外受到伤害的时候，中国政府并不是袖手旁观而是积极提供帮助，比如中国公民赵燕在美国被海关警察滥用暴力殴打之后，中国大使馆是提供了很多帮助的；近几年来，中国工人在伊拉克、在尼日尼亚、在苏丹等国家都发生过被绑架的事件，中国政府从来都是积极营救的，否则这些被绑架的同胞根本回不来。

但是对于印尼的华人，他们在印尼生活了好几代，已经是印尼公民，中国政府出兵的确是有干涉别国内政的嫌疑。我敢打赌，如果那次中国出兵了，李光耀之流一定会在一切场合大放这样的厥词，中国是个好战的国家，屡次干涉别国内政，当然对于美国出兵伊拉克、巴拿马，他们会选择性的失明的。如果中国政府只是发表个公开的谴责之类的，又有没什么实际用处。

顺便说一下，当印尼数次发生排华虐华的时候，新加坡的主子——美国也只是发表了一个不痛不痒的谴责而已，相对于中国的屁都不敢放一个，美国的确强硬的多，放了一个很掷地有声的硬屁。

其次，百草混淆了两个概念，同胞和朋友。流着相同的血的人一定是亲人，但是亲人不一定是朋友，也可能是仇人，比如朝鲜人和韩国人，再比如占绝大多数的中国人和一小撮台独分子。那些印尼的华人的确是我们的同胞，他们身上流着和我们一样的血，但是据我所知，他们的心，却是向着台湾的。我有个同学，解放后他们一家人都从印尼回到了大陆，就是因为心向着大陆的同胞，由于受到他们的排挤，不得不离开了印尼。

中国政府，对待自己的朋友，那是不遗余力的，比如说我们对朝鲜，虽然朝鲜屡次做出让我们不愉快的事情，但是从大局出发，我们仍然一次又一次帮它渡过难关；巴基斯坦就更不用说了，不管巴基斯坦国内局势怎么动荡，哪个派别上台，两国始终亲如兄弟。

反过来看看我们的新加坡同胞，论血缘论文化他们与我们之间比朝鲜、巴基斯坦亲多了，可是我们把他们当同胞，他们把我们当作同胞了吗？除了这次公然攻击我们，以前非典的时候第一个落井下石的也是它。

五、 两个国家政治体制不同，这就是两国交恶的理由？

百草在文章第六段中写到，“中国是个姓社的国家，这个国家是一党独裁的，而且不允许国内百姓随便批评政府。这样的体制是和新加坡格格不入的，虽然新加坡也是一党长期执政，但是周期性的民主选举是举世瞩目的。俗话说，物以类聚，又说‘道不同不相为谋’，中新关系要想走得太近是根本不可能的。”

首先，百草的“物以类聚论”在国际外交中并不普遍，外交是以利益为基础进行的，政治体制的异同起到的作用并不大。如果按照百草的逻辑，美国应该和沙特阿拉伯是天然的死敌，一个是民主制，一个是君主制，中国好歹是七千万人的一个党搞独裁，沙特阿拉伯是一家几个人在搞独裁，这是独裁中的独裁啊。再说美国是以***为主的国家，总统就职都要手按圣经宣誓，而沙特阿拉伯是***教国家，两大宗教的斗争从中世纪十字军东征开始就没停过。可是沙特阿拉伯照样是美国在中东最信赖的盟国，不知道是美国人的实践搞错了，还是百草的理论搞错了。

其次，世界上许多国家都有资格批评中国的一党制，唯独新加坡没有这个资格。新加坡不仅仅是一党制，而且是“一家制”，老子当完了总理，找个过渡者意思一下，儿子接着当，放眼当今世界，除了君主制国家，也只有朝鲜和台湾干过这种事。

六、 人民币国家化中国民主化，就能让新加坡与中国交好？

百草在文章最后一段中写到，“中国应该尽快让人民币国家化。最好货币名称不再叫人民币，可以改称中国元。货币的人物头像不再是老毛，而是两岸三地都尊崇的孙中山，或者是孔子。这样的一种货币，不仅能够让两岸三地都能接受，连新加坡都有可能愿意加入这样的货币区域。如果大陆再实行民主，包括大陆、香港、澳门、台湾和新加坡的大中华共同体就会迅速形成，然后就会形成一个将于更加辽阔的大中国，届时全世界的华人岂不都额手称庆？”

“军队国家化”这个词我听到过不少次，“货币国家化”我还是第一次听到，都怪我平时不注重学习没有与时俱进，我到现在还没有分清楚为什么我们的人民币是“政党化”的，而新加坡、美国的货币又是个什么样的“国家化”的？而且我更搞不明白，为什么人民币改称“中国元”，图像由毛主席变成孔子，就能让全世界华人完成大一统？如果真有这种奇效，为什么不干脆叫“世界元”，印上基督的图像，那大半个世界都可以大一统了。

“中国民主化”，这是个好词，不仅西方的政客们在提，我们中国的老百姓也在提，现在连国庆60周年阅兵上都出现了代表民主的花车，但是中国民主化和新加坡的对华政策有关吗？百草大概又要提什么“物以类聚论”了，民主国家当然是天然的同盟了。如果按照这种逻辑，第二次世界大战的阵营就不应该是“美苏英”对“德日意”，而是“美德意英”对“苏日” ，一方是民主国家阵营，另一方是一党独裁加天皇独裁。

以上六个问题，欢迎大家积极讨论，只会人身攻击的就算了。