[原创]以史为镜可以知兴替--浅谈《大秦帝国》带来的启示

作为统一华夏的第一个帝国---秦，由于它治国方略使用的是法家理念，尤其是“燔诗书而明法令 ”，一直被成为后世观念核心的儒家所抵触。秦帝国在暴虐苛政的恶名下几乎湮没了成绩，秦朝15年的短暂历史似乎也成为这种虐暴的佐证。秦用300年的时间，由一个贫瘠弱小的诸侯国发展成一统华夏的帝国，这段奋斗史便成为历史上的一个“黑洞”，鲜有问津。

作家孙浩辉呕心15年，绘制出来的长卷《大秦帝国》，第一次正面、全面的书写了秦的历史功绩。该书共分六部：：《黑色裂变》、 《国命纵横》、《金戈铁马》、《阳谋春秋》 、《铁血文明》、《帝国烽烟》 。黄健中导演慧眼独具，把这部小说搬上了屏幕。据宣传，历史正剧《大秦帝国》第一部《黑色裂变》将于今年年底与观众见面。该剧投资超过两个亿，全部拍摄需要240集，可谓巨作。

笔者有幸提前观看了《秦》剧的第一部。主要内容为秦魏少梁之战后，秦献公受伤身亡，秦孝公即位后启用卫鞅（商鞅）强势推行变法的过程。该剧内容严谨、历史段落层次分明、场面恢弘、画面优美、演员阵容强悍，是难得一见的上乘作品。收看历史正剧，最容易让人产生的就是古今对比。《秦》剧除带给我们感官上的欣赏外，还有很强的历史借鉴性。下面笔者粗浅的谈一下该剧对社会影响部分的认识。

战国时期金戈铁马、群雄争霸。这是该剧对导演最大的考验---取舍。浩瀚而又芜杂的典籍资料，常常使人产生遍地珍宝而又无可判断的茫然与眩晕。《大秦帝国》毅然抛开了无数使人不能割舍的故事与结局，连战争史上最经典的马陵道孙膑战庞涓也是寥寥几笔带过，而是大篇幅的叙述了商鞅变法的详细过程。这是为什么？黄健中导演要传递一个什么内涵给观众？

群雄争霸的时期，刚刚受封的秦地域偏僻、国人贫瘠。与之比邻的魏是当时最为强大的诸侯国，宛如一只卧在身边的雄狮，让秦惴惴不安。少梁之战，秦不得不退让割地，以求残喘。此时的秦，只是依靠两样东西在支撑着国家：一个是厚重、勇敢的民风，另一个就是胸怀伟略的国君秦孝公。除此之外一无所有。放眼中原，英雄辈出、百花争鸣。秦在其他国家实行的变法当中看到了希望，商鞅带着法家的治国方略与秦孝公肝胆相照，为以后的秦帝国奠定了第一块基石。废井田、开阡陌、统一度量衡、励军功，实行二十等爵制……进一步巩固了新兴封建制度的根基、完善了国家法度。秦国在变法中逐步强大、秦军的新战术、新武备已经使旧式军队无法抗衡。

看到这里，我明白了《秦》剧的内涵。因为在秦的发展过程中我看到了新中国的影子。尽管相隔两千多年，但我们依然可以看到二者诸多的相似之处。

1、新中国刚刚建立时还是一个农业国，没有民族工业，国力贫瘠。世界东西方武力对持，局部战火比比皆是，最近的已经烧到了鸭绿江。

2、新中国有着团结一致、不惧任何困难的人民和强有力的第一代领导人。

3、中国第二代领导人决心改革，建设有特色的社会主义国家。

4、改革开放使中国经济高速发展、国力大增、人民富足、军队武器更新、战力提高。

5、建设法治型社会，根源上遵循法家治国理论。

尤其是法制治国这一点，非常适合我国当今社会发展的需要。商鞅是中国历史上第一位护法先锋，《大秦帝国》放弃了“围魏救赵”这个著名的典故而重墨描写了商鞅坚持砍掉了一直全力支持他变法的赢虔（秦孝公之兄）的鼻子的太子事件。这足以说明了《秦》剧的侧重点。该剧也就各国“人治”与“法制”的不同结果进行了鲜明的对比。魏国、赵国由强到弱的衰落，不仅仅是军事上的战败，更多的是国策上的失误。“人治”见效快，但存在“遇明君则强、遇昏君则亡”的弊病。“法治”见效慢，但社会稳定，不会因人的因素而对国家根本产生影响。《秦》剧高度颂扬了法家理论，激励民族进取心，抑制了封建帝王为了集权统治而宣扬的儒家思想。这点也符合新中国的选择。新中国60年、历经四代领导人，无不是抛弃了封建社会的腐朽统治方式，以继往开来的雄心伟略治国。第一代领导人尝试了“人治社会”的方略，但事实证明其弊病与《秦》剧中阐述的规则完全相同。验证了我国国情需要“法制社会”的论点。

该剧以商鞅为护法而自己被车裂结尾，高度赞扬了商鞅为秦国奠定法制社会所作出的牺牲。我们在为商鞅的命运叹息的同时，也通过《秦》剧看到了商鞅、秦国之所以有这样结局的必然性。那就是他的变法过于急功近利。用刑残酷、法规苛刻。人们是出于对法律的严酷守法，而不是出于一个国人的责任心。我们现在的推行法治的基础首先就是和谐社会的建设，这与当年的秦国有着截然不同的效果。

秦帝国及其之后的一千余年，中国的强盛衰落总是居于世界的中心潮流，无不对世界其他文明发生着深远的冲击与影响。中国文明具有悠长内力的根源，在于秦帝国。“以史为镜可以知兴替”，当今社会避秦之糟粕，取秦之精华。中华民族再次成为世界文明中心指日可待。