我军HQ12中程防空导弹的储运箱：形状非常奇特！(组图)

额，天圆地方，符合中国审美观念

以下是引用gxjy 在第2楼的发言： 尾翼不能折叠

那弹体上的呢

屁股刚好是四方形状，这样设计非常合理，同时也减少了重量

以下是引用gxjy 在第2楼的发言： 尾翼不能折叠

折叠尾翼是为了减少占用空间~~如果采用发射筒的话~~才采取折叠尾翼~

以下是引用赢胖子 在第5楼的发言：  以下是引用gxjy 在第2楼的发言： 尾翼不能折叠 那弹体上的呢

中国素来有运蛋车和自动装弹车一体的习惯

貌似跟红旗12同宗 出口到马来西亚的的凯山系列导弹就配有这样的装弹运输一体车

红旗12本来就是裸弹导轨发射 所以运输包装要考虑可以打开检查导弹状态 以及解除包装 装入导轨 所以方形的那一侧应该是方便日常的检测和自动装弹的需要 使检测导弹或者处于备用状态的时候 不需要完全解除包装

咋还扔在 草地上了呢

长见识了。

为了好看把

不错不错

尾翼能不能折叠我是看不出来。

但是储运箱实际上设计成方的比较好。

圆的和方的占用空间差不多（导弹不能堆成钢管那样）。但是方的不容易滚动，装弹、搬运时也更简单些（原型不容易着力，机械搬运时更是如此）

但是如果为导弹设计方形的储运桶，会大大增加成本，至少也是得在圆通外包一层铁皮做成方的。不能直接做成方的，不然导弹会在里面晃动，撞击桶壁的。

很正常呀··

以下是引用青龙宝玉 在第3楼的发言： 额，天圆地方，符合中国审美观念

你可真是天才~~

就是以前的凯山嘛。。。

以下是引用雪山肥蝠 在第12楼的发言： 红旗12一辆车只装两枚导弹是否太浪费了，改装成垂直发射的不行吗？

你真是个人才...您老说想要什么样的直发???难道像170舰那样的???如果是那样别的不说.只说他直起来那高度有几个桥,路可以过??如果过不了何来的机动性...如果您是指像DF21那样发射前直起来,,那跟这又有什么区别呢??还不是一车一弹..

问题是现在讲高精度手术式打击,不是像我国援越抗美时了..那时我听我们村里面参加过战斗的老同志说..那时的火箭弹火力打击标准是一平方米两颗...

老实说，我对红旗-12不看好。军队有照顾企业的嫌疑！红旗-12的前身是凯山—1，与70年代中期开始设计。现在才装备部队，性能上已经落后。个人观点，如有不满，欢迎咂砖。

以下是引用武汉一酷牛 在第31楼的发言： 老实说，我对红旗-12不看好。军队有照顾企业的嫌疑！红旗-12的前身是凯山—1，与70年代中期开始设计。现在才装备部队，性能上已经落后。个人观点，如有不满，欢迎咂砖。

98年珠海航展，凯山就公开亮相了

以下是引用雪山肥蝠 在第12楼的发言： 红旗12一辆车只装两枚导弹是否太浪费了，改装成垂直发射的不行吗？

不在于装得多不多，而在于打不打得准。

专门打大鸟的

以下是引用武汉一酷牛 在第31楼的发言： 老实说，我对红旗-12不看好。军队有照顾企业的嫌疑！红旗-12的前身是凯山—1，与70年代中期开始设计。现在才装备部队，性能上已经落后。个人观点，如有不满，欢迎咂砖。

从弹体本身看,确实落后了.传统X弹翼+尾翼设计.未见燃气舵和推力矢量设计.机动能力比较有限,对付高机动战斗机和低空突防的巡航导弹比较吃力.