帖子主题:谁强谁弱?两个家庭的对比与中印国家的对比
共 13637 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主

    谁强谁弱?两个家庭的对比与中印国家的对比


  • 文章提交者:扫美踏日 加贴在 环球风云 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs33-0-1.html

  • 有两个家庭:竺家和夏家,这两个家庭原来的经济状况基本相同,都是比较贫穷的家庭。竺家有两个孩子,一家四口人;夏家信奉“只生一个好”,所以只有一个孩子,一家三口人。竺家由于有两个孩子,所以人均收入比不上夏家。因此,夏家常常嘲笑竺家不懂得“只生一个好”的道理。后来,竺家和夏家的孩子都长大了,也都参加工作了。过了不久,这两家的父母都退休了。从那以后,竺家的人力资源优势开始显示出来了,竺家的人均收入也超过了夏家。



    在这个例子中,印度就好比竺家,中国就好比夏家。现在中国平均每对夫妇大约生1.5个孩子,印度平均每对夫妇大约生3个孩子,两者的孩子数量之比为1:2。现在中国人口虽然仍然比印度多,但中国每年出生人口只有印度的一半左右。



    谁都知道,孩子是没有经济收入的,一个家庭如果有较多的孩子,那么,在其它条件不变的情况下,这个家庭的人均收入必然会降低。例如,一对夫妇的家庭年收入是5万元,如果他们是丁克,这个家庭的人均收入就是2.5万元;如果有一个孩子,这个家庭的人均收入就是1.67万元;如果有两个孩子,这个家庭的人均收入就是1.25万元;如果有三个孩子,这个家庭的人均收入只有1万元。所以,孩子越多,人均收入越低。只看短期利益的人,当然会认为“只生一个好”;然而,从长远来看,在孩子长大后并参加工作后,有两、三个孩子的家庭显然比只有一个孩子的家庭更具有竞争优势。



    有人说:“一个家庭如果只有一个孩子,更有利于集中财力培养这个孩子成才。”其实,一个家庭如果只有一个孩子,反而不利于这个孩子成才。就好比给禾苗施肥,过度的施肥反而不利于禾苗的生长。现在培养一个独生子女的费用,相当于在正常情况下培养两个孩子的费用。只生一个,等于白白浪费了培养一个孩子的费用。



    从很多方面来看,中国比印度更有优势。例如,中国的国土面积是960万平方公里,印度的国土面积只有320多万平方公里,不及中国的一半。即使扣除中国西部不适宜人居住的地区,中国的可居住面积仍然比印度大得多。中国的石油资源、煤炭资源、金属矿产资源、森林资源也都比印度丰富得多。中国的工业基础也比印度更雄厚,基础设施比印度更齐全,引进外资比印度多几倍。



    然而,印度有一个最大的优势:人口结构比中国年轻。印度由于不实行强制计划生育,因此人口结构没有受到破坏,在人力资源和人才资源方面来说,印度将超过中国。印度近20年保持了6%的年均经济增长率,最近增长率已经达到了9%。世界经济论坛发布的2006-2007年度《全球竞争力报告》中,印度的排名领先于中国。此外,印度产业工人的平均工资涨幅已超过中国,在公共服务和社会福利供给方面,印度也走在了中国前面。



    总的来说,现在中国的经济状况优于印度,然而,随着中国人口红利的逐渐枯竭,印度经济实力超过中国是迟早的事。用武侠小说来打个比方,一个是用自残来激发力量的邪派武功,一个是基本功扎实、循序渐进的正派武功。邪派武功虽然在开始时会胜过正派武功,但最终会走火入魔而败于正派武功。在未来几十年,中国将面临严重的人口老龄化问题,而印度却不存在这个问题。国家之间的竞争,最终决定胜负的因素是人力资源和人才资源,而不是自然资源。



  • 谁强谁弱?两个家庭的对比与中印国家的对比 相关文章

  • 本帖已赚工分: 275
    本帖已赚金币: 0
    ----------------------------------------------

    【影子军团】中 郎 将 扫平美国 踏平日本 强我中华 今生我愿
    【影子军团】后勤部副部长 铁的意志 铁的纪律 铁的力量 铁的洪流
    【影子军团】军人证编号:YZ-00128
  • 军号:410306
    头衔:铁血太平洋舰队司令
  • 金币:3335 枚 / 排名:4885
    工分:553268 / 排名:141
    本区职务:会员
2009-10-31 14:35:46
2
  • 不过可惜,生活总是和预期有偏差。最近经济不太景气,竺家只有一个孩子找到了工作,还一个孩子失去了生活来源只能街上逛荡。

    再后来,竺家生了更多的孩子,希望下一代运气更好,而夏家还是只生一个,或许条件好的话多生一个。

    又二十年,竺家卖了仅有的产业搬进了贫民窟,夏家则过上了更好的日子。


    这才是全本呢,楼主。

    本文内容于 10/31/2009 9:53:25 PM 被mixer编辑

  •  
    ----------------------------------------------
    当上帝与民主联手,我仿佛感知到了大地在十字军东侵步伐下的震颤;
    而十字军的勋章正在为我们树立一种信念:中国的,就是世界的;符合中国利益的,就是符合世界利益的。
                 -=≡○单位★职务○≡=-
    潜龙兵团·真没文化军·斯文扫地师·未识一丁团·胸无点墨营·附庸风雅连·对牛弹琴排·扫盲辅导班·副班长
2009-10-31 21:51:45
3
  • 需要向楼主报告的是,印度的可耕种面积比中国大得多。

    中国依靠自己养活14亿人口,不被反华势力卡住粮食,已经是奇迹了。

  •  
    ----------------------------------------------
    当上帝与民主联手,我仿佛感知到了大地在十字军东侵步伐下的震颤;
    而十字军的勋章正在为我们树立一种信念:中国的,就是世界的;符合中国利益的,就是符合世界利益的。
                 -=≡○单位★职务○≡=-
    潜龙兵团·真没文化军·斯文扫地师·未识一丁团·胸无点墨营·附庸风雅连·对牛弹琴排·扫盲辅导班·副班长
2009-10-31 21:55:55
4
  • 楼主,下次找美日比下.跟/一个在大街上拉屎拉尿,人分4等,饭都吃不饱/.地国家比有意思吗

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-10-31 22:04:33
5
  • 幼稚

  •  
2009-11-1 4:00:29
6
  • 这两个家庭在孩子还在上学的时候,明显是夏家收入更高,所以夏家的孩子知识水平肯定也会更高,等他们工作,谁收入高?

  •  
    ----------------------------------------------
    汉唐家族新人
  • 军号:2080672
  • 工分:7014
    本区职务:会员
2009-11-1 7:43:21
7
  • LZ 想多生几个孩子也不至于攻击中央生育政策啊

  •  
2009-11-1 14:15:57
8
  • 这个 楼主是不是被计划生育办罚过款啊?

  •  
2009-11-1 14:59:24
9
  • 幼稚的帖子

  •  
2009-11-1 21:30:19
10
  • 越穷越生,越生越穷。


  •  
2009-11-1 23:47:28
11
  •  以下是引用h771617730 在第6楼的发言:
    这两个家庭在孩子还在上学的时候,明显是夏家收入更高,所以夏家的孩子知识水平肯定也会更高,等他们工作,谁收入高?

    那要看干什么工作了,一个高级白领的工资可顶得上几个临时工呢

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-11-2 0:25:31
12
  • 颇有多子多福的遗风,愚昧!社会资源和自然资源的总量是有限的,不是人有多大胆,地有多大产的年代了。不两个民工的收入抵得上一个白领么?中国这么多人口,难道收入就该比美国多了?看来人的智商果然可以是没有下限的。

  •  
    ----------------------------------------------
    沉沉酣睡我中华,哪知爱国即爱家,国民知醒宜今醒,莫待土分裂如瓜。 ——清·黄遵宪
    战争的失败往往首先是意志力的失败
    我们尊敬那些敢于付出代价改变命运的人,他们比那些整天只会祈祷,希望别人施舍的人更配得到幸福。

  • 军号:18479
  • 工分:25797 / 排名:9789
    本区职务:会员
2009-11-2 1:17:17
13
  • 世界上的事情要是都像LZ想象的1+1=2 就太简单了

  •  
2009-11-2 9:30:55
14
  • 楼主明显是受所谓的西方专家的影响,其实良好的教育才是高收入的基础!

  •  
  • 军号:196419
  • 工分:7221
    本区职务:会员
2009-11-2 11:11:35
15
  • 我就不懂了,老是跟阿三比,有意思吗,犯得着跟那种只会吹牛的国家比吗?

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:2337806
  • 工分:2501
    本区职务:会员
2009-11-2 15:38:26
16
  • 看了楼主的帖子.我惊奇的以为DD教主来了.

  •  
2009-11-2 16:19:45
17
  • 幼稚,这是严重的唯心的“人口观”,要论人口,中国可是美国的5倍多,那中国以后实力必是美国的5倍了吗,真蠢。

  •  
  • 军号:408180
  • 工分:952
    本区职务:会员
2009-11-2 16:21:27
18
  • 有道理

  •  
2009-11-2 16:40:58
19
  •  以下是引用三出茅房了 在第4楼的发言:
    楼主,下次找美日比下.跟/一个在大街上拉屎拉尿,人分4等,饭都吃不饱/.地国家比有意思吗

    每日是发达国家,中印是发展国家。 就算要比你也找俩合适的

  •  
    ----------------------------------------------
    时间,摧毁一切。
2009-11-2 16:49:03
20
  • 同意:国家之间的竞争,最终决定胜负的因素是人力资源和人才资源,而不是自然资源。象中国的稀土就是一个当代的活生生的案例,更不要说大豆、食品加工等等其他行业了,全是西方资本家的天下。专门制造人体垃圾的麦当劳、肯德基之流,一边毒害中国人,特别是青少年,却从中国赚了大量大量的钱!这就是人的问题。

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-11-2 16:51:23
21
  • 楼主家的孩子是喝西北风长大的 不进行教育 成人以后找个工作挣钱都给楼主攒着 对了 楼主养的是人不 先说清楚

  •  
2009-11-2 17:00:46
22
  • ...其实只要挺过20年,中国人口状况就出现好转...到时候你不想生国家还要鼓励你生育呢....

    主要是我们这80代人比较辛苦,压力大,一个人要承担2个或4个以上的老年人...只要我们能挺过去....中国人口问题就解决了...

  •  
    ----------------------------------------------
    别人贪婪我恐惧,别人恐惧我贪婪
  • 军号:680473
  • 工分:9538
    本区职务:会员
2009-11-2 17:04:26
23
  • 怎么这种智商的,还来发帖?只能说,我无语,再次无语。楼主确实——都不知道怎么说了,笑死个人。太弱智了!

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1925061
  • 工分:760
    本区职务:会员
2009-11-2 17:04:30
24
  • 楼主压根就一个不好说了,呵呵,说实话,很不认同你的理论,乱说一气

  •  
2009-11-2 17:05:34
25
  • 幼稚的帖子,幼稚的逻辑

  •  
2009-11-2 17:10:21
26
  • 问题是土地就那么多,大家不能站着睡觉吧!

  •  
2009-11-2 17:26:54
27
  • 这小子超生被罚款罚疯了?

  •  
2009-11-2 17:30:15
28
  • 印度是一个只有一亿多人口,加九亿多叫人的动物组成的国家。楼主记住了,

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:2006884
  • 工分:487
    本区职务:会员
2009-11-2 17:34:34
29
  • 以中国的国家体制,如果高层想让中国人突破20亿,20年就够了~~~~~~


    1949年(中华人民共和国) 54877万人


    1950年 54682万人


    1951年 55748万人


    1952年 56891万人


    1953年6月30日24时 601938035人


    1954年 59484万人 1955年 60818万人


    1956年 62123万人


    1957年 65663万人


    1977年 80000万人


    1978年底 97523万人


    1982年7月 1031882511人

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1089968
  • 工分:428
    本区职务:会员
2009-11-2 17:36:52
30
  • 放狗屁

  •  
2009-11-2 17:41:04
31
  • 楼主忽略了智力因素,东亚人比阿三要高得多

    Hong Kong 108

    Singapore 108

    North Korea 106*

    South Korea 106

    Japan 105

    ==================================

    People's Republic of China 105

    ==================================

    Taiwan 105

    ==================================

    India 82

    ==================================

  •  
2009-11-2 18:04:30
32
  • 百花齐放,你是百分之一

  •  
2009-11-2 18:10:04
33
  • 这里面有几个人知道夫妻双方都是独生子女可以生两个的政策呢?

  •  
    ----------------------------------------------
    我以我血荐轩辕,轩辕以我为涂炭。
2009-11-2 18:11:02
34
  • 我觉得夏家的那个孩子应该开一家公司,把竺家的那2个孩子招来打工。

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2009-11-2 18:23:15
35
  • 能指望一群只会编草鞋的弱智组成的国家来超越一些拥有高素质高科技的精英组成的国家?


    大家自己说说能相信么?


    中国的人口多,但是中国也在拼命的解决人口的教育、健康等问题

    而印度就是单单的人口多,什么教育、健康都不保证。


    话又说回来,如果将来真的中国人口不多了,可以废除“计划生育”国策,又会是个什么结果?



  •  
    ----------------------------------------------
    当世界平静下来的时候,只能有一个强者依然屹立
  • 军号:1102444
  • 工分:9052
    本区职务:会员
2009-11-2 19:24:09
36
  • 首先我想说,别把鸡蛋放在两个篮子里,什么?说错了?没错,就是要放在一个篮子里,和把鸡蛋放在一个篮子里相比,你把鸡蛋放在两个篮子里,那你就必须把一份注意力分成两份,而且两个篮子里的鸡蛋打掉的概率是相当的,也就是说,你打了一篮子鸡蛋,并不意味着你不会打掉第二篮鸡蛋,并且由于分散了注意力,你很有可能同时把两篮鸡蛋都打掉,而把鸡蛋放在一个篮子里,看似一但掉了就全没了,但你可以把全部的注意力放在一个篮子上,这样就大大减小了打掉的可能。

    同样,竺家有两个孩子,在经济相同的情况下,这两个孩子分别得到的资源只有夏家孩子的二分之一,那么得到的教育质量也只有夏家孩子的二分之一。或者,竺家父母也可以把全部的资源用来培养一个孩子,第二个孩子什么也得不到,那么得到全部资源的那个孩子就能获得夏家孩子同样的教育,但问题是当他们都成人后,他们的收入不会有太大差别,可竺家成材的那个孩子必须承担四个人的经济开销,而夏家孩子只承担三个人的开销,显然,夏家孩子能拥有更多的积蓄,为他的下一代提供比竺家更好的教育

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:885915
  • 工分:4090
    本区职务:会员
2009-11-2 19:37:42
37
  • 楼主弱智!

  •  
2009-11-2 19:38:56
38
  • 就这水平也能混到少将?

  •  
2009-11-2 20:05:11
39
  • 不值一驳

  •  
2009-11-2 21:13:58
40
  • 半斤笑八两,有意思吗?

  •  
2009-11-2 21:41:18
总页数 2 1 页 [共有 69 条记录] 分页: [1] [2] [下一页] [末页]   跳转 

谁强谁弱?两个家庭的对比与中印国家的对比 的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号