[原创]挺计派的理论和现实八大矛盾

《1996年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学64.6万所，比上年减少2.27万所；招生2524.66万人，比上年减少7.15万人。”

《1997年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学62．88万所，比上年减少1．72万所；招生2462．04万人，比上年减少62．62万人。”

《1998年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学60.96万所，比上年减少1.93万所。招生2201.38万人，比上年减少260.66万人。”

《1999年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学58.23万所，比上年减少2.73万所；招生2029.53万人，比上年减少171.85万人。”

《2000年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学55.36万所，比上年减少2.87万所；招生1946.47万人，比上年减少83.06万人。”

《2001年全国教育事业发展统计公报》：“2001年全国共有小学49.13万所，比上年减少6.23万所；招生1944.21万人，比上年减少2.26万人。”

《2002年全国教育事业发展统计公报》：“2002年全国共有小学45.69万所，比上年减少3.44万所；招生1952.80万人，比上年增加8.59万人”，“在校生12156.71万人，比上年减少386.76万人。”

　　《2003年全国教育事业发展统计公报》：“2003年全国共有小学42.58万所，比上年减少3.11万所；招生1829.39万人，比上年减少123.41万人。”

《2004年全国教育事业发展统计公报》：“2004年全国共有小学39.42万所，比上年减少3.17万所；招生1747.01万人，比上年减少82.38万人。”

《2005年全国教育事业发展统计公报》：“2005年全国共有小学36.62万所，比上年减少2.8万所；招生1671.74万人，比上年减少75.27万人；在校生10864.07万人，比上年减少381.04万人。”

《2006年全国教育事业发展统计公报》：“2006年全国共有小学34.16万所，比上年减少2.46万所；招生1729.36万人，比上年增加57.61万人，增量主要在农村；在校生10711.53万人，比上年减少152.53万人。”

《2007年全国教育事业发展统计公报》：“2007年全国共有小学32.01万所，比上年减少2.15万所；招生1736.07万人，比上年增加 6.71万人；在校生10564万人，比上年减少147.53万人；小学毕业生数1870.17万人，比上年减少58.31万人。”

2007年与1996年相比，全国小学数量从64.6万所减少到32.01万所，减少一半还多！招生人数，从2524.66万人，下降到1736.07万人，减少了788.59万人；在校生从1996年的13615万人，下降到2007年的10564万人，减少3051万人。

八大矛盾可不止，计生委不是老说适度人口吗，可这个适度人口他们自己就没个结论，有7亿的，有5亿的，还有那“半个诗人”，狂热计生分子李小平，说3亿就够了，你说他打算减掉哪十亿人？有没有他自己

中国永远落后，中国永远贫穷，中国人均粮食最低，中国粮食自给率越低你们越高兴。这就是你们几个仙的真实嘴脸，狗汉奸。

人口密度不科学的，中国西藏高原能生存那些人吗？？？中国的沙漠地区能生存那些人吗？？？楼主你去哪里生活试试。

楼主你认为孟加拉印度人生活好吗？？？你别提日本，日本有美国支持，是特例。

楼主为何不提美国加拿大澳大利亚呢？？？？？？

以下是引用梁杨 在第8楼的发言： 人口密度不科学的，中国西藏高原能生存那些人吗？？？中国的沙漠地区能生存那些人吗？？？楼主你去哪里生活试试。 楼主你认为孟加拉印度人生活好吗？？？你别提日本，日本有美国支持，是特例。 楼主为何不提美国加拿大澳大利亚呢？？？？？？

昏了头的人才会认为日本世界第二经济大国的地位是美国帮助的，美国傻×啊，把别人扶持成经济巨人，你当美国人是白求恩还是雷锋？

你为何不提俄罗斯，俄罗斯（苏联）可是世界上为数很少的所有资源和能源都能自给的国家，而且人均资源之高也是名列前茅，结果呢？苏联解体了，俄罗斯人别说和美国比，连日本也比不上，这又说明什么问题？

说起日本，还有段历史不能不提，100年前，随着资本主义工业化的发展，日本人口迅速增长，当时的日本领导人就说了，我们日本地狭人稠，资源贫乏，市场狭小，只有往外扩张，日本民族才有出路。后来我们都熟悉了，日本侵吞朝鲜，侵略中国，发动太平洋战争，结果被大家伙一顿痛殴，日本四岛化为一片焦土，还挨了原子弹。战后50年，日本没有往外扩张一寸土地，同样发展成了世界经济强国，这又说明什么问题？

“1。中国计划生育各民族是按人口来定的。少数民族也是要计划生育的，不过不同于汉族的一胎或一胎半。”

给个出处来

“2。老人全需要照顾吗？老人就不能自己养自己吗？反计的把老人看成废才？？？现实生活中老人没病的大部分都在自己生活，反计的知道吗？现实生活中是啃老族出现了，年青人连自己都养活不了，还谈什么养老人吗？？？ ”

一、你可以做个调查，看看多少人在啃老。二老年人到了70多岁了，你以为有多少是不需要照顾的

“3。正因为人多，国家才养不起的。若是人少，国家早就养起了。楼主你有脑子吗？？？65岁退休是指有能力的人让你干到65岁。现在60岁退休，是所以的人都60退休吗？？？重体力的危险行业的及女职工都是提前退的。明白吗？？？？？？”

告诉你个常识，是人民养活国家，而不是正相反 。国家的钱从哪里来的，你以为是印钞厂印的？

“4。你知道中国是用7%的耕地养活22%的人口吗？？？给你300元你也能生活，你为何要用3000元的工资呢？？？”

你很像一部复读机，这两句话我这两天看了不下10遍 。似乎这是你的法宝，那好，我问你，日本用占世界百分之几的耕地养活了占世界百分之几的人口，你说得出来吗？财富是创造出来的，不是谁给的。我用不着你给我300元，我现在就挣3000元

“8。这是正常的啊，你还想生以前那么多人口吗？？？除非生以前那样多才能保证学校不合并。人口爆炸是对的，计划生育30年了，中国人口降下去了吗？？？楼主你说说说说啊？？？？？？ ”

为什么生育率快速下降，人口反而快速增长？

众所周知，从1949年到现在，是中国几千年历史中人口增长最快的时期之一，1949年中国人口为5.5亿，根据官方数据，2007年底中国人口为13.2亿，几十年间翻了一番多。那么，近几十来中国人口增长这么快，是不是因为中国的生育率提高很快呢？是不是因为中国人突然比以前多生孩子了呢？

事实恰恰相反！事实上，在中国几千年历史中，近几十年来是生育率下降最快的时期！在1949年以前的几千年历史中，中国平均每对夫妇生5~6个孩子；在上个世纪七十年代中叶，中国平均每对夫妇生3~4个孩子；在上个世纪八十年代，中国平均每对夫妇生2~3个孩子；而现在中国平均每对夫妇只生1~2个孩子。

那么，为什么几千年历史中，每对夫妇普遍生5~6个孩子，中国人口反而增长缓慢呢？原来，那时虽然生育率很高，但同时死亡率也很高，因此自然增长率很低。而近几十年间，虽然生育率下降很快，但同时死亡率也快速下降了，因此人口增长较快。例如，1949年死亡率为20‰，2007年死亡率只有6.93‰。另外，近几十年来，中国的人均寿命也大大延长了。1949年的人均寿命为35岁（官方数据），而据卫生部2008年1月公布的数据，现在中国的人均预期寿命为73岁。

由此可见，近几十年中国人口增长较快，主要原因是死亡率下降较快以及人均寿命大大延长了。近几十年中国人口的增长，是医疗技术进步和社会经济发展的必然结果，并不是由于中国人生孩子太多的结果。中国人从几千年以来的平均每对夫妇生5~6个孩子下降到现在平均每对夫妇只生1~2个孩子，几十年间，生育文化发生了根本性的转变，怎么能说现在中国人生孩子太多呢？

近几十年生育率下降这么快，人口还是增长这么快，那么，中国人口是不是一直要增长下去呢？当然不是！因为：第一，现在人均寿命的延长已经比较缓慢；第二，随着上个世纪五十年代和六十年代生育高峰出生的人口步入死亡期，死亡率将逐渐上升。将来中国人口进入负增长时，即使生育率有所回升，也无法扭转中国人口持续下降的趋势。

日本为什么花大价钱买山西的优质煤矿？ 日本为什么这么依赖马六甲？ 这世界上资源是不可在生的~！

无知的反计划生育者门。

以下是引用tebiete 在第17楼的发言：  以下是引用偷偷的猫 在第16楼的发言： 日本为什么花大价钱买山西的优质煤矿？ 日本为什么这么依赖马六甲？ 这世界上资源是不可在生的~！ 无知的反计划生育者门。 恩，貌似很有道理，不过我想问下猫兄，你知道全世界皮卡有多少是尼桑吗?知道松下，奥林巴斯这项品牌意味多少人民币或者美元，能换回多少山西煤炭，中东石油吗？

山西煤炭 中东石油都是不可在生的~！多想想吧~！

以下是引用tebiete 在第19楼的发言：  以下是引用偷偷的猫 在第18楼的发言： ...... 山西煤炭 中东石油都是不可在生的~！多想想吧~！ 是的，没错。煤炭和石油总有用完的一天，可资源贫乏的日本人都不愁，我不知道资源排名第三的中国人愁什么？ 说到底，资源是靠人的智慧开发利用的，几百年前，石油只能做墨。（沈括说的),现在，石油成了工业的血液了。铀矿埋了几亿年了，利用起来也就是这几十年的事，还有水能，太阳能，风能，潮汐能，最近又开发了天然气水合物，人的智慧无穷无尽，对资源的利用必然没有尽头... ...

日本人不愁 不愁他买山西优质煤做什么？ 不愁他和我门抢东海油气田做什么。

计划生育导致的民族问题更可怕，从历史上看，单一民族国家即使分裂，也不会太长时间，分裂各方都要追求统一。台湾与大陆分裂这么多年，主张台独的民进党又曾长期执政，死硬的台独分子始终是少数。南北朝鲜要不是国际势力幕后作梗，也早就统一了。但多民族国家一旦分裂，再统一的可能性就很小了。而多民族国家保持统一的重要条件之一就是主体民族比例不能太低，至少要高于70%以上。否则，前苏联，南联盟就是前车之鉴。

我们小时候，汉族人口占96%以上，经过30年一胎化，现在已经下降到92%，有人认为，这个比例也不低啊。但要想到，这30年的新生儿是今后30年的人口主体，再过30年，今天40到50岁的汉人死了以后，汉族比例占总人口的比例就相当低了。

上网的人都是生活还过得去的人，那些缺粮的生活在贫困线下的人中国目前大有人在，你们几个半仙关注他们了吗？帮助他们了吗？这样的人越多你们越高兴了？这就是你们所谓的爱国？

以下是引用钦察骑兵 在第24楼的发言： 上网的人都是生活还过得去的人，那些缺粮的生活在贫困线下的人中国目前大有人在，你们几个半仙关注他们了吗？帮助他们了吗？这样的人越多你们越高兴了？这就是你们所谓的爱国？

人口多少和贫富有什么关系？你说得出来吗

呵呵呵，钦差骑兵不是脑残就是网特！

楼主应该把《真实的谎言——美国援助中国计划生育大曝光》这篇文章写在这篇里面，这样才更有说服力啊！

我给楼主写在下面

1974年12月10日，美国国家安全委员会颁布了《国家安全研究备忘录第200号：世界人口增长对美国的安全及海外利益的意涵》(1974 National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests)，简称《NSSM-200》[1]。《NSSM-200》是由犹太人亨利.基辛格主导下完成，因此又称《基辛格报告》。

1975年11月，理查德.尼克松因水门事件被迫辞职。杰拉德.福特接替尼克松成为美国总统，任命纳尔逊.洛克菲勒为副总统。纳尔逊的老朋友基辛格仍担任国务卿。至此美国进入了推行控制人口政策的最佳时期。福特一上任就立即签署了总统行政命令，使《NSSM-200》成为美国政府的官方外交政策。它首次将发展中国家的人口控制列为美国政府的一个明确的（秘密的）战略性国家安全重点。

尽管此前美国中央情报局、国务院和国防部曾发了数百份关于人口控制和国家安全的文件，但美国政府采纳的是《NSSM-200》。因此，《NSSM-200》才是（现在仍然是）美国政府控制发展中国家人口的官方基石文件[8]。　

《NSSM-200》称：“大多数高质量的矿藏位于发展中国家，所有的工业化国家都依赖于进口发展中国家的矿产。矿产供应存在的真正问题不在于基本储量的充裕程度，而在于如何获得矿产，如何制定勘探和开发条件，如何在生产者、消费者和矿产所在国政府之间进行利益分配等政治经济问题。”

《NSSM-200》的中心思想：世界越来越依赖于发展中国家的矿产资源供给，应确保美国从发展中国家通畅无阻地获取自然资源。

为了保护美国的商业利益，《NSSM-200》中列举了多种可能阻碍美国从发展中国家通畅地获取资源的因素。这些因素包括：

1、发展中国家由于人口增加，会导致社会不稳定，从而对自然资源的增产和持续供应的环境造成破坏。

2、发展中国家由于人口增长，将难以购买化肥、燃料和其他原料，这样会试图通过提高出口产品价格来获得更有利的贸易条件。

3、发展中国家由于人口增长会有年轻的人口结构，从而有人数众多的反帝国主义的年轻人口。

因此，只有大幅度减少发展中国家人口的数量，美国才能充分利用它们的原材料。《NSSM-200》人口控制的重点应该放在最大的和人口增长最迅速的国家（如印度、尼日利亚、墨西哥、印度尼西亚、巴西、土耳其、哥伦比亚……）。

《NSSM-200》认为，有一些国家是政府对计划生育根本不感兴趣，有一些则是政府对计划生育很感兴趣，需要并欢迎更多的技术和资金援助。对于后者应该在美国国际开发署人口计划项目进行资源分配时给予最优先考虑。显然，中国属于后者，因为中国在国际人口爆炸思潮的影响下从1971年就已经开始了计划生育，1973年计划生育全面展开（允许生两三个孩子）。

《NSSM-200》认为人口控制的关键是影响发展中国家的领导人，要向他们灌输人口爆炸将带来灾难性后果的观念。而1971年7月基辛格访华，1972年2月尼克松访华，中美关系进入蜜月期。其后，基辛格与中国几代领导人都保持了良好的关系，不知道这位“中国人民的老朋友”是否向中国领导人推销了他的人口观点。

1978年宋健访问欧洲，东道主给他提供了不少用控制论控制人口的资料[9]。1980年2月，新华社公布了宋健、田雪原等人“花了不到两个月时间”研究出来的“百年人口预测报告”，中国从此开始实行独生子女政策。

中国学术的单一性（而不像其他国家那样具有多样性）使得中国学术界对国际思潮缺乏综合辨别能力。1970年代全球掀起人口爆炸舆论，中国就有宋健提出要实行独生子女政策；2007年戈尔因为“人口引起气候变化”而获得诺贝尔和平奖，中国就有中科院院士蒋有绪提出要征收呼吸税（减少人口当然是中国最能做到的减排手段了）。

人类生命国际（Human Life International）Brian Clower博士所著的《Kissinger Report 2004》估算，1965年到2004年美国共投入了173亿美元的经费用来控制发展中国家的人口，主要投入到美国国际开发署；其次是投入到联合国人口基金（UNFPA），总额超过6亿美元[8]。

联合国人口基金最“伟大的贡献”是帮助了中国等国实行了计划生育，培训大量控制人口的官员，并授予中国“联合国最佳人口控制奖”（the United Nation’s award for the “most outstanding population control program”）[10]。

联合国人口基金在中国32个县级机构有合作项目，其办事处通常就在当地的计生委，不可能不知道中国的计划生育是强制性的。但联合国人口基金却说，“虽然有人指责中国采用强迫方法实行计划生育，但是中国政府从来没有批准使用强迫的方法”[11]。它声称：“中国妇女可以自由、自愿地选择怀孕的时机和间隔；中国没有计划生育指标；堕胎不是促进中国计划生育的手段；中国计划生育不存在强迫。”[8]

1986年，联合国人口基金的执行主任Rafael Salas说： “对于计划生育自愿性来说，每个国家都有它的自己的看法。如果您是指中国的情况，我非常确信，中国自己会说，依照他们的文化标准，它们的方式不是强制性。也许依照西方的标准，中国的做法可能是不可接受的，但每个国家必须依照自己的标准。”[8]

以下是引用tebiete 在第15楼的发言：  以下是引用不同意你的观点 在第11楼的发言：  以下是引用钦察骑兵 在第6楼的发言： 中国永远落后，中国永远贫穷，中国人均粮食最低，中国粮食自给率越低你们越高兴。这就是你们几个仙的真实嘴脸，狗汉奸。 希望中华民族越来越少一致灭亡的才是狗汉奸！ 世界就剩我和一个美女，这是很多寄生分子的心声

是何亚福的，何亚福认为地球的适宜人口是一个何亚福和三个美女，十年后何亚福搞三个美女生下十五个崽崽，而何亚福死了，原因是ML过多加上养十九张嘴累死。

以下是引用李坚强 在第31楼的发言： 真不知楼主你这个“中校”是怎么混到的！？ 专写这些“有争议”的东西 “独生家庭”的矛盾其实不止你楼上所列写的这些 你怎么就看不到“独生家庭”的巨大优越？你写出8条矛盾，你以为我就不能写出20条优越？？？ 任何一个社会策略的出台都会有一定社会矛盾的，矛盾是社会的产物！ 中国社会的今天，完全是依靠“计划生育”和“经济改革开放”取得的 中国的“西部”就是半个中国面积，你竟然拿“世界其他国家比”，西部不能与东部一样发展，基本道理不懂，该严重扣除你“工分”！ 中国不搞计生，吃、住、行......

你的中校怎么来的我不知道。我的中校是我一个字一个字码出来的。有争议？大家到杂谈来不就是争议来的，你好我好大家好，还杂谈啥？

的确，大家做辩论的话，你还可以说出一胎化的100个优越性。但是，论坛毕竟不是大专辩论会，不是谁的辩论技巧高，谁就胜出。

我对计划生育政策的观点是，在一定历史条件下和极其特殊的中国国情条件下的产物。它的定位应该是个应急措施而非长期政策。比如闹灾荒了，大家无论贫富，都要减口粮，甚至要强征富户的粮食分给穷人。计划生育也是如此。80年代，经济百废待兴，人口又处于高增长期，出台限制生育的政策无论从认识上还是现实需要都可以理解。但今天，许多当时看起来是真理的计生理论早已不攻自破。比如人口会呈几何级增长，粮食只会算术级增长；比如资源有限，人均不足，就要减少人口等等。许多在70年代限制人口增长的国家最早在80年代就发现错误，并开始纠正。唯独我国，在搞了30年计划生育，并已经出现无数副作用的情况下，还坚持这一基本国策，真不知道所为何来？

至于把中国经济奇迹归功于计划生育，太可笑了。从50年代到70年代，就以亚洲说，是日本和四小龙创造经济奇迹的时期，他们可没搞计划生育。

李坚强说50年5亿人口最好，不知道依据何来。那时候，中国人过的什么日子？

以下是引用钦察骑兵 在第33楼的发言：  以下是引用tebiete 在第26楼的发言：  以下是引用钦察骑兵 在第24楼的发言： 上网的人都是生活还过得去的人，那些缺粮的生活在贫困线下的人中国目前大有人在，你们几个半仙关注他们了吗？帮助他们了吗？这样的人越多你们越高兴了？这就是你们所谓的爱国？ 人口多少和贫富有什么关系？你说得出来吗 你已经身无分文，家里只有一斤米了，这时有五个人要来你家吃饭，看你还高兴得起来！这就是贫穷与人口的关系，小葫芦。

大葫芦，那五个人是你儿子还是你爹？还有，你怎么这么穷的？

中国的“西部”就是半个中国面积，你竟然拿“世界其他国家比”，西部不能与东部一样发展，基本道理不懂，该严重扣除你“工分”！

西部不能与东部一起发展，有何道理？不怕几亿西部群众找你算账