[原创]平均主义好吗?

我个人是反对平均主义的，因为这个时代以及可以预见的将来，平均主义都会束缚生产力的发展，最终使得平均主义难以为继

但是，同样需要反对的是，以刺激生产力发展为借口而忽视中低收入者的基本生活保障

这种保障包括，第一要建立基本的社会福利体系；无论是欧洲的偏左还是英美的偏右，至少都有教育医疗和失业保障救济制度；其现有的无论是绝对水平还是公平性，都好于中国（中国社科院做的官方调查研究）

第二，保障司法以及政治权利；人民的福利必须靠公共政策来保障；公共政策向低收入者倾斜只能来自低收入阶层的自觉诉求而不可能来自施舍

其实，重要的是起点平等，而未必是终点平等，也就是说我们必须有一个环境让低收入者家庭的孩子得到有尊严和有保障的医疗和教育支持，让他们可以有能力去改变自己的生存状态。在这点上，西方，甚至包括美国，做得比中国还是要好，我说的好不仅仅包括支持力度，还包括公平性。

我不否认贫穷和富有都可能被继承，但是对贫穷者而言，如果连改变的机会都没有，那么他们注定会造成的社会破坏力是很可怕的

不错，要是写得再透彻点就更好了

平均主义好吗?

好！

将老葛和几大商行财富平均下哈！

退一步就和李嘉诚平均下好！

标准的统计方法，应该是一整套数据，而且是相当复杂的一套数据

以收入调查为例

抽样人数是多少人，

最高多少，最低多少，平均多少

还要有若干个区间划分的具体数据，比如

年入不到1万的有多少人，多少百分比

1-3万的多少人，多少百分比

3-5万的多少人，多少百分比

5-10万的，10-20万的，20万以上的……

再精细一些的话，还要有行业，企业，岗位，职业等级，学历等信息和收入区间的叠加分析

比如教师，工程师，工人，销售人员，经理人员，公务员各自的收入区间；

初级教师，中级教师，高级教师的若干个收入区间；

中专生，大专生，本科生，硕士博士的收入区间；

国营企业，民营企业，外资企业的区间；

而且这种取样要“仿真”，

这个城市里50%的人是中专学历，30%的人是本科，你抽样的时候就不可能选50个本科生，30个中专生来进行统计。

说句不大好听的，只有平均值的调查统计结果，即使不是别有用心，也是严重的渎职

完全可以认为是犯罪，因为这样的结果不可能有什么指导价值，只会误导

测算平均值做为统计方法的一种，本身并没有错。

通过平均值可以得到个体变化的程度和趋势。

关键是咱们国家现在的这个平均值失去了应有的反映真实情况的意义。

本来人均国民总收入和人均收入是两个不同的概念。

人均国民总收入既包括企业所得和政府所得，也包括居民个人所得。

而人均收入只包括居民个人所得。

咱们国家现在说的人均大多是指人均国民总收入，这和老百姓的日常收入和生活说实话关联不大。

正如楼主说的，咱们老百姓希望看到的是人均收入统计，

而且还不能太粗放。

譬如只搞个城镇居民人均收入或者农村居民人均收入什么的，

而是要根据不同行业，不同类别来分别统计。

这样才能看到国家的侧重点应该在哪里。

似乎现在统计部门在统计的时候也是分开统计的，

只是在后期合成的时候就没有分开了。

原因不言自明，这样分开统计的话对当政者不利。

如此而已。

以下是引用救火候 在第8楼的发言： 标准的统计方法，应该是一整套数据，而且是相当复杂的一套数据 以收入调查为例 抽样人数是多少人， 最高多少，最低多少，平均多少 还要有若干个区间划分的具体数据，比如 年入不到1万的有多少人，多少百分比 1-3万的多少人，多少百分比 3-5万的多少人，多少百分比 5-10万的，10-20万的，20万以上的…… 再精细一些的话，还要有行业，企业，岗位，职业等级，学历等信息和收入区间的叠加分析 比如教师，工程师，工人，销售人员，经理人员，公务员各自的收入区间； 初级教师，中......

按照你的统计方法，那么出来的数字肯定是很黄很暴力，让屁民们莫名惊诧不已，让执政党官僚及其豢养的专家学者们群情激愤。第一个下台的估计就是中统局书记大人！

而现在中统局的数字，我一直认为参照GDP的增幅，先确定一个相应的增幅，然后再往上套一下，就一切OK，盛世中国了！